Отзывы на книги автора «Людмила Улицкая»

В книге два небольших цикла рассказов. Один из них я читала очень давно, когда мне самой было лет 13-14. Тогда мне очень нравились советские семейные саги типа книг Улицкой и Рубиной. Мне казалось, я офигеть как познаю жизнь и историю через них. Но позже я поняла, что лучше такие книги читать, когда уже есть какие-то знания и опыт. Тогда цикл "Девочки" меня скорее травмировал, чем восхитил.
Он очень хорошо написан с точки зрения языка, бытописания, психологии. Но в каждом рассказе появляется какая-то очень болезненная тема - либо физиологическая, либо психологическая. В детстве меня сильно впечатлил рассказ про Колыванову, где бедная девочка отдается какому-то хмырю, чтобы купить цветы для учительницы, а учительницу за этот букет избивает муж. Сейчас перечитала - и учительница изначально сама встречалась с мужиками за спиной мужа, и после удара она его заставила перед собой на коленях ползать, и потом они тут же уехали за границу, где она ходила в шелках и помыкала слугами, так что по сути у нее все ок. И саму Колыванову ни секс с хмырем не травмировал, сам факт подарка ее порадовал, а потом она вообще похорошела и замуж за шведа вышла. И по сути рассказ не грустный, а типа "ну вот и такое бывает". В этот раз очень сильно больно сделали рассказы про армянских девочек, где отец, даже не попытавшись высчитать дату рождения детей, сразу заклеймил мать изменщицей, а она сошла с ума и так провела лет десять, пока некие мистические события ее не вернули в разум. Несправедливость меня до сих пор сильно выбивает из колеи.
Другие рассказы тоже очень ярко написаны, с приметами времени (53 год), с выпуклыми деталями и подробностями жизни каждой из девочек. Каждый рассказ посвящен либо кому-то одному из них, либо всей компании одноклассниц. Единственное, хотелось бы больше историй о том, что стало с ними потом, не только с Колывановой. В любом случае, сборник ни в коем случае не детский, и чем дальше от подросткового возраста вы его читаете, тем лучше.
Цикл "Детство-49" - более приятный по ощущениям, здесь несколько коротких рассказов-зарисовок о разных детях и случаях из их жизни. Все они объединены лишь временем действия и хорошим финалом. У большинства рассказов даже нет особого сюжета, просто это слепок времени - вот дети пошли за капустой и простояли весь день в очереди, вот девочка не знает, что сдать старьевщику, чтобы получить заветную игрушку, вот мальчик полез на крышу, увидел окружающее его пространство и чуть не разбился насмерть, вот прадед научил городского внука работать с инструментами, а вот пацан, которого никто не любил во дворе, поразил всех тем, что умеет делать оригами. Некоторые из этих рассказов, наверное, даже подходят для чтения и обсуждения с детьми, там есть некоторая назидательность.

Наверное, далеко не самая лучшая идея - начинать знакомство с писателем с пьес, особенно с учетом того, что как раз таки пьесы я с детства недолюбливаю. Но тем не менее знакомство состоялось и я вполне могу назвать его успешным.
Первый рассказ держал меня в недоумении всю свою первую половину и лишь во второй его части стало проясняться то, что пытался донести автор через непривычные современному уху слова в устах юродивых, блаженных, хожалок (и названия-то таки давно забыты!). Пришло понимание "при чем тут вообще революционеры, алкоголики и девицы легкого поведения". Картинка сложилась. Цена власти всегда будет слишком высока. Особенно когда любые безумства вкупе с потаканием собственной жестокости можно оправдывать "ИДЕЯМИ".
Второй рассказ - этакий "Вишневый сад" на современный лад. Легкий, увлекательный, живой. Безусловно, герои утрированы, пороки каждого осознанно подчеркнуты, проблемы общества ярко обрисованы в смешных и нелепых разговорах и сценах. Но именно через эту призму юмора и где-то цинизма удалось очень точно и красочно обрисовать многие и многие семьи на просторах нашей родины.
А третий рассказ по сути своей несет одну главную идею, важнейшую проблему всех родителей - чрезмерное подавление своего ребенка. Полное нежелание мириться с осознанием того, что это личность, а не твоя собственность. О, как много матерей было, есть и, к сожалению, будет, которые веками наступают на одни и те же грабли, совершая всю ту же ошибку - воспитывая детей, не находят в себе силы признать своего ребенка Человеком и встать рядом , а не над ним.

В центре сюжета этого рассказа история о семье, взрослое поколение которой ушло в себя, занятое своими проблемами, конфликтами, недомолвками, а младшее (девочки-двойняшки) -  полностью предоставлены сами себе. Мама девочек больна психически (я не специалист, диагноз поставить не могу, а в рассказе ничего конкретного по этому поводу не сказано), папа целый день занят на работе, а вечером пытается как-то поддерживать связь с женой, для бабушки - самое главное, чтобы все были накормлены, одеты-обуты, а остальное  вторично. И это бы ничего, раньше отношение к детям было таким, над ними не тряслись (время описываемых событий послевоенное), но одна из девочек - Виктория - более бойкая, хитрая, предприимчивая, а вторая - Гаянэ - чувствительная, погруженная в себя, эмоциональная, тихая. И Вика с самого раннего возраста находит способы, как можно уязвить сестру - то отбирает у нее имя, сама назвавшись Гаянэ, то хитростью закрывает сестру на несколько часов в сарае, после чего Гаянэ боится темноты, подкладывает ей дохлых жуков в пенал и прочее. Апогей истории - письмо для Гаянэ, якобы написанное ее настоящей матерью о том, что она подкидыш в этой семье, сочиненное Викой. При этом нельзя сказать, что Вика не любила сестру или делала это все со зла, просто фантазия в ней била через край, собственных тормозов не хватало еще, а внешние отсутствовали.

В целом история печальная и болезненная. Рассказ заканчивается эпизодом с письмом, но уверена, что это не последняя тяжелая история, так как вряд ли кто-то из героев сделал какие-то выводы и что-то изменит в собственном поведении.

Язык - как обычно, великолепен.

Наверное, далеко не самая лучшая идея - начинать знакомство с писателем с пьес, особенно с учетом того, что как раз таки пьесы я с детства недолюбливаю. Но тем не менее знакомство состоялось и я вполне могу назвать его успешным.
Первый рассказ держал меня в недоумении всю свою первую половину и лишь во второй его части стало проясняться то, что пытался донести автор через непривычные современному уху слова в устах юродивых, блаженных, хожалок (и названия-то таки давно забыты!). Пришло понимание "при чем тут вообще революционеры, алкоголики и девицы легкого поведения". Картинка сложилась. Цена власти всегда будет слишком высока. Особенно когда любые безумства вкупе с потаканием собственной жестокости можно оправдывать "ИДЕЯМИ".
Второй рассказ - этакий "Вишневый сад" на современный лад. Легкий, увлекательный, живой. Безусловно, герои утрированы, пороки каждого осознанно подчеркнуты, проблемы общества ярко обрисованы в смешных и нелепых разговорах и сценах. Но именно через эту призму юмора и где-то цинизма удалось очень точно и красочно обрисовать многие и многие семьи на просторах нашей родины.
А третий рассказ по сути своей несет одну главную идею, важнейшую проблему всех родителей - чрезмерное подавление своего ребенка. Полное нежелание мириться с осознанием того, что это личность, а не твоя собственность. О, как много матерей было, есть и, к сожалению, будет, которые веками наступают на одни и те же грабли, совершая всю ту же ошибку - воспитывая детей, не находят в себе силы признать своего ребенка Человеком и встать рядом , а не над ним.

Проверяют ли шахматистов на допинг? Станет ли меньше пробок и аварий, если машины начнут летать? Сколько калорий сжигает мозг? И почему у балерины не кружится голова при исполнении фуэте? Я никогда прежде не задавалась подобными вопросами. Как оказалось, читать ответы на них от этого не менее интересно.

Книга "The Question. Самые странные вопросы обо всем" содержит 297 ответов от экспертов в самых разных областях - от историков, социологов и лингвистов до сомелье, предпринимателей и кинокритиков. Их задавали обычные люди на одноименном портале.

Получила огромное эстетическое наслаждение от ответа Людмилы Улицкой на вопрос "На какие книги не стоит тратить свое время?" и Бориса Акунина - "Когда заканчивается детство?". Отличный ответ дал Виктор Шендерович на вопрос "Как научиться смешно шутить?". Удивительно, но мне было любопытно прочесть ответы по темам, которыми я не интересуюсь априори. Например, почему вся Россия и страны СНГ сейчас летают только на самолетах Boeing и Airbus.

Отдельно стоит выделить вопросы-треш. Как убить человека, если ты голубь? Нравится ли тюленям Северное сияние? Как выйти замуж за приличного миллионера? Понятно, что ответы на них не могут нести практической пользы. Но ответившие сделали это так остроумно, что получаешь удовольствие от прочтения.

Книга здорово расширяет кругозор. Правда, стоит помнить, что это не энциклопедия, а своеобразный сборник авторских (хоть и экспертных) мнений.

Единственный минус издания - отсутствие оглавления. Поэтому в процессе чтения приходится выписывать номера страниц с понравившимися моментами.

Наверное, далеко не самая лучшая идея - начинать знакомство с писателем с пьес, особенно с учетом того, что как раз таки пьесы я с детства недолюбливаю. Но тем не менее знакомство состоялось и я вполне могу назвать его успешным.
Первый рассказ держал меня в недоумении всю свою первую половину и лишь во второй его части стало проясняться то, что пытался донести автор через непривычные современному уху слова в устах юродивых, блаженных, хожалок (и названия-то таки давно забыты!). Пришло понимание "при чем тут вообще революционеры, алкоголики и девицы легкого поведения". Картинка сложилась. Цена власти всегда будет слишком высока. Особенно когда любые безумства вкупе с потаканием собственной жестокости можно оправдывать "ИДЕЯМИ".
Второй рассказ - этакий "Вишневый сад" на современный лад. Легкий, увлекательный, живой. Безусловно, герои утрированы, пороки каждого осознанно подчеркнуты, проблемы общества ярко обрисованы в смешных и нелепых разговорах и сценах. Но именно через эту призму юмора и где-то цинизма удалось очень точно и красочно обрисовать многие и многие семьи на просторах нашей родины.
А третий рассказ по сути своей несет одну главную идею, важнейшую проблему всех родителей - чрезмерное подавление своего ребенка. Полное нежелание мириться с осознанием того, что это личность, а не твоя собственность. О, как много матерей было, есть и, к сожалению, будет, которые веками наступают на одни и те же грабли, совершая всю ту же ошибку - воспитывая детей, не находят в себе силы признать своего ребенка Человеком и встать рядом , а не над ним.

Не смогла проникнуться этой историей. Слишком неправдоподобна, но при этом с претензией на большую трагедию.
С этого рассказа я вспомнила, почему в свое время решила закончить знакомство с писательницей после первого же романа. Да, очень богатым языком написано. Но в данном случае это скорее минус, чем плюс. Усложнено искусственно. Это как у певцов: кто-то поет словно изнутри, и голос льется переливами, вызывая у слушателя мурашки. А другой берет "тренировкой" и надрывается у микрофона, выжимая все возможное, как Полина Гагарина. Вот здесь такое же ощущение не покидает.
Получается, что рассказ написан ради другой ценности - красивости языка. А не ради проникновенности истории.

Непонятно, что связывало между собой этих совершенно разных женщин. Одна - Лиля - шумная и весёлая идеалистка, фанатично верующая, приставучая, старающаяся всем помочь. Заботливая (порой чересчур) мать девочек, когда-то похоронившая сына...

Прежняя ее энергия уходила теперь целиком на то, чтобы дошаркать до уборной, натянуть одной рукой штаны, кое-как умыться, почистить зубы. Выдавить из тюбика пасту на щетку одной рукой тоже надо было приспособиться. ...И была она тихая-претихая, и старая, и седая, и глаз она больше не красила

Женя - прагматик. У неё хорошая и любимая работа, муж-учёный и двое сыновей. Она одна тянет дом, занимается хозяйством, работает... А ещё у неё есть список - длинный набор дел, которые ей необходимо переделать, чтобы всем помочь. Она ворчит, не понимает, но никому не отказывает.

Сыновья добродушно посмеивались над Женей, особенно взрослый Сашка, муж делал время от времени проницательные замечания, называя Женю то Тимуровской командой на самофинансировании, то матерью Терезой Москвы и ближнего Подмосковья, а в недобрую минуту съязвил, что Женина помощь человечеству происходит из высокомерного превосходства умных и красивых над глупыми уродами...

И тогда Женя неожиданно взвилась: – Да! Именно! И что мне прикажешь делать со всеми вами, глупыми уродами? Плюнуть на вас?

Галя, она же Хава, вдова первого Жениного мужа. Женщина увлекающаяся верованиями, меняя их, как перчатки. Вчера ездила к тибетским монахам, сегодня учится читать Талмуд в оригинале. Хуже всего то, что Хава пытается привлечь в свою веру окружающих, а больше всех достаётся Жене.

Покойный муж оставил Гале в наследство трехлетнего сына и больную свекровь. И Женю – для оказания помощи. Два десятилетия с лишком Женя присутствовала в ее жизни, любя и ненавидя странное это создание – красавицу с крутыми поворотами, один другого нелепей.

Хотя нет. Есть что-то общее, объединяющее всех-всех героев книги - доброта. Доброта человеческая, искренняя. Эти люди узнают друг друга по своим, особым позывным: когда случается беда, они не бросают трубки, не закрывают двери и не прячут глаза. Они стараются помочь тем, чем могут. А если не могут, а очень нужно - спросить друзей...

Беда приходит. Как только в жизни бывает - на предрассветной и совершенно пустой трассе не могут разъехаться две одинокие машины... Одна из них - Женина.

Спустя три месяца надели корсет и выписали. Ходить не могла. Одна нога кое-как теплилась, вторую не чувствовала. Но обе выглядели ужасно – белесо-синюшные, в сухой шелушащейся коже, худые. В дом привезли инвалидное кресло. Женя в нем сидела. То, что сидела, а не лежала, – это и был прогресс.

И еще был балкон. Не меньше трех месяцев должно было пройти, прежде чем Женю вывезут на коляске на балкон, и она к тому времени должна набраться сил, чтобы суметь поднять ненавистное тело, эту висячую падаль, и перекинуть через барьер...

Женя, у которого не было времени ждать лифта, потому что кто-то всегда ждал её помощи. ...она перестала разговаривать, почти перестала есть, усыхала и, главное, больше не видела смысла жизни.

– Скажи, Кир, а деньги у нас есть?
– Есть деньги, Жень. Полно. Твой заместитель привозит каждое первое число. Все время хотел с тобой встретиться, поговорить. Но ты... В общем, история для меня загадочная: он говорит, что пока он издательство будет тянуть, без денег тебя не оставит. А там как получится... Да и мне еще кое-чего платят... – ухмыльнулся он, потому что его условная зарплата соответствовала условному уважению, которое государство испытывало к ученым, занимающимися фундаментальными науками...
– Не фига себе, – покачала головой Женя. – Как интересно...
Это был первый разговор за пять месяцев. О деньгах...
– А, может, он порядочный человек? – высказал остроумное предположение Кирилл.
– Может. Но вообще-то явление довольно редкое... Сережка молодой очень, он про это и знать не должен...
И задумалась. Этот Лилькин звонок, и удивительное поведение Сережи мешали ей пребывать в холодном оцепенении подледной рыбы, которая держит в онемелом теле лишь одно желание – дожить до весны и бултыхнуться... крепко так бултыхнуться с седьмого этажа, чтобы все это, вместе с памперсами – delit, delit, delit...

Заместитель, оказавшийся неожиданно порядочным человеком, Лиля, передвигающаяся с палочкой, такая же добрая и преданная, Хава-Галя... И муж!

Два раза в неделю Кирилл уезжал читать лекции в университете, раз в неделю – в институт. Приходили аспиранты, сидели и курили у него в комнате. Все прочее время он проводил возле жены. Утром мыл ее, завтракал с ней, обедал, вечером перекладывал с кресла на кровать и ложился рядом... В кабинете, как было последние годы, он больше на ночь не оставался...

На позывные доброты отзывается любая душа...

К сожалению, еще до того, как начала писать о книгах, я прочитала все романы моей любимой Людмилы Евгеньевны Улицкой. К сожалению — потому что хотелось бы написать обо всех них по горячим следам.
Малую прозу почти не читаю, но повести Людмилы Евгеньевны — это что-то особенное. В ней она, как мне кажется, жестче, чем в романах, без излишней заботы о нервах читателя. «Сонечка», «Веселые похороны», сборник рассказов «Первые и последние», под яркими обложками — фрагментами работ скульптора Андрея Красулина (мужа Л.Е.) — в своё время (лет 10-15 назад) были найдены сильные и врезающиеся в память истории и персонажи. 

Хотелось, чтобы они не заканчивались.