Отзывы на книги автора «Курт Воннегут»

Колебалась между оценкой 7 и 8. Остановилась на 7, так как есть в книге некоторые моменты, которые мне показались грязноватыми.
С творчеством Воннегута уже немного знакома и успела полюбить. Как всегда, книги этого автора замечательны и интересны своим содержанием и специфическим подходом для подачи информации. Они полны двойного смысла, в сюжет между строк вплетено очень много разных нитей и рассуждений о бренности бытия и философии существования человека.

"Завтрак для чемпионов" примечателен тем, что писался он к 50-летию автора. Как он сам заявил, в этой книге он попытался освободиться от мыслей, накопленных в голове на протяжении всех этих лет: "Хочется, чтобы голова стала пустой и ясной, как в тот день, пятьдесят лет назад, когда я появился на этой сильно поврежденной планете..."

Идеей сюжета в этот раз является мысль, что только один единственный в мире человек - настоящий, все остальные - машины, которыми якобы управляет сам Создатель, чтобы посмотреть на реакцию реального человека. Причем эта идея встречается несколько раз, но сами события описывают вполне себе обычный мир, жизнь американцев на примере богатого владельца заводов по продаже Понтиаков и совершенно нищего писателя, популярного среди очень узкого круга читателей.

Вся книга построена на коротком временном участке - эти два героя должны встретиться на выставке, но не сразу. На пути одного и другого - калейдоскоп событий, флешбеков и мелких второстепенных героев.

В двух словах выразить невозможно специфику стилистических приемов, которые Воннегут использует, чтобы гоолова пошла кругом. Порой кажется, что его немного заносит. Но, если помнить, что он пытается освободиться от множества роящихся в его голове мыслей, то просто диву даешься, как ему удалось в сравнительно небольшой объем уместить огромное количество информации.

Часто встречается философский подтекст, эти моменты я просто обожаю в его творчестве. Хотя они почти всегда полны безнадеги и не наполнены оптимизмом, скорее наоборот, но что самое главное и ценное - это книга для вдумчивого чтения. После прочтения остается интересное послевкусие.

Возможно, подойдет не каждому читателю. Но если уж проникнешься настроением писателя и попытаешься понять о чем он, то пройти мимо просто невозможно, хочется знакомиться с его творчеством все больше и больше.

☝ Да простят меня поклонники творчества Курта Воннегута и этой книги в частности, так как мой отзыв, скорее всего, будет вызывать у вас отвращение. Поэтому лучше не читать вовсе.
☞ Знакомиться с этим произведением, как попасть на выставку современного искусства, где в углу лежит что-то странное и пахнет. Люди ходят, смотрят и пытаются понять, что хотел сказать этим творец. А оказалось, что просто дама в сумочке пронесла свою собачку, которая не удержалась и наделала дел от всего того, что она увидела вокруг себя, так была напугана.
✓ Не буду далеко ходить Чингиз Айтматов - И дольше века длится день автор нарушил все законы физики, смешав то, что по сути смешать невозможно: Сталина, Чингисхана и инопланетную цивилизацию. И сделал он это с таким достоинством и так доходчиво, что ничего не остаётся, как восхищаться мастерством.
☞ Здесь же такой сумбур. И я искренне и настойчиво пытался вникнуть, разобраться и ждал концовки, надеясь, что сейчас что-то будет такое, что откроет мне глаза, но........
• Признаюсь, я догадывался, что меня ждёт что-то такое необычное. Судя по отзывам и той же обложке. Но это какой-то бред.
✓ Даже не хочу знать, что хотел сказать всем этим творением автор, уверен, что-то глубинное и очень умное. И пусть это останется на его совести.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.
P.S Такие дела - эти два слова меня вообще выбивали из колеи.

Давайте хотя бы раз в жизни не будем лукавить. Давайте признаемся честно: мы все ждем не дождемся, когда придет конец света.

Наконец я нашла книгу Воннегута, которая меня покорила. Я читала его романы до этого. "Бойня №5" и "Матерь Тьма" мне понравились, "Галапагосы" и "Сирены Титана" оставили равнодушной. Но всегда чего-то да не хватало. C "Времетрясением" автор же попал в самую точку.

Воннегут вовсю развлекается в сюжете, разбрасывая по нему свои воспоминания и щедро рассыпая короткие вымышленные рассказы вымышленного писателя Килгора Траута. Как таковой основной сюжетной линии нет, есть много-много маленьких отрывков, переплетённых друг с другом едким сарказмом автора. Повествование нелинейное, оно скачет от события к событию, от реальности к вымыслу и обратно. Фантастические вкрапления смешиваются с мемуарами, за абсурдными придуманными историями считываются реальные события. Люди, из-за вселенской прихоти отброшенные во времени на 10 лет назад и теперь вынужденные проживать эти 10 лет заново, но на автопилоте, – лишь повод для автора поразмышлять и поговорить обо всём на свете, от войны до писательского мастерства.

Это удивительно, я не ожидала, что мне настолько понравится. Я вообще от этой книги ровным счётом ничего не ожидала. Это чем-то похоже на "Уловку-22", когда абсурд и гротеск служат инструментом для рассказа о важных вещах. Мне нужен ещё такой же Воннегут и вообще такие же книги. Восхитительно.

Фонд Розуотера, оперируя деньгами, доставшимися вследствие давнишнего внутрисемейного обмана, занимается благотворительностью и милосердием. Всё бы хорошо, людям от этого одна польза, но родные Элиота Розуотера недовольны тактикой мизантропа. Жена зарабатывает нервный срыв и собирается подать на развод. А детей у героя нет. Ещё и ушлые граждане прознали, что управлять Фондом может только абсолютно здоровый психически человек. Чего нельзя сказать об Элиоте, который убив на войне несколько невинных людей, слегка трогается умом, что, в общем-то, объяснимо.
Жаль мне попался в руки этот роман в эпоху подростничества, ибо за одну только фразу: "И я знаю только один закон, дети мои: НАДО БЫТЬ ДОБРЫМ, ЧЁРТ ПОДЕРИ!" можно безмерно уважать Воннегута.
Не люблю это определение, но книга, без сомнения, культовая.

Иногда в жизни человека случается что-то, что совершенно его переворачивает, изменяет, заседает в памяти, в душе как заноза. В жизни Воннегута, как и в жизнях многих его ровесников, этим событием стало участие во Второй мировой войне. Во всяком случае, это вторая его книга, прочитанная мною, и эта тема в ней снова поднимается. И поднимается столь уместно и просто, что, кажется, иначе быть не могло и не должно было.

Хотя роман, не думайте, не о войне. Это автобиография (если уместно это слово, когда речь идет о вымышленном персонаже) Рабо Карабекяна, американца армянского происхождения, написанная им в почтенном возрасте 72 лет. Рабо родился в 1916 году. Он прошел войну, служа в инженерном отряде, занимавшемся маскировкой. И так хорошо маскировать союзные войска у него и его сослуживцев получалось именно потому, что все они были художниками. После войны сам Рабо тоже стал художником. И хотя выдающихся успехов на этом поприще не достиг, стать богатым благодаря живописи у него вышло. Ведь он все время выручал друзей-художников деньгами, а они рассчитывались с ним никому не нужными картинами. Тогда не нужными. Но вот сейчас, в 1988-м году, эти картины представляют собой многомиллионное состояние.

Рабо прожил насыщенную жизнь. Он умудрился побыть подмастерьем у ненавистника современного искусства, чтобы потом самому изо всех сил стараться стать творцом именно этого современного и ни на что не похожего нового искусства. Кроме того, он женился, сделал жене двух сыновей, потерял уставшую от его художественных замашек жену, дети отреклись от него, взяв фамилию отчима, он женился второй раз, долго и счастливо жил вместе со второй женой, пока та не умерла. И вот сейчас он, вдовец, пишет свою автобиографию, и она гораздо богаче, чем те голые факты, которые я из нее выхватила. А сподвигла на написание оной старого Карабекяна совершенно невозможная женщина, случайно встреченная им на его собственном частном пляже.

Воннегут мастерски создает образ этого старого армянина, втискивает в небольшую книжицу еще и историю его рода. И это становится еще одним поводом, чтобы подивиться образованности автора. Ведь я о турецком геноциде армян не знала ничего до недавних пор, пока не свела шапочное знакомство с девушкой армянского происхождения и не увидела у нее в фейсбуке в ленте упоминания о годовщине этого черного периода в жизни ее народа. И это при том, что мне до Армении существенно ближе, чем Воннегуту из Америки. Но он знал об этом и даже написал книгу. Не совсем о геноциде, конечно, но и о нем достаточно живо и подробно, чтобы мороз продирал по коже.

По-моему, я нашла автора, к которому у меня нет и быть не может никаких претензий. Второе его произведение - и снова совершенно навылет.

Ни для кого не секрет, что мозг человека является самым сложноорганизованным и самым высокоразвитым по сравнению со всеми остальными мозгами, которые живут на нашей планете. Именно благодаря этому "невероятно разросшемуся" органу, мы в процессе эволюции смогли занять доминирующую позицию на Земле. Также ни для кого не секрет, что человечество, обладая такими гипертрофированными мозгами, не только получает выгоду и имеет преимущество над остальными млекопитающими, но и само сильно страдает из-за размеров своего мыслительного аппарата.

Один из русских классиков когда-то сказал, что горе - оно от большого ума. И с этим утверждением сложно не согласиться, ведь наш мозг продуцирует не только произведения искусства и совершает гениальные открытия в области науки, техники и медицины, но и производит на свет такие сомнительного свойства изобретения, как межконтинентальная баллистическая ракета РС-24, автомат Калашникова, LADA Kalina, российский шоу-бизнес, силиконовые импланты, диацетилморфин, компьютерные игры, этиловый спирт и т.д. Хотя нет, этиловый спирт все-таки имеет и полезные свойства, тем более, когда речь идет о нашем многострадальном государстве.

Так вот, знаменитый и горячо мною любимый американский писатель Курт Воннегут очень часто в своих произведениях указывал на сбои и дефекты, которые с завидным постоянством появляются в человеческих мозгах и которые в подавляющем большинстве случаев приводят к необдуманным, а порой и совершенно безумным и разрушительным поступкам. "Галапагосы" в этом смысле мало чем отличаются от "Бойни номер пять" или, скажем, от "Малого не промах". Посыл у этих произведений один - мы со своими гипертрофированными мозгами создаем сами себе проблемы, а затем сами же с ними неистово боремся.

Осмелюсь предположить, что Воннегут люто ненавидел все человечество. Хотя, нет, скажу иначе - Воннегуту был глубоко неприятен внешний, да и внутренний человеческий облик, а именно наши мотивы и наши побуждения, наши решения и наши поступки. Но неприязнь эта была скорее тихой и никак не походила на буйное помешательство воинствующих мизантропов. И Воннегут, конечно же, является большим мастером в описании и подаче этой своей тихой ненависти. То, как он ее приправляет иронией, и, как заворачивает в тонкий искрометный юмор, как филигранно играет подтекстами и метафорами, и как все это преподносит в виде аппетитного заморского деликатеса на блюде из сложно переплетенного сюжета, делает его романы достоянием современной прозы.

В "Галапагосах" усатый и кучерявый с грустными глазами мизантроп придумывает идеальный, по его мнению, облик человечества, который населяет Землю далеко в будущем, и который обладает обтекаемой формой, а также вместо рук плавниками, вместо ног ластами, вместо носа клювом и покрыт мелкой шерстью. Ну а самое главное у этого человека будущего мозг усох до таких размеров, что основным его занятием является рыболовство и лежание на прибрежном песке под лучами палящего солнца. И нет тебе ни войн, ни рабства, ни насилия, ни душевных мук и терзаний. Но это в будущем, повествование же в основном затрагивало события, которые происходили в восьмидесятых годах прошлого столетия и которые привели к вымиранию всего рода человеческого, за исключением небольшой горстки людей, причаливших по воле случая к берегам Галапагосского архипелага. И этой горстке людей, несмотря на то, что автор изображает их эдакими чудаковатыми и эксцентричными личностями, предстоит сыграть важнейшую роль в эволюции человека.

Сюжет у Воннегута, как обычно скачет от одного персонажа к другому, вбирает в себя все новые и новые лица, касается, казалось бы, малозначительных фактов из их жизни. И все это переплетается в невероятно запутанный клубок. Запомнить всех действующих лиц задачка нелегкая, понять, кто, откуда и куда и для какой цели использован автором сложно, но на кой черт тогда нам наши разросшиеся мозги, если мы не можем разматывать подобные клубки и усваивать смыслы, заложенные в гениальные тексты гениальных писателей. Так что берегите свои мозги, они нам еще пригодятся. И читайте Воннегута. Для тренировки мозговых синапсов самое то.

Прочесть, чтобы убедиться, что социальная сатира совершенно не мой жанр.
Прочесть, чтобы вспомнить знаменитую песенку старухи Шапокляк:
Кто людям помогает - лишь тратит время зря.
Хорошими делами прославиться нельзя.
Поэтому я всем и каждому советую
Всё делать точно так,
Как делает старуха по кличке Шапокляк.
Как делает старуха по кличке Шапокляк!

Вернее, прославиться-то можно, но скорее покрутят у виска и решат, что такой человек сумасшедший, чем оценят его щедрость и доброту. Это не значит, что добрые дела не стоит делать, но и метать бисер перед свиньями действительно не имеет смысла. Воспринимается как должное, да еще и на шею сядут, и ножки свесят, что красочно и убедительно и доказывает история героя данного произведения мистера Элиота Розуотера, наследника одного из самых богатых семейств Америки, чей капитал изначально создавался потом и кровью простых фермеров, отказывающих себе во многом.

А враги тем временем тоже не дремлют, выискивая правомочные лазейки для завладения богатством. На каждого мудреца довольно простоты...
Вроде автор и ведет с тобой разговор на острые социальные темы, легко лавируя в пучине законов, денег и моральных принципов, но если история, чей ход для тебя закономерен, не может заинтересовать, то и все произведение оставляет равнодушным. Что и подтверждает собственная оценка.....

Примерно год назад я познакомился со своей сестрой. Вообще-то раньше мы были знакомы, но не виделись больше десяти лет, а за это время оба сильно изменились. Так что можно считать, что познакомились снова. Ее зовут Даша. Оказалось, мы очень разные. Например, она уже давно курит, а я только пробовал пару раз в жизни. Однажды, когда она курила, я попросил у нее сигарету. Она дала, но сказала, что не хочет, чтобы я курил. Когда я спросил ее, почему, она сказала: "Потому что это вредно". Тогда я спросил ее, зачем она курит.
И вот что она ответила: "Не знаю".

Мой отец угрожал моей матери самоубийством. Это было незадолго до их развода. Мы с братом в это время сидели у соседки этажом ниже. Мне было около пятнадцати лет, брату - около двенадцати. Отец направил на себя пистолет и пригрозил выстрелить. И мама сделала единственно верную вещь. Она ушла к нам. К соседке этажом ниже, и оставила его одного. И он не выстрелил. "Дзинь-дзинь, мудила!"
Я не знаю, зачем он это делал.

Когда отец направил на себя пистолет, мне было около пятнадцати. Сейчас, 26 мая 2015 года мне двадцать четыре. Три или четыре года назад я видел отца последний раз, недалеко от дома где раньше жила наша семья, а теперь, наверное, живет он. Я шел по улице, а он шел мне навстречу. Мы прошли мимо, как будто никогда не были знакомы. А может это был не он.

В 1843 году меня еще не существовало. И моего отца не существовало. И сестры тоже. Все мы тогда были аморфными комочками бытия. В 1843 году английский художник Ричард Дадд убил своего отца. Такие дела. Когда его спросили, зачем он это сделал, он сказал, что увидел в своем отце воплощение дьявола. Если бы спросили меня, зачем он это сделал, я бы сказал, что не имею ни малейшего представления. Ричард Дадд писал прекрасные картины.

Когда в другой раз я был в гостях у Даши, своей новообретенной сестры, она сказала мне, что один ее знакомый сделал то, что не доделал мой отец. Она сказала так: "Мой друг покончил с собой". Потом она сказала, что у него была семья - жена и ребенок, нормальная работа, что он был веселым парнем. Ни она ни я не знаем, зачем он это сделал.

Наверное дело в том, что жизнь, как сказал американский писатель Курт Воннегут - "эволюционный эксперимент". Или, как сказал Килгор Траут - "форменное дерьмо". Курт Воннегут умер 8 лет назад. Он писал прекрасные романы. Когда он снова стал аморфным комочком бытия, мне было шестнадцать. Сейчас мне двадцать четыре. Я прочитал этот прекрасный роман, в котором есть фантастика, и реальность, и радость, и грусть, и живое сочувствие людям, и старые анекдоты. И теперь сижу, пью кофе и пытаюсь неумело подражать стилю хорошего писателя. А мог бы заняться чем-нибудь более интересным и полезным. Зачем я это делаю? Я не знаю! Не имею ни малейшего представления!
Что сказать, я не просил, чтобы меня рожали.

Воннегут сам нашёл правильное слово "коллаж" для автобиографической работы, потому что иначе эту сборную солянку и не назовёшь. Столько всего намешано, написано в совершенно разных стилях, то скучное и сухое жизнеописание жизни предков, то интервью, то какие-то чисто художественные вкрапления, голова кругом. Скреплено всё довольно шатко, но всё-таки скреплено. Впрочем, для любителей Воннегута есть много возможностей оценить пятьдесят оттенков его чёрного юмора. И опять же "но" — любители Воннегута заметят, насколько сильно он повторяется, ведь многое из сказанного в "Вербном воскресении" будет засвечено в почти таких же выражениях в его собственных кулсторях двадцатью (или даже тридцатью?) годами позднее в сборнике, который последний раз издавался под названием "Пожать руку богу". Мне он раньше попался под руку для чтения.

Так что вывод однозначен: книжка только для больших фанатов дяди Вонни. Остальным она будет и несмешна, и бесполезна в плане биографии.

А вообще — занятно почитать и размышлять над сразу несколькими его автобиографическими книжками. Хоть он и написал их в большом количестве, но при изучении оказывается, что не так-то уж и много событий в его жизни произошло. Ну да, всё вертится вокруг бомбардировки Дрездена. А кроме Дрездена каких-то ярких моментов — кот наплакал. Травля его книжек. Знакомства с великими писателями. Детишки и пара интересных поездок. И всё. Может быть,в этом и секрет, как прожить туеву хучу лет, отчаянно убивая себя крепкими сигаретами "Полл Молл" (именно так ведь говорят настоящие знатоки, как писал сам Воннегут в каком-то другом автобиографическом коллаже). Пара ярких звёзд на ровном небосклоне спокойного жизненного пути.

Я, наверное, очень необразованная, если я только сама смогла сопоставить эту книгу с "Мы" Замятина и только тогда поняла, что это антиутопия. Однако определила сама.
А вот это вообще гениально. Просто гениально! Это то, что я искала всю жизнь.

- Элиза, - сказал я, - я прочел тебе такое множество книг, в которых говорилось, что любовь важнее всего на свете. Может, я должен теперь сказать тебе, что я тебя люблю?
- Валяй, - сказала она.
- Я люблю тебя, Элиза, - сказал я.
Она задумалась.
- Нет, - сказала она наконец. - Мне не нравится.
- Почему? - спросил я.
- Такое чувство, словно ты приставил пистолет к моей голове, - сказала она. - Это просто способ заставить другого человека сказать то, что ему, может быть, вовсе не хочется. Ну, что мне еще остается сказать - что может вообще сказать человек, кроме слов: "И я тебя тоже люблю"?