Отзывы на книги автора «Курт Воннегут»

В начале этого года я в первые познакомился с творчеством Курта Воннегута. После первого прочитанного романа, "Колыбель для кошки", я нашел что то "свое", не знаю нашел ли я это в романе, или в себе самом с помощью романа. Затем были прочитаны: "Человек без родины", "Механическое пианино" ... - я влюбился в творчество Воннегута. Наверное я влюбился в него сразу без сомнений еще с той самой "колыбели". К концу лета я прочитал 8 романов Курта, и решил почитать его рассказы. И начал читать сборник "Добро пожаловать в обезьянник". Скажу честно я немножко удивлен... Не хочу сказать ничего плохого. Мне все понравилось. Но рассказы Воннегута мне показались какими другими, отличными от крупных произведений. Не могу даже сказать в чем разница, но для меня они стали чем то другим, возможно только для меня...
Книга заслуживает лучшую оценку. Всем советую, особенно любителям Курта Воннегута, которым я и являюсь.
Всем добра, МИРА, и человеческого счастья!

Стыдно признаться, что до этого года я никогда не брала книг Воннегута в руки, а тут вдруг с чего-то понесло. Странный он писатель - вот уже три книги его прочитала, но так до сих пор и не могу определиться, нравится он мне или нет.
Главное достоинство Воннегута, на мой скромный взгляд - это его язык. Очень приятный, такой печально-медитативный и добродушный. Что читать, что слушать его - одно удовольствие. Только, если слушаешь, очень быстро можешь решить, что это какой-то хороший знакомый рассказывает тебе чего-то, и впасть в нирвану. Хотя, дело может быть и в переводе. А может, в их совокупности.
"Мистер Розуотер" не шокирует так, как "Колыбель для кошки", не увлекает, как "Бойня номер пять", в романе речь идет об Элиоте Розуотере - том самом, что лежал с Билли Пилигримом в одной палате, тем самым, что любил читать Килгора Траута. Вот это мне тоже нравится у Воннегута - он создает единый мир, с пересекающимися сюжетными линиями, а уже в отдельных произведениях рассказывает о том или ином персонаже подробнее.
Вот и добродушный тюфяк Элиот на самом деле оказывается наследником одной очень странной финансовой корпорации, но бизнесу предпочитает чтение фантастики и добровольные пожарные бригады. Впрочем, и тут не всё так просто, у представителей семейства Розуотеров оказываются очень странные отношения с остальными людьми, а стремление помочь этим людям может обернуться трагедией для собственной личной жизни. Вот только, если абстрагироваться от всех иллюзий - в чем заключается-то эта помощь?
Не знаю, это произведение почему-то показалось мне каким-то унылым и безрадостным. А еще непонятно, чем завершилась основная сюжетная линия - там же такая интрига была, эх...

Прежде всего, хочется отметить, что Курт Воннегут не является моим любимым писателем, но я решила просмотреть его советы о писательстве, надеясь найти там нечто универсальное.

Увы, но все его "лайфхаки" ориентированы на определенный круг читателей - среднестатистических американцев. Так, например, он упрощает сильно текст, чтобы читатель понял суть. Но, вряд ли, такое правило найдет отклик у любителей Набокова или Льва Толстого. Т.е. не стоит рассчитывать, что следуя его правилам вы начнете выдавать бестселлеры или просто даже хорошие книги. То, что сработало с Воннегутом, может не сработать с вашим творчеством.

Однако, стоит изначально подчеркнуть, что книга это больше биография, которую написала ученица известного автора и его друг, Сьюзен Макконнелл. Именно, на основе лекций Воннегута, она и пыталась создать сей труд. Но вышло все довольно странно - 80% биографии и только 20% реальных советов, которые могут помочь в писательстве другим, в теории. Поэтому, данное произведение, может несколько разочаровать тех, кто решил его прочесть исключительно ради полезной информации, для письма. Этого там очень мало, и приходится вычленять необходимые крупицы знаний из воспоминаний о детях, о войне, знакомых, короче окружении и жизни знаменитого писателя.

Плюс, тут большой вопрос, что именно говорил и утверждал Курт, а что интерпретировала, и может быть, сама додумала Сьюзен Макконнелл. Я не говорю, что она обманывает читателя и что сочиняет, но каждый из нас выделяет из того же курса только то, что интересно и понятно ему. Мы не видим полностью лекции Курта, мы не можем сказать, что еще осталось вне связки с его советами.

И потом, стоит помнить, что начав писать по советам из его книги, вы приблизитесь к его стилю. А это очень специфично - не всем это может понравится и подойти.

В целом, можно сказать, что было много совершенно мне не интересной информации, о окружении Воннегута, и а практического - мизер. Хотелось бы узнать побольше полезного для писательства, а если мне нужно прочесть чью-то биографию, то обычно я ищу книги по данной тематике, но не стоит ее впихивать в советы начинающим авторам.

Стандартный такой Воннегут. Остался только один вопрос: а кто же дописывал книгу, если автор её умер? Ну и в этот раз рефренная фразочка "хэй-хо" подобрана крайне неудачно — не цепляет она, а только раздражает. Такие дела (если вы понимаете, о чём я). ;-)

Курт опять фантазирует. На этот раз плодом его фантазии стало извечное желание избавить мир от зла в виде самого Дьявола. Ведь именно от него все беды на земле. Но закралась одна штука, а вернее их целая куча, и первая из них - кого станут винить люди в своих бедах, если Дьявола не станет. Вот незадача. Много попыток было избавить мир от зла, но главная проблема этих людей, как говорит нам господин Воннегут, нехватка средств.

Воннегут не перестаёт удивлять и никогда не знаешь куда повернёт его воображение дальше. Вообще очень интересно посмотреть на эту тему в ракурсе Курта Воннегута. 5 из 5.

С треском провалилась моя попытка "правильно" подойти к знакомству с творчеством Воннегута. Обычно в таких случаях я говорю, что я стукнулась о книгу всей мордой, получила по носу или что-то в этом роде. Но в отношении "Галапагосов", я смачно подскользнулась на кожуре банана и, распластавшись, так и не смогла подняться. Я прочитала ровно треть, после чего, как я себя ни заставляла, я не смогла прочесть ни одной страницы целиком за один подход. В конце концов я бросила тщетные попытки поладить с Воннегутом, и вот почему:

Во-первых, я ничего не могла поделать с тем, что мне стало абсолютно скучно ровно с того момента (а это произошло в самом начале), когда я поняла про что книга и как будут дальше развиваться события. Просто с каждой новой главой, страницей, предложением мы узнаем все больше подробностей, а мне эти подробности стали только в тягость. Но это уже во-вторых. Автор нам с самого начала открывает все козыри, в том числе какие герои скоро умрут, помечая их имена звездочкой - это значит, смерть героя близка. Но на самом деле не так уж и близка, потому что пока мы доберемся до этого печального события мы узнаем о персонаже кучу нужных и ненужных подробностей, в том числе болезни вплоть до третьего колена. Да, это имеет отношение к сюжету, но мне хотелось поторопить автора: да понятно уже! Дальше то что? А что дальше, мы уже знаем, свои дурные гены один моральный (или физический) урод передает другому, а благодаря эволюции, мутации и времени мы получаем ... ну, думаю, вы поняли.

А в-третьих, что для меня самое печальное, с книги буквально сочится яд. Ненависть к человеку как биологическому виду - это, конечно, громко сказано; здесь нас ждет скорее сарказм, презрение, брезгливость к такому животному, как человек. И если бы не это "в-третьих", я быть может и "дожала" бы эту небольшую книжку, которая для меня оказалась неподъемным кирпичом. Тем более, что у книги есть несомненный плюс, который стоит всех минусов: это необыкновенный неповторимый язык и стиль автора. Открытие новой подачи текста - это единственный для меня положительный момент от чтения "Галапагосов". Но даже он не заставил меня дочитать книгу не то что до конца, но даже до середины. Между тем, я не отвратилась от прозы Воннегута в целом, а благодаря его языку и манере писать, я обязательно попробую прочесть у него что-то еще, но думаю нескоро. Буду считать "Галапагосы" просто не моей книгой, и попытаюсь найти что-то более близкое.

Сборник "с миру по нитке". )) Собственно здесь одно эссе публицистического плана - на злобу дня (на момент 2004 года), сборник (?) весьма оригинальных заметок - как бы интервью с того света с известными и неизвестными личностями. И то, что издательство изысканно назвало "беседами о писательском ремесле", а я грубо назову стенограммами с каких-то писательски-читательских встреч.
Издательство (Аст) применило все, что можно и неможно, чтобы натянуть объем, но все равно вышло только на 250 страниц. Ладно, мне все равно интересно почитать размышления Воннегута, тем более, чуть ли не последние.
Да, грустно это все... Уходить из жизни, зная, что мир стал куда хуже, чем был раньше, и что никакие усилия никаких гуманистов ничему не помогли. ((

"Единственный результат войны во Вьетнаме - то, что миллионеры стали миллиардерами. Война, которая идет сейчас, превращает миллиардеров в триллионеров. Как вам нравится такой прогресс?"

"Куда делись Марк Твен и Авраам Линкольн сейчас, когда они так нужны нам?"

"Признание того факта, что американцев могут где-то не любить, равнозначно государственной измене - при этом не имеет значения, где именно их не любят и что они там делают."

"Планета пытается избавиться от нас, но думаю, что уже слишком поздно."

"Любой, кто написал книгу - не важно, напечатали ее или нет, хороша она или нет, - наш коллега."

"Знаете, мы родились, чтобы написать то, что написали, - и помоги нам Бог материально."

Если бы я начал знакомство с творчеством Воннегута с его романа "Синяя борода", то возможно на нем и закончил. Но однажды мне посчастливилось взять в руки его другую книгу под неброским названием "Малый не промах", которая заставила перечитывать произведения мистера Воннегута один за другим. Но сейчас речь не о ней. Сейчас я хочу написать несколько слов о Синей бороде (кто прочитал, тот знает почему писатель дал именно такое название своему произведению). Воннегут конечно человек уникальный и писатель бесспорно великий. Читая его романы, понимаешь насколько глупы, безрассудны и зачастую лишены всякого смысла поступки большинства людей. Он с первых страниц забирается в твою голову, хватает твой мозг обеими руками и хорошенько там все встряхивает, да так, что потом долго приходишь в себя. Можно конечно до бесконечности петь дифирамбы Воннегуту, но я все-таки вернусь к теме. Так вот, роман "Синяя борода" не вызвал во мне тех эмоций и благоговейного трепета, которые я испытывал ранее во время чтения его других произведений. Нет, роман, безусловно неплох и начало выглядело многообещающим, и стиль писателя угадывается в каждой строчке, но вот что-то не зацепило. О чем этот роман? Конечно же об одиночестве, о поиске себя, об искусстве и о тонких ранимых душах художников-экспрессионистов, о везении и неожиданном открытии в себе талантов, и о том, в конце концов, что никогда не поздно что-либо изменить в своей жизни, найти мотивацию и оставить что-то после себя. Рабо Карабекян так и сделал. Он создал-таки свой шедевр, на который у него ушла практически вся жизнь и который по его замыслам должен стать символом, обнажающим все разрушительное, несущее смерть и боль, символом, который остановит наконец безудержную тягу людей разворачивать компании, дающие им возможность абсолютно законно и беспрепятственно убивать себе подобных.
О, счастливая плоть. О, счастливая душа. О, счастливый Рабо Карабекян.

Ну как же он, чертяка, хорош! Даже там, где пишет "большим пальцем левой ноги". Пусть это маленькие рассказики для жанровых журналов. Все равно несколькими словами он создает тонкую красоту настоящей литературы. И кажется, что делает это очень легко. Хотя наверняка это не так.

У Воннегута получается потрясающее в своей красочности и насыщенности лоскутное одеяло. Каждая из этих маленьких историй может вырасти в большие романы. Особенно фантастические рассказы. Одна маленькая фантазия в умелых руках сразу оживает. И дальше дело уже в воображении читателя, как он увидит мир, где оживает эта фантазия. У меня с одной страницы разворачиваются целые вселенные. Будто поднимается занавес, а на сцене роскошные многослойные и многоуровневые декорации. И ты с одного взгляда попадаешь в другой мир. С маленькими мирками Воннегута у меня всегда так получается.

Ну и главное потрясение – рассказ "Эйфо". Готова спорить, что этим рассказом вдохновлялся Дэвид Фостер Уоллес при создании идеи Развлечения – фильма из своей "Бесконечной шутки". Только усилил его действие. Очень приятно видеть такие пересечения. И, думаю, их на самом деле гораздо больше. Слишком уж хороши идеи, чтобы их не использовать в литературе, кино, музыке.

Такие слова произнёс Курт Воннегут о своём отце. А я возьму на себя право отнести их и к нему.

Я не перестану восхищаться этим человеком. Писателем, гением и гуманистом.
К Курту Воннегуту я всегда смогу обратиться, зная, что это будет очень такая душевная беседа (ну как беседа, я буду лишь затаив дыхание слушать), местами трогательная, щемящая, с юмором и просто светлой печалью. Я точно знаю, что после неё мне станет легче. Хотя вроде бы почему? Ведь Курт прямыми словами нам говорит, что жизнь жестока, несправедлива, полна нелепостей, несуразностей да и вообще абсурдна. Чего ж тогда так жить потом хочется? Большой вопрос. В этом я и признаю величие и гениальность этого Человека с большой буквы. Спасибо. Мне бы хотелось, чтобы строчки Воннегута были чем-то личным и сокровенным. Это ж как духовный наставник. Но хорошим и светлым надо делится. Читайте Воннегута!

А о книге сказать мало что можно. Опять - сборник статей, эссе и интервью, в которых уже раскрывается не личность его героев, а он сам. А о нём я уже много сказала.

Люди слишком хороши для этого мира.

Самый громкий смех всегда основан на остром разочаровании или жутком страхе.