Отзывы на книги автора «Кристофер Прист»

Странный роман. Автор собрал гигантский фактический материал. Задал по ходу развития сюжета массу вопросов. И... практически ни на один не ответил. Если бы он заявил роман как документальный, расследовательский, тогда содержание не вызвало бы сомнений. Но если задуман роман как художественное произведение, тогда почему автор не представил свою версию произошедшего? Или она присутствует, но спрятана так глубоко, что ее не каждый способен разглядеть?

К моему стыду, не взявшись писать рецензию на данную книгу, я не узнал бы, что автор совсем недавно умер - 2 февраля 2024 года. Кристоферу Присту было 80 лет, а "Американская история" один из последних его романов. И точно не самый успешный. Я собирался серьезно покритиковать написанное, но про умерших, как говорится "или хорошо, или никак". Постараюсь остаться вежливым, но честным.

Тем более, что все до этого прочитанное у автора мне очень нравилось. Прист стал для меня открытием нескольких последних лет как отличного автора пишущего фантастику не похожую ни на кого. Этот роман я тоже начинал читать с ожиданием чего-то необычного, интересного. Заявленная в аннотации тема о некой теории заговора, связанной с событиями 11 сентября 2001 года в США, располагала к этому.

Но, видимо, автор все же поисписался. Прочитав треть книги я так и не смог понять, чего же он добивается. С помощью главного героя, шотландского журналиста-фрилансера связать странные теории сбежавшего в Америку русского математика, смерть в авиакатастрофе 11 сентября бывшей подруги главного героя и привязать к этому неожиданную находку на дне морском упавшего (непонятно по какой причине) авиалайнера? Скажем честно, не удалось. Не убедительно. Все те же вопросы-несостыковки о чудовищном теракте, ничего нового.

Автор начинает определенную линию сюжета и как-то ее размазывает в конце концов. Написано все тем же хорошим слогом, тут автору не откажешь в мастерстве, но скучновато, медлительно и туманно. Казалось бы, ты пишешь фантастический роман, так почему бы не проявить больше смелости при формировании новой, не официально принятой версии событий 11 сентября? Все как-то полутонами, издалека, не до конца доведено.

И все это на любимом фоне автора - Британия в период распада. И хоть здесь не настолько все плохо, как это бывало в прошлых романах автора, в целом все-таки все не настолько хорошо. Но из уважения к прошлым работам автора буду корректен в оценке. Все-таки Кристоферу Присту было уже 80 лет, мы же не знаем насколько не просто далась ему эта работа.

Я бы не сказал, что это совсем провальный роман. Он, скорее, недоведенный до определенного логического конца, до определенных выводов. Может быть, автор просто не успел, закруглив финал романа.