Отзывы на книги автора «Колин Маккалоу»

Для начала, хочу сказать, что эту книгу очень удобно читать. Зачастую, когда в руки попадает исторический роман, не знаешь что с ним делать - то ли немедленно приступать к чтению, то ли подробнее ознакомиться с эпохой и персонажами, чтобы лучше представлять себе картину написанного. Маккалоу предусмотрела неудобства, которые могут возникнуть у читателя и поместила в свою книгу всевозможные карты, изображения бюстов героев, словарь латинских слов и глоссарий. Читать такое произведение становится не только очень интересно, но и приятно, есть ощущение, что автор позаботился о том, чтобы было комфортно.
Я вообще очень неправильно начала знакомство с романом - с послесловия, так уж вышло. И меня поразило то, как Маккалоу внимательно отнеслась к читателю в плане достоверности информации. Она не только допускала возможность неточностей (что вероятно в написании исторического романа), но и указывала на собственные, специально сделанные ею ошибки с объяснениями. Бесспорно, это подкупает.
Кроме того, видно, что автор рада была приняться за жизнеописание именно женщин. Считается, что "Древний Рим - столица правящих мужчин" Но так ли это на самом деле? Женщины играли немаловажную роль в политике. И пусть у них не было права голоса, влиния их никто не лишал. С помощью своего положения в обществе, статуса, репутации они не только помогали правильной циркуляции слухов в городе (но не о тех, мелочных, о которых можно подумать), но и соблазняя одних мужчин, действовать во благо себе или своему окружению.
Интриги, которые плелись вокруг знатных домов в Риме играли немаловажную роль в жизни всего города и нередко даже вершили судьбы начинающих и опытных политиков и воинов. Если у мужчин было распространено ораторство, как способ достижения цели, то у женщин ничего не происходило без доли хитрости и коварства. Здесь каждый выживал как мог.
Цезарь - не исключение. Это еще не тот правитель, к которому мы привыкли. Хотя нет, это именно он - властный, рассудительный, рассчетливый, великодушный. Его холодный рассудок всегда предшествовал горячим эмоциям и сердцу. А может, и не совсем так...

Любовь делала его уязвимым, а Цезарь это ненавидел.

Именно о слабости Гая Юлия в книге и пойдет речь. Женщины окружали его постоянно - мудрая мать, наивная Юлия, несколько жен, многочисленные знакомые. Цезарь редко изменял своим принципам и постоянно использовал их в своих интересах. Его желали и им восхищались, однако сам он редко попадал в сети Амура.
Однако книга состоит не только из любовных похождений. Огромное влияние здесь уделено именно политике. Известные еще с детства герои оживают перед читателем и от этого чтение становится более увлекательным.

Странное впечатление оставила книга. До сего момента я не знакомилась с творчеством К.Маккалоу. Я даже "Поющие в терновнике" полностью не видела и не читала. Но при этом книги автора перекладывала с место на место давно, поэтому и решила познакомиться с автором. Но знакомство не удалось.

Даже сложно объяснить, что именно не понравилось. Наверно общее впечатление от описываемого. Когда брала в руки книгу рассчитывала получить яркую историю о женщинах, которые преодолели закостенелость общества и доказали, что могут работать не хуже мужчин. На деле же все оказалось очень шаблонно.

Итак, что мы имеем. Действие происходит в Австралии периода "Великой депрессии", которая возникла в конце 20-х-начале 30-х годов прошлого столетия. Автор предлагает посмотреть на данный период в жанре семейной саги, рассказывающей о четырех сестрах - сестрах Латимер. Они очень разные по характеру, при этом внешне они похожи между собой, как могут быть похожи близнецы. И по задумке они должны олицетворять разность этих характеров своей жизнью. Но героини оказались очень странными в своих поступках, и еще более странными в своих диалогах.

Начнем со старшей сестры Эдды, она на каждом перекрестке кричит о том, что хочет стать врачом, и.. И ничего для этого не делает. На врача она начинает учиться после того, как ее перед фактом получения образования ставит ее будущий муж. То есть получается, что сама Эдда и не особенно стремилась к заявленной цели. Зато раскрепощенности у нее хватило, чтобы жить с мужчиной вне брака на виду у всего города. При этом как только он повел себя не так, как ей хотелось она выкинула его на свалку. Получается что вся ее якобы "свобода" сводилась к одному, возможности спать с мужчиной не выходя за него замуж. Ведь именно это подается автором как революционность поведения.

Следующая сестра - Грейс. Вышла замуж, родила детей. Она прекрасно справляется со своими семейными обязанностями и тем, как отразилась экономическая ситуация на ее семье. Но при этом она спокойно воспринимает смерть мужа. Простите за выражение, но как курица, отряхнулась и пошла дальше. Ни горя, ни каких либо сильных эмоций. Создается впечатление, что она уже десять раз пожалела, что вышла замуж. А уж то, как она потребовала денег на обучение своих детей фактически у чужого человека, выбивает из колеи. Это так принято? Или это пытаются навязать как правильное поведение? Единственный плюс данной сестрички это то, что она с самого начала не скрывала, что ее не привлекает работа медсестры. Хоть в этом автор написал правду.

Еще одна сестра - Тафтс. Ей нравиться работать в больнице. Но ее работа не является ее увлечением. Она работает там, потому что выучилась на медсестру. Выучись она на юриста, с таким же хладнокровием работала бы в юридической фирме. Или в школе. Или еще где. Пожалуй из всех сестер ее жаль больше всего. Она могла бы быть более счастлива, если бы добрые люди не начали лезть туда, куда их не просили. В результате она получила работу, которую будет выполнять с тщательностью, но при этом не получила счастливую жизнь. Кстати Тафтс, одна из сестер, которой досталось очень мало внимания со стороны автора. Можно сказать что она в книги присутствует эпизодично, и появляется тогда, когда нужно заполнить паузу.

Ну и последняя сестра - Китти. Которую автор описывает как очень красивую. И которая по словам автора очень мучается от своей красоты и для того, чтобы избавиться от матери, прививающую комплексы дочери она и идет в медсестры. И ей даже начинает нравиться ее работа, она находит себя в детском отделении. Но после автор все таки выдает ее замуж, для того, чтобы воплотить в жизнь мечту ее матери. Но в результате сама Китти до последнего не знает зачем она вышла замуж. Мы видим мрачную жизнь запертой в клетке птицы. При этом мне не совсем понятно, что именно ее закрыло. Муж не дал машину? Ну так пойди пешком, кто мешает? Больше похоже, что автор сам не понял что именно пытался показать данным персонажем.

А еще через всю книгу проходит один из мужчин - Джек Терлоу. Мужественный фермер, который сначала спит со старшей сестрой, потом "из лучших побуждений" пытается жениться на ее близняшке, а после начинает жить с младшей Китти. Что именно хотел автор показать перекидываем одного и того же мужчины из рук одной сестры другой сестре для меня осталась непонятным.

В общем "Горькая радость" оказалась шаблонным произведением, и именно это разочаровывает. Когда со всех сторон слышишь о гениальности автора и его произведениях, ожидаешь получить что-то большее, чем картонную коробку с неуклюже нарисованными персонажами.

Мои постоянные читатели (спасибо вам, друзья, что вы есть!) знают, что я очень нежно отношусь к триллерам/детективам. Ну а тут и аннотация, и обложка, и автор обещали настоящее удовольствие. О, как я ошибалась! И как мне жаль потраченных на эту книгу четырех дней! Если у вас перед глазами сотни непрочитанных книг, то эту вы точно можете пропустить. Я порекомендую ее только в том случае, если вы на пляжном отдыхе внезапно дочитали всю захваченную с собой литературу, а среди оставленных другими туристами есть только это. А в остальных случаях – эта книга слишком велика и слишком сложна для "жвачки" для мозга между чем-то сложным.

Но все же немного уточнений. Это действительно немаленькое произведение. Но кроме количества страниц оно отличается и невероятной растянутостью, скучностью и даже сложностью повествования. Огромное количество персонажей, которые по задумке автора должны были стать "12 негритятами", но почти так и не обрели лица, потому, что запомнить и разобраться в них совершенно не представлялось возможным. Конечно, когда детектив Дельмонико приходил к ним домой, то они обретали какие-то лица. Но вот помнить, чем они занимались в своем научном центре, что говорили во время первого допроса – это все совершенно терялось. А уж пространные протоколы их собраний, подробная информация о структуре центра, о финансовой составляющей, наследстве, Парсонах – Боже, сколько в итоге лишней информации прошло через мою голову во время чтения этого произведения! И ладно бы эта информация раскрывала нам героев, но нет, все эти данные просто кучей сваливаются на читателя, чтобы просто забить время, страницы и не знаю что еще.

Отдельного упоминания заслуживает любовная линия, для которой просто идеально подходит понятие "не пришей кобыле хвост". До того она вся казалась надуманной, искусственной и нелепой. Начитая с самих героев и заканчивая просто эпичной сценой влезания по обледенелым балконам и последующего признания в любви. Хотелось зажмуриться и закрыть уши, как бывает, когда видишь действительно плохой фильм, в котором играют хорошие актеры. Facepalm это называется на современном мемо-языке.

Ну да ладно, думала я, все-таки интересно, кто же убийца, как все это происходило, почему. Все таки в этом жанре развязка обеспечивает большую часть во впечатлениях от книги. Во-первых, о преступнике я догадалась в середине книги. Но это ладно, может, я просто уже опытный читатель. Но когда уже ближе к последней трети романа детективы ни на шаг не приблизились к раскрытию преступника, то появилось ощущение, что автор сама запуталась. Так и оказалось. Две главные подсказки, позволившие решить эту непростую задачу, стали результатом совершеннейших случайностей. Ну ладно платья, но подскользнуться на листьях – это сильно, это профессиональное авторское решение! Но и это не стало последней каплей. А ею стали последние две страницы, на которых мотивы, принципы и суть преступлений раскрывалась во внутреннем диалоге преступника. И такой там бред был наворочен, что мне захотелось стукнуть этим томом тех людей, которые писали об "интеллектуальном удовольствии" в аннотации. За уши притянуто – это даже слабо сказано. А знаете, что самое поразительное? Этот роман написан в 2006 году! Ладно бы в 60-70-е. Но в XXI, когда столько уже написано, что можно просто по шаблонам клепать романы такого жанра, просто меняя локацию и тематику преступлений. Но нет, роман о 65-66 годах написан будто бы прямиком оттуда. В итоге: старо, скучно, непрофессионально (в рамках жанра) и, что самое главное, нелогично.

С.R. Удивительно, как у такого романа появилась такая отличная обложка? Мало того, что она отлично исполнена в дизайнерском смысле. Так она еще и очень близка к сути произведения. Вот тут автору браво.
Оригинальные издания в основном делают акцент на зимнем лесу. Хотя я бы не сказала, что в этом романе холодно, как в скандинавских. Ну а обложка с розой – она ближе всего и к сути и к "бульварному" уровню романа.

Начну с того, что книгу я купила на море, а на море всё делается легко и быстро – во всяком случае, у меня. Если Дома я убиваю с час времени, чтобы выбрать что-то стоящее, то Там я совершаю покупку за 5 – 10 минут (особо не думая).
Вернёмся к книге.
Сначала меня привлекло название. Открыв же первую страницу и прочитав:

«Как бы мне наконец отделаться от Дэвида? Не подумайте только, что вариант с убийством я не рассматривала: я сразу поняла, что это напрасный труд, как и покупка бикини на те пять фунтов, что бабуля подарила мне на Рождество.
- Отнеси-ка его обратно, дочка, и возвращайся домой с чем-нибудь поскромнее – не из двух предметов, да чтобы нижний этаж был понадежнее прикрыт, - распорядилась мама».

Я поняла, что хочу! и купила.
Роман пишется от первого лица – роман дневник. Порой не очень верится в происходящее, но когда я Заставила себя оттолкнуться от реальности строки побежали легко и быстро, а местами даже взахлёб.
Расскажу немного и о героине.
К милашке Харриет у меня двоякое отношение. Порою я нахожу в ней что-то общее с собой, а порой я её просто не понимаю… и этот хук посланный Дэвиду…
Надоел? Достал? Дверь пошире да с ноги повыше, если уж эмоции разыгрались. Концовка предсказуема. ГГ, как губка всё впитала, а где собственное мнение?...
А собственное мнение местами и то лишь на друзей и мелочи жизни – поумничала и хватит.
Из умного:

«Прежде я всегда втайне преклонялась перед Пэппи – такой взрослой, умной, опытной, любящей и щедрой. Но теперь я поняла, что её любовь и щедрость чрезмерны. Внезапно я почувствовала себя ровней Пэппи, потому что мне принадлежало то, чего не было у нее, - здравый смысл».

Я уверена, что большинство людей и не догадываются, что это. Походу это просто дар данный свыше. Спасибо!

Книга, конечно, аморальная. Совершенно странная, шокирующая, пошлая, гротескная, жуткая.

Дневник сильной, независимой женщины. Она спит то с одним мужчиной, то с другим. Мужчины мечтают выйти за нее замуж, тьфу, жениться на этой сексапильной леди, ходят за ней по пятам и плачут на плече. Она наливает им кофе - бренди - кофе с бренди. И объясняет - мягко и корректно, что замуж она не хочет, что ей нравится такая жизнь - свобода и никаких обязательств, пелёнок, носков, борщей и однообразия.
Как она их, а)) Ну, умница, не правда ли?

У Колин Маккалоу я ещё в "Поющих в терновнике" заметила: персонажи - женщины - сильные, яркие, мужчины в большинстве своем - сомневаются, вечно маются, пробуксовывают и проигрывают.

Помимо темы женской эмансипации здесь есть: привидения, хрустальные шары, лесбиянки, гомосексуалисты, маньяки, отдел опеки, психушки и почти одушевленный дом.

Удивительно, но роман "Фавориты Фортуны" любимого мною цикла Маккалоу тяжело мне дался. Это, конечно, не вина писателя, как всегда блестяще изобразившей нам эту часть истории Рима. Просто я не любитель длинных, на сотнях страниц описаний военных компаний и политических игрищ. Да еще и написанных сухим языком научпопа. И, мне кажется, что здесь автор пала жертвой желания объять необъятное – развернуть как можно более широкую панораму событий начала падения Республики. А жертвой такого размаха пала художественность текста. Конечно, это не относится к любимцам автора и Фортуны - Сулла, Помпей Магн, Красс и, конечно же, любимый нами всеми Юлий Цезарь получили свою долю внимания. Но в этом романе практически только они и их окружение и способны удерживать внимание читателя. Тот же Спартак и Цицерон выглядят гораздо бледнее, про остальных уж я и не говорю, они прошли мимо, не оставив в памяти даже имен. В конце романа писательница заявила, что не будет продолжать свою историю Рима в столь эпичном ключе, а сосредоточится на описании отдельных моментов истории. Какое облегчение! Значит, мне все-таки удастся продолжить знакомство с этим циклом :))

Читая эту книгу, я представила, какой широкий выбор жанров, стилей и героев предлагает мне Маккалоу. Словно я- капризный клиент в каком -нибудь бук-баре, надиктовывающий официанту длиннючий рецепт)
-милочка, мне , пожалуйста, принесите обстановку 60-61 годов, самую лучшую, какую найдете; интересную, не пустоголовую героиню, да, и чтобы книга была написано в какой-нибудь оригинальной форме, переписка там, или дневник; добавьте обязательно мистики, но только чтобы едва чувствовалась, немного пошлых шуточек, а впрочем, шуточек можно и побольше, главное, чтобы мне понравилось. И не забудьте про детей, домашних животных и отрицательных героев, я это тоже люблю.
Шеф повар исполнил мой заказ в лучшем виде, поэтому, передаю ему (ей!) свою личную благодарность!

Читая эту книгу, я представила, какой широкий выбор жанров, стилей и героев предлагает мне Маккалоу. Словно я- капризный клиент в каком -нибудь бук-баре, надиктовывающий официанту длиннючий рецепт)
-милочка, мне , пожалуйста, принесите обстановку 60-61 годов, самую лучшую, какую найдете; интересную, не пустоголовую героиню, да, и чтобы книга была написано в какой-нибудь оригинальной форме, переписка там, или дневник; добавьте обязательно мистики, но только чтобы едва чувствовалась, немного пошлых шуточек, а впрочем, шуточек можно и побольше, главное, чтобы мне понравилось. И не забудьте про детей, домашних животных и отрицательных героев, я это тоже люблю.
Шеф повар исполнил мой заказ в лучшем виде, поэтому, передаю ему (ей!) свою личную благодарность!

Мне очень нравятся исторические романы о временах Античности, особенно – истории Древнего Рима, но не очень пришлась по душе подача материала Колин Маккалоу.
Это вторая книга из серии «Владыки Рима». Она рассказывает о временах поздней Республики и посвящена гражданской войне и восстанию италиков.
Было приятно встретить в романе полюбившегося мне по первому тому серии Гая Мария, ну и, конечно, совсем юного Гая Юлия Цезаря.
Когда я читала эту книгу маленькими порциями, где-то не больше чем по часу в день, она вызывала у меня восторг своей масштабностью. А потом начинала утомлять. Слишком уж тут много того, что я не люблю в книгах подобного рода, и совсем нет того, что я люблю. Дело в том, что в романе слишком много политики. Такое ощущение, что действие в 90% текста происходит либо в сенате, либо на полях сражений. Не хватает деталей, описывающих эпоху. Никакого быта, культуры, описаний окружающей обстановки, красивых или не очень видов, экономики, описания жизни разнообразных слоев общества. Плюс сам стиль повествования абсолютно сухой и безэмоциональный. Еще мне не понравилось то, что 99% места в книге отведено мужчинам, женским персонажам автор слова вообще не дает, не показан их внутренний мир, они никак не действуют, ни на что не влияют. Они просто как карты, которые сильные мира сего, мужья и отцы, тасуют как хотят. Да, я понимаю, что в описываемые времена женщина не играла большой роли в общественной жизни. Но ведь другим авторам удавалось описывать интересные женские персонажи, причем из разных слоев населения, а не только знати, как в этой серии.
Из-за этой однобокости книги, того, что в ней отсутствуют описания и многомерность, вроде того, когда автор нам сначала показывает гул на рынке, где торговцы пытаются всучить свой товар покупателям, потом действие перемещается на оргию в богатый дом, потом мы видим ситуацию глазами раба или рабыни из этого дома, далее - гладиаторский бой на арене, картина не оживает перед глазами.
Ощущение от этой книги было, как будто решаешь узнать о жизни в другой стране, а тебе начинают где-то неделю показывать заседания местного правительства, попутно комментируя, что этот политик известный скандалист, этот взяточник, это у нас оппозиция и кто чем знаменит. Некоторое время это забавно, но очень быстро утомляет. А в конце тебе говорят, что все рассказали и показали о жизни в этой стране, пора бы и домой.
Не знаю, буду ли когда-нибудь читать продолжение. Тема мне интересна, и следующая книга будет посвящена Гаю Юлию Цезарю. Но с другой стороны, Маккалоу – совершенно не мой автор.

Удивительно, но роман "Фавориты Фортуны" любимого мною цикла Маккалоу тяжело мне дался. Это, конечно, не вина писателя, как всегда блестяще изобразившей нам эту часть истории Рима. Просто я не любитель длинных, на сотнях страниц описаний военных компаний и политических игрищ. Да еще и написанных сухим языком научпопа. И, мне кажется, что здесь автор пала жертвой желания объять необъятное – развернуть как можно более широкую панораму событий начала падения Республики. А жертвой такого размаха пала художественность текста. Конечно, это не относится к любимцам автора и Фортуны - Сулла, Помпей Магн, Красс и, конечно же, любимый нами всеми Юлий Цезарь получили свою долю внимания. Но в этом романе практически только они и их окружение и способны удерживать внимание читателя. Тот же Спартак и Цицерон выглядят гораздо бледнее, про остальных уж я и не говорю, они прошли мимо, не оставив в памяти даже имен. В конце романа писательница заявила, что не будет продолжать свою историю Рима в столь эпичном ключе, а сосредоточится на описании отдельных моментов истории. Какое облегчение! Значит, мне все-таки удастся продолжить знакомство с этим циклом :))