Отзывы на книги автора «Колин Маккалоу»

Очень большой и тяжелый роман.
История Ричарда Моргана, который жил своей незатейливой жизнью, любил свою жену и двух деток, работал оружейником и в трактире своего отца и за короткое время потерял всё.
Сначала от тяжелой болезни умирает маленькая дочь, через несколько лет скоропостижно скончалась жена от удара, потом он теряет все деньги, его сын погибает из-за страха от назойливого обожания школьного учителя и, в конце концов, его обвиняют в тяжком преступлении и осуждают на долгие годы тюрьмы и каторги.
И начались долгие годы мытарств.
Несколько лет он проводит в тюрьме, в жутких, нечеловеческих условиях, закованный в кандалы, полуголодный, подвергающийся немыслимым унижениям.
Затем следует утомительное, жестокое путешествие на корабле-тюрьме к месту ссылки.
А затем и сам остров, на котором нет ничего и у каторжников, пытающихся выжить, тоже шансов мало. Но люди есть люди. Они ищут всевозможные способы для этого. Работают до изнеможения, устраивают колонию и даже влюбляются и рожают детей.
И так получилось, что Ричард становится чуть ли не идейным вдохновителем и на корабле, и в тюрьме, и на острове.
Благодаря рекомендациям брата-аптекаря и его лекарствам, он умудрился ни разу не заболеть в эти страшные годы. По возможности соблюдал чистоту, не пил зараженную воду, выискивал любые возможности, чтобы найти полезные вещи и необходимые витамины.
А ведь от грязи, вони и отсутствия элементарных средств гигиены погибало очень много каторжников.
Очень сложный, исторический роман. Конечно, его даже близко нельзя поставить с замечательными "Поющими в терновнике", но я рада, что наконец-то с ним познакомилась.

Так получилось, что из этого детективного цикла Колин Маккалоу сначала я прочитала последний роман "Плотский грех", и только потом первый — "Включить. Выключить". Они мне показалось подозрительно похожими. В обоих произведениях — серия убийств, странным образом искалеченные трупы, сексуальный подтекст преступлений... Похоже, в общем. Читай я все по порядку, это не так бросалось бы в глаза.
В целом, достойный детектив, хотя и "кровожадный". Личная жизнь детектива Дельмонико тоже обозначена: здесь он только знакомиться с будущей женой (находит свою принцессу под маской чрезвычайно высокой и самостоятельной дамы).
Интересное чтение для тех, кто любит, чтобы детектив "пощекотал нервы".

Интересная, довольно объемная, очень женская по духу книга. Прежде всего, произведение об обычной жизни людей со всеми ее поворотами и ударами. О том, как несправедлива, бывает судьба. Хотим одного, но свыше все решают иначе. Добился много в одном, терпи крах в другом. И порой, чтобы найти свое счастье, нужно пройти сотню испытаний. Автор пошел все же по позитивной нотке, я думала, все будет намного хуже.

История рассказывает о трех персонажей, чьи пути пересеклись и переплелись навсегда. Юную Элизабет Драммонд можно сказать насильно выдают замуж за Александра Кинросса, успешного богача, который привык все сортировать своей твердой рукой. Он ошибочно думал, что личную жизнь также просто устроить как и бизнес. Счастья в семьи нет, и не предвидится. Хорошо, что есть еще Руби, любовница Александра и просто боевой товарищ. Жаль, конечно, что на таких как она не женятся...
Главному герою я все же сочувствую, нет, чтобы наплевать на прошлое и жить настоящим, он пытается что-то доказать тем, кому в принципе безразлично. Стоило ли ради минутного торжества, потеря личного счастья? В конце он все же понял свои ошибки, только вот понимание как всегда к нам приходит поздно. А вот Элизабет мне не понравилась, понимаю, что она жертва обстоятельств, но не близок мне такой типаж, совсем не близок.

Сама книга хоть и читается легко, но довольно медленно. Особой страсти и чувственности я не заметила, хоть автор и старался. местами многовато политики, техники, да и прием в конце вызвал недоумение. Но истории о несчастных семьях я люблю, кроме того хорошо показаны страдания и внутренняя борьба персонажей, поэтому прощается.

Последняя книга из эпохальной серии «Владыки Рима». Маккалоу посвятила эту серию книг самому известному римлянину — Гай Юлий Цезарь. Она видит его как последнего республиканца. Серия начинается с предшественников Цезаря, полководца Гая Мария и диктатора Суллы и заканчивается его «наследником» Октавианом.

Я бы изменила название этой последней книги. Да, здесь Антоний и Клеопатра одни из главных действующих героев. Но, все подчиненно воле одного человека, здесь один кукловод. Я бы назвала книгу «Октавиан.Цезарь.Август». Это один человек, состоящий из трех имен-масок. Книга рассказывает о переходе маски «Цезарь» в маску «Август».
Кто он? Великий политик. Не солдат, как его предшественники, как сам Гай Юлий Цезарь. Никто до Октавиана не владел так мастерски искусством интриги, пропаганды, шпионажа. Никто еще не был так изворотлив, лжив и хитер. Наверное, будут после него, переняв его методы. Но он — Октавиан.Цезарь.Август. Он первый.
Начал он в триумвирате. Двое других соправителей — Марк Антоний и Лепид были вдвое старше и более опытны в политике и войне. Но постепенно Октавиан-Цезарь всю власть взял себе. Начал с того, что своего дальнего родственника — Гая Юлия Цезаря объявил «богом Юлием». А себя, как политического наследника, сыном бога. И заставил всех забыть имя «Октавиан» и звать себя просто «Цезарь». Носил сандалии на толстой подошве, чтобы казаться выше, как Цезарь. Подражал его прическе, его жестам, улыбке, голосу. Имитировал. Чтобы наследовать «любовь народа».
Через интриги прибрал к рукам сенаторов. Потом «убрал» Лепида с политической арены. И осталось только одно препятствие между Октавианом и абсолютной властью — Марк Антоний. Началась широкомасштабная пропаганда против Антония. Империя была «поделена» Октавиану — запад, Антонию — восток. Сначала Антоний обосновался в Греции, потом перебрался в Египет. И тут для Октавиана появилась прекрасная возможность убить сразу несколько зайцев:
убрать Антония
Захватить богатства Египта, никто еще до них не добрался, даже Цезарь
Убить единственного сына Цезаря
истребить династию Птоломеев. Последних наследников Александра Македонского.
покончить с эллинизмом. Стереть из истории саму память о греках.

Прекрасная возможность! Для этого Октавиану надо было выбрать своей мишенью Клеопатру. И он повел против нее такую дикую пропаганду, которую вряд ли мир видел до него.
О нет, он не ведет гражданскую войну с римлянином Антонием. Он не грабит Египет, он не воюет в Греции. Нет. Он «освобождает» восток и Антония от влияния Клеопатры — этой вавилонской блудницы, царицы зверей, колдунье. Он не нападает, нет! Он защищает сам Рим от Клеопатры, которая хочет с помощью Антония посадить в Риме на трон своего сына — Цезариона.
Ну вот кратко история отношений запад-восток.
Маккалоу не удалась эта часть. С одной стороны, она показывает как Октавиан лжет. С другой стороны, не может отказать ему в своей симпатии, потому что он «наследник» Цезаря, тот сам его выбрал. А для Маккалоу Цезарь священен.
Она не верит в ложь Октавиана, но сама ее повторяет о Клеопатре и Антонии. Маккалоу не может предложить свой вариант событий.
Поэтому начиная с бегства с поля боя Клеопатры и Антония и до их кончины, все выглядит неправдоподобно. Читаю — чушь! Это мыльная опера. Не натурально. Все как-то надумано и слишком экзальтированно. Что произошло на самом деле? Маккалоу не знает. Ей достались источники, которые написаны под цензурой Октавиана. И Маккалоу оказалась сама под влиянием Октавиана и приняла его версию.

Маккалоу упустила один важдный элемент: Клеопатра не египтянка. Она из рода Птоломеев, которые считали себя наследниками Александра Македонского. Клеопатра первая из македонцев выучила египетский язык, изучила религию, науку и медицину египтян. Она соединила два мира. Но сама всегда считала себя последовательницей Александра Великого. Она жила в его городе. Она часто ходила к его гробнице. Александр Македонский был ее кумиром. Цель Клеопатры вовсе не в покорении Рима. Какая чушь! Тогда Рим был как зарвавшаяся выскочка. Мир в культурном смысле еще был эллинским. Но эллинизму угрожал Рим. Цель Клеопатры — сохранить эллинизм на Востоке. В Египте, Греции, Малой Азии. Рим пришел, все уничтожая, разрушая храмы, статуи, театры, гимназии, библиотеки. Рим многое наследовал от греков. Но не все. Ему не нужна была утонченная культура и наука. Нужны были деньги. Клеопатра и Октавиан это Греция и Рим. Была война. И Рим победил. Не только оружием, но и пропагандой.
Самое плохое, что сделал Октавиан — запятнал саму память о Клеопатре. Он не просто уничтожил эллинизм, он извратил наследие эллинов.

Итак, Цезарь стал Августом, единоличным правителем римского мира.. До рождения Христа оставалось тридцать лет.

Вот не знаю я, что писать об этой книге! Хвалить точно не буду, а ругать не хочется. Сплошное недоразумение, а не история!

Сначала о сюжете: медсестра Онор Лэнгтри работает в специальном отделении "Икс" (тропических психозов) в госпитале для ветеранов войны. В один прекрасный день там появляется новый пациент Майкл Уилсон. И постепенно Онор понимает, что ее чувства к нему — нечто большее, чем хорошее отношение медсестры к простому пациенту...
Похоже, что после прочтения, возникает больше вопросов, чем ответов. Попробую разобраться по порядку.

1. Порадовало, что роман все-таки посильнее, чем тот же "Тим" будет. Хотя оценку я им выставила одинаковую. Но это уже издержки пятибалльной системы. До положительной оценки все-таки книга не дотягивает.
Опять же не уставала удивляться, что этот автор написала "Поющие в терновнике"! Небо и земля! Может, надо было остановиться после "Терновника"? Меньше разочарованных читателей было бы! А если кто-то прочитает эти романы раньше? Я бы точно после них "Терновник" читать не стала бы.
2. Ужасное название! И абсолютно, на мой взгляд, не подходит к содержанию самого романа. Где уж там эта прямо-таки страсть? Да еще "непристойная" или "неприличная" (как в некоторых изданиях")?! Между этими двумя фанатиками долга, помешанным на ответственности за всех и вся, разговаривающими казенными неживыми фразами и лучше всех знающих как спасти человечество? Не смешите мои тапочки!
Я увидела только начало зарождающегося нормального человеческого чувства, которое тут же герои и свернули. Они ведь не такие как все, у них другое предназначение!
3. То, что Колин Маккалоу любит писать о странных людях - это понятно. Но одно дело описать такие характеры выпукло и интересно (как в "Терновнике"), а другое - казенно и однообразно, как в "Непристойной страсти".
4. Конец... Чтобы не раскрывать все секреты, скажу лишь: «за что боролись, на то и напоролись»! Все закономерно!

Похоже, что на этом я все же закончу знакомство с Колин Маккалоу. И буду считать ее автором только Одной Замечательной Книги!!!

Вот не знаю я, что писать об этой книге! Хвалить точно не буду, а ругать не хочется. Сплошное недоразумение, а не история!

Сначала о сюжете: медсестра Онор Лэнгтри работает в специальном отделении "Икс" (тропических психозов) в госпитале для ветеранов войны. В один прекрасный день там появляется новый пациент Майкл Уилсон. И постепенно Онор понимает, что ее чувства к нему — нечто большее, чем хорошее отношение медсестры к простому пациенту...
Похоже, что после прочтения, возникает больше вопросов, чем ответов. Попробую разобраться по порядку.

1. Порадовало, что роман все-таки посильнее, чем тот же "Тим" будет. Хотя оценку я им выставила одинаковую. Но это уже издержки пятибалльной системы. До положительной оценки все-таки книга не дотягивает.
Опять же не уставала удивляться, что этот автор написала "Поющие в терновнике"! Небо и земля! Может, надо было остановиться после "Терновника"? Меньше разочарованных читателей было бы! А если кто-то прочитает эти романы раньше? Я бы точно после них "Терновник" читать не стала бы.
2. Ужасное название! И абсолютно, на мой взгляд, не подходит к содержанию самого романа. Где уж там эта прямо-таки страсть? Да еще "непристойная" или "неприличная" (как в некоторых изданиях")?! Между этими двумя фанатиками долга, помешанным на ответственности за всех и вся, разговаривающими казенными неживыми фразами и лучше всех знающих как спасти человечество? Не смешите мои тапочки!
Я увидела только начало зарождающегося нормального человеческого чувства, которое тут же герои и свернули. Они ведь не такие как все, у них другое предназначение!
3. То, что Колин Маккалоу любит писать о странных людях - это понятно. Но одно дело описать такие характеры выпукло и интересно (как в "Терновнике"), а другое - казенно и однообразно, как в "Непристойной страсти".
4. Конец... Чтобы не раскрывать все секреты, скажу лишь: «за что боролись, на то и напоролись»! Все закономерно!

Похоже, что на этом я все же закончу знакомство с Колин Маккалоу. И буду считать ее автором только Одной Замечательной Книги!!!

Жизнь Ричарда Моргана вышла нелегкой. Какое-то тотальное невезение. Или злой рок. Удары судьбы так и сыпятся на этого с виду слабого, уступчивого человека. Однако, в тихом омуте... Есть у Риччарда внутренний стержень, который не позволит ему пропасть. Наверное, Морган - флегматик. Мне такие мужчины всегда больше всего нравились. Спокойные, уверенные, немногословные, твердо знающие свою правду и не сворачивающее с пути, что бы не случилось. Без лишних стенаний и комментариев. У Ричарда Моргана случилось буквально все. Но он остался собой. Даже больше, нелегкая жизнь только раскрыла скрытые стороны его характера, дала ему возможность показать себя.
Таков первый план сюжета, развивающегося на фоне освоения Норфлока, острова близ берегов Австралии. Англия теряет США и ищет себе новые земли, осваивает новые колонии. Ей необходим рынок сбыта товаров и каторжников. В то время, как судебная система сходит с ума и каждого первого осуждает на каторжные работы, таким образом производя тысячи единиц дешевой рабочей силы, не имеющей возможности требовать чего-либо, качать права; открывают Австралию. И вот они новые возможности. И никаких условий.
Каторжников, среди которых волею судьбы оказывается несправедливо обвиненный Ричард Морган, проболтав в море на невольнический суднах полгода выкидывают на новый берег, о котором неизвестно ничего. Здесь будет колония. Совершенно с нуля загнанные в нечеловеческие условия люди, часть из которых закоренелые преступники, а часть просто попали под раздачу, строят тут поселки, а затем и города, умирая от голода, цинги и дезентирии. Норфлок, как и Риччард Морган, выживает вопреки ударам судьбы, природы и произволу правительства.

Великолепный исторический роман, открывающий совсем не известную мне страницу истории.

Давненько я уже не бралась за творчество автора и даже не ожидала, что возьмусь за «Первый человек в Риме». И не то, чтобы эта тема мне не интересна, потому что в прошлом как раз Древний Рим и Древняя Греция очень даже попадали в сферу моих интересов, но за последнее время я немного отошла от темы политики и политических амбиций, а тут это понятное дело, ключевая вещь. И причина для моей оценки всего лишь в том, что мне было скучновато следить за перипетиями, которые происходили с персонажем, который был мне не особо интересен. Однако, я оценила то, как он шёл к успеху, но это скажем из разряда того, что лучше некоторых деталей просто не знать.

Вообще кто такой «Первый человек в Риме»? Сейчас это бы называлось должностью главного министра страны, кто отвечает за благополучие народа, его развитие и отвечает за военную мощь. И естественно этот пост самый лакомый кусочек для всех. Но, получить власть не так то уж и просто, для этого нужны деньги, для этого нужны связи и конечно же, влияние. Чего, собственно нет у того же Луция Корнелия Суллы. Но, даже если это всё и есть, как было у Гая Мария, не факт что тебя ждал бы успех.

Я не знаю собственно говоря что там было у этих мужчин в постелях, поскольку это исторический роман, то вероятнее часть информации взята из источников, но как по мне, упоминание нетрадиционных отношений в книге было немного перебором, хотя в Риме и Греции это было не такое уж и редкое явление. Просто описано это я бы сказала очень болезненно и странновато, больше похоже на отношение маньяка к жертве, чем на то высокое чувство, что подаётся в классической античной литературе. А учитывая что это влияло на политику и цели персонажа, то я считаю это лишним.

А вообще структура римской политической структуры очень интересна, в плане того, что у каждого было право голоса и мнение учитывалось каждого, это всё разбиралось, осмысливалось и превращалось в законы. С моей точки зрения это очень интересно и это был один из стимулов бороться за власть или значимый пост.

Поэтому, советую читать ради как раз ради культурных аспектов, чем ради персонажей.

Одна из самых слабых книг Колин Маккалоу.
Что ни говори, но "Поющими в терновнике" была поднята очень высокая планка. И из того что я прочитала, пожалуй, только "Прикосновение" можно поставить на один ряд с ними.
"Милый ангел" — одна из поздних книг, но рассказ в ней о 60-х годах XX века.
Главная героиня — свободолюбивая Харриет устала от своей большой семьи, занудливого жениха и, решив жить самостоятельно, сняла комнату в районе Красных фонарей. Родные и близкие в шоке, но девушка твёрдо стоит на своём и сдаваться не собирается.
Лесбиянки, геи, проститутки, транссексуалы... Нравственностью, конечно, тут и не пахнет. Но разумеется (разумеется!), что все обитатели глубоко порядочные люди. Не чета тем, что живут за чертой этого квартала!
Наша героиня тут же забыла чему её учили мама с папой, быстренько рассталась с девственностью (Ооо, вот она долгожданная свобода!), встречается с женатым мужиком и всё ей очень-очень нравится.
Но, согласитесь, чего-то тут не хватает... Ага! Трагедии. Да такой, чтобы слёзы из глаз, сопли из носа и побольше, пообильней.
Будет вам трагедия! Будете рыдать и умиляться на такую самоотверженную барышню и негодовать от произвола чиновников.
А я вот не поверила. И судьба Фло мне внушает серьёзные опасения. Нет-нет, я не за кардинальные меры в виде психушки, но ребёнок, который не говорит в пять лет, боится почти всех людей и рисует на стенах кровью, согласитесь, вызывает тревогу.

Напряженный, увлекательный сюжет, интересные герои — Колин Маккалоу хорошо проявила себя, как автор детектива.
В центре внимания — не только супердетективы-мужчины, но и три приятельницы — полицейский Делия, хозяйка модного магазина Иви, психиатр Джессика. Незамужние, уверенные в себе, состоявшиеся в профессии. Но сколько же у каждой из них "скелетов в шкафу"! А профессиональная одержимость и скрытые комплексы толкают порой на непредсказуемые поступки.
Жаль только, что действие происходит в Америке. Маккалоу так бесподобно описывает австралийский колорит!