Интенциирующее и значимости

Для выделения общего влияния интенциирующего на психическую сферу, временно отвлечемся от его разнообразия и разнообразия интенционального, рассматривая упрощенную модель, предположив, что в ней может быть активен только один сорт интенциирующего, а в психике запечатлены образы, в различной степени несущие только один, соответствующий данному интенциирующему, разряд интенционального.

Интенциональное может активироваться внешним воздействием или мышлением: поскольку психика имеет дело только с интенциональным, источник его активации не имеет большого значения.

В качестве интенциирующего используем некий абстрактный позыв. Его частные субъективные и когнитивные качества не имеют значения, так как мы намерены сосредоточиться на универсальном взаимодействии его с интенциональным и общих результатах этого взаимодействия.

Позыв как субъективное проявление актуализации потребности имеет свойства, характерные для любого позыва. Он инициирован внесубъективной регуляцией нижнего уровня. Он обладает определенными субъективными и нейрофизиологическими качествами стремления и, соответственно, связан отношением к определёнными стимулам «сверху».

Он стремится прийти к удовлетворению, то есть произвести некий эффект на связанные с собой переменные, обладая обратной связью.

Соответственно, при падении сигнала обратной связи его напряжение усиливается, при наличии обратной связи заданного диапазона ослабевает, удерживаясь на некоем оптимальном уровне, а при избыточной обратной связи, вызванной превышением оптимального уровня, ослабевает с целью погасить избыточность. При неоптимальном уровне стимуляции могут активизироваться дополнительные регулятивные каскады. Возрастание напряжения и аварийное снижение сопровождается неприятными ощущениями, удовлетворение в заданном диапазоне приятно. Фактически он представляет собой граничащую с психикой классическую функциональную систему с неким оптимальным диапазоном, характерную для физиологической регуляции организма.

Чтобы не отвлекаться, допустим для нашей модельной системы, что образы не подвергаются в данный момент трансформирующему воздействию внешнего сигнала и мышления, соответственно, и не подвергаются никакой модификации.

Как уже говорилось выше, интенциирующее проявляет себя актуализацией интенционального: соответственно, субъективно в поле психического потенциально присутствуют фигуры, имеющие различное сродство к испытываемому субъектом позыву, то есть потенциально обладающие различной степенью значимости и притягательности, через которую позыв и проявляет себя для субъекта.

Однако их актуализация зависит одновременно от позыва, от активации образа извне и от взаимодействия позыва и образа. Рассмотрим эти взаимосвязи.

В случае стимуляции «со стороны образа» внешний сигнал (или процесс мышления) создает в представлении перцепт,

который ассоциативно достраивается смыслами и формирует полноценный образ, связанный с интенциирующим уже потому, что интенциональное инвариантно возбуждению коннектома, сохраняющему связь с породившим его интенциирующим ансамблем. (К.В.Титов, «Гипотеза о полной предметной субъект-центрированной модели в изучении психического мира человека», СПб, ВШПСТУ, 2023)

При этом образ приобретает чувственную значимость благодаря реакции на него интенциирующего, то есть, во-первых, в меру этой связи, в соответствии с качеством и силой интенционального, а во-вторых, в меру реакции интенциирующего на эту стимуляцию, причем эта реакция зависит от состояния позыва.

В случае стимуляции «со стороны позыва» экситом охватит все связанные с позывом области коннектома, фактически высве- тив содержащееся в психике интенциональное, которое благода- ря ассоциативным сетям начнет дополняться представлением перцепта и пробуждаемыми им смыслами, таким образом воз- никнет положительная обратная связь и в психике начнет актуа- лизироваться ряд соответствующих интенциирующему образов. Эта актуализация пропорциональна, во-первых, степени со- ответствия интенционального интенциирующему, и, во-вторых, силе выраженности ответной реакции позыва.

Как видим, и в том, и в другом случае значимость предмета мышления оказывается напрямую связана со степенью соответствия его интенционального актуальному интенциирующему и силой возникающей между ними обратной связи.

Активация позыва по регулятивным организменным при- чинам и стимуляция образа внешним сигналом или мышлением являются не зависимыми друг от друга, однако при взаимоналожении в образе они создают сочетанные свойства образа, определённые их актуальным соотношением.

Соответственно, в анализируемой нами гипотетической ситуации «один сорт интенциирующего – один сорт интенционального» при гипотетической последовательной внешней активации и субъективном сравнении всех интенциональных комплексов они не окажутся одинаковыми, но сформируют некий диапазон, на одном конце которого будет интенциональное, максимально стимулирующее интенциирующее, а на другом – минимально стимулирующее.

Важно понимать, что, во-первых, этот диапазон не имеет в своей середине «нуля», который бы означал отсутствие какой либо связи интенционального с интенциирующим, и не заканчивается «нулём». Можно сказать, что на одном его конце может быть расположена максимально переносимая стимуляция, а на другом – минимально пороговая стимуляция, ниже которой от- ношение интенциирующее-интенциональное отсутствует.

Во-вторых, сама по себе степень стимуляции интенциональным интенциирующего является еще не актуализированной значимостью или тем более эмоциональным содержанием, а его предпосылкой, потенциальной значимостью, «афинностью к позыву», которую можно назвать «актуализированным качеством интенционального»: благодаря взаимодействию с интенциирующим интенциональное обретает качественное отношение с интенциирующим, как «всё имеющее отношение к пище» или «всё чем можно укрыться», обеспеченное охватом экситома и выраженное в чувственной общности. И, безусловно, это качество нельзя считать линейкой значимостей «значимо-незначимо» и тем более чувственно-эмоциональным отношением, так как, как будет показано далее, для формирования этих явлений соответственно необходимы сопоставление интенционального с текущим состоянием интенциирующего, и направленное влияние интенционального на текущее состояние интенцииирующего.

Запечатленная, или потенциальная интенциональная значимость – это установленная практикой или мышлением степень сродства интенционального с интенциирующим позывом.

Качество интенционального служат прежде всего отделению одного класса интенционального от другого с точки зрения мышления, и нейрофизиологически являются общностью инвариантного экситома, охватившего коннектомные локализации интенционального и комплементарного интенциирующего.

Поскольку позыв имеет регулятивную функцию, направленную на удовлетворение той или иной надобности организма, имеющей не только качественную, определяемую родом позыва, но и количественную сторону, то соответствующие ему фигуры неизбежно дифференцируются по соответствию позыву именно в его текущем состоянии и по-разному воспринимаются субъективно.

Вследствие этого интенциирующее выступает одновременно и источником позыва, и мерилом афинности интенционального относительно себя, поставляя для психики и прямую, и обратную связь значимого с предметным.

Такая динамически регулятивная роль интенциирующего по отношению к интенциональному напрямую связана с функциональным нейрофизиологическим инвариантом этих феноменов: с «организменной» стороны находится нейронный комплекс позыва, поддерживаемый стимуляцией «снизу» внепсихическими причинами, который связан экситомом с воспроизводящим предмет мышления с «психической» стороны перцептивным и ассоциативным ансамблем нейронов, поддерживаемым в той или иной степени внешней и ассоциативной стимуляцией.

При этом как «комплекс позыва» выступает стимулом для

«предметного ансамбля», так и наоборот, соответственно формируемая их связью субъективная значимость предмета мышления в то же время инвариантна живой, актуально существующей и поддерживающейся в неких границах обратной связи между стимулируемыми нижнеуровневой регуляцией «нейронами интенциирующего позыва» и «нейронами интенционального», стимулируемыми внешними и ассоциативными факторами.

Можно сказать, в терминологии П. Анохина, что интенциирующее является функциональной системой: одновременно и источником активности, и постановщиком цели, и акцептором результата, принимающим обратную афферентацию от интенционального, а также и регулирующим агентом, с той оговоркой, что «цель и результат» для не обладающего мышлением интенциирующего – это получение не всякого, но именно определенного, заданного установкой со стороны нижнеуровневой регуляции, диапазона сигнала.

Поддержание процесса в определенном диапазоне является одним из фундаментальных принципов физиологической регуляции систем организма, обеспечиваемых нервной системой: любая потребность состоит в том, что необходимо нечто, в некоем определенном качестве, в некоем определенном количестве, в некоем времени.

Соответственно, в каждом случае интенциирующее обладает не только силой возбуждения, влияние которой будет рассмотрено несколько позднее, но и имеет некий диапазон: установку, акцепторный уровень активации, «требования стимуляции», и весь диапазон качественно родственного интенциирующему интенционального разбивается этим состоянием интенциирующего позыва, выступающего в роли точки отсчета, на три относительные группы.

Одна группа оказывает неприемлемо мощную относи- тельно установки интенциирующего стимуляцию и вызывает запредельное («охранительное» в терминологии И.П.Павлова) торможение со стороны интенциирующего, чем сильнее

превышение стимуляции, тем выраженнее торможение. Слишком приторное и аппетит, слишком большое внимание при желании одиночества.