Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

Вот и прочитана ещё одна детективная история, а точнее, даже несколько историй, из жизни адвоката Клима Ардашева. Действие происходит в очень тяжёлый для как для Ставрополья, так и для всей России 1918 год. Иван Иванович Любенко включил в книгу описание антибольшевистского восстания в городе Ставрополе. Клим Ардашев по сюжету книги мог бы стать активным участником восстания, но стечение обстоятельств помешало в этом, он остался жив и принёс много пользы Добровольческой армии во главе с генералом Деникиным: нашёл клад из Персидского обоза, разоблачил красного шпиона в штабе Добровольческой армии и уничтожил двойного агента английской и большевистской разведки Аргуса.
На этом российская часть приключений Клима Пантелеевича заканчивается.
Тяжёлые времена описаны в этой книге. Неоднозначна их трактовка. У каждой из сторон Гражданской войны своя правда и свои идеалы. Для нас же историческая правда может быть в том, что надо знать как можно больше документальных фактов об одном и том же событии, чтобы уже самим задуматься и понять главное.
Вот одна из версий тех событий.
В декабре 2017 года в Ставрополе была установлена советская власть. Вот только принесла эта власть не «свободу, равенство, братство», а чудовищные репрессии и жестокие расправы в отношении представителей городской интеллигенции, военных, чиновников. Действия большевиков были больше похожи на казни, совершаемые с беспричинной жестокостью и зверством.
Закономерным ответом на развязанный в городе большевистский террор стало восстание27 июня 1918 года, организованное офицерами императорской армии, в котором также приняли участие кадеты, юнкера и студенты. Главную роль в его организации сыграл полковник Русской императорской армии Павел Фёдорович Ртищев. Активную помощь в организации восстания оказывал также его младший брат Пётр.
Оно было жестоко подавлено многократно превосходящими силами большевиков. Остатки восставших отступили к селу Татарка, где были окружены и в неравном бою убиты или взяты в плен. На следующий день, 28 июня, братья Ртищевы были прилюдно расстреляны на Ярмарочной площади, прямо перед Тифлисскими воротами. Раненого поручика Петра Ртищева солдаты добивали прикладами и штыками.
Тела братьев большевики вывезли за границы города и сбросили в яр - с тех пор это место потому и называется Полковничий яр. В тюремном дворе казаки зарубили шашками офицеров Дмитрия и Георгия Новиковых, Сергея Поспелова, Николая Шереметьева, Александра Ангарова и многих других...
После бегства большевиков по приказу генерал-губернатора Михаила Уварова жертв большевиков перезахоронили.
По инициативе Ивана Любенко при поддержке общественных организаций, митрополита Ставропольского и Невинномысского Кирилла, историков-краеведов и на средства, собранные ставропольчанами, в 2017 г. на территории Андреевского собора был открыт памятникам участникам восстания. На мемориальной доске выбиты их имена. ​ Всего 96… Тех, кого смогли опознать родные и друзья… 96 из 200…

Удивительный литературный жанр – рассказ. Недаром говорится: «Краткость – сестра таланта». Написать рассказ не так уж и просто. Это законченное литературное произведение со всеми полагающимися «атрибутами», но небольшое по объёму. Некоторые авторы признаются, что им бывает проще написать повесть, или даже роман, чем рассказ.

Если вы любите рассказы, или просто иногда хочется прочитать что-то короткое и законченное (как правило, на сон грядущий) и, если вам нравятся мистические истории, то сборник «Трепет черных крыльев», возможно, подойдёт. Меня он, по крайней мере, не разочаровал. Во-первых, многие авторы рассказов достаточно известные и мною любимые: Корсакова, Литвиновы, Крамер, Чиж, Нури и другие. Ряд имён авторов был для меня новым. Это повод познакомиться с ними и, если понравятся, продолжить знакомство с их творчеством.

На мой взгляд, сборник не совсем соответствует заявленной тематике – сборник мистических детективных рассказов. Детективная составляющая присутствует далеко не в каждом из них. Зато мистикой овеян каждый.

Не все рассказы мне понравились. Думаю, что это естественно. Если бы была возможность обменяться мнением по каждому из них, то, возможно, эти мнения у разных читателей не совпали бы. Некоторые рассказы вызвали недоумение: непонятная незаконченная история, хотя атмосфера мистичности в современном городе ощущается очень живо. Например, Александр Гадоль – «Авторский проект». Подчеркну, - это моё субъективное мнение. Да и не скажу, что рассказ мне совсем не понравился.

Не все рассказы запомнились. А вот «Двое на дороге» Альбины Нури (Нурисламова) забыть не могу…Такое сильное впечатление произвёл этот рассказ.

В общем, читать сборники рассказов – приятнейшее занятие. Как будто вращаешь детский калейдоскоп с цветными стекляшками, которые образуют причудливые узоры. И прервать чтение можно на любом из них, а продолжить тогда, когда захочется. Не то, что с романом – читать до конца, пока не наступит развязка. Тем более, что рассказы качественные.

О сборниках рассказов, а особенно - сборнике рассказов разных авторов, писать трудно. Как будто собрались в комнате абсолютно разные люди, со своим опытом, своего возраста, из разных мест, разных профессий, а вам надо выразить свое мнение. Приходит на ум одно определение: "Они очень разные".

Вот и рассказы в сборнике "Трепет черных крыльев" очень разные. Хотя и объеденены вроде бы одной темой - сборник мистических детективных рассказов. Но и тут не все так просто. Одни рассказы больше детективные, чем мистические. Другие - более мистические, чем детективные. А третьи - и вообще, ни то, ни другое.

Мнение о рассказах сложилось тоже разное. Несколько рассказов очень понравились. Даже захотелось познакомиться и с другими произведениями авторов (это я о тех, с книгами которых еще не знакома). Большая часть прочиталась и прошла мимо. Несколько, даже несмотря на маленький размер, дочитать не смогла. То ли не доросла до их стиля, то ли переросла, в смысле возраста.

В общем, сборник рассказов - это сборник рассказом. Больше подходит для ознакомительного плана с авторами, чем для читательского наслаждения.

Вот не умеет Иван Любенко плохо писать. Не-у-ме-ет! Есть писатели, прочитаешь пару страниц и понимаешь, что камин или печь растопить - пойдёт. Так бы и ставили на обложке: "Для растопки ", глядишь и наши деньги и время сэкономили бы.
Есть писатели отлично пишут, но не цепляет за душу .
Иван Любенко же относится к тем писателями, с чьим героем не хочется расставаться. Так просто и красиво описано каждое действие от завтрака главного героя до раздумий. Полное отсутствие пошлости. Стражи порядка не недоумки, как обычно их представляют, а вполне нормальные, умные и адекватные люди. В любой книге этого автора уважительные отношения, честь, порядочность... Истории сплошь и рядом занимательные, интересные...
Удивительно гениальное перо. Стиль написания просто превосходный.

1. Как выяснилось, подобные серии исторических детективов - не мой жанр. Возможно это и предубеждение, но за всеми деталями эпохи мне мерещится подделка. Да что говорить, я со временем действия определилась только в конце книги и совсем не из-за своего ума.

2. Истории о сыщиках(адвокатах)-суперменах тоже не моё, но это я давно знаю. Поэтому присяжный поверенный Клим Ардашев, у которого за плечами годы службы в разведке и соответствующий багаж знаний и навыков, мне не понравился прямо с порога.

3. История Капитона Русанова, встроенная в перипетии войн и разнообразных разбойных стычек России в прошлые века, меня банально не увлекла. Плен, рабство, отчаянный бунт, многолетние опасные приключения на ниве сначала полуофициальной войны на море, а затем вполне официального пиратства, в конце концов клад - может лет в 12-14 бы почитать. Или мальчишкам - текущим или вечным, наверное отлично зашло бы.

4. Ну и сам круиз, на протяжении которого туристы мрут как мухи, а никто, ну совсем никто, не впадает в панику, наоборот, все спокойны и увлечены расследованием. Не верится, уж извините.

А убийцу найдут, не волнуйтесь. И расскажут, как было дело. В принципе неплохой детектив вообще. Но не в моём вкусе, увы.

Действие романа разворачивается в двух временных пластах. В начале 20 века присяжный поверенный Клим Ардашев с супругой отправляются в морское путешествие - отдохнуть и развеяться. На пассажирском судне "Королева Ольга" собралось разнообразно, но вполне уютное общество пассажиров первого класса, особенно среди публики выделяется профессор Граббе, неизменно радующий публику лекциями об обитателях океанов и морей. Помимо ликбеза происходит много разного, как забавного, так и не очень - кто-то убивает пассажиров! Герметичный детектив на корабле))).
Параллельно мы узнаем историю времен Екатерины II. На российской окраине в кубанской степи неспокойно, станицы и разъезды постоянно подвергаются набегам черкесов и родственных племен, жгут дома, вытаптывают посевы, убивают и угоняют жителей в полон. Одним из плененных и проданных в рабство был сын казачьего старшины Капитон Русанов. История его жизни полна бед и невзгод, но также и приключений и отважных битв.
Минусом книги для меня была некоторая сумбурность изложения, слишком много автор захотел втиснуть, канва изложения "размазалась", внимание рассредоточилось, отступы и пояснения показались лишними и никуда не вели, ничего не поясняли.

«Скрытые улики» Сборник детективных рассказов

Заприметив в новинках данный сборник, изданный в серии с гордым названием «Золотая коллекция детективных рассказов» я моментально заказала его в надежде приобщиться к ретро-жемчужинам детективного жанра. Каково же было мое изумление, когда получив заветную посылочку я обнаружила всего девять рассказов напечатанных огромным шрифтом, подходящим только для дошколят и впечатляющими пустыми полями на полстаницы. Ничего, успокоила я себя, дело не в количестве, а в качестве, тем более что одним из первых шел рассказ Антона Чижа, знакомого мне по «Божественному яду». Впрочем радость от прочтения «Черного плаща буйволовой кожи» быстро улетучилась, сие произведение оказалось ни о чем и закончилось ничем, причем самым ярким моментом так и остался вышеупомянутый предмет верхней одежды. Обнаружив далее отрывок из романа Ивана Погонина «Сыскная одиссея» я и вовсе заскучала, ничем особенным этот отрывок не блистал, и по какой причине его вообще включили в сборник рассказов осталось для меня детективной загадкой, а единственной стоящей вещью стал рассказ неведомого мне Адрея Доброва «Мое дело – собирать улики» повествующий об оригинальном способе наказания убийцы в свое время избежавшего наказания. Зато рассказ Юлии Алейниковой «Отрезанная голова» меня что называется добил, эта мадам попросту пересказала «Дело Гилевича», реальное преступление произошедшее в 1909 году и с блеском раскрытое начальником петербургской сыскной полиции Аркадием Францевичем Кошко. Меня радует, что Алейникова на досуге почитывает литературу об исторических преступлениях, но только почему в ее опусе нет ни слова ни об реальности произошедшего ни о гении русского сыска? Даже не знаю как это назвать…
Издательство «Эксмо» обещает не оставливаться на достигнутом и порадовать читателей еще и сборниками мистических, фантастических и политических детективных рассказов, но если они будут состряпаны по такому-же принципу - я пас…

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 57, май 2017 года

И опять таки прекрасный роман. Есть писатели с которыми хорошо от скуки помирать. Есть те, кто занудством убьёт. У некоторых такой ветиеватый стиль, что мозги на бекрень. А некоторых открыл и закрыл, уж бы и не писали.
У Ивана Любенко все в меру. Если он что-то описывает, то не слишком много и все понятно. Если уж диалоги, то приятные. Язык замечательный, стиль превосходный. Особенно приятно, что у автора отсутствуют совершенно глупые выражения типа:"сделался адвокатом". Современные выражения... ну просто недоумеваешь, как можно сделаться кем-то??? Можно кем-то стать, но уж точно не сделаться.
Любенко прекрасно владеет настоящим русским языком, что лишний раз говорит о культуре писателя . Таких писателей читать стоит и нужно и многим молодым авторам есть чему у него поучиться. И радует, что автор в конце книги описал краткие исторические биографии людей о которых он писал в романе.
Я прочитала все его книги, за исключением ещё одной новой и опять повторюсь, от серии Ардашев просто не устаёшь. Независимо от того, что гл. герой лицо собирательное, тем не менее сами книги живые. И пока я не наткнулась на интервью автора, где он говорит, что гл.герой вымышленное лицо, никогда бы не подумала. Книги с душой не только написаны, но и по факту. Полное отсутствие жёстких и жестоких сцен, не смотря на то, что это детектив. Даже сцены убийства описаны мягко. Слов от которых коробит не только слух, но и зрение при чтении, напрочь отсутствуют. Романы Ивана Любенко полностью выдерживают настоящий литературный стиль. Редакторы конечно халтурщики или их вовсе нет, есть наличие опечаток, что очень жаль.
И все же спасибо автору за добоые и живые книги!

Ни одна страна не любит вспоминать чёрные пятна своей истории. И наконец-то стали писать правду о событиях 100 летней давности, что не всем нравится. И это понятно. Для молодых история 100 летней давности как история до рождества Христова, другие же уже ушли из мира сего так её и не дождавшись, а среднее поколение ничего изменить не может. И тем не менее, в память пострадавшим от тех былых расправах, стоит правду вспоминать. Если забыть историю, то она может повториться!
Да, это не весёлый новогодний детектив и если жизнь ваших предков, это сравнимо с жизнью динозавров, то можно и не читать этот роман. Да и остальные ретро оставьте на полке. В книге события описываются 1920 года. Кому эти события могут быть интересны? Только старшему и очень старшему поколению, чьи родители и дедушки с бабушками попали под раздачу. Тем кто знает об этом времени от своих очень близких людей, а не из интернетовских игр. Не надо писать плохой комментарий, если об этом времени кому-то ничего не известно. Разведка, политика, гражданская война. Разделение людей своих-чужих, патриотов-предателей и т.д.

Очень живой и интересный детектив.

И опять интересная книга состоящая из нескольких историй адвоката Ардашева. Прочитала все книги Ивана Любенко и немного повторюсь. Автор умеет создавать сюжеты от которых не устаёшь, более того, никакой воды и занудства. Открываешь книгу и погружаешься в начало ХХ века с привиликим удовольствием.
Мне очень нравится, что автор не представляет жандармов и полицейских такими глупыми идиотами, как принято в большинстве детективов. А главный герой адвокат Ардашев не какой-то Джеймс Бонд, а вполне нормальный и приятный человек с хорошим логическим мышлением, который в большей степени сотрудничает с органами.
Отличные произведения! Спасибо автору!