Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

О сборниках рассказов, а особенно - сборнике рассказов разных авторов, писать трудно. Как будто собрались в комнате абсолютно разные люди, со своим опытом, своего возраста, из разных мест, разных профессий, а вам надо выразить свое мнение. Приходит на ум одно определение: "Они очень разные".

Вот и рассказы в сборнике "Трепет черных крыльев" очень разные. Хотя и объеденены вроде бы одной темой - сборник мистических детективных рассказов. Но и тут не все так просто. Одни рассказы больше детективные, чем мистические. Другие - более мистические, чем детективные. А третьи - и вообще, ни то, ни другое.

Мнение о рассказах сложилось тоже разное. Несколько рассказов очень понравились. Даже захотелось познакомиться и с другими произведениями авторов (это я о тех, с книгами которых еще не знакома). Большая часть прочиталась и прошла мимо. Несколько, даже несмотря на маленький размер, дочитать не смогла. То ли не доросла до их стиля, то ли переросла, в смысле возраста.

В общем, сборник рассказов - это сборник рассказом. Больше подходит для ознакомительного плана с авторами, чем для читательского наслаждения.

Вот не умеет Иван Любенко плохо писать. Не-у-ме-ет! Есть писатели, прочитаешь пару страниц и понимаешь, что камин или печь растопить - пойдёт. Так бы и ставили на обложке: "Для растопки ", глядишь и наши деньги и время сэкономили бы.
Есть писатели отлично пишут, но не цепляет за душу .
Иван Любенко же относится к тем писателями, с чьим героем не хочется расставаться. Так просто и красиво описано каждое действие от завтрака главного героя до раздумий. Полное отсутствие пошлости. Стражи порядка не недоумки, как обычно их представляют, а вполне нормальные, умные и адекватные люди. В любой книге этого автора уважительные отношения, честь, порядочность... Истории сплошь и рядом занимательные, интересные...
Удивительно гениальное перо. Стиль написания просто превосходный.

1. Как выяснилось, подобные серии исторических детективов - не мой жанр. Возможно это и предубеждение, но за всеми деталями эпохи мне мерещится подделка. Да что говорить, я со временем действия определилась только в конце книги и совсем не из-за своего ума.

2. Истории о сыщиках(адвокатах)-суперменах тоже не моё, но это я давно знаю. Поэтому присяжный поверенный Клим Ардашев, у которого за плечами годы службы в разведке и соответствующий багаж знаний и навыков, мне не понравился прямо с порога.

3. История Капитона Русанова, встроенная в перипетии войн и разнообразных разбойных стычек России в прошлые века, меня банально не увлекла. Плен, рабство, отчаянный бунт, многолетние опасные приключения на ниве сначала полуофициальной войны на море, а затем вполне официального пиратства, в конце концов клад - может лет в 12-14 бы почитать. Или мальчишкам - текущим или вечным, наверное отлично зашло бы.

4. Ну и сам круиз, на протяжении которого туристы мрут как мухи, а никто, ну совсем никто, не впадает в панику, наоборот, все спокойны и увлечены расследованием. Не верится, уж извините.

А убийцу найдут, не волнуйтесь. И расскажут, как было дело. В принципе неплохой детектив вообще. Но не в моём вкусе, увы.

Действие романа разворачивается в двух временных пластах. В начале 20 века присяжный поверенный Клим Ардашев с супругой отправляются в морское путешествие - отдохнуть и развеяться. На пассажирском судне "Королева Ольга" собралось разнообразно, но вполне уютное общество пассажиров первого класса, особенно среди публики выделяется профессор Граббе, неизменно радующий публику лекциями об обитателях океанов и морей. Помимо ликбеза происходит много разного, как забавного, так и не очень - кто-то убивает пассажиров! Герметичный детектив на корабле))).
Параллельно мы узнаем историю времен Екатерины II. На российской окраине в кубанской степи неспокойно, станицы и разъезды постоянно подвергаются набегам черкесов и родственных племен, жгут дома, вытаптывают посевы, убивают и угоняют жителей в полон. Одним из плененных и проданных в рабство был сын казачьего старшины Капитон Русанов. История его жизни полна бед и невзгод, но также и приключений и отважных битв.
Минусом книги для меня была некоторая сумбурность изложения, слишком много автор захотел втиснуть, канва изложения "размазалась", внимание рассредоточилось, отступы и пояснения показались лишними и никуда не вели, ничего не поясняли.

«Скрытые улики» Сборник детективных рассказов

Заприметив в новинках данный сборник, изданный в серии с гордым названием «Золотая коллекция детективных рассказов» я моментально заказала его в надежде приобщиться к ретро-жемчужинам детективного жанра. Каково же было мое изумление, когда получив заветную посылочку я обнаружила всего девять рассказов напечатанных огромным шрифтом, подходящим только для дошколят и впечатляющими пустыми полями на полстаницы. Ничего, успокоила я себя, дело не в количестве, а в качестве, тем более что одним из первых шел рассказ Антона Чижа, знакомого мне по «Божественному яду». Впрочем радость от прочтения «Черного плаща буйволовой кожи» быстро улетучилась, сие произведение оказалось ни о чем и закончилось ничем, причем самым ярким моментом так и остался вышеупомянутый предмет верхней одежды. Обнаружив далее отрывок из романа Ивана Погонина «Сыскная одиссея» я и вовсе заскучала, ничем особенным этот отрывок не блистал, и по какой причине его вообще включили в сборник рассказов осталось для меня детективной загадкой, а единственной стоящей вещью стал рассказ неведомого мне Адрея Доброва «Мое дело – собирать улики» повествующий об оригинальном способе наказания убийцы в свое время избежавшего наказания. Зато рассказ Юлии Алейниковой «Отрезанная голова» меня что называется добил, эта мадам попросту пересказала «Дело Гилевича», реальное преступление произошедшее в 1909 году и с блеском раскрытое начальником петербургской сыскной полиции Аркадием Францевичем Кошко. Меня радует, что Алейникова на досуге почитывает литературу об исторических преступлениях, но только почему в ее опусе нет ни слова ни об реальности произошедшего ни о гении русского сыска? Даже не знаю как это назвать…
Издательство «Эксмо» обещает не оставливаться на достигнутом и порадовать читателей еще и сборниками мистических, фантастических и политических детективных рассказов, но если они будут состряпаны по такому-же принципу - я пас…

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 57, май 2017 года

И опять таки прекрасный роман. Есть писатели с которыми хорошо от скуки помирать. Есть те, кто занудством убьёт. У некоторых такой ветиеватый стиль, что мозги на бекрень. А некоторых открыл и закрыл, уж бы и не писали.
У Ивана Любенко все в меру. Если он что-то описывает, то не слишком много и все понятно. Если уж диалоги, то приятные. Язык замечательный, стиль превосходный. Особенно приятно, что у автора отсутствуют совершенно глупые выражения типа:"сделался адвокатом". Современные выражения... ну просто недоумеваешь, как можно сделаться кем-то??? Можно кем-то стать, но уж точно не сделаться.
Любенко прекрасно владеет настоящим русским языком, что лишний раз говорит о культуре писателя . Таких писателей читать стоит и нужно и многим молодым авторам есть чему у него поучиться. И радует, что автор в конце книги описал краткие исторические биографии людей о которых он писал в романе.
Я прочитала все его книги, за исключением ещё одной новой и опять повторюсь, от серии Ардашев просто не устаёшь. Независимо от того, что гл. герой лицо собирательное, тем не менее сами книги живые. И пока я не наткнулась на интервью автора, где он говорит, что гл.герой вымышленное лицо, никогда бы не подумала. Книги с душой не только написаны, но и по факту. Полное отсутствие жёстких и жестоких сцен, не смотря на то, что это детектив. Даже сцены убийства описаны мягко. Слов от которых коробит не только слух, но и зрение при чтении, напрочь отсутствуют. Романы Ивана Любенко полностью выдерживают настоящий литературный стиль. Редакторы конечно халтурщики или их вовсе нет, есть наличие опечаток, что очень жаль.
И все же спасибо автору за добоые и живые книги!

"Убийство под Темзой"
Иван Любенко
Издательская группа "Яуза"

На дворе июнь 1888 года. Клим Ардашев, ещё молодой, ещё студент, отправляется в Англию на двухнедельную научную командировку. На пароходе молодой человек знакомится с английским учёным.
Договарившись встретиться с ним в Лондоне, Клим находит его смертельно раненным в тоннеле под Темзой. Вот и встретились, называется...
Умирающий профессор просит русского студента найти убийцу. Выполняя последнюю волю почившего, Клим Ардашев оказывается втянут в опасное расследование, а ещё попадает в тюрьму. Весело? Очень.
Но зато сделал то, за чем был отправлен...

"А я вот так не считаю, молодой человек. Везёт дуракам, а вы далеко не дурак."

И да, главный герой совсем не дурак, а довольно умный молодой человек. Но давайте начнём с самого начала, да?

Вы готовы вместе с героем попытаться разобраться в том, кто же убил знакомого профессора? Да? Ну тогда удачи, потому что дело и правда запутанное.
А ещё удачи Вам в том, где Вы побываете: а это будет и тюрьма, и тоннель под Темзой, и Оксфорд, и просто Скотланд-Ярд, и Бодмин, и поместье члена попечительского совета Лондонского института, и дом вдовы, ну и сам Лондон, конечно, да и многие другие места...
Но я что-то снова отвлеклась, да?

"...выкладывание козыря на стол в начале партии не сулит ничего хорошего."

Читая эту часть про Клима Ардашева, я не могу сказать, что книга меня захватила сразу же с первых страниц, как это было с предыдущей частью. Но книга всё-таки это сделала, где-то с середины я не смогла оторваться от книги, уж больно было интересно, чем закончится.

И конец меня, должна признаться, не подвел, так как я не думала, что преступником будет именно ЭТОТ человек.
Мои подозрения падали на кого угодно, но этого человека я и не рассматривала в качестве преступника, думала, что будет кто-то другой, а в итоге...

"Так чаще всего и бывает. Человек изобретает заумные замки и механизмы, чтобы обезопасить то, что ему дорого, а злоумышленник овладевает этими предметами самым примитивным способом.'

Мне безумно понравился язык повествования, сами действия, сюжет, атмосфера Лондона и атмосфера 1888 года, да и сами герои тоже.
Особенно понравилось то, что детективы из Скотланд-Ярда не такие уж и тупые, как иногда бывает, а умные, рассудительные, понимающие люди. Безумно понравился инспектор Джебб.

Ну что ж, Вы готовы окунуться в атмосферу Лондона 1888 года и выяснить вместе с Ардашевым, в чем дело, кто убийца, кому всё это надо, зачем нужны другие жертвы и один ли и тот же это преступник, при чем здесь роза, которую оставляют на месте трагедии, да и в принципе узнать много нового?

Да? Ну тогда отправляйтесь в плавание. Лондон Вас ждёт...

Иван Любенко - "Супостат".

Исторический детектив из серии про Клима Пантелеевича Ардашева. Причем на этот раз детектив в прямом смысле. Чем-то напоминает Акунина, чем-то Агату Кристи, но ни до первого, ни до второй не дотягивает. Зато читать довольно увлекательно. Итак, сначала некий изверг ослепил модистку из ателье серной кислотой. Потом убил хозяйку этого ателье, узнав, что на спиритическом сеансе компания персонажей собирается вызвать дух матери модистки и расспросить ее, кто учинил такое с ее дочерью. Попутно убийства будут еще и потом, но хотя бы этих двух уже хватает для полноценного расследования, за которое и суждено взяться Климу Пантелеевичу. На этот раз Любенко, хоть и превозносит того как звезду сыска и последнюю надежду человечества (вот почему точно такие же приемы у классиков жанра не выглядят снобизмом?), но хотя бы старается делать это не так навязчиво. Да и сам слог недурен в общем и целом.

Среди плюсов можно отметить и несколько интересных теорий недетективного плана, когда убийце является Сатана (его внушения - и есть мотивы злодеяний, ничего более приземленного не нужно искать). Безотносительно религии, в этих "встречах" мелькают интересные штуки, как, например, предсказания будущего хоть на сто лет вперед (которое читателю, ясное дело, уже известно, ибо действие романа происходит в 1916 году). Причем разговоры с дьяволом относятся к такому роду отступлений, которые обычно в любом произведении кажутся скучными, и их хочется просто пролистать как можно быстрее. Здесь же они, напротив, оживляют повествование.

В конце, понятное дело, читатель узнает, кто же есть тот таинственный Супостат, однако дедукции и финальных объяснений не последует. Ну и будем считать, что Клим Пантелеевич просто умен. Он сумел вычислить маниака, а уж по какой черточке-фишечке - неважно. В настоящих, истинных детективах, конечно, такое не прощается, поэтому спасибо хоть за то, что стилизация вышла неплохая. Да и юмор какой-никакой проклевывался, и нудных побочных линий не было.

Неожиданно довольно интересный сборник детективных новелл, представленный в декорациях дореволюционной России начала XX века. Очень сильно напомнили они мне истории о Шерлоке Шолмсе Конан Дойла очень кстати упомянутые в этом сборнике.
В центре повествования блистательный присяжный поверенный Ставропольского окружного суда Клим Пантелеевич Ардашев, помогающий расследовать в качестве приглашенного лица различные запутанные ситуации: от похищения трехпалой собачки при монастыре, до ограблений банков и убийств. По ходу расследования наш герой не преминет лишний раз блеснуть своей незаурядной эрудицией и рассказать простым обывателям секрет производства зеленого бриллианта или поведать об особенностях плетения паутины африканским серым монахом. В книге так же имеются прототипы инспектора Лестрейда (Каширин) и Тобиаса Грегсона (Поляничко) из того же произведения Конан Дойла.
В основном расследования ведутся по определенной схеме, которая очень напоминает ныне популярные книжки для юных сыщиков: дается картина места преступления, указываются некоторые детали, на которые стоит обратить внимание, далее следуют показания свидетелей и читатель исходя из имеющихся у него данных может попробовать сам разрешить загадку, если же нет, то на помощь приходит мастер дедукции русского разлива господин Ардашев. Но некоторые из рассказов построены несколько иначе (например, "Кавказский скорый" и "Меня убили в прошлую пятницу"), что приятно разнообразит сборник и позволяет автору продемонстрировать другие аспекты писательского мастерства.
Читать было определенно интересно и легко благодаря художественно мягкому, выразительному слогу, который тоже приятно порадовал. Вот только уж больно короткие эти рассказики: не успеешь проникнуть в суть дела, как вот тебе и развязка. Кабы не эта оказия, оценка могла быть и выше.

Статский советник Клим Ардашев узнает от жены что пострадала белошвейка Анна Извозова  девушка была ослеплена кислотой , и на лице отметины в виде перевернутых  крестов . Он берется за дело , хотя преступника уже ищет Тайный Сыск. Но сыщик Филлипов понимает что сам не справиться и просит помочь ему Ардашева. Тот конечно соглашается и начинает расследование,  у маньяка еще появились жертвы три из них смертельные.  Но кто он , чего хочет  и почему такой странный выбор  жертв ?
Финал меня удивил , ведь на этого персонажа я почти не думала лишь в начале мелькнула мысль о нем.  Смущали некоторые факты то что маньяк психический больной , второе этот человек был поклонником второй жертвы. И мистическая линия бесед с Сатаной , кхм вот тут до сих пор я думаю  ему лишь мерещилось или он действительно его видел .
О самой книге я могу сказать что это классический и исторический детектив когда  сыщик наблюдает , собирает факты а потом готовит ловушку для преступника.