Отзывы на книги автора «Иван Любенко»

В России в разгаре гражданская война и в этой книге цикла Клим Ардашев живёт и ведёт свою детективную деятельность в Праге. Для меня это пока вторая книга про Ардашева и читаю я их далеко не по порядку. Но поскольку персонаж и стиль автора мне нравится надо бы конечно начать читать с первой книги и узнать о деятельности персонажа поподробнее. Интересно узнать про его работу присяжным поверенным в Ставрополе. Но вернёмся к событиям книги. В детективное агентство Ардашева обращается мужчина для поисков пропавшей жены. Спустя сутки выясняется, что она убита в Пражском экспрессе вместе со своим попутчиком, который скорее всего был для неё не просто соседом по купе. Вдовец отказывается от расследования, но Клима Пантелеевича заинтересовал спутник убитой и некоторые детали убийства и он продолжает собственные изыскания. И не зря. В дело замешана разведка и противостояние белых и красных на территории Праги. За первыми двумя убийствами последуют другие и раскрыть именно убийство в поезде окажется проще остальных. Хорошая смесь детектива и шпионского романа, всё в нужных дозах и пропорциях.

Если в сборнике больше половины рассказов интересные - это хороший сборник. "Скрытые улики" как раз из таких. Здесь очень мало плохих рассказов. Прочитав его, я открыла для себя много новых имен.

Теперь коротко по самим рассказам.

"Шел по улице малютка" - Типичный Свечин. Сначала кажется, что сейчас будет детектив, но нет, это опять боевик.

"Черный плащ буйволовой кожи" - Типичный Антон Чиж. Очень корявый слог, предложения то короткие, то длинные и запутанные, из-за этого постоянно спотыкаешься. Даже само название какое-то неудобное, "буйволиной" звучало бы гораздо лучше, чем "буйволовой". Когда произносишь, ощущение, словно свечу задуть пытаешься.

"Лошадка класненькая" - Типичный Введенский. Неожиданные сюжетные повороты, душегрейки, послевкусие как от нормального детектива.

"Моя работа - собирать улики" - Хороший слог, весьма любопытная стилизация - если у Чижа просторечные грубости коробят слух, то у Доброва мещанская ругань выглядит как аутентичная речь низших слоев общества 19 века. После этого рассказа решила поближе ознакомиться с романами писателя Андрея Доброва.

"Святочный яд" - Чем-то похоже на Введенского, но гораздо проще. Жалко пенсионера((

"Мертвое пианино" - Довольно любопытный рассказ. Тоже после прочтения захотелось изучить творчество Ивана Любенко попристальнее.

"Приемы сыска" - Этот рассказ тоже напоминает Введенского - много персонажей и событий, из-за этого я даже не помню о чем сюжет. Помню только, что один из полицейских бил подозреваемых сводом законов по голове, это забавно.

"Преступление без наказания" - Не люблю, когда просто пересказывают реальные исторические дела. Из-за этого разгадка выглядит довольно бледно для детектива.

"Отрезанная голова" - То же самое, я это уже где-то читала, то ли у Кошко, то ли еще у кого. Но концовка все равно прикольная, хоть и предсказуемая.

"Сыскная одиссея" - Нечестно, это не рассказ, а первая глава из романа. Тем более, в ней нет какого-то финала, это просто вступление без концовки.

Интересная книга, не соскучишься и не уснешь во время чтения  .

Всю книгу читала не отрываяся, никакой лишней воды. Хорошо, что она не большая и главы коротенькие.

Рекомендую
✓

Интересная книга, не соскучишься и не уснешь во время чтения  .

Всю книгу читала не отрываяся, никакой лишней воды. Хорошо, что она не большая и главы коротенькие.

Рекомендую
✓

Небольшие детективные рассказы про присяжного поверенного Клима Ардашева. Я небольшой поклонник рассказов, предпочитаю более длинные произведения, но большинство рассказов мне понравились, несмотря на довольно простой сюжет. Классические детективы, где всё расследование строится на умозаключениях главного героя и неспособности полиции разобраться в преступлениях без его помощи. Немного похоже на рассказы об Эркюле Пуаро или Шерлоке Холмсе. Самые понравившиеся рассказы: Серый монах, Меня убили в прошлую пятницу и Букинист.

К автору при случае ещё вернусь, неплохие детективчики для отдыха.

Очень хорошая, красивая стилизация, очень подробная - слишком подробная. И за подробностями автор как будто забыл, что пишет детектив, потому что линия расследования получилась невероятно затянутая и скучная. Ну ей-богу, какая мне разница, что от преступницы пахнет именно брокаровской сиренью, и что это были любимые духи тетушки убитого...

Да и главный герой вышел эдаким марти-сью, который в нужный момент неожиданно для всех выдает разгадку. Неожиданно - потому что читателю не показывают те же улики, которые видит господин Ардашев. Это вообще-то нечестно.

Нечто новое для меня. Жанр, изо всех сил готовящийся стать популярным. Зайдя в один из книжных магазинов одного из древнейших городов России, я так и остался меж двух огней, ибо никак не мог принять решение между парой скандинавских книг. В итоге история закончилась тем же, чем и выбор столицы для Австралии - я ушёл в гостиницу с романом сударя Любенко.

Старательно пытаясь избегать отечественную (правильней сказать - современную) литературу, я всё же вздумал проверить, как у неё обстоят дела. Впрочем, изначально мои запросы были весьма высоки по причине моего исключительного скепсиса относительно любого автора, штампующего по несколько собственных произведений в год.

Не так, чтобы совсем паршиво-то. И главный герой обрисован, и сюжет наличествует, и изощрённость некая тоже. Да и интригу писатель приберёг (главное, чтобы он сам в это верил) на концовочку. Казалось бы, чего сокрушаться. Читай да радуйся.

Но очень уж сквозит недоработанность. Основное действующее лицо непонятно выглядит и находится в неопределённом возрасте (причины лежат на поверхности, но я был почти уверен, что держу в руках дебют, как и полагается). Все барышни и господа, половина из которых исполняет роль массовки, обладают ужасными для слуха именами и фамилиями.

И хоть после прочитанного особо почитаемый мною Ю Несбё показался совершенным космосом, я всё же воздержался от неприлично низкой оценки и рассчитываю одолеть ещё парочку таких ретро-детективов. Именно здесь отдам единственную дань автору - я поражён объёмом проделанной им работы по воссозданию ещё царской атмосферы с акцентом на детали.

Только за это и ставлю 3 с половиной звёздочки.

До сих пор в истории детектива вспоминается ситуация, когда знаменитая писательница Дороти Сэйерс (Сэерс) прониклась столь тёплыми чувствами к своему герою, лорду Питеру Уимзи, что это несколько мешало нормальному восприятию её произведений.

Столкнувшись с прозой Ивана Ивановича Любенко, я пришёл к выводу, что его пиетет к его герою, некоему Климу Ардашеву, гораздо сильнее, чем допускала Сэерс.

Привыкнув к тому, что детектив предполагает внимание и деятельное интеллектуальное вовлечение читателя, я всё ждал, когда Любенко подключит меня к расследованию... Чего так и не произошло. Я внимал его истории, поражаясь тому, с какой щедростью Иван Иванович рассыпает исторические факты, описания городов, вспоминает людей, функционирующих в то время (включая Александра Вертинского, чьё появление, разумеется, совсем не требовалось для сюжета), описывает, как Ардашев и другие господа наслаждаются благородными блюдами и напитками (до сих пор я думал, что рецепты блюд включают в романы только американские писательницы). Между делом мне рассказали о производстве мыла, шпионской политике восточной Европы, и всяческими другими способами пытались поразить эрудицией г-на Л. А вот детектива, ксо, никакого в книге не обнаружилось (простите мой японский). Зато «ликолепни» Клим Пантелеевич восхваляется со всех сторон, из всех уст, а перечисление его подвигов заставляет бледнеть доктора Джона Х. Уотсона, скромно гордившегося своим бесподобным другом. Это правда, что Пантелеич демонстрирует пару трюков из репертуара Холмса и даже шустрость Саймона Темплара, но называть сие произведение детективом... Пусть это делает кто-то другой.

Ну есть там детективная линия. С убийствами – ничего интересного, за исключением того, что Любенко воспользовался знаменитым делом убийцы в ванной Джорджа Джозефа Смита, мимоходом приписав его некоему германцу. Что же касается истории с фальшивыми купюрами, видимо, Иван Иванович предполагал, что создал хитроумную загадку, а до Ардашева никто внимательно не разглядывал банкноты. Бывает.

Вполне оценив писательские таланты г-на Любенко, не потороплюсь развлечь себя его очередным произведением из цикла «какому сыщику на Руси жить хорошо». Хорошо, но, простите, скучно.

Неплохой сборник детективных рассказов. В этот раз, к счастью, не свалился в боевик, как было с первой историей, но при этом сохранил некоторые черты эпохи.
Все рассказы выдержаны в классическом стиле: небольшая подводка, иногда с условной демонстрацией преступника, собственно происшествие и далее довольно быстрое расследование, которое заканчивается триумфальным выступлением господина Ардашева. Отдельно умиляет его любовь к отпечаткам пальцев и активная реклама этого метода (кое-где даже в расширенном варианте). Несомненным достоинством является достаточно прочно выстроенная логическая цепочка происходящего, увязывание всех улик в единую картину и формирование четких выводов, подтвержденных физическими уликами.
С другой стороны, все истории слишком уж контурные. Дело идет очень быстро, а действия Клима Ардашева кажутся весьма странными. Потом, конечно, он даст им объяснение, но в этот момент окажется, что некоторые существенные детали автор опустил. Так что читатель не обладает информацией в том же объеме, что и господин присяжный поверенный. Ну и его энциклопедические знания местами удивляют.
Лучше, чем первый раз, но, на мой вкус, до уверенного среднего уровня пока не дотягивает. Тем не менее, у меня пока есть надежда на развитие в положительную сторону.

"...беда коварнее человека. Она приходит нежданно-негаданно, откуда её совсем не ждут."

"Черновик Беса"
Иван Любенко
Издательская группа "Яуза"

За окном конец июня 1913 года. Адвокат Клим Пантелеевич Ардашев получает от своего друга-издателя Толстякова приглашение погостить в его имении на Черноморском побережье. Нотки беспокойства в письме заставляют адвоката не откладывать поездку.
Уже находясь в дороге, да и в самом имении, Ардашев становится свидетелем череды таинственных преступлений.

И вот тут-то начинается самое интересное, ведь его старому другу угрожает опасность, о которой тот узнает из каждого нового письма Беса, неизвестного автора, пишущего свой роман. В реальности всё происходит именно так, как и описывает автор: смерти, череда неприятностей. А следующую смерть Бес обещает Толстякову.

"Хочешь не хочешь, а невольно подумаешь, что кто-то там, на самом верху, уже давно за всех всё решил: кому на этом свете оставаться, а кому пора отходить в мир иной.. А мы тут крутимся, суетимся, бегаем как муравьи и не знаем, что в любой момент наши минуты на этой земле могут оказаться последними..."

Вы готовы погрузиться в эту, на первый взгляд, мистическую историю и помочь Ардашеву в поисках того самого Беса?
Раз да, то тогда удачи, ведь она Вам точно понадобится.

Это было моё первое знакомство с приключениями Клима Ардашева, но точно не последнее. Ведь мне безумно понравилось. Мне понравилось это необычное дело, мне понравились рассуждения главного героя по поводу всей этой ситуации, мне понравилась сама атмосфера 1913 года. Это было необычно, интересно, захватывающе и невероятно атмосферно.

Честно, я даже не ожидала, что эта книга мне настолько понравится. Я прочитала детектив буквально за пару часов, оторваться от него было просто невозможно. А ещё небольшой объем книги и слог автора поспособствовали быстрому прочтению.

"Вся наша жизнь состоит из ожиданий. Мы ждём, когда окончим гимназию, потом университет. Ждём, когда заработаем себе на безбедную жизнь, когда что-то изменится, всё ждём, ждём, ждём..."

Вот знаете, это как раз тот детектив, где я так и не смогла понять кто же является yбийцей. Удивительно, да? Обычно у меня есть хоть какие-то подозрения, мысли, но в этот раз вообще ничего...
Подобное отсутствие мыслей и подозрений по поводу преступника у меня бывает крайне редко. Всё настолько закрутилось в этой книге, что не хватало времени просто ни на что, хотелось прочитать и наконец узнать, чем же всё закончится.
Я, честно, была немного в шоке от этого факта, а потом ещё и от того, кто же был на самом деле этот Бес.

"Все мы подвержены страстям и слабостям, кто-то больше, кто-то меньше."

Просто возьмите эту книгу в руки, хоть на один вечер погрузитесь в атмосферу лета 1913 года и узнайте кто же является Бесом....

"Смерть, мой друг, она среди нас. Мы просто её не замечаем, пока расталкиваем толпу локтями. Бежим, торопимся, а она рядом. Идёт не спеша, посмеивается и ждёт, пока кто-нибудь из нас не споткнётся."