Отзывы на книги автора «Иван Ефремов»

Ох уж эта бравая советская фантастика. Все-таки так забавно читать про эдаких непогрешимых идеальных ученых, военных, ну просто сказка а не фантастические приключения. Хотя собственно от фантастики тут лишь некая продвинутая технология, своеобразный подводный телевизор, позволяющий смотреть на километры вглубь океанов. Так что в сухом остатке это просто приключенческий рассказ. Напомнило отчасти “Маракотову бездну” Конан Дойла, да и Жюля Верна, только в усеченном варианте.
Итак, советский корабль с исследовательской миссией встречает в море американский, с бота которого был спущен батискаф с учеными, случилась авария и оборвался трос батискафа.
Естественно наши герои спешат на помощь, все начинания получаются с первого раза, все решения сразу правильные и тд и тп. Я поняла, почему у меня рождается желание поиронизировать над подачей. Сквозь весь лоск, браваду и патриотизм слишком явно проступает некая исключительность и высокомерность, а это мне сложно простить любому автору. Например, взять момент когда корабль покидал место аварии, даже не махнув рукой на прощание, не узнав о судьбе спасенных. А, между прочим, там были ученые-коллеги, которые скорее всего обладали тоже интересными знаниями в океанологии…
При все при этом, не могу не сказать про плюсы. Ефремов замечательно описывает саму стихию, волны, дали, все это было атмосферно и к месту. Ну и даже при всех недостатках что я описала выше, само впечатление от рассказа легкое, развлекательное, в целом выполняющее полностью свою функцию. Ну а что же атолл Факаофо? Я все еще пытаюсь разгадать тайну названия. Боюсь, чтобы ее понять придется перечитать рассказ, но от этого подвига я пока воздержусь :)

Поразительно насколько непохожие произведения вошли в этот сборник. Очень понравилась повесть "Звёздные корабли" о палеоконтакте. Несмотря на то, что она несколько перегружена самой разной информацией читала не отрываясь и с большим интересом. Очень подробно рассказано про палеонтологию и о том, какую роль она может играть для открытий казалось бы не имеющих к ней никакого отношения.
А вот одно из самых известных и масштабных произведений Ивана Ефремова "Туманность Андромеды" не понравилось. Я люблю научную фантастику, но не смотря на красоту необычного и многопланового мира описываемого мира будущего читать было скучно. Каким - то он мне показался наивным и похожим на сказочную утопию. Читая этот роман всё время вспоминала светлый "Мир Полдня" придуманный братьями Стругацкими. Если бы пришлось выбирать между этими мирами то я выбрала бы Полуденный мир.
Итог, "Звёздные корабли" я перечитаю не один раз, а "Туманность Андромеды" спустя время забудется и перечитывать её я не буду.

Так я всегда в детстве представляла себе свою большую страну. Далекий юг был для меня незнаком и совершенно непривлекателен. Прошло много лет, а именно такие книги - о реальных походах, экспедициях и путешествиях меня интересуют. Книга написана автором совершенно "правильно" с моей точки зрения. Без заигрывания с читателем, без вставки где надо и не надо юмористических отступлений и красочных подробностей. Нет никаких дурацких блоггерских замашек - всё ради популярности)) Всё очень просто, обыденно, повествовательно до мелочей. И это очень важно. Читая такие книги делаешь верные выводы и формируешь верные представления о прочитанном. О местности, климате и возможности повторить подобное путешествие. Кроме того, описываются очень малоизученные и крайне труднодоступные места. Витимо-Олекминский национальный округ. Реки Токко, Чара, Тарнах и другие их притоки. Округ этот вошел в состав Читинской области в 30х гг прошлого века.

Книга будет очень интересна тем, кто интересуется парусным судоходством и хорошо в нем разбирается, потому что все подается языком морских терминов. Мне было тяжело продираться через кучу незнакомых слов и пытаться понять, что именно происходит. Но несмотря на это, очень красивая и теплая история.

Здравствуйте всем, кто читают данную рецензию на роман Ефремова "Туманность Андромеды. По прочтению пятидесяти страниц, я случайно увидел рейтинг книги "3,8" и был удивлен, почему так мало? Сейчас, покончив со всеми четыреста семидесятью восемью страницами книги, я могу понять, чем было вызвано столь малая оценка трудов автора. На протяжении всей книги можно испытать спектр следующих чувств: "Ух ты, как захватывает", "Ой как сложно, нужно заяндексить, что это слово означает", "Вот зачем так то, да сколько можно, давайте быстрее, как долго еще это будет продолжаться", "Хм, не верю и не согласен".
Давайте немного поподробнее :)
В романе очень большое значение придается технической стороне вопроса. Автор очень много ссылается на теории естественных наук, не брезгуя при этом и добавлять свои фантазии. Вот именно его выдумки и позволили данной книге в моей душе вызвать теплый отклик. Некоторые изобретения, которыми пользовались герои, на пол века опережают устройства, которые использовали люди в СССР. То есть произошло такое легкое предсказание, которое оставляет приятный след на сердце. Однако, использование научных теорий для обоснования некоторых процессов приводит в ужас, так как доказано, что этого просто не может быть. Многие научные принципы были проиллюстрированы неверно или даже фантастично, хотя никаких ссылок, что это фантастика не давалось. Я считаю, что автор не хотел нас вводить в заблуждение, иллюстрируя неверность теорий, это всего лишь были показаны неточности мечт и надежд ученых того периода.
Книга написана в утопичной форме, где все люди равны, сыты, образованы и движимы идеей совершенствования человеческого рода. Я позволю себе выразить свое мнение по утопичности сюжета. Меня всю книгу не покидала мысль о лицемерности человечества, которую описал автор. Люди из-за своих амбиций уничтожают неугодные растения и животные, города и даже других людей. Все говорят, что стали более образованными, все друг другу братья и сестры; наконец то получилось создать единый организм, который направлен на постижение секретов мироздания и творческих начал. Однако люди растопили ледники, что привело к гибели городов и животных. Пришли к единству, но не говорят каким образом, просто вдруг резко после соперничества двух стран все объединились, искореняя всё неугодное данному образу жизни. Именно в этом я вижу лицемерие людей, они оправдывают смерть и нетерпимость благими намерениями.
Самое сложное, что мне пришлось постигать в романе, - это любовь. Здесь вы не найдете ни одного из классических романтических сюжетов. Один из главных героев женат, и вот он отправляется в далекое путешествие, не поверите, на семнадцать лет. И это еще не все, жена все эти годы ждет его, ни с кем не деля ложе. Вы можете сказать, допустим, любовь не знает ни расстояния, ни времени. Спешу вас расстроить, жена влюбляется (испытывает чувство) в одного из своих коллег, но продолжает хранить верность мужу, который может с восемьюдесятью семью процентами вероятности не вернутся. Да, для кого-то это глупость, для кого-то подвиг, но вот в чем незадача: муж тоже влюбляется в свою коллегу на борту корабля и пять лет с этим чувством живет с ней, не смея проявить себя. А в апогее, по прилету муж с женой, приходят к тому что, пора расстаться. В заключении могу сказать, что любовная линия была для меня одним из самых сильных разочарований всего романа.
P.S. Данную книгу могу сравнить лишь со свиной вырезкой в медовом соусе с небольшим количеством лимона (дополнительная повесть в конце). Все очень приторно сладко (нелицеприятная утопичность) и жирно (излишняя перегрузка терминами и описанием), а лимон в конце просто добивает.

Кажется, столько интересных произведений не читала даже в школе. Может потому, что мы практически не проходили научную фантастику? Недавно я зачитывалась Беляевым. А сейчас — в восторге от Ивана Ефремова.
Ефремов не просто писатель-фантаст, но ещё и учёный-палеонтолог. Поэтому, его сборник рассказов «Звёздные корабли» будет интересен и взрослым, и детям. Экспедиции, находки, открытия, необычные природные явления, у которых есть логичные научные объяснения, — захватят маленьких читателей с первых страниц. А тем, кому уже за, также будет интересно, поскольку рассказы насыщены как философскими рассуждениями, так и различными теориями и научными фактами.
Чем мне запомнился сборник:
«Звёздные корабли». Найден череп динозавра, насквозь пробитый неизвестным оружием. А это значит, что древнего ящера убили те, кто не родились на земле, а пришельцы из другого мира.
«Тень минувшего». Раскопки кладбища динозавров, в ходе которых происходит странное явление — в горной долине с озерком окаменевшей смолы возникает призрак тиранозавра.
«Озеро горных духов». Алтай — место редкостной красоты. Он таит в себе множество тайн. За то, чтобы насладиться красотой Дены-Дерь придётся расплачиваться жизнью с Горными Духами.
«Юрта ворона». Геолог Александров со сломанной спиной отправляется в место, где часто бушуют грозы. Его цель — выяснить, что притягивает молнии. В ходе своей маленькой экспедиции ему удаётся найти поверхностные залежи свинцовых руд. Но этот рассказ не только о научных явлениях, а ещё и о силе духа, воле к жизни и… феминизме. Здоровом таком, в самом хорошем смысле слова феминизме. Как всё-таки красиво и правильно главный герой называет профессию своей жены. Геологиня.
В сборник также вошли рассказы «Олгой-Хорхой», «Алмазная труба», «Голец Подлунный», «Белый Рог».

Что удивило в этом рассказе, так это какой-то «сырой» язык, которым он написан. Может быть, это намеренная стилизация под небрежные «путевые записки»? Во всяком случае, ранее за Ефремовым подобного не замечал, впрочем, читал его давно и, может быть, был тогда менее придирчив.

Ценен рассказ тем, что отчасти популяризовал персонажа монгольских легенд. Не знаю, только ли это заслуга Ефремова, но гигантские черви-убийцы самых разных «масштабов» прочно обосновались на страницах фантастических произведений. И хотя как криптид олгой-хорхой так и не достиг известности Несси или снежного человека, определенную меметичность среди любителей криптозоологии он обрел, в том числе и благодаря этому рассказу.

Ну, и, несмотря на псевдопублицистический неровный стиль (а может быть, отчасти благодаря ему?) в этом произведении сильна атмосфера – пустыни, путешествия, опасного приключения. Возможно, именно в этом секрет успеха «Олгоя-хорхоя». Лишенный «лавкрафтианского пафоса», простой рассказ простого человека, изложенный буднично и без лишних красот слога – это подкупает. И если бы не послесловие, в котором автор признается, что история вымышленная, думаю, многие бы охотно поверили бы этому безыскусному повествованию.

В целом, сборник хороший, рассказы неплохие, почти все понравились. Пройдусь по каждому.

"Когда вымерли динозавры?", Кир Булычев.
Были получены снимки динозавра, и за их подтверждением отправились к специалисту по гигантским ящерам. Он также рассказал о теориях вымирания динозавров - довольно интересно было прочитать их в такой диалоговой форме. А концовка приятно умилила и порадовала.

"Ретрогенетика", Кир Булычев.
В беседе пенсионер Ложкин и профессор Минц придумали способ, как вывести динозавров с помощью особого метода. Затем выведенные создания были подвергнуты критике журналиста, опасавшегося чудовищ, который не учел главного - силой генетики им были при создании привиты любовь и уважение к человеку. С одной стороны - это приятный рассказ с характерными русскими чертами (ну где вы еще прочитаете, как бронтозавры выпрашивают плюшки, а птеродактиля зовут Фомкой). А с другой стороны поднимается проблема генетики: ее силы и опасности.

"Видение в Гоби", Владимир Обручев.
Экспедиция занималась раскопками, даже нашли гнездо яиц. В перерыве у мужчины было то ли видение, то ли мираж, то ли ему просто приснился мир в эпоху динозавров.
Может быть, я пыталась читать рассказ сонной, а может это он на меня сон нагнал... Не знаю, но огромные описания, которые не несли особой пользы для истории, нагоняли скуки.

"Тень минувшего", Иван Ефремов.
Один ученый в составе экспедиции обнаружил удивительное явление: смола, световые лучи и разные нюансы физики давали реалистичные картины, которые были запечатлены самой же природой во времена динозавров. Этот ученый пытается несколько раз получить снимки и представить свою работу общественности, заручиться поддержкой в будущих исследованиях, а также построить отношения с девушкой. Интересно, необычно и вдохновляет: прежде, чем у героя получится желаемое, он пройдет через разные трудности и даже желание отступить. Но его стойкость была вознаграждена и послужит хорошим примером того, как продолжать двигаться вперед.

"Охотники за динозаврами", Александр Шалимов.
По заказу одного мистера ученый собирает группу людей и отправляется в Центральную Африку на поиски выжившего тиранозавра.
Самый динамичный рассказ из сборника, я именно подобного и ждала, и не разочаровалась. Разные повороты не дают заскучать, очень накаленная развязка и уже более спокойная концовка.

Поэтому могу рекомендовать этот сборник всем любителям историй о динозаврах: они здесь разные, на любой вкус.

Как же замечательно пишет Ефремов! Язык его произведений по-настоящему мужской, но повествование при этом совсем не сухое, а очень даже чувственное. Я это еще в истории о Таис Афинской заметила, а после прочтения этого рассказа подтвердила свое давнее впечатление.

Что поразило в рассказе "Адское пламя" - он вызывает очень серьезные эмоции в отношении некоторых стран. Причем происходит это незаметно, даже естественно: просто в какой-то момент ты понимаешь, что ненавидишь Америку и немного презираешь англичан. Для меня столь сильные эмоции оказались открытием, ведь я отчетливо понимала, что читаю художественное произведение о событиях, которых никогда не было. Но логика в очередной раз оказалась бессильной перед талантом Ефремова.