Отзывы на книги автора «Иван Бунин»

Первая любовь.
Она такая разная.
Счастливая. Трагичная. Взаимная. Неразделенная. Яркая. Мимолетная. Наивная. Восторженная. Незабываемая. Та, о которой хочется забыть.

Митя оказался один в чужом городе, где нет ни друзей, ни знакомых. Ему необходим был родной и близкий человек. Так появилась Катя, которую можно было любить. Не было у него в этом большом городе никого кроме Кати. А у неё была мама, друзья, учеба, сцена и преподаватель, уделяющий ей особое внимание. Митя просто не вписывался в её жизнь. Если бы Митя не зацикливался на ней одной, посмотрел бы по сторонам, то он увидел, что таких Кать много и не стоило так по ней убиваться.

Бунин прекрасно передал чувства Мити. Его терзания, метания, перепады настроения в ожидании весточки от Кати. Его реакцию на её измену, злость, боль и желание от этой боли избавиться. Можно долго спорить любил ли Митя Катю или нет. Можно найти немало доводов, подверждающих и то и другое. Но какой в этом смысл, если всё закончилось так трагично?

Первая любовь.
Она такая разная.
Счастливая. Трагичная. Взаимная. Неразделенная. Яркая. Мимолетная. Наивная. Восторженная. Незабываемая. Та, о которой хочется забыть.

Митя оказался один в чужом городе, где нет ни друзей, ни знакомых. Ему необходим был родной и близкий человек. Так появилась Катя, которую можно было любить. Не было у него в этом большом городе никого кроме Кати. А у неё была мама, друзья, учеба, сцена и преподаватель, уделяющий ей особое внимание. Митя просто не вписывался в её жизнь. Если бы Митя не зацикливался на ней одной, посмотрел бы по сторонам, то он увидел, что таких Кать много и не стоило так по ней убиваться.

Бунин прекрасно передал чувства Мити. Его терзания, метания, перепады настроения в ожидании весточки от Кати. Его реакцию на её измену, злость, боль и желание от этой боли избавиться. Можно долго спорить любил ли Митя Катю или нет. Можно найти немало доводов, подверждающих и то и другое. Но какой в этом смысл, если всё закончилось так трагично?

Я не могу понять понравилась мне эта книга или нет.
Что-то меня зацепило (например «Холодная очень»), что-то немного понравилось («Ночлег»), что-то вызвало отвращение («Степа»), а что-то я вообще не поняла (большую часть рассказов). Возможно, я ещё не доросла до понимания этого.
Единственное, что я внесла из этого сборника «рассказов о любви»:
– все бабы легкодоступные шлюхи;
- практически в каждом мужчине живет педофил (уж извините.);
измены –это в порядке вещей(хотя в одно рассказе изменщица наказана.).
плохие конечно выводы, но что поделать.
З.Ы.Я заметила, что у Бунина есть какой-то фетиш по женским коленям и пушку над верхней губой. Ведь они упоминаются слишком часто.
Практически все рассказу похожи друг на друга. И заканчиваются либо ничем (например, кто-то куда-то уезжает), либо смертью одного из героев.
Слишком однообразно. Но язык у автора очень хороший.

«Мама смеется. Но смеется и сам слон. Склоняя широколобую голову, смотрит и он на девочку, и в его свиных глазках явно блещет что-то хитрое и веселое».
(Иван Бунин. «Слон»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Иван Алексеевич Бунин – великолепный рассказчик! Какой рассказ его, что ни возьми, везде будет глубокий смысл, порою усмешка или ирония, а порою – грусть наравне с любыми иными человеческими эмоциями. Читать Бунина – удовольствие ни с чем не сравнимое. По крайней мере, для меня.

У автора множество самых разных рассказов: весёлых, грустных, поучительных. Выбирай любой – не пожалеешь! Вот такая реклама творчества знаменитого писателя. Надеюсь, мне не поставят знак рекламы на эту рецензию, хотя и априори сайт является рекомендательным литературным сайтом, а значит, рекламным уже по определению. Ведь Иван Алексеевич покинул нас, оставив для потомков гениальное литературное наследие. Многие его любят и ценят, несмотря на то, что писал он в эмиграции. Классиками становятся, благодаря таланту и мастерству, трансформирующихся в природную гениальность. При жизни Бунин, как известно, стал первым из русских Нобелевским лауреатом в области литературы (1933 год) за развитие традиций русской отечественной прозы.

Итак, крошечная миниатюрка «Слон». Она была написана Иваном Алексеевичем за три года до Нобелевки. Почему я выбрала именно этот рассказ? А я его даже и не выбирала. Это было Провидение Свыше – так звёзды сошлись. «Слон» - значит слон. Кто знает, тот поймёт.

Кстати, «Слон» есть и у Куприна (1907 год). Оба писателя дружили. Там совершенно другая история. Кому интересно, прочитает два «Слона». Но. Начните с Бунинского. Обязательно. Потом поймёте, почему.

Композиция рассказа определяется двумя частями: история начинается в зверинце, где мама и девочка разглядывают слона, и продолжается дома за обедом с приходом гостей. На первый взгляд кажется, что Бунин развалил рассказ надвое композиционно, не завершив первую часть в зверинце. На мой взгляд, это не так. Автор продумал всё до мелочей. Незавершённость, недосказанность – основа и притча этого повествования.

Всего несколько абзацев. Но какая психологическая драма: желания людей неутолимы и невыполнимы! И даже, если кто-то не согласится с Буниным, то не восхититься его исполнением рассказа невозможно. Оно – прекрасно. Хотя, следуя за мыслью гения, нам дают понять: мир трагичен. Не все с этим, возможно, согласятся. Но, если идентифицировать себя с ребёнком – девочкой из рассказа, то это становится очевидным:

«… чтобы опять обратить на себя внимание, стала пить воду прямо из горлышка графина, задыхаясь, булькая и обливая себе подбородок. А когда совсем облилась и захлебнулось, бросила и заплакала».

Зато положительные эмоции вызывает яркий, сочный и образный язык гениального писателя. Вы только посмотрите, какие эпитеты и метафоры он использует! Не могу не восхититься! «...живоглазая девочка, похожая на лисенка», «Но смеётся и сам слон», «… в его свиных глазках явно блещет что-то хитрое и веселое», « … мощно и радостно-глупо трубит» и другие.

Прочитайте рассказ, уважаемые читатели. Рекомендую. Рекламирую. Он вам обязательно понравится. Это – хорошая проза, несмотря на абсолютно взрослый текст с недоговоренностями. Если это не хорошая проза, тогда что – хорошая? Прекрасное исполнение! Бунинский реализм.

Если вы, уважаемые читатели уже читали «Слона» Куприна, то я бы не советовала их сравнивать. Но вы всё равно будете. Я этого не делаю. Здесь, по-моему, принцип такой: или тот, или этот. А лучше – и тот, и этот. Разные. Хороши каждый по-своему. Сегодня мне больше «зашёл» Бунинский. Ибо – в тему.

Если впечатлительную и интровертного типа девочку с малых лет непрерывно пичкают рассказами и притчами религиозного содержания, а в чуть более старшем возрасте переходят к чтениям житий святых, к описаниям страданий страстотерпцев за веру, то конечно же непременным результатом станет глубокое погружение в религию вплоть до религиозного фанатизма. Конечно, у Аглаи формы этого фанатизма были весьма сдержаны во внешних проявлениях, однако коли в каждом сне или жизненном происшествии начинаешь искать и видеть знаки господни, то непременно рано или поздно узришь свою скорую кончину. В особенности, если тебе ещё и другие люди помогают именно так трактовать и толковать и сны, и происшествия. А поскольку религия в конечном счёте сводится к учению о послесмертном житие и спасении, то закономерным результатом стал ранний уход нашей героини, сначала от мира, а там и от жизни...

Бунин пишет этот рассказ в 1921 году, будучи в эмиграции уже третий год. "Косцы" пропитан любовью к Родине, с которой Ивану Алексеевичу пришлось распрощаться. Рассказ воспринимается как размышление писателя о русском человеке, о России, о нашем духовном единении со своей страной.

Кругом нас были поля, глушь серединной, исконной России.

Автор по памяти воспроизводит картины родной природы орловских земель, оживляя ее.

Как такового сюжета в рассказе нет. Автор описывает, как встретил косцов. Крестьяне пели. Пели звонко. В унисон, слаженно, как и проходила их работа по покосу.

Прелесть была в том, что это было как будто и не пение, а именно только вздохи, подъемы молодой, здоровой, певучей груди. Пела одна грудь, как когда-то пелись песни только в России и с той непосредственностью, с той несравненной легкостью, естественностью, которая была свойственна в песне только русскому.

Косцы были не местные, не орловские. Они пришли из Рязани на подмогу. И слушая косцов, Бунин ощущает себя единым целым с этими крестьянами.

Прелесть была в том несознаваемом, но кровном родстве, которое было между ими и нами — и между ими, нами и этим хлебородным полем, что окружало нас, этим полевым воздухом, которым дышали и они, и мы с детства, этим предвечерним временем, этими облаками на уже розовеющем западе, этим свежим, молодым лесом, полным медвяных трав по пояс, диких несметных цветов и ягод, которые они поминутно срывали и ели, и этой большой дорогой, ее простором и заповедной далью. Прелесть была в том, что все мы были дети своей родины и были все вместе и всем нам было хорошо, спокойно и любовно без ясного понимания своих чувств, ибо их и не надо, не должно понимать, когда они есть.

В "Косцах" Бунин не обходится без дороги. Здесь она олицетворяет ход времени.

Мы шли по большой дороге, а они косили в молодом березовом лесу поблизости от нее — и пели. Это было давно, это было бесконечно давно, потому что та жизнь, которой все мы жили в то время, не вернется уже вовеки.

Но для Ивана Алексеевича время принесло отнюдь не радость. Он потерял свою Родину, а вместе с ней и свои надежды. Поэтому рассказ "Косцы" пропитан ностальгией о былом, увиденном когда-то и навсегда отпечатавшемся в памяти писателя.

В образе косцов Бунин воплотил весь русский народ. Показал его единство на примере песни, которую в унисон поют крестьяне. Так и народ России - он сплочен в едином порыве, трудолюбив и вынослив.

Не обошел стороной писатель и единение русского народа с природой. Во время песни даже березы и колосья словно подпевали крестьянам. Но песня их с грустинкой. Словно они прощаются с родной землей как символом надежды и счастья. Но прощание это с безусловной благодарностью за возможность жить и наслаждаться жизнью. Это "воспоминание" Бунина - перенос своих чувств и эмоций. Он наделяет ими крестьян, чтобы через их образ передать, что он чувствует в эмиграции, как скучает по России.

Через единение с косцами, через их песню, через свои воспоминания, Иван Алексеевич вновь может приблизиться к родной земле, хоть и находится от нее далеко.

Начинается рассказ с событий, которые происходят в настоящем времени. Пес Чанг и его хозяин, капитан дальнего плавания уже шесть лет вместе. Вместе плавали, вместе сейчас живут в Одессе и вместе пьют. Да-да, хозяин-алкоголик приучил и свою собаку к этому. На все, что происходит в рассказе автор предлагает взглянуть глазами собаки.

Сны, которые снятся Чангу, они о прошлом, о прекрасном времени, когда и он, и капитан еще не были старыми (хозяину сорок, но это ж тоже возраст), когда капитан был именно капитаном, а не опустившимся человеком, носил белый мундир и верил, что жизнь прекрасна. Сны прерываются и Чанг видит, что он не на корабле, а в грязной каморке на чердаке. Хозяин допивает остатки из бутылки, не забывает и про пса, а затем они отправляются в свой ежедневный поход по злачным местам Одессы, где капитан будет пить и вести нескончаемые беседы о том, какая поганая штука жизнь. Так продолжается уже два года.

Произошло нечто, что разделило жизнь главного героя на "до" и "после", что сломало его. Автор не сразу подводит к объяснению причины, ближе к финалу становится понятно, что капитан не вынес измены супруги. Мрачными тонами рисует Бунин настоящее и яркими, солнечными прошлое. Две правды: жизнь прекрасна пока у меня все хорошо и мир мерзок, потому что мне плохо.

Герой не выносит такой жизни и уходит из нее, из повести не совсем понятно добровольно или время его пришло. А у Чанга начинается третья жизнь и третья правда, в лице нового хозяина он находит любовь.

Книга-своего рода дневник,отрывок из жизни,любовно и совершенно искренне отраженный на бумаге.
Алексей Арсеньев,принадлежавший к дворянскому(к тому времени обедневшему) роду,который гордился своим происхождением,гордился тем,что является крупицей того необъятно-мощного,именуемой Великая Русь.Буквально,каждая строчка,каждая мысль пропитана этой неистовой любовью настолько,что читатель САМ переполняется ЧУВСТВОМ к земле,которую называет Родиной.
Дество Алеши прошло в тихой уютной глуши-хуторе Каменка.Он неторопливо рассказывает о той поре,о своих первых ощущениях от красоты Природы,от времен года,о любви,которую он начал испытывать к каждому члену семьи,о страхе,которую он впервые почувствовал,столкнувшись со Смертью,о том,как он обрел и всей душой полюбил Бога,его сотворившего...Какие метафоры,какие прекрасные обороты использует автор,передавая нам свои переживания и восторги! Я с упоением читала бесподобные описания пейзажей,душисто пахнущего Лета,настоящей краснощекой русской Зимы,грустноликой Осени и щеголеватой задорной Весны.Я слышала тихий шепот томной Ночи,искрящейся мириадами звезд на бездонном небе,уютный треск старенькой печки,согревающей Алешу долгими зимними вечерами,когда он при свете однобокой свечи наслаждался чтением стихов Пушкина,Лермонтова,от чего его чувственная душа уносилась в другие миры.
Вот день,когда Алеша впервые сознает,что он уже не маленький мальчик.Это происходит в маминой спальне,куда он врывается и ошеломленно замирает перед большим зеркалом.Оттуда на него глядит красивое,тонкое лицо семилетнего незнакомца.Алеша потрясен...
Очень ярко и многословно описан страх Алеши-он до душевной боли боится смерти и дает читателю в полной мере почувствовать это.Его пробирает необъяснимая дрожь при виде гроба."Вот и со мной однажды будет то же"-думает он и не может удержать слезы от бессилия перед этим.
Бог для него-это то,что он ЕСТЬ.Он очень набожен,читает молитвы,бывает в церкви.Свою любовь к Богу он описывает с благоговением и трепетом.Читая эти фрагменты я переполнялась необъяснимым чувством чего-то теплого и СВЕТЛОГО.
Большая часть взросления Алеши проходит в Батурино,куда они переезжают после смерти бабушки.Он влюблен в эту красивую и уютную усадьбу,и куда бы не забросила его судьба-он всегда тянется и возвращается в Батурино для передышки,для успокоения и душевного баланса.
По натуре Алексей очень влюбчивый и падкий на женскую красоту.У него случается много влюбленностей,но настоящая Любовь всей его жизни-Лика.С ней он знакомится в городе Орле,где он работал в редакции "Голоса".Между ними разгорается сильная любовь,которая заставляет их бросаться в крайности,вплоть до несостоявшихся самоубийств.Случаются долгие разлуки,вспышки обоюдной ревности и колких слов,но любовь не умирает.Она просто НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ.Грустно...
Признаюсь в том,что я влюбилась в Алешу,в этого чувственного поэта с тонким душевным настроем ко всему красивому и утонченному.Я влюбилась в его любовь к Родине,к Богу,к Женщине,к Искусству.Это удивительный человек с большим сердцем,куда вмещаются все его яркие и прекрасные ЛЮБВИ.По натуре он-немножко я.Ведь и для меня,как и для Алеши

Нет никакой отдельной от нас Природы.Каждое малейшее движение воздуха есть движение нашей собственной жизни.

«В избе, и без того тесной, негде было повернуться, было безобразно».
(И.А. Бунин. «Сокол»)

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Один из рассказов цикла Ивана Алексеевича Бунина «Под серпом и молотом» называется «Сокол». Написан рассказ в 1930 году. Точнее, это миниатюра. Как известно, в 20-30-е годы ХХ века писатель находился в эмиграции. Находясь за границей, он пишет ряд миниатюр, объединённых социальной тематикой.

Гениальность Бунина проявляется в том, что, используя малую форму, он может сказать очень много. Смысл «Сокола» приглушён и его не просто интерпретировать. Удивительно, что предельно внятный образ главного персонажа – Ивана – охотника и лодыря ничего не значит, кроме непосредственно самого изображаемого объекта и в тоже время значит слишком многое.

Это жанровая зарисовка в стиле классический реализм. Миниатюра состоит из двух частей. Причём, самая маленькая часть – концовка, приобретает невероятно большую значимость. Всего одна строчка! В ней заключен весь смысл и название текста, то есть в ней – кульминация всего.

Бунин использует классический шаблон построения миниатюры. Здесь нет места пространным описаниям ни портретов персонажей, ни деталей быта. Предметный быт весьма условен. Слово, эпитет – всего лишь символ и читатель ярко представляет и погост, возле которого живёт Иван, и полуразрушенное гумно, и единственную курицу, и полудохлую собаку. Всё говорит о крайней степени нищеты и обездоленности… И при всём при этом лодырь Иван счастлив. Он способен и усмехаться, и самодовольно улыбаться. Почему? Потому что у него есть «сокол». Какой сокол? - спросит любопытный читатель. Не раскрывая кульминацию и концовку, я не могу сказать. Интрига – есть интрига. Она должна сохраниться.

Единственно, что могу ещё сказать, руководствуясь личными впечатлениями, так это о «подводных камнях» миниатюры «Сокол», которые скрыты. Я поняла, что автор пишет о своей нищей многострадальной родине послереволюционного периода, которую он оставил. Он не видит перспектив возрождения крестьянства. Лодырь, довольный жизнью, Иван и его обречённая жена, не способны на возрождение хозяйства: им и так хорошо, в нищете. В этой связи весьма показательны образы животных – собаки, которую не кормят и дикого голубя, который сам добывает себе пропитание. Собака и голубка…

Гениальная миниатюра!

P.S. Бедность - не порок. Нищета - грех и безобразие!

Рассказ "В ночном море" написан в 1923 году, когда Иван Алексеевич проживал в эмиграции во Франции. Ностальгические нотки по той прежней, дореволюционной России очень чувствуются в нем. Повествование проходит в спокойном, умиротворенном ключе.

На пароходе, шедшем из Одессы в Крым, случайно встретились двое уже немолодых мужчин. Первый знаменит в медицинской области, второй прославился на литературном поприще. Немного неожиданно для только что встретившихся старых знакомых, беседа начинается с рассуждений о бренности нашей жизни. Один из них, тот что медик, смертельно болен. Не сразу и понимаешь, кто они эти двое и что их некогда связывало. К основной теме рассказа автор подбирается постепенно.

Как оказалось первый, это обманутый, брошенный муж, а второй, его некогда счастливый соперник. Прошло двадцать три года. Страсти уже улеглись, ушли обида, злоба, отвращение, а потому никакой конфликтной ситуации не предвидится. Женщина, которая была причиной страданий одного и радости другого уже умерла. Делить нечего, простите, некого. А прежние чувства стерлись под действием времени и собственных проблем.

Два пассажира во всем соглашаются между собой, их чувства схожи настолько, что во время диалога героев я постоянно путалась, кто из них "муж", а кто "любовник". Размеренная беседа под ночным звездным небом, однообразное движение парохода, легкий ветерок, скучающая волна, такова атмосфера этого рассказа.