Отзывы на книги автора «Иэн Макьюэн»

Секс, ложь и книги.

Полагаю, я была бы удовлетворена, только взяв в руки роман о девушке в комнатушке, расположенной в лондонском Кэмдене, девушке, которая занимает низкооплачиваемую должность в МИ-5 и тоскует без мужчины.

Я думаю, это всё, что вам следует знать о новой книге Иэна Макьюэна, которую мы так ждали.
Главная героиня как бы сама о себе уже рассказала. Она каждый день кое-как набирает мелочь на метро и обед, и только по выходным не тоскует без мужчины.
Что я могу сказать без лишних спойлеров (прошу вас, не читайте аннотацию, там их полно)?
Перед нами образец двуличной стервы, не удовлетворенной жизнью.
При этом в романе не раз и не два я натыкалась на такие детали и фразы, от которых хотелось лезть на стену и вопить "это же про меня, это же я".
Как мы видим, да, Иэн Макьюэн продолжает препарировать мои мозги.
Как бы еще растянуть эту рецензию, чтобы ничего не сказать о содержании книги.
Что мне понравилось или почему все-таки стоит прочитать Сластену:
70-е в Англии, детка. Джаз, бибоп, стареющие мужики, которые могут посоветовать почитать тебе интересные книжки, а секретами тут делятся за соседней стойкой бара под орущие басы паб-рока.
Прогулки по Лондону, грустная кучка продуктов на "твоей" полке холодильника и худые мальчики-интеллектуалы, которые отчаянно френдзонят.
То, как Макьюэн проводит градацию читателей, то есть нас, как он анализирует нас посредством главной героини и собственных комментариев, как показывает процесс восприятия и анализ текстов - по-настоящему круто.
Книги, много книг. Очень много книг и тусовок в издательском бизнесе, который оказывается не достаточно чистым. От последнего мы плавно переходим к тому, что мне не понравилось.
Всё остальное.
Во все возможные top secret я не въехала совсем. Сама суть, замысел книги показался мне очень сильно притянутым за уши.
Я не понимаю, как можно было настолько безрассудно отнестись к своим обязанностям. Конечно, я говорю, как 59-летняя старая дева, правда, смысл моих претензий можно понять только прочитав книгу, но девочки! Думать надо головой, и всегда только головой, а не другими частями тела.
Именно поэтому в финале я спела Макьюэну и всем действующим героям книги "All my secrets away!", и с большим грузом разочарования закрыла книгу.
Раньше я любила книги Макьюэна безрассудно и очень сильно. А сейчас я спрашиваю себя, почему, и вижу то, чего не видела до этого.
Всё проходит.
P.S. После Cластены я села смотреть первый попавшийся фильм, и им оказалась "Третья персона" 2013 года режиссера Пола Хаггиса. Одна из историй мне напомнила книгу просто до зубной боли - буквально та же история отношений. Фильм из серии "классный, правда не понятный", очень-очень советую посмотреть как минимум ради операторской работы.
Начинать читать Макьюэна со "Сластены" явно не стоит, возьмите "Субботу".

Ну воот, только я зачислила автора в свои любимчики и произошло полное недоразумение. Конечно же, в любом правиле есть исключения и даже у самых любимых и уважаемых авторов есть откровенно слабые вещи. Ну не может человек выдавать только золото, плюс субъективизм никто не отменял. В общем, вы уже поняли, книга меня разочаровала. Добрые люди меня предупреждали, что она нудновата, я покивала и не особо обратила внимания, а зря. Она не нудновата, она нудная. Откровенно интересные и приковывающие к себе внимание сцены сменяются какой-то тягомотиной, сюжет топчется на месте, вроде и сюжетных линий много: тут и политика в Великобритании, и проблема образования, и проблема нищих, и как пережить горюющим родителям потерю ребенка, и что делать, если муж, успешный бизнесмен и политик, начинает медленно сходить с ума, но отказывается показываться специалистам, и основная, довлеющая над остальными проблема времени, его ход, его течение, попытки его осмысления человеческим разумом. Вроде должно быть очень интересно, но бОльшая часть книги меня откровенно усыпляла, благо, она небольшая и попала в категорию тех, что нужно срочно дочитать (бросаю я крайне редко), чтобы уже можно было читать что-то действительно увлекательное.

О сюжете помимо приведенной мной выше проблематики, затрагивающийся в книге, даже не знаю, что еще сказать. Начало такое бодренькое. Отец, успешный детский писатель, отправляется с трехлетней дочкой в супермаркет и там ее похищают. Казалось бы дальше должны идти поиски, раздумья, да и вообще весь сюжет должен строится на этом событии. И тут снова странные ощущения. Он вроде и строится, вроде и нет. Вроде что-то происходит, а вроде и нет. У меня было ощущение, что я вместе с этим папашкой Стивеном валяюсь на диване, бездумно пялясь в телек, там кто-то смеется, плачет, разражается аплодисментами, а мы с ним лениво прихлебываем вискарь прямо из горла (пожалуй, с вискарем было бы и впрямь веселее, ээх, хорошая мысля…). Ближе к концу вроде опять стало интереснее, но последняя сцена меня добила. То, что должно было стать неким символом «жизнь продолжается, несмотря ни на что!», отняло у книги целый балл, окончательно и бесповоротно сдвинув мою оценку из зеленой зоны. Имхо чистой воды, никого не хочу обидеть, но рожать надо с врачами в больнице, а не с мужем дома! Вроде апокалипсис еще не настал, а это единственная причина, по которой я согласна на такой сценарий. И, опять же имхо, но сцена мерзкая.

Обычно после книг Макьюэна мне срочно нужно выговориться, обсудить произошедшее, его сюжеты злят меня, будоражат и не выходят из головы долгое время, эта же книга забудется вместе с последней буквой отзыва, увы, мимо…

Не сразу, ох, не с первой страницы мне удалось поймать нужный ритм этого чуть сбивчивого, красивого романа. Но, стоило втянуться, как меня неторопливо закачали волны истории, прямо-таки призывая узнать чуточку больше, перевернуть еще одну главу.

«Упражнения» - это летопись жизни довольно обычного человека на фоне важнейших исторических событий: от падения берлинской стены до трагедии в Чернобыле, и, наконец, эпидемии коронавируса.

Первый раз я встретила Роланда, когда его бросила жена, оставив с маленьким ребенком на руках. Она исчезла одним днем, не давая о себе знать, лишь прислав несколько открыток. Исчезла настолько усердно, что полиция начала подозревать Роланда в том, что он убил и закопал жену, разыгрывая теперь из себя жертву.

Но со временем мы узнаем о герое куда больше. И то, что он, сын военного, в одиннадцать лет оказался в школе-интернате в Англии, далеко от родных. И то, что его одиночество, хрупкость и талант к игре на фортепьяно вызвали в его учительнице совсем не материнские чувства. И так год за годом, широким шагом от одиннадцати до семидесяти, проживая и личные боли, и боли всего мира.

Роланд из тех неуверенных и надломленных людей, чьи амбиции всегда куда больше желания вкладываться. Его жизнь множество раз могла сложиться иначе: он мог стать великим пианистом, мог стать неплохим писателем, мог стать профессиональным теннисистом, мог... Впрочем, многим судьба подкидывает подобные развилки, но немногие успевают их заметить. Роланд из тех, кто замечает, и время от времени страдает из-за этого в поиске оправданий из прожитой жизни.

История не существует в вакууме: Роланд провозил друзьям из Восточного Берлина книги и пластинки, праздновал падение стены вместе с остальным миром, читал дневники своей тещи о движении «Белая роза», заклеивал окна пленкой и скупал йод в страхе, что радиоактивное облако доберется до Лондона... О его жизни невозможно рассказывать без упоминания этих событий, ведь они и есть часть его жизни.

Приятно, что Макьюэн не морализаторствует и не призывает занимать сторон. Он лишь рассказывает о человеческой жизни, полной ошибок и решений. Он не призывает осуждать учительницу (даже если и стоит), сбежавшую жену или же самого Роланда. Он приглашает лишь проследить.

Это действительно «Большой роман», во всех смыслах. Объемный, неспешный, с особой искренностью и тактом, масштабный и интригующий. Я провела несколько прекрасных дней в путешествии по чужой жизни и осталась под впечатлением.

Мне понравилась его слоистость: можно шокировано бурчать об очевидно неправильном романе подростка и учительницы, а затем и обвинять мать в том, что бросила ребенка. Можно отметить некоторую зеркальность классического поведения общества: именно жена выбирает бросить семью и оборвать все связи ради успешной карьеры. Можно считать в книге несчастных женщин и мужчин и рассуждать, что жить в целом непросто. Можно злорадствовать о проигрышах и радоваться победам, рассуждать о невыученных уроках и не до конца проделанных упражнениях. Можно читать роман как семейную сагу, а можно воспринимать его философским романом о рамках и свободе. Бесчисленное количество этих «Можно». И это прекрасно.

Это либо рассказ, нещадно разбавленный отступлениями на общие темы, либо набросок будущего романа, его черновик, черновик черновика, но только никак не сам роман. Однако, даже если сократить текст, сделав из него рассказ, думаю, он будет смотреться только в череде себе же подобных, уложенных в некий фантастический сборник, не как отдельное полноценное произведение. Тут все очень поверхностно, надуманно, неправдоподобно. Изобилие шаблонов и клише. Главные картонные персонажи, безвольные, пустые, вызывают раздражение. Вообще все это сочинение похоже на неумелый пересказ старшеклассника...
Альтернативная реальность замешана по рецепту: возьми нашу реальность и измени в ней пару фактов. На сюжет это не влияет никак. Отчасти потому, что сюжета, как такового, нет, а то, что есть, сильно притянуто за уши, отчасти потому, что выбор реальности, в которой происходит действие, не важен. На самом деле, тут даже говорить особо не о чем! Если бы не хорошо начитанная аудио-версия, я бы не смогла дослушать книгу до конца. В общем, мы с автором "смотрели друг на друга через пустыню враждебного непонимания", да еще "в хронических сумерках души"!

«Он принадлежал к той разновидности мужчин – невзрачных, часто лысых, низкорослых, толстых, умных, - которые необъяснимо нравятся некоторым красивым женщинам».

Столь яркое начало подсказывало, что разочарована не буду. И точно. Все, как люблю. Крепко сбитый юморок, который можно растаскивать на цитаты, отвязное поведение немолодого уже мужчины – нобелевского лауреата и альфа-самца в одном лице. Наука и секс вещи совместимые. Если человек потенциален в одном, то очень велика вероятность больших возможностей и в другом. В библиотеках, говорят, хорошо знакомиться.
Герой работает, путешествует и не испытывает нужды. Браки заканчиваются, он быстро об этом забывает. Жрет, пьет, соблазняет. Выпутывается из щекотливых ситуаций, которые сам же и создает. Женщинам таких любить категорически не рекомендуется. Вот только на груди у него не написано «Warning!», и не подается звуковой сигнал при приближении. Ну, а так вполне себе забавен, умен, учтив и вездесущ. Но сколько можно наглеть? Кольцо проблем вокруг сжимается, и он уходит в глубокое пике. Вероятность того, что выкрутится, высока. Таких удача привечает.

Совершенно никакого негодования герой не вызывает, даже больше – он симпатичен. Своим бешеным жизнелюбием, изобретательностью и умением извлекать пользу из неприятностей. Да, и чревоугодием тоже. Слаб человек, чего ж поделать. Каждый живет, как умеет, а единой правоты нет.
Настроилась на необременительное чтение, посмеивалась, наслаждаясь меткими наблюдениями и смешными эпизодами, как вдруг восприятие поменялось, появилось совершенно четкое ощущение, что все не так просто. Что за остроумной формой подачи кроется легкая печаль и житейская мудрость. Сочетание смешного и серьезного в одном романе – беспроигрышный вариант для того, чтобы влюбить в себя читателя. Пошла читать про автора. Иэн Макьюэн, почему мы раньше не были с вами знакомы?

4/10

"Здравствуйте, грабли! Давно не виделись, грабли!" или моя третья попытка открыть для себя Макьюэна с лучшей стороны, о которой столько разговоров и восхищения. К сожалению, все мои попытки узреть в нём великого писателя с треском провалились.

Если говорить о сюжете, то идея - вести повествование от лица ещё не рожденного, но обладающего мышлением ребенка - сама по себе впечатляющая. Обитая под сердцем матери, малыш не только анализирует внутреннее состояние матери, её мысли, чувства и действия, но так же ментально контактирует с внешним миром, будучи в курсе всех событий. Ребенок не только предается философским рассуждениям о боли, любви и жизни в целом, но и активно наблюдает за личной жизнью своей матери. А там творится черт-те что...

Его мать Труди не только не вызывает у читателя симпатию, но и отталкивает своим аморальным образом жизни. Её брак с Джоном настолько расшатан, что остаётся только вырвать его с корнем, как больной, прогнивший зуб, не поддающийся лечению. Однако меркантильность этой женщины не знает границ, и таким образом, маленький обитатель её матки становится невольным свидетелем жестокого заговора двух любовников, не знающих пощады.

Во всей этой истории, мне искренне жаль ни в чем не повинного ребёнка, который безмерно любит как мать, так и отца, не смотря на бесчеловечную жестокость одной и слабость другого.

"Папа, родной, спаси меня от этого Тимбукту. Забери меня с собой."

"Я не вижу плана, не вижу пути к сколько-нибудь мыслимому счастью. Я хочу никогда не родиться..."

Такая боль, а жизнь ещё даже не началась.

Сама по себе история мрачная, печальная. От неё веет безысходностью. И какого бы финала вы не ожидали бы, от любой развязки будет разить безнадежностью и грустью.

Послевоенное время, Берлин, американцы и англичане после долгих переговоров и ехидных выпадов в адрес друг друга наконец-то заключили соглашение по взаимодействию в части разведки. Задача - знать и слышать, что собирается предпринять командование в советском секторе (тут и там будут встречаться описания мерзких русских-советских, но можно заставить себя их видеть на 1/3, ведь все были хороши, мне кажется). Уровни доступа, недоверие, разрушенные здания, тоннели, оборудование, работать только здесь и не болтать в столовой - все это в один миг обрушивается на голову молодого англичанина Леонарда Марнема, который еще вчера знал о своем мирке все, а сегодня заново должен слепить представление об окружающем. Еще ему предстоит познать женщину, обман и холод, отчаяние и решимость. Но всегда и везде - он невинный, блаженный в царстве хаоса. И когда мир перевернется с ног на голову, он успеет только открыть рот от удивления. Хотя...

В "Невинном" отлично прослеживается то, как мастерски Макьюэен умеет играть акцентами и менять местами главные для действия декорации. Только ты привыкаешь к политической линии, обживаешься и начинаешь понимать, что к чему, как - бах! - получаешь обухом по голове, мастер незаметно тасует колоду, и вот на главный план выходит тема человека, столь любимая тема человеческого подсознания, истинного лица и его способностей. Политика, сильные мира сего - все это уже неважно. Важны мелочи. Приспособленчество. Хитрость. Адаптация. Жестокость, прагматичность, а у совести кляп во рту. Лишь бы не прознали, что мы тут...Это шокирует. Заставляет зажмуриваться во время прочтения некоторых эпизодов, потому что страшно и да, противно. Но ты читаешь дальше, потому что не можешь не узнать, чем закончилась эта жесткая история, кто в итоге выйдет чистеньким из пруда с трупами и секретами.

Как итог - что-то от этого романа мы еще увидим в его же Субботе , что-то в Черных псах , никогда не знаешь, когда темная сторона Иэна Макьюэна возобладает над светлой и начнет направо и налево препарировать образцы человеческого поведения и психологии. "Невинный" - роман, в названии которого скрыто столько иронии, что не разглядеть, пока не дочитаешь до конца. Главное впечатление после прочтения - шок вперемешку с неприятием, а так же вопрос, который до сих пор маячит на периферии сознания: "Политика здесь лишь фон или что-то большее?". Спрошу как-нибудь у gvynevra при встрече, она дока в части Макьюэна.

Ну вот и дочитаны "Черные псы", как я и предполагала книга мне показалась... А что там, книга мне вообще не показалась, никакая совсем. Не то чтобы книга плоха, нет. Она просто не моя, что я почувствовала сразу, только глянув на обложку. А может это результат самовнушения?

Мягкая, неторопливо раскручивающаяся история семейной пары Джун и Бернара. Вся политика прошла мимо меня, с интересом читала лишь вторую часть, о Берлине и подумала что надо вообще поглубже копнуть тему воссоединия Германии в литературе

Интеллектуальный бестселлер. Кстати, и впрямь вполне себе интеллектуаный, в конце концов как еще назвать книгу, в мыслях главного героя которой проскальзывает то Кафкианская метафора, то Спорадическое чтение Пруста, а за некоторыми словами типа Дольмен пришлось скакать в яндекс))

Джун и Бернар - супружеская пара- не вместе, не врозь. Обидно, когда взрослые люди не могут говорить, не могут услышать друг друга. Чего только стоит эпизод, когда каждый из них рассказывает свою версию начала отношений. Неужели за всю совместную жизнь нельзя было выяснить эти несовпадения и посмеяться над собой, над партнером, над ситуацией? Не люблю подобные недоговоренности.

Рассказчик вызвал больше симпатий чем антипатий, особенно история его отрочества. Жалко, что Салли не выбрала тот же путь правильной жизни, но я понимаю почему он чувствовал вину за то как сложилась ее судьба, на его месте и я б чувствовала тоже самое.

«Сластену» определенно стоило написать. Тот случай, когда окончание настолько удачное и изящное, что ради него можно прочитать весь роман. До последнего Макьюэн прятал от меня привычное мне лицо мастера композиции и незаметной интриги: здесь, в отличие от других прочитанных романов, совсем не видно, как он сплетает сети. Но под конец – да, показал себя во всей красе.

Тем не менее, если бы «Сластена» был столь же небольшим, как «На берегу» или «Амстердам», он определенно понравился бы мне больше. Конечно, это все равно небольшая книга, но даже при таком объеме я успела немного устать от размеренного, убаюкивающего ритма перед тем, как прогремела наконец концовка. Более того, в отличие от этих двух романов, здесь автор не пускает меня в чертоги разума своей героини, а оставляет наблюдать со стороны, то есть не использует тот козырь, которым меня можно побить беспроигрышно. Да еще присыпает сверху небольшую щепотку политики, а эта приправа способна меня усыпить даже в самых малых дозах.

Роман все равно хорош, просто не вызывает ни жалящего интереса, ни бурных эмоций. Все движется очень ровно и спокойно.

В оригинале этот роман называется «Lessons», и мне кажется, что дословный перевод «Уроки» намного глубже отображает суть этого романа. Об уроках, которые мы проходим, переживаем, но не всегда усваиваем. Через сложную личную историю - о сложной истории всех нас.

Мы узнаем историю жизни Роланда Бейнса и уроки, которые он усваивает на протяжении всей своей жизни, отмеченные и сформированные мировыми историческими событиями.

В романе нет линейного развития событий, повествование в настоящем постоянно перемежается с флэшбеками прошлого.
Весь роман построен вокруг двух значительных событий (я бы даже сказала травм), которые во многом определили жизнь Роланда.

Первым таким событием становятся его отношения с учительницей музыки Мириам Корнелл в школе-интернате. Молодая учительница в своем 11-летнем воспитаннике видит не только мальчика, обладающего большим талантом к игре на фортепиано, но и объект своего сексуального вожделения.
Роланд борется с последствиями раннего сексуального опыта на протяжении всей своей жизни, часто размышляя о том, как это влияет на его неудачные отношения с женщинами.

Еще одно событие, ставшее ключевым, - уход жены Роланда. Алиса оставила его на руках с 7-месячным сыном, чтобы реализовать свои творческие амбиции на писательском поприще. Роланд следит за ее карьерой, читает ее романы по мере их публикации. Однако большую часть своей жизни Алиса отказывается от любого примирения или контакта, даже с их сыном.
Ее собственное семейное прошлое, обращенное к Германии времен войны и ее последствиям, также является важным элементом романа.

Вся история жизни Роланда Бейнса разворачивается в целую панораму, начиная от Карибского кризиса в 1962 году и заканчивая пандемией Короновируса в 2020 году. Ничто не остается без внимания.

Макьюэн пишет красиво, очень красиво, глубоко, с заботой, сопереживанием, пониманием человечности, и создает детально проработанных персонажей, за которых хочется переживать. Но, как только он начинает говорить об истории и политике, забредает в такие глубокие дебри. И, кажется, ты только почувствовал, насколько вовлечен в основной сюжет, появляются огромные параграфы и целые главы, которые больше уместны для учебника истории, нежели для художественного романа.
Это не скучно, но и не захватывающе.