Отзывы на книги автора «Габриэль Гарсиа Маркес»

Первый раз на удивление было очень тяжело читать Маркеса. Его, конечно, всегда читать сложно, но здесь особенно.
Потому что крайне мрачно. Черно. Тоскливо. Грустно. Больно. Смертельно, в конце-концов.

Странно. Необычно. Жизненно. Наверное, читать этот сборник рассказов нужно либо любителям Маркеса, либо в особенном настроении. Чтобы проникнуться, прочувствовать. Он странный, он будоражит разум...
Правда Маркес всегда верен себе, а основной темой его рассказов и крупных романов всегда является тема одиночества и бренности человеческого бытия. Только за красивыми метафорами Маркеса тяжело уследить, тяжело найти сюжет, смысл. В этом и есть для меня тот самый магический реализм. Когда ты просто теряешься в водовороте слов и описаний.

Эти небольшие рассказики не оставляют ничего позитивного на душе, только лишь грусть и осознание от того, что всё правда, да и правду каждый сам найдёт. Отпечаток на душе остаётся на длительное время, гораздо более длительное, чем требуется для прочтения этих рассказиков. Красивые, фантасмогоричные, романтические, трогательные, хрупкие, и –увы- печальные рассказы. Остаётся недосказанность, неопределённость, загадка, интрига. А что это было вообще? И было ли? А нужно ли? У Маркеса всегда всё интересно, но всё такое мрачное, что от безысходности только в небо с моста.

Ощущение от всех этих рассказов, будто смотришь в калейдоскоп. Каждый найдет то, что ему близко. Свою какую-то модель мира из деталей, предложенных в этом сборнике. Лично я думаю, что всё присущее одиночество как раз заключается в обилии событий, настолько многочисленных и контрастных, что все они и не связаны друг с другом и все происходят сами по себе в рассказах, вырвавшись из своего какого-то неведомого мира. Все существует само по себе, все живёт своей уникальной жизнью. Что-то кончилось само по себе, что-то оставило след, но такой, что всем кажется, что он там был всегда. Все кануло в лету.

При помощи магического реализма Маркеса я живу в ощущениях "пессимизма", "слабости", "немощности", бессмысленности любви, дружбы, существования. А каждый герой поражает силой своей незавершенности, несовершенства, в которое Маркес только лишь приоткрывает дверь, а всё остальное стоит додумать самому..

Есть в каждом рассказе своя тонкая философия, а одна из наиболее важных для меня: как бы дорог тебе не был человек, ни в коем случае нельзя доходить до той грани, когда уже знаешь его досконально. более того, если человек дорог, нужно стараться оставить для себя неизведанные уголки его души, оставить неизвестным его адрес..
Нереальность. Происходящее иллюзорно.
И от страницы к странице все больше отдаляешься от настоящего, растворяясь в непонятной бессвязности сюжета…

Сто лет одиночества пройдут быстро...
Вечная Память Великому Габриэлю Гарсиа Маркесу.

Это реальная история рассказанная легендарным Маркесом. Уже этого достаточно. В какой-то степени рассказ напомнил «Воришку Мартина» Голдинга, только более позитивную версию. Мы можем думать о том, как поведём себя героически, оказавшись в нестандартной ситуации. На самом деле - никто не знает, как он себя поведёт, и сможет ли вынести испытание. Кто-кто поверит, а кто-то усомнится - со стороны рассуждать всегда легче. 

В моем списке прочитанного, это вторая книга Маркеса, первой была "Двенадцать рассказов-странников", рассказы из которой были неоднозначны и в большинстве мрачновато-депрессивными, но в общем сборник мне понравился.
Начну наверное с того, что сразу бросается в глаза в этой книге, это ее название. "Вспоминая моих несчастных шлюшек" звучит как то пошло, вызывающе и заведомо настраивает читателя на какие то непристойности. Но никаких откровенно непристойных сцен вы в книге не найдете. Не найдете вы тут и списка "несчастных шлюшек", которых вроде бы должен вспоминать автор. Сюжет книги строится совсем на другом.
Главному герою исполняется 90 лет, он всю жизнь живет один, пишет заметки в журнал и пользуется "любовью за деньги".
И вот в свой 90-летний юбилей старик решает сделать себе подарок и провести ночь с девственницей. Только вот эта ночь обернется для него чем то большим.
С одной стороны перед нами повесть о любви, которую человек копил всю жизнь, и выплеснул под конец жизни, а с другой стороны это повесть об искусственной атмосфере любви, которую человек пытается создать вокруг...
Я читал много отзывов на данное произведение, и некоторые из них осуждают автора в плане вопросов морали и нравственности. Как по мне все это зависит от того, как воспринимать это произведение. Прочитав поверхностно, кричать что это история о педофиле, или вникнуть в суть и проникнуться искренними чувствами главного героя.

"Девушки бывают разные: черные, белые, красные,
Но всем одинаково хочется на что-нибудь заморочится."
Отпетые Мошенники

Не впечатлило, но довольно интересная и своеобразная история. На мой вкус не самая сильная вещь у Маркеса, но достойна внимания по своей структуре и содержанию. Эта одна из тех историй, в который каждый увидит что-то свое. Главным образом здесь важно не столько убийство, сколько менталитет жителей и воздух которым они дышать в своем маленьком городке. Здесь каждый тесно взаимодействует друг с другом и покрывает грешки. В таких городках обычно не любят новичков, поэтому они легко могут стать жертвами чужих интриг и подобного пренебрежения, где каждый подумал, что обойдется без него, ибо особой душевной привязанности к жертве у них не было. Оба участника, а это жених и убитый являются новыми жителями. Пускай покойник там родился, но все же его отец приезжий, которого толком никто не знал, да ещё и быстро покинул этот бренный мир. Мать парня местная, но мальчиков в этом мире определяют по отцам, здесь женщина лишь инструмент.
В финале вроде бы все объяснили, но стоит ли принимать на веру все сказанное? Да могли ли рассказчику сказать правду, тому кто много лет жил вдали от этого городка и потерял с ним связь. Пробелов в истории хватает. Что могло привлечь такого богатого и шикарного жениха в такой задрипанный городок? Да и что могло его толкнуть женится на местной бедной замухрышке, если мог выбрать деваху гораздо лучше... Может чьи-то интриги? Может девица имела любовника, которому угрожала, тот решил устроить её жизнь. Нашел на стороне богатого гастролера или за стаканом алкоголя подтолкнул случайно залётного дурачка. Убедил кумушек научить девицу подделать девственность, но в итоге все разрушает не став ломать комедию. Жених в бешенстве, он не связан местными узами братства. Скрыть позор не удалось, честность вышла боком, честь должна быть восстановлена, поэтому подставляет другого, который не вписывался в этот междусобойчик и никаких чувств у девицы не вызывает. Братья знали, кто этот любовник, поэтому так демонстративно себя вели, не хотели убивать невиновного в грехах сестры. Но как уже сказала, всем было пофигу.
На эту теорию меня натолкнуло описания проступков самого убитого парня, который прижимал по углам дочь прислуги. Неважно как воспринимали убитого соседи, он уже впитал дух городка. Версия же автор получилась довольно мутной, но в его стиле. В итоге моя фантазия оказалась интереснее, поэтому высокую оценку ставить не стала, но подумать над теориями тоже интересно.

Повести Маркеса нравятся мне гораздо меньше его романов. "Полковнику никто не пишет" меня совершенно не задела, но "Рассказ человека за бортом", я была уверена, мне понравится - во-первых, я люблю книги о выживании, во-вторых, о морских приключениях, а если все это вместе - почти гарантированная любовь (хотя бывают исключения и здесь, например повесть Эдгара По об Артуре Гордоне Пиме, которую я грызла как сухарь). В общем, повесть действительно оказалась неплоха, хотя и не особо меня впечатлила. Гораздо больше мне понравилась озвучка - я слушала книгу в аудиоверсии (A.Tim). Чтец настолько хорошо актерски исполнил эту вещь, что мне уже сложно отделить ее от собственно текста. Это был настоящий аудиоспектакль.

Повесть написана по реальным событиям, когда после шторма несколько моряков оказались смытыми за борт корабля. От одного из них, единственного выжившего, и ведётся повествование. Десять дней он провел на плоту под открытым солнцем без еды и воды.

Я давно хотела познакомиться с Маркесом, однако не думала, что это произойдёт через документалистику, но вот оно как всё в итоге сложилось.
В целом, книга мне понравилась. Тяжело было читать о том, что натерпелся народ за годы военной диктатуры в Чили. Поначалу в какой-то миг обманываешься, что может всё уже не так плохо, что гайки несколько ослабили, ведь внешняя атрибутика, весь этот наносной лоск, дабы замылить глаза и привести туристов к мысли, что всё уже хорошо, есть. Но это лишь на миг, а потом, как и сам рассказчик видишь эту несвободу, несвободу в невозможности выражать своё я, говорить, жестикулируя, на обычной громкости и обсуждая что-либо с рядом идущим.
Очень метко показано, как в своём же городе люди одиноки, без права быть собой. Как даже те, кто остался – изгнанники, чужие в своей собственной стране. И тогда и сердце рассказчика, и моё тоже хочет присоединиться к ним на этих красивых, но пустых, безрадостных улицах.
Не уверена, что могу понять всю ту боль, горечь и отчаяние, что испытал Мигель Литтин за годы изгнания и за то время, что ему приходилось прикидываться другим человеком, дабы суметь вернуться на Родину. Это ужасно и пусть каждый его маленький бунт опрометчив и Елену, его названную жену, помощницу понять можно, но и его можно понять! Всё его существо хочет на своей родной земле быть тем, кто он есть, и, естественно, что он хочет повидаться с родными и друзьями, и вполне понятно, что хочет пройтись по старым любимым маршрутам. Ведь кто мы есть, как не набор близких людей и любимых мест, которые насобирали в течение всей жизни.
Единственное, книга всё же довольно мала. Мне кажется, лучше было бы, если бы изначальный вариант с 600-ми страница остался, а так, по ощущениям, многих подводных камней мы были лишены, и оставалось домысливать и дочувствывать, влезая в шкуру рассказчика. Хотя может в этом и был главный ход автора, в том, чтоб мы поставили себя на место изгнанника, вернувшегося на родину, где всё вроде, с одной стороны, хорошо знакомо, а с другой - ужасно сильно за эти двенадцать лет изменилось. Чтоб пропустили через себя все те мысли и эмоции, что могут возникнуть у человека в такой ситуации. Кто знает.
В любом случае, книга мне понравилась, оставила после себя определённый отпечаток и несколько горько-сладкий осадок. С Маркесом обязательно продолжу знакомство, заинтриговал.

Сюжет довольно прост, в его центре убийство. С самого начала нам известна и жертва – Сантьяго Насар, и его убийцы – братья-близнецы Пабло и Педро Викарио. Мотив от нас также не скрывают – братья мстят за честь своей семьи, их сестра назвала Сантьяго Несара виновным в том, что он лишил ее невинности. Казалось бы, все очень банально – «никогда не было смерти более предсказанной».
Но мне как неискушенному читателю очень понравилась подача. Повествование нелинейное, приставленное в виде хроники, неизвестный рассказчик пытается восстановить детали убийства и того, что ему предшествовало. Рассказчик разговаривает с жителями деревни, которые стали свидетелями убийства. В какой-то степени все это напоминает детектив, детали которого известны. Главной загадкой остается другое – как же так вышло, что жители деревни знали о готовящемся убийстве, но никто не смог или не захотел его остановить?
Близнецы Пабло и Педро Викарио, планируя свою месть, оповещают каждого, кого встретят на пути о своих планах. Никто из них не признается, но они также хотят избежать убийства, они надеются, что их кто-нибудь остановит. Но их не останавливают, никто не воспринимает их всерьез. Никто не верит братьям, считая, что их угрозы лишь пьяная бравада, считая, что они не способны на убийство. Молочница Клотильда единственная, кто обеспокоена происходящим. Она просит остановить братьев, просит окружающих вмешаться, но те лишь отмахиваются – не следует вмешиваться в чужое дело, эти братья ничего не сделают, Сантьяго должно быть уже предупредили. Невеста Сантьяго, расстроенная новостью о вероятной неверности жениха, намеренно умалчивает о готовящемся нападении – пусть получит по заслугам. Каждый снимает с себя ответственность, считая, что этим должен заняться кто-то другой. В итоге убийство, которое могло быть остановлено, свершается.
Спустя время показания жителей путаются, их истории содержат большое количество не состыковок – начиная от погоды, заканчивая временем тех или иных действий. Все жители говорят о том, что, не смотря на то, что они знали об убийстве, они даже подумать не могли, что оно произойдет. Многие начинают видеть мистику, таинственные знаки, таким способом, как мне кажется, снимая с себя ответственность – то, что было предначертано, нам было не изменить. Не вижу здесь никакого магического реализма, а лишь малодушие.
Интересным мне кажется то, что братья-близнецы Викарио провели в тюрьме три года, после чего были оправданы. Их сестра Анхель как будто получила наказание куда суровее – десятки лет она любила того, кто стал ее мужем, но отказался от нее, но в конце как будто бы получила прощение?
Это было мое первое знакомство с автором, я все присматриваюсь к нему, могу сказать, что ему удалось меня заинтриговать.

Люблю магический реализм, давно и нежно. И столько написанного в этом направлении перечитано. А с самой заметной фигурой жанра не случилось. В юности, помню, поклонник, решивший поразить ученностию, вещал о человеке, обладавшем непомерных размеров, гм, физиологической особенностью. Что не позволяло ему строить отношения с женщинами. Это, мол, и явилось основой сюжета нобелевского романа Маркеса "Сто лет одиночества". Герой, надо полагать, в силу особенности, одинок был. "Сто лет?" - скептически спросила. Что-то промямлил человек в ответ, из чего заключила: не просвещение безграмотных двигало им, но желание... ну в общем другое.

Много воды с тех пор утекло, за юношу успела выйти замуж и развестись, а от Маркеса, испуганная давним тем рассказом, все держалась подальше. Но как-то сказала себе: Пора!, купила черную книгу с золотым тиснением, извещавшем о том же Нобеле, принялась читать и, ну бросила, в общем. Такой тягучей мутью показалось. Она и сейчас стоит на полке, та книга, пару дней назад даже протягивала очередной раз руку, да одернула. (время от времени этот ритуал повторяется с цикличностью, достойной гениального романа).

А сегодня такой день, когда все о них вспомнили. И о романе, и о создателе. Подумалось, что надо бы уже представление составить о том, чего лишилась, хоть по Вике. Оказалось - многого. Даже сухим протокольным языком изложенная череда насилий, убийств, инцестов, предательств, подлостей и изуверств заняла внушительного объема статью. И даже через сухой протокольный, незнамо-каким образом просочилась любовь писателя к городу и населяющим его людям. Не так - нежелание судить, которое подлинный, в моем понимании, гуманизм.

И прочла "Похороны Великой Мамы". Ошеломленная и очарованная величием эпохальной картины, равно вмещающей "демократические права и свободы" и кучки темнеющей субстанции, которые имеют свойство оставаться за большим скоплением народу. Что она, кто она, единовластная диктаторша, подчинившая себе и напрочь лишившая воли всех на своей земле, от президента, до последнего пеона? Отчего так велика ее единоличная власть. Никакой латифундист, скольких бы ни был он земель самодержцем, подобной не обладает.

Глава мафиозного картеля? Тогда понятны экивоки, к которым пришлось прибегнуть, чтобы обеспечить легитимное присутствие президента на похоронах. Но это же абсурд. Разве есть такие влиятельные мафиозные кланы, которые распространили бы власть до Ватикана? Да и не суть важно, человек, группа лиц или явление. У нас, вон, свой мертвец есть, обладавший при жизни невероятной властью, а после смерти, словно бы, еще значительнее ставший. Тоже забальзамированный и до сих пор все никак земле не предадут его, бедолажку.

Пока живы люди, они будут искать, на чьи плечи переложить ответственность за тяжесть принятых решений, под чью руку встать. И застонать, когда рука эта окажется непомерно тяжелой. И свергнуть или дождаться естественной кончины, предать земле, сплясать джигу-дрыгу и оглядеться в поисках следующего, на чьи плечи... Важно не судить, чего не можешь изменить. И фиксировать, как с каждым следующим витком размыкается очередная скрепа: там ребенок от любви родился, здесь кольцо с бриллиантом досталось племяннице, которая не в семье оставит, а церкви отдаст. Как все разомкнутся, так и наступит оно, счастье. Или не наступит. Главное - не судить.

Книга написанная шиворот-навыворот. Задом наперед. Сюжет раскручивается с момента убийства. У меня было ощущение, что я смотрю фильм на перемотке с конца.

Это не расследование. А описание убийства Сантьяго Насара, мужчины, на которого указала обесчещенная девушка, которую после брачной ночи вернул в дом отца жених. Убийство, о котором знал весь город, и никто ничего не сделал. Все просто наблюдали. Им было интересно и они не хотели мешать мести братьев за сестру. Заслуженной мести, как они считали.

Подробно описан путь убийц до своей жертвы. И как же подробно описано само убийство!!! Автор просто не щадит читателя своими описаниями. Совсем не щадит. Читатель (я) просто шокирован такими подробностями, которые внезапно появляются на фоне довольно таки плавного повествования.

Но как же описано сопротивление братьев убийству. Они не хотят убивать Сантьяго, и во всеуслышание объявляют о своем намерении, надеясь, что кто то их остановит. Они знают, что согласно обычаям, они должны убить обидчика сестры. Но как же им не хочется обагрять свои руки кровью... Они просто взывают к окружающим - остановите нас! Но их никто не хочет останавливать. И они вынуждены убивать.

Я считаю, что в убийстве виноват весь город, а братья - меньше всего.

Дни напролёт стараюсь вспомнить фразу, которая поможет найти тебя. Теперь мне кажется, что завтра утром я её не забуду. Я повторяю её во сне, а проснувшись, неизменно забываю слова, благодаря которым могу найти тебя.

Я очень люблю Маркеса. Но вот именно этот сборник какой-то безысходный. Мне нравится всё, и герои, и сюжеты, и тема смерти и снов, но всё настолько грустно и необратимо, что поневоле задумаешься о бренности существования. Кстати, этот сборник чем-то неуловимо напоминает Павича, стиль не тот совсем, но сны и реальность, вот это мне всегда нравилось у Павича, а тут ещё и Маркес на этом же пути.

Особо бы хотелось про "Глаза голубой собаки" - это невыносимо. Два человека, которые видятся только во снах, и пароль, понятен им обоим, который забывается как только заканчивается сон, они ищут друг друга в реальности, но в реальности этого пароля нет. А ещё отличный образ про коридор, в котором спит женщина и её сон можно увидеть. Очень яркий образ. Сама мастерица задвигать по снам, не особенно люблю, когда их мне рассказывают. но когда это делают так гениально, это потрясает до самого спинного мозга, натурально, до мурашек. И ещё много-много одиночества, которое пока что не "Сто лет одиночества", оно другое, но всё такое же завораживающее. Казалось бы, не самая приятная тема, читать о смерти и ирреальной реальности, но оторваться невозможно, жаль, что сборник такой небольшой по объёму.

Если мы когда-нибудь встретимся, ты прижмись ухом к моей спине, когда я сплю на левом боку, и услышишь, как я звучу. Я всегда хотела, чтобы ты так сделал.