Отзывы на книги автора «Фрэнсис Элиза Ходжсон Бёрнетт»

История Седрика Эррола стара как мир - маленький простолюдин неожиданно узнает, что является потомком величественного рода, благодаря чему меняется вся его жизнь, но однажды новое чистое небо заполняется тучами "дворцовых переворотов", однако, как это обычно бывает, добро побеждает зло и существование недавнего еще бедняка приобретает все краски, свойственные благополучию.

Но насколько полна эта история доброты, искренности и душевной теплоты - не передать словами! Красота в глазах смотрящего, которая видится малышу Фаунтлерою (как у меня часто бывает - всю жизнь называла его Фаунтерлоем, однажды невнимательно прочитав в детстве имя ребенка, Камамбетчер в моем исполнении - отсюда же) во всех, кто окружает лорда, не только обозначает его душевность, честность, отзывчивость и сердечность, а и пробуждает такие качества во всех, кто находится с мальчиком рядом. Ведь в каждом из нас таится хоть малая капля порядочности, человечности, милосердия и сострадания, просто под ношей жизни мы часто отключаем возможность в себе чувствовать их. Маленький лорд же ни на йоту не сомневающийся, что невозможно не быть мягкосердечным и благодушным, буквально вытаскивает щипцами как из грецких орехов сущность своего дедушки - того человека, которого все кругом боятся и недолюбливают из-за эгоистичности и нелюбви к людям. Седрику под силу пробудить ото сна самые глубоко спрятанные в душе графа черты, благодаря чему тот вновь (а возможно, и впервые) становится человеком!

Волшебный ребенок Эррол - это тот герой, с подобными которому я начинала свое книжное детство, и готова продолжать традицию чтения о таких малышах - до смерти. Самые чистые, самые приятные, самые гуманные чувства испытываешь, когда попадаешь в мирок, где основной персонаж - малыш, творящий добро, сочувствующий и помогающий, поддерживающий и верящий всеми фибрами души в то, что сильнее доброты нет ничего в этом мире!

История Седрика Эррола стара как мир - маленький простолюдин неожиданно узнает, что является потомком величественного рода, благодаря чему меняется вся его жизнь, но однажды новое чистое небо заполняется тучами "дворцовых переворотов", однако, как это обычно бывает, добро побеждает зло и существование недавнего еще бедняка приобретает все краски, свойственные благополучию.

Но насколько полна эта история доброты, искренности и душевной теплоты - не передать словами! Красота в глазах смотрящего, которая видится малышу Фаунтлерою (как у меня часто бывает - всю жизнь называла его Фаунтерлоем, однажды невнимательно прочитав в детстве имя ребенка, Камамбетчер в моем исполнении - отсюда же) во всех, кто окружает лорда, не только обозначает его душевность, честность, отзывчивость и сердечность, а и пробуждает такие качества во всех, кто находится с мальчиком рядом. Ведь в каждом из нас таится хоть малая капля порядочности, человечности, милосердия и сострадания, просто под ношей жизни мы часто отключаем возможность в себе чувствовать их. Маленький лорд же ни на йоту не сомневающийся, что невозможно не быть мягкосердечным и благодушным, буквально вытаскивает щипцами как из грецких орехов сущность своего дедушки - того человека, которого все кругом боятся и недолюбливают из-за эгоистичности и нелюбви к людям. Седрику под силу пробудить ото сна самые глубоко спрятанные в душе графа черты, благодаря чему тот вновь (а возможно, и впервые) становится человеком!

Волшебный ребенок Эррол - это тот герой, с подобными которому я начинала свое книжное детство, и готова продолжать традицию чтения о таких малышах - до смерти. Самые чистые, самые приятные, самые гуманные чувства испытываешь, когда попадаешь в мирок, где основной персонаж - малыш, творящий добро, сочувствующий и помогающий, поддерживающий и верящий всеми фибрами души в то, что сильнее доброты нет ничего в этом мире!

История Седрика Эррола стара как мир - маленький простолюдин неожиданно узнает, что является потомком величественного рода, благодаря чему меняется вся его жизнь, но однажды новое чистое небо заполняется тучами "дворцовых переворотов", однако, как это обычно бывает, добро побеждает зло и существование недавнего еще бедняка приобретает все краски, свойственные благополучию.

Но насколько полна эта история доброты, искренности и душевной теплоты - не передать словами! Красота в глазах смотрящего, которая видится малышу Фаунтлерою (как у меня часто бывает - всю жизнь называла его Фаунтерлоем, однажды невнимательно прочитав в детстве имя ребенка, Камамбетчер в моем исполнении - отсюда же) во всех, кто окружает лорда, не только обозначает его душевность, честность, отзывчивость и сердечность, а и пробуждает такие качества во всех, кто находится с мальчиком рядом. Ведь в каждом из нас таится хоть малая капля порядочности, человечности, милосердия и сострадания, просто под ношей жизни мы часто отключаем возможность в себе чувствовать их. Маленький лорд же ни на йоту не сомневающийся, что невозможно не быть мягкосердечным и благодушным, буквально вытаскивает щипцами как из грецких орехов сущность своего дедушки - того человека, которого все кругом боятся и недолюбливают из-за эгоистичности и нелюбви к людям. Седрику под силу пробудить ото сна самые глубоко спрятанные в душе графа черты, благодаря чему тот вновь (а возможно, и впервые) становится человеком!

Волшебный ребенок Эррол - это тот герой, с подобными которому я начинала свое книжное детство, и готова продолжать традицию чтения о таких малышах - до смерти. Самые чистые, самые приятные, самые гуманные чувства испытываешь, когда попадаешь в мирок, где основной персонаж - малыш, творящий добро, сочувствующий и помогающий, поддерживающий и верящий всеми фибрами души в то, что сильнее доброты нет ничего в этом мире!

Волшебство – это то, что толкает, поднимает и вообще делает вещи из ничего. Из волшебства сделаны листья и деревья, цветы и птицы, барсуки, лисы, белки и даже люди. Значит, волшебство просто везде – и вокруг нас, и во всех остальных местах тоже.

Для меня эта книга относится к тем, от которых хочется жить. Такие книги пробуждают во мне ту веру в волшебство, которая с каждым годом все слабеет и слабеет. Жалко, что я не читала "Таинственный сад" в детстве, хотя и сейчас она меня очень впечатлила и растрогала. Не смотря на свою простоту и наивность, она оставила след в моем сознании и сердце. Атмосфера книги настолько чудесная, как будто я и сама побывала в таинственном саду со всеми полюбившимися героями. Эта история очень добрая и светлая, не смотря на то, что первая треть книги мне не особо понравилась. Обязательно прочту ее своим маленьким сестренкам.

Главное, чтобы душа у тебя была радостна и чиста. А слова... Не такая уж сильная в них важность.

История Седрика Эррола стара как мир - маленький простолюдин неожиданно узнает, что является потомком величественного рода, благодаря чему меняется вся его жизнь, но однажды новое чистое небо заполняется тучами "дворцовых переворотов", однако, как это обычно бывает, добро побеждает зло и существование недавнего еще бедняка приобретает все краски, свойственные благополучию.

Но насколько полна эта история доброты, искренности и душевной теплоты - не передать словами! Красота в глазах смотрящего, которая видится малышу Фаунтлерою (как у меня часто бывает - всю жизнь называла его Фаунтерлоем, однажды невнимательно прочитав в детстве имя ребенка, Камамбетчер в моем исполнении - отсюда же) во всех, кто окружает лорда, не только обозначает его душевность, честность, отзывчивость и сердечность, а и пробуждает такие качества во всех, кто находится с мальчиком рядом. Ведь в каждом из нас таится хоть малая капля порядочности, человечности, милосердия и сострадания, просто под ношей жизни мы часто отключаем возможность в себе чувствовать их. Маленький лорд же ни на йоту не сомневающийся, что невозможно не быть мягкосердечным и благодушным, буквально вытаскивает щипцами как из грецких орехов сущность своего дедушки - того человека, которого все кругом боятся и недолюбливают из-за эгоистичности и нелюбви к людям. Седрику под силу пробудить ото сна самые глубоко спрятанные в душе графа черты, благодаря чему тот вновь (а возможно, и впервые) становится человеком!

Волшебный ребенок Эррол - это тот герой, с подобными которому я начинала свое книжное детство, и готова продолжать традицию чтения о таких малышах - до смерти. Самые чистые, самые приятные, самые гуманные чувства испытываешь, когда попадаешь в мирок, где основной персонаж - малыш, творящий добро, сочувствующий и помогающий, поддерживающий и верящий всеми фибрами души в то, что сильнее доброты нет ничего в этом мире!

Ещё одна книга в гипотетическую личную подборку «Как жаль, что я не прочитала эту книжку в детстве». С Бернетт я знакома по «Маленькому лорду Фаунтлерою», произведению тоже неплохому, но чересчур морализаторскому. А аллюзии на «Таинственный сад» постоянно встречались мне в мультиках и играх, так что стыдно, стыдно.

В детстве мне всегда не хватало бойких главных героинь. Конечно, были замечательные Рони и Пеппи Длинныйчулок, но они всегда были на грани фола: ещё чуть-чуть и станут плохишами и хулиганами, мне же хотелось увидеть хотя бы одну главную героиню, которая умудрялась бы быть одновременно и славной, и не приторно-сладкой и вялой, как сахарное желе. Легко быть хорошей, когда ты ничего не делаешь, только улыбаешься, хлопаешь ресничками и послушно выполняешь то, что тебе говорят: моешь руки, помогаешь маме и тихо играешь в куклы в уголке. Попробуй быть такой же, если у тебя в попе шило величиной с двуручный меч. Нет, все эти пупсы, светящиеся благостью и положительным примером, — тоже хорошо, но они неизбежно вели меня к выводу, что всё хорошее происходит только с идеальными сферическими детьми в вакууме. Если же ты немного накосячил: козявку съел, выругался или насыпал песка в тапочки бабушки, то чудо скажет тебе «Фу» и никогда к тебе не придёт. И вот поэтому «Таинственный сад» был бы мне так нужен в детстве! Вот же она: героиня, которая изначально просто вонючка какая-то. Не хулиганка, а именно истеричка, капризуля и эгоистка, потому что родная богатенькая семья держит её, как декоративную лысую собачку, которой можно простить и испорченный ковёр, и нежелание есть на завтрак что-то кроме фуа-гра.

Перевоспитание такой героини неизбежно, вопрос в том, как бы это реализовала автор. А вырисовано оно прекрасно, хоть сейчас в учебники по выращиванию детей в комнатных условиях: вкусно кормить, регулярно выгуливать, не слишком навязываться, но и не предоставлять дитятю только самому себе. Оп — и уже через некоторое время вместо вонючки у вас очень даже ничего себе отпрыск. Трудотерапия без фанатизма — вот она, панацея от детских разливов желчи и топанья ножками. Очень понравилось, что героиня к тому же и на внешность отнюдь не херувим с золотыми локонами и нежно-голубыми глазками. Очень трогательно прописано, как она равнодушно относится к осознанию того, что не слишком симпатичная, а в конце хоть и становится «помилее», но всё равно не превращается в маленькую Памелу Андерсон. И счастлива при этом!

Самое шикарное, что эта героиня берёт на себя нелёгкий труд воспитания себе подобного капризника. И как она это делает — ух! Если утрировать, то она ничтоже сумняшеся ногой с разворота успокаивает все истерики, не стесняясь наорать, погрозить, пошантажировать, в конце концов. Никаких сахарных ути-пуси и «давай решим всё мирно при помощи компромисса». Если бы такое сделал взрослый, то не избежать бы ему порицания, но она-то знает, что делает, сгребая богатенького мямлю в цепкий кулачок.

Впрочем, характер этой девчонки не единственная стоящая вещь в книжке. От природных описаний я просто млела, даже вся это трудотерапия в виде выращивания цветочков-кусточков мне нравилась, хотя в реальной жизни я садовый приусадебный участок ненавижу лютой чёрной ненавистью. Не понравился мне, пожалуй, только схематичный конец — он логичный и закономерный, но «без изюминки».

И кто бы мне что ни говорил о том, что детские книги прекрасно читаются и во взрослом возрасте, но я в это не верю. Нет, читаться-то они, безусловно, читаются, и читаются легко, местами даже интересно, но я очень сомневаюсь, что они могут вызвать неподдельный интерес, такой, что просто оторваться невозможно – для этого момент упущен, как мне кажется. Конечно, у каждого есть какие-то книги из детства, которые и сейчас можно перечитывать, испытывая бурю эмоций, вызванных ностальгией и приятными воспоминаниями и ассоциациями, но ведь в этом случае с книгой вас связывает какая-то история. А если ты берешь книгу новую и незнакомую, то вряд ли она западет в душу. Хотя может быть только у меня так? Прочитать «Таинственный сад» я планировала уже давно, но откладывала и откладывала, а потом решилась и прочитала за один присест. Но причина не в том, что чтение меня захватило, а потому что я понимала, что если сделаю паузу, то к книге уже не вернусь, а гештальт надо закрывать.

Итак, что мы имеем, два избалованных ребенка волей судьбы оказываются вместе. И встречают друг в друге то, что с чем каждый никогда не сталкивался раньше – отпор. Ни тот, ни другой не намерены идти на уступки. Что бы получилось из этого в реальной жизни – остается только догадываться, но книга на то и книга, чтоб из этого родилось нечто удивительно прекрасное – великолепный сад. Пусть и с подачи Дикана, который и вовсе изображен с нотками мистического реализма, но дети самостоятельно решают заняться физическим трудом и созиданием. Может быть, я очень плохо думаю о современных детях, но мне сложно представить ситуацию, в которой они бы стали делать что-то похожее. Разумеется, такие бы нашлись, но мы говорим об очень избалованных детях, которые все в своей жизни получали на блюдечке с голубой каемочкой. И вдруг такая тяга к природе. Вероятно, это можно объяснить тем, что при всей своей власти над окружающими, они не получали самого главного – любви и заботы. За ними ухаживали не потому, что хотели, а потому что были должны это делать. Вероятно, что дети потянулись за Диканом, потому что видели в нем ребенка, которого любят. Они ухаживают за садом и видят, как сад расцветает, вместе с тем расцветают и дети. Но это в книге. Думаю, в реальной бы жизни эти дети зачахли, потому что не видели настоящей и искренней любви и заботы. Быть может, эта книга все-таки больше для взрослых, чем для детей. Быть может, ее смысл показать, что дети – цветы жизни, а цветам нужна забота? Быть может, книга пытается показать, как неправильно решение отгородиться от трагедии и вычеркнуть ее из жизни? Ведь дети превратили место, где произошли трагичные события в нечто прекрасное и удивительное. Да, наверное, можно подвязать сюда огромное количество смыслов, найти метафоры и аллегории, но как будто бы потаенный смысл не является для меня чем-то удивительным. Это простые истины, которые не вызывают во мне шквала эмоций. Вероятно, будь я ребенком, это бы не воспринималось мной как нечто примитивное, а теперь имеем то, что имеем.

И кто бы мне что ни говорил о том, что детские книги прекрасно читаются и во взрослом возрасте, но я в это не верю. Нет, читаться-то они, безусловно, читаются, и читаются легко, местами даже интересно, но я очень сомневаюсь, что они могут вызвать неподдельный интерес, такой, что просто оторваться невозможно – для этого момент упущен, как мне кажется. Конечно, у каждого есть какие-то книги из детства, которые и сейчас можно перечитывать, испытывая бурю эмоций, вызванных ностальгией и приятными воспоминаниями и ассоциациями, но ведь в этом случае с книгой вас связывает какая-то история. А если ты берешь книгу новую и незнакомую, то вряд ли она западет в душу. Хотя может быть только у меня так? Прочитать «Таинственный сад» я планировала уже давно, но откладывала и откладывала, а потом решилась и прочитала за один присест. Но причина не в том, что чтение меня захватило, а потому что я понимала, что если сделаю паузу, то к книге уже не вернусь, а гештальт надо закрывать.

Итак, что мы имеем, два избалованных ребенка волей судьбы оказываются вместе. И встречают друг в друге то, что с чем каждый никогда не сталкивался раньше – отпор. Ни тот, ни другой не намерены идти на уступки. Что бы получилось из этого в реальной жизни – остается только догадываться, но книга на то и книга, чтоб из этого родилось нечто удивительно прекрасное – великолепный сад. Пусть и с подачи Дикана, который и вовсе изображен с нотками мистического реализма, но дети самостоятельно решают заняться физическим трудом и созиданием. Может быть, я очень плохо думаю о современных детях, но мне сложно представить ситуацию, в которой они бы стали делать что-то похожее. Разумеется, такие бы нашлись, но мы говорим об очень избалованных детях, которые все в своей жизни получали на блюдечке с голубой каемочкой. И вдруг такая тяга к природе. Вероятно, это можно объяснить тем, что при всей своей власти над окружающими, они не получали самого главного – любви и заботы. За ними ухаживали не потому, что хотели, а потому что были должны это делать. Вероятно, что дети потянулись за Диканом, потому что видели в нем ребенка, которого любят. Они ухаживают за садом и видят, как сад расцветает, вместе с тем расцветают и дети. Но это в книге. Думаю, в реальной бы жизни эти дети зачахли, потому что не видели настоящей и искренней любви и заботы. Быть может, эта книга все-таки больше для взрослых, чем для детей. Быть может, ее смысл показать, что дети – цветы жизни, а цветам нужна забота? Быть может, книга пытается показать, как неправильно решение отгородиться от трагедии и вычеркнуть ее из жизни? Ведь дети превратили место, где произошли трагичные события в нечто прекрасное и удивительное. Да, наверное, можно подвязать сюда огромное количество смыслов, найти метафоры и аллегории, но как будто бы потаенный смысл не является для меня чем-то удивительным. Это простые истины, которые не вызывают во мне шквала эмоций. Вероятно, будь я ребенком, это бы не воспринималось мной как нечто примитивное, а теперь имеем то, что имеем.

И кто бы мне что ни говорил о том, что детские книги прекрасно читаются и во взрослом возрасте, но я в это не верю. Нет, читаться-то они, безусловно, читаются, и читаются легко, местами даже интересно, но я очень сомневаюсь, что они могут вызвать неподдельный интерес, такой, что просто оторваться невозможно – для этого момент упущен, как мне кажется. Конечно, у каждого есть какие-то книги из детства, которые и сейчас можно перечитывать, испытывая бурю эмоций, вызванных ностальгией и приятными воспоминаниями и ассоциациями, но ведь в этом случае с книгой вас связывает какая-то история. А если ты берешь книгу новую и незнакомую, то вряд ли она западет в душу. Хотя может быть только у меня так? Прочитать «Таинственный сад» я планировала уже давно, но откладывала и откладывала, а потом решилась и прочитала за один присест. Но причина не в том, что чтение меня захватило, а потому что я понимала, что если сделаю паузу, то к книге уже не вернусь, а гештальт надо закрывать.

Итак, что мы имеем, два избалованных ребенка волей судьбы оказываются вместе. И встречают друг в друге то, что с чем каждый никогда не сталкивался раньше – отпор. Ни тот, ни другой не намерены идти на уступки. Что бы получилось из этого в реальной жизни – остается только догадываться, но книга на то и книга, чтоб из этого родилось нечто удивительно прекрасное – великолепный сад. Пусть и с подачи Дикана, который и вовсе изображен с нотками мистического реализма, но дети самостоятельно решают заняться физическим трудом и созиданием. Может быть, я очень плохо думаю о современных детях, но мне сложно представить ситуацию, в которой они бы стали делать что-то похожее. Разумеется, такие бы нашлись, но мы говорим об очень избалованных детях, которые все в своей жизни получали на блюдечке с голубой каемочкой. И вдруг такая тяга к природе. Вероятно, это можно объяснить тем, что при всей своей власти над окружающими, они не получали самого главного – любви и заботы. За ними ухаживали не потому, что хотели, а потому что были должны это делать. Вероятно, что дети потянулись за Диканом, потому что видели в нем ребенка, которого любят. Они ухаживают за садом и видят, как сад расцветает, вместе с тем расцветают и дети. Но это в книге. Думаю, в реальной бы жизни эти дети зачахли, потому что не видели настоящей и искренней любви и заботы. Быть может, эта книга все-таки больше для взрослых, чем для детей. Быть может, ее смысл показать, что дети – цветы жизни, а цветам нужна забота? Быть может, книга пытается показать, как неправильно решение отгородиться от трагедии и вычеркнуть ее из жизни? Ведь дети превратили место, где произошли трагичные события в нечто прекрасное и удивительное. Да, наверное, можно подвязать сюда огромное количество смыслов, найти метафоры и аллегории, но как будто бы потаенный смысл не является для меня чем-то удивительным. Это простые истины, которые не вызывают во мне шквала эмоций. Вероятно, будь я ребенком, это бы не воспринималось мной как нечто примитивное, а теперь имеем то, что имеем.

И кто бы мне что ни говорил о том, что детские книги прекрасно читаются и во взрослом возрасте, но я в это не верю. Нет, читаться-то они, безусловно, читаются, и читаются легко, местами даже интересно, но я очень сомневаюсь, что они могут вызвать неподдельный интерес, такой, что просто оторваться невозможно – для этого момент упущен, как мне кажется. Конечно, у каждого есть какие-то книги из детства, которые и сейчас можно перечитывать, испытывая бурю эмоций, вызванных ностальгией и приятными воспоминаниями и ассоциациями, но ведь в этом случае с книгой вас связывает какая-то история. А если ты берешь книгу новую и незнакомую, то вряд ли она западет в душу. Хотя может быть только у меня так? Прочитать «Таинственный сад» я планировала уже давно, но откладывала и откладывала, а потом решилась и прочитала за один присест. Но причина не в том, что чтение меня захватило, а потому что я понимала, что если сделаю паузу, то к книге уже не вернусь, а гештальт надо закрывать.

Итак, что мы имеем, два избалованных ребенка волей судьбы оказываются вместе. И встречают друг в друге то, что с чем каждый никогда не сталкивался раньше – отпор. Ни тот, ни другой не намерены идти на уступки. Что бы получилось из этого в реальной жизни – остается только догадываться, но книга на то и книга, чтоб из этого родилось нечто удивительно прекрасное – великолепный сад. Пусть и с подачи Дикана, который и вовсе изображен с нотками мистического реализма, но дети самостоятельно решают заняться физическим трудом и созиданием. Может быть, я очень плохо думаю о современных детях, но мне сложно представить ситуацию, в которой они бы стали делать что-то похожее. Разумеется, такие бы нашлись, но мы говорим об очень избалованных детях, которые все в своей жизни получали на блюдечке с голубой каемочкой. И вдруг такая тяга к природе. Вероятно, это можно объяснить тем, что при всей своей власти над окружающими, они не получали самого главного – любви и заботы. За ними ухаживали не потому, что хотели, а потому что были должны это делать. Вероятно, что дети потянулись за Диканом, потому что видели в нем ребенка, которого любят. Они ухаживают за садом и видят, как сад расцветает, вместе с тем расцветают и дети. Но это в книге. Думаю, в реальной бы жизни эти дети зачахли, потому что не видели настоящей и искренней любви и заботы. Быть может, эта книга все-таки больше для взрослых, чем для детей. Быть может, ее смысл показать, что дети – цветы жизни, а цветам нужна забота? Быть может, книга пытается показать, как неправильно решение отгородиться от трагедии и вычеркнуть ее из жизни? Ведь дети превратили место, где произошли трагичные события в нечто прекрасное и удивительное. Да, наверное, можно подвязать сюда огромное количество смыслов, найти метафоры и аллегории, но как будто бы потаенный смысл не является для меня чем-то удивительным. Это простые истины, которые не вызывают во мне шквала эмоций. Вероятно, будь я ребенком, это бы не воспринималось мной как нечто примитивное, а теперь имеем то, что имеем.