Отзывы на книги автора «Фрэнсис Элиза Ходжсон Бёрнетт»

Ещё одна книга в гипотетическую личную подборку «Как жаль, что я не прочитала эту книжку в детстве». С Бернетт я знакома по «Маленькому лорду Фаунтлерою», произведению тоже неплохому, но чересчур морализаторскому. А аллюзии на «Таинственный сад» постоянно встречались мне в мультиках и играх, так что стыдно, стыдно.

В детстве мне всегда не хватало бойких главных героинь. Конечно, были замечательные Рони и Пеппи Длинныйчулок, но они всегда были на грани фола: ещё чуть-чуть и станут плохишами и хулиганами, мне же хотелось увидеть хотя бы одну главную героиню, которая умудрялась бы быть одновременно и славной, и не приторно-сладкой и вялой, как сахарное желе. Легко быть хорошей, когда ты ничего не делаешь, только улыбаешься, хлопаешь ресничками и послушно выполняешь то, что тебе говорят: моешь руки, помогаешь маме и тихо играешь в куклы в уголке. Попробуй быть такой же, если у тебя в попе шило величиной с двуручный меч. Нет, все эти пупсы, светящиеся благостью и положительным примером, — тоже хорошо, но они неизбежно вели меня к выводу, что всё хорошее происходит только с идеальными сферическими детьми в вакууме. Если же ты немного накосячил: козявку съел, выругался или насыпал песка в тапочки бабушки, то чудо скажет тебе «Фу» и никогда к тебе не придёт. И вот поэтому «Таинственный сад» был бы мне так нужен в детстве! Вот же она: героиня, которая изначально просто вонючка какая-то. Не хулиганка, а именно истеричка, капризуля и эгоистка, потому что родная богатенькая семья держит её, как декоративную лысую собачку, которой можно простить и испорченный ковёр, и нежелание есть на завтрак что-то кроме фуа-гра.

Перевоспитание такой героини неизбежно, вопрос в том, как бы это реализовала автор. А вырисовано оно прекрасно, хоть сейчас в учебники по выращиванию детей в комнатных условиях: вкусно кормить, регулярно выгуливать, не слишком навязываться, но и не предоставлять дитятю только самому себе. Оп — и уже через некоторое время вместо вонючки у вас очень даже ничего себе отпрыск. Трудотерапия без фанатизма — вот она, панацея от детских разливов желчи и топанья ножками. Очень понравилось, что героиня к тому же и на внешность отнюдь не херувим с золотыми локонами и нежно-голубыми глазками. Очень трогательно прописано, как она равнодушно относится к осознанию того, что не слишком симпатичная, а в конце хоть и становится «помилее», но всё равно не превращается в маленькую Памелу Андерсон. И счастлива при этом!

Самое шикарное, что эта героиня берёт на себя нелёгкий труд воспитания себе подобного капризника. И как она это делает — ух! Если утрировать, то она ничтоже сумняшеся ногой с разворота успокаивает все истерики, не стесняясь наорать, погрозить, пошантажировать, в конце концов. Никаких сахарных ути-пуси и «давай решим всё мирно при помощи компромисса». Если бы такое сделал взрослый, то не избежать бы ему порицания, но она-то знает, что делает, сгребая богатенького мямлю в цепкий кулачок.

Впрочем, характер этой девчонки не единственная стоящая вещь в книжке. От природных описаний я просто млела, даже вся это трудотерапия в виде выращивания цветочков-кусточков мне нравилась, хотя в реальной жизни я садовый приусадебный участок ненавижу лютой чёрной ненавистью. Не понравился мне, пожалуй, только схематичный конец — он логичный и закономерный, но «без изюминки».

Ещё одна книга в гипотетическую личную подборку «Как жаль, что я не прочитала эту книжку в детстве». С Бернетт я знакома по «Маленькому лорду Фаунтлерою», произведению тоже неплохому, но чересчур морализаторскому. А аллюзии на «Таинственный сад» постоянно встречались мне в мультиках и играх, так что стыдно, стыдно.

В детстве мне всегда не хватало бойких главных героинь. Конечно, были замечательные Рони и Пеппи Длинныйчулок, но они всегда были на грани фола: ещё чуть-чуть и станут плохишами и хулиганами, мне же хотелось увидеть хотя бы одну главную героиню, которая умудрялась бы быть одновременно и славной, и не приторно-сладкой и вялой, как сахарное желе. Легко быть хорошей, когда ты ничего не делаешь, только улыбаешься, хлопаешь ресничками и послушно выполняешь то, что тебе говорят: моешь руки, помогаешь маме и тихо играешь в куклы в уголке. Попробуй быть такой же, если у тебя в попе шило величиной с двуручный меч. Нет, все эти пупсы, светящиеся благостью и положительным примером, — тоже хорошо, но они неизбежно вели меня к выводу, что всё хорошее происходит только с идеальными сферическими детьми в вакууме. Если же ты немного накосячил: козявку съел, выругался или насыпал песка в тапочки бабушки, то чудо скажет тебе «Фу» и никогда к тебе не придёт. И вот поэтому «Таинственный сад» был бы мне так нужен в детстве! Вот же она: героиня, которая изначально просто вонючка какая-то. Не хулиганка, а именно истеричка, капризуля и эгоистка, потому что родная богатенькая семья держит её, как декоративную лысую собачку, которой можно простить и испорченный ковёр, и нежелание есть на завтрак что-то кроме фуа-гра.

Перевоспитание такой героини неизбежно, вопрос в том, как бы это реализовала автор. А вырисовано оно прекрасно, хоть сейчас в учебники по выращиванию детей в комнатных условиях: вкусно кормить, регулярно выгуливать, не слишком навязываться, но и не предоставлять дитятю только самому себе. Оп — и уже через некоторое время вместо вонючки у вас очень даже ничего себе отпрыск. Трудотерапия без фанатизма — вот она, панацея от детских разливов желчи и топанья ножками. Очень понравилось, что героиня к тому же и на внешность отнюдь не херувим с золотыми локонами и нежно-голубыми глазками. Очень трогательно прописано, как она равнодушно относится к осознанию того, что не слишком симпатичная, а в конце хоть и становится «помилее», но всё равно не превращается в маленькую Памелу Андерсон. И счастлива при этом!

Самое шикарное, что эта героиня берёт на себя нелёгкий труд воспитания себе подобного капризника. И как она это делает — ух! Если утрировать, то она ничтоже сумняшеся ногой с разворота успокаивает все истерики, не стесняясь наорать, погрозить, пошантажировать, в конце концов. Никаких сахарных ути-пуси и «давай решим всё мирно при помощи компромисса». Если бы такое сделал взрослый, то не избежать бы ему порицания, но она-то знает, что делает, сгребая богатенького мямлю в цепкий кулачок.

Впрочем, характер этой девчонки не единственная стоящая вещь в книжке. От природных описаний я просто млела, даже вся это трудотерапия в виде выращивания цветочков-кусточков мне нравилась, хотя в реальной жизни я садовый приусадебный участок ненавижу лютой чёрной ненавистью. Не понравился мне, пожалуй, только схематичный конец — он логичный и закономерный, но «без изюминки».

Но я могу тебе сказать только одно: будь добрым, милый, будь смелым и прямым, и ты никогда никого не обидишь и многим сможешь помочь. Кто знает, может быть, этот огромный мир станет чуточку лучше оттого, что в нем живет мой малыш. А это важнее всего, Седди, важнее всего остального — если мир станет чуточку лучше оттого, что кто-то жил в нем, пусть даже всего лишь на самую капельку лучше, мой милый.

У меня сложные отношения с детской литературой, что была написана до моего рождения, частенько меня раздражает излишнее морализаторство, коим грешат как в классике, так и в произведениях советского периода, разжевывание этой самой морали, чересчур четко разделенные на плохих и хороших герои и излишняя наивность текста, но случаются и приятные исключения. И вот книги Фрэнсис Бёрнетт уже второй раз попадают именно в эту категорию, хотя не могу сказать, что ей удалось избежать всех тех моментов, что я перечисляла выше. Не знаю, в чем конкретно секрет ее книг, но для меня они пускай и наивные, пускай и сентиментальные, но в первую очередь очень милые и добрые сказки, пусть и без элементов волшебства в сюжете, а сказки я под настроение все еще люблю)

Жил-был в далекой Америке маленький мальчик по имени Седдик, его отец рано умер, оставив их с мамой (Дорогой, как он зовет ее вслед за отцом) вдвоем. И жили они себе спокойной и размеренной жизнью пока однажды не возник у них на пороге пожилой адвокат, сообщивший, что в Англии, на родине его отца, мальчика ждет огромное наследство, ибо стечением обстоятельств вышло, что он последний мужчина в древнем, богатом и влиятельном роду, и звать его теперь лорд Фаунтлерой. Ну и дальше, как и положено в сказке, буду различные препятствия на пути к хэппи энду, начиная от характера новообретенного дедушки, его конфликта с Дорогой и заканчивая аферисткой, что хотела нажиться на собственном ребенке.

Но, конечно же, все будет хорошо: справедливость восторжествует, все злодеи получат по заслугам или перевоспитаются, а все положительные персонажи обретут счастье, покой и материальный достаток. Да, немного наивно, да, куча счастливых совпадений, которым не помеха даже Атлантический океан, да, главный герой несколько нереален, настолько он хорош, но, как я уже и говорила, это сказка, которую я ждала, а потому меня ничего не раздражало, а наоборот улыбало или умиляло. Например, моменты, когда мальчик доказывал дедушке, что он добрый и щедрый, а тот не знал, то ли смеяться в голос, то ли все же первый раз в жизни устыдиться. И нереальность главного героя несколько портит судьба его прототипа, младшего сына писательницы Вивиана, который погиб в 1937 году, спасая людей во время кораблекрушения. Комментируя его рыцарский поступок, газеты писали, что это была смерть, достойная героя.

Но я могу тебе сказать только одно: будь добрым, милый, будь смелым и прямым, и ты никогда никого не обидишь и многим сможешь помочь. Кто знает, может быть, этот огромный мир станет чуточку лучше оттого, что в нем живет мой малыш. А это важнее всего, Седди, важнее всего остального — если мир станет чуточку лучше оттого, что кто-то жил в нем, пусть даже всего лишь на самую капельку лучше, мой милый.

У меня сложные отношения с детской литературой, что была написана до моего рождения, частенько меня раздражает излишнее морализаторство, коим грешат как в классике, так и в произведениях советского периода, разжевывание этой самой морали, чересчур четко разделенные на плохих и хороших герои и излишняя наивность текста, но случаются и приятные исключения. И вот книги Фрэнсис Бёрнетт уже второй раз попадают именно в эту категорию, хотя не могу сказать, что ей удалось избежать всех тех моментов, что я перечисляла выше. Не знаю, в чем конкретно секрет ее книг, но для меня они пускай и наивные, пускай и сентиментальные, но в первую очередь очень милые и добрые сказки, пусть и без элементов волшебства в сюжете, а сказки я под настроение все еще люблю)

Жил-был в далекой Америке маленький мальчик по имени Седдик, его отец рано умер, оставив их с мамой (Дорогой, как он зовет ее вслед за отцом) вдвоем. И жили они себе спокойной и размеренной жизнью пока однажды не возник у них на пороге пожилой адвокат, сообщивший, что в Англии, на родине его отца, мальчика ждет огромное наследство, ибо стечением обстоятельств вышло, что он последний мужчина в древнем, богатом и влиятельном роду, и звать его теперь лорд Фаунтлерой. Ну и дальше, как и положено в сказке, буду различные препятствия на пути к хэппи энду, начиная от характера новообретенного дедушки, его конфликта с Дорогой и заканчивая аферисткой, что хотела нажиться на собственном ребенке.

Но, конечно же, все будет хорошо: справедливость восторжествует, все злодеи получат по заслугам или перевоспитаются, а все положительные персонажи обретут счастье, покой и материальный достаток. Да, немного наивно, да, куча счастливых совпадений, которым не помеха даже Атлантический океан, да, главный герой несколько нереален, настолько он хорош, но, как я уже и говорила, это сказка, которую я ждала, а потому меня ничего не раздражало, а наоборот улыбало или умиляло. Например, моменты, когда мальчик доказывал дедушке, что он добрый и щедрый, а тот не знал, то ли смеяться в голос, то ли все же первый раз в жизни устыдиться. И нереальность главного героя несколько портит судьба его прототипа, младшего сына писательницы Вивиана, который погиб в 1937 году, спасая людей во время кораблекрушения. Комментируя его рыцарский поступок, газеты писали, что это была смерть, достойная героя.

Но я могу тебе сказать только одно: будь добрым, милый, будь смелым и прямым, и ты никогда никого не обидишь и многим сможешь помочь. Кто знает, может быть, этот огромный мир станет чуточку лучше оттого, что в нем живет мой малыш. А это важнее всего, Седди, важнее всего остального — если мир станет чуточку лучше оттого, что кто-то жил в нем, пусть даже всего лишь на самую капельку лучше, мой милый.

У меня сложные отношения с детской литературой, что была написана до моего рождения, частенько меня раздражает излишнее морализаторство, коим грешат как в классике, так и в произведениях советского периода, разжевывание этой самой морали, чересчур четко разделенные на плохих и хороших герои и излишняя наивность текста, но случаются и приятные исключения. И вот книги Фрэнсис Бёрнетт уже второй раз попадают именно в эту категорию, хотя не могу сказать, что ей удалось избежать всех тех моментов, что я перечисляла выше. Не знаю, в чем конкретно секрет ее книг, но для меня они пускай и наивные, пускай и сентиментальные, но в первую очередь очень милые и добрые сказки, пусть и без элементов волшебства в сюжете, а сказки я под настроение все еще люблю)

Жил-был в далекой Америке маленький мальчик по имени Седдик, его отец рано умер, оставив их с мамой (Дорогой, как он зовет ее вслед за отцом) вдвоем. И жили они себе спокойной и размеренной жизнью пока однажды не возник у них на пороге пожилой адвокат, сообщивший, что в Англии, на родине его отца, мальчика ждет огромное наследство, ибо стечением обстоятельств вышло, что он последний мужчина в древнем, богатом и влиятельном роду, и звать его теперь лорд Фаунтлерой. Ну и дальше, как и положено в сказке, буду различные препятствия на пути к хэппи энду, начиная от характера новообретенного дедушки, его конфликта с Дорогой и заканчивая аферисткой, что хотела нажиться на собственном ребенке.

Но, конечно же, все будет хорошо: справедливость восторжествует, все злодеи получат по заслугам или перевоспитаются, а все положительные персонажи обретут счастье, покой и материальный достаток. Да, немного наивно, да, куча счастливых совпадений, которым не помеха даже Атлантический океан, да, главный герой несколько нереален, настолько он хорош, но, как я уже и говорила, это сказка, которую я ждала, а потому меня ничего не раздражало, а наоборот улыбало или умиляло. Например, моменты, когда мальчик доказывал дедушке, что он добрый и щедрый, а тот не знал, то ли смеяться в голос, то ли все же первый раз в жизни устыдиться. И нереальность главного героя несколько портит судьба его прототипа, младшего сына писательницы Вивиана, который погиб в 1937 году, спасая людей во время кораблекрушения. Комментируя его рыцарский поступок, газеты писали, что это была смерть, достойная героя.

Но я могу тебе сказать только одно: будь добрым, милый, будь смелым и прямым, и ты никогда никого не обидишь и многим сможешь помочь. Кто знает, может быть, этот огромный мир станет чуточку лучше оттого, что в нем живет мой малыш. А это важнее всего, Седди, важнее всего остального — если мир станет чуточку лучше оттого, что кто-то жил в нем, пусть даже всего лишь на самую капельку лучше, мой милый.

У меня сложные отношения с детской литературой, что была написана до моего рождения, частенько меня раздражает излишнее морализаторство, коим грешат как в классике, так и в произведениях советского периода, разжевывание этой самой морали, чересчур четко разделенные на плохих и хороших герои и излишняя наивность текста, но случаются и приятные исключения. И вот книги Фрэнсис Бёрнетт уже второй раз попадают именно в эту категорию, хотя не могу сказать, что ей удалось избежать всех тех моментов, что я перечисляла выше. Не знаю, в чем конкретно секрет ее книг, но для меня они пускай и наивные, пускай и сентиментальные, но в первую очередь очень милые и добрые сказки, пусть и без элементов волшебства в сюжете, а сказки я под настроение все еще люблю)

Жил-был в далекой Америке маленький мальчик по имени Седдик, его отец рано умер, оставив их с мамой (Дорогой, как он зовет ее вслед за отцом) вдвоем. И жили они себе спокойной и размеренной жизнью пока однажды не возник у них на пороге пожилой адвокат, сообщивший, что в Англии, на родине его отца, мальчика ждет огромное наследство, ибо стечением обстоятельств вышло, что он последний мужчина в древнем, богатом и влиятельном роду, и звать его теперь лорд Фаунтлерой. Ну и дальше, как и положено в сказке, буду различные препятствия на пути к хэппи энду, начиная от характера новообретенного дедушки, его конфликта с Дорогой и заканчивая аферисткой, что хотела нажиться на собственном ребенке.

Но, конечно же, все будет хорошо: справедливость восторжествует, все злодеи получат по заслугам или перевоспитаются, а все положительные персонажи обретут счастье, покой и материальный достаток. Да, немного наивно, да, куча счастливых совпадений, которым не помеха даже Атлантический океан, да, главный герой несколько нереален, настолько он хорош, но, как я уже и говорила, это сказка, которую я ждала, а потому меня ничего не раздражало, а наоборот улыбало или умиляло. Например, моменты, когда мальчик доказывал дедушке, что он добрый и щедрый, а тот не знал, то ли смеяться в голос, то ли все же первый раз в жизни устыдиться. И нереальность главного героя несколько портит судьба его прототипа, младшего сына писательницы Вивиана, который погиб в 1937 году, спасая людей во время кораблекрушения. Комментируя его рыцарский поступок, газеты писали, что это была смерть, достойная героя.

Я знал! Я верил! Я надеялся! Что у Обитателей холмов появится достойный конкурент в борьбе за звание лучшей книги этого года!
И такой конкурент появился в лице маленького мальчика по имени Седрик!
Кто же он такой, этот Седрик? И как он достиг такой конкурентоспособности? Давайте разбираться.
Седрик - шестилетний мальчик, который живёт с мамой в Нью-Йорке и не подозревает, что является наследником графского титула, со всеми причитающимися почестями и богатствами. Нет, он привык к скромной жизни и дружит с пожилым бакалейщиком и молодым чистильщиком сапог. Английские графы кажутся ему кем-то вроде президентов. Мы же будем следить за тем, как этот красивый и умный мальчик будет становиться лордом и удастся ли ему им стать. Конечно, аристократизм у него в крови, ведь его отец был истинным английским аристократом, но полюбил американку и был лишён своего титула. Но мальчик прожил всю жизнь в демократичной Америке и ему внове аристократические манеры консервативных Англичан.
Прибыв в имение своего деда, Седрик освещает это тёмное место, подобно тому, как факел разгонят тьму в пещере. А именно пещерой можно назвать замок старого графа Доринкорта. Ведь жить одному в таком большом замке, всё равно, что блуждать в тёмной пещере.
Но с приездом Седрика всё меняется.
Первое, что привлекает внимание, это то, что мальчик называет маму "Дорогая", ведь так называл её отец и такое обращение послужит ей утешением. Но вдвойне примечательно то, что "Дорогая" называли Фрэнсис Бёрнетт два её сына Лайонел и Вивьен, который, кстати, и послужил прототипом для Седрика Фаунтлероя. А его имя получила одна из героинь произведения - юная Вивьен Херберт.
Не буду вдаваться в подробности сюжета. Книжка маленькая, читается залпом. Лучше поговорим о плюсах и минусах.
Из плюсов стоит отметить, что книга ПОТРЯСАЮЩАЯ!!! И этот плюс затмевает все минусы, которых немного.
Не хватило линии матери Седрика, она появляется на страницах повести довольно редко. Хотелось бы почитать подробности её знакомства с отцом мальчика, её мысли по поводу тестя и немного рефлексии.
Но книга детская и акцент тут на младшем герое, остальные служат фоном для его раскрытия.
Ещё заметил такой ляп:

Только сначала я бы дал Мэри денег для Бриджит — это её сестра, у неё двенадцать детей, а муж без работы.

Скольких людей вы сделали счастливыми! - искренне радовался он. - Майкла и Бриджит с их десятью детьми, и торговку яблоками, и Дика...

Куда делись двое детей?! Бедные малыши, из-за ошибки редактора их больше нет в этой повести!
Но не будем о грустном. Как и во многих детских книгах, на первый план тут выходит тема добра, которое непобедимо и способно менять всё вокруг в лучшую сторону. Именно эта всепобеждающая вера в конечную победу добра, которая сопровождала писательницу всю жизнь, находит отражение в её книгах, тем самым, делая их столь популярными не только у детской, но и у взрослой аудитории. Признайтесь, что покупая подобную книжку ребёнку, порой читаете её сами. Так же и с игрушками, в которые родители играют с не меньшим удовольствием, чем дети. Что наглядно описано в этом рассказе из цикла о приключениях Маленького Николя.
Седрик очень похож на Поллианну , только она ищет хорошее во всём, а он во всех. Они были бы отличной парой, будь Седрик постарше.
У книги с десяток экранизаций, первая снята в 1914 г., а самая свежая в 1996. Мне же понравилась версия 1980 г. Все конечно не смотрел, но эта просто отличная!
Вот такие книги надо читать детям и такие фильмы смотреть! А то понапишут и наснимают вот таких шедевров, а потом ещё удивляются, почему показатель IQ современных детей уступает их сверстникам из XX века!
Но мы то с вами такое не читаем и не смотрим, правда ведь?) А значит всё у нас будет хорошо! Просто замечательно!

Я знал! Я верил! Я надеялся! Что у Обитателей холмов появится достойный конкурент в борьбе за звание лучшей книги этого года!
И такой конкурент появился в лице маленького мальчика по имени Седрик!
Кто же он такой, этот Седрик? И как он достиг такой конкурентоспособности? Давайте разбираться.
Седрик - шестилетний мальчик, который живёт с мамой в Нью-Йорке и не подозревает, что является наследником графского титула, со всеми причитающимися почестями и богатствами. Нет, он привык к скромной жизни и дружит с пожилым бакалейщиком и молодым чистильщиком сапог. Английские графы кажутся ему кем-то вроде президентов. Мы же будем следить за тем, как этот красивый и умный мальчик будет становиться лордом и удастся ли ему им стать. Конечно, аристократизм у него в крови, ведь его отец был истинным английским аристократом, но полюбил американку и был лишён своего титула. Но мальчик прожил всю жизнь в демократичной Америке и ему внове аристократические манеры консервативных Англичан.
Прибыв в имение своего деда, Седрик освещает это тёмное место, подобно тому, как факел разгонят тьму в пещере. А именно пещерой можно назвать замок старого графа Доринкорта. Ведь жить одному в таком большом замке, всё равно, что блуждать в тёмной пещере.
Но с приездом Седрика всё меняется.
Первое, что привлекает внимание, это то, что мальчик называет маму "Дорогая", ведь так называл её отец и такое обращение послужит ей утешением. Но вдвойне примечательно то, что "Дорогая" называли Фрэнсис Бёрнетт два её сына Лайонел и Вивьен, который, кстати, и послужил прототипом для Седрика Фаунтлероя. А его имя получила одна из героинь произведения - юная Вивьен Херберт.
Не буду вдаваться в подробности сюжета. Книжка маленькая, читается залпом. Лучше поговорим о плюсах и минусах.
Из плюсов стоит отметить, что книга ПОТРЯСАЮЩАЯ!!! И этот плюс затмевает все минусы, которых немного.
Не хватило линии матери Седрика, она появляется на страницах повести довольно редко. Хотелось бы почитать подробности её знакомства с отцом мальчика, её мысли по поводу тестя и немного рефлексии.
Но книга детская и акцент тут на младшем герое, остальные служат фоном для его раскрытия.
Ещё заметил такой ляп:

Только сначала я бы дал Мэри денег для Бриджит — это её сестра, у неё двенадцать детей, а муж без работы.

Скольких людей вы сделали счастливыми! - искренне радовался он. - Майкла и Бриджит с их десятью детьми, и торговку яблоками, и Дика...

Куда делись двое детей?! Бедные малыши, из-за ошибки редактора их больше нет в этой повести!
Но не будем о грустном. Как и во многих детских книгах, на первый план тут выходит тема добра, которое непобедимо и способно менять всё вокруг в лучшую сторону. Именно эта всепобеждающая вера в конечную победу добра, которая сопровождала писательницу всю жизнь, находит отражение в её книгах, тем самым, делая их столь популярными не только у детской, но и у взрослой аудитории. Признайтесь, что покупая подобную книжку ребёнку, порой читаете её сами. Так же и с игрушками, в которые родители играют с не меньшим удовольствием, чем дети. Что наглядно описано в этом рассказе из цикла о приключениях Маленького Николя.
Седрик очень похож на Поллианну , только она ищет хорошее во всём, а он во всех. Они были бы отличной парой, будь Седрик постарше.
У книги с десяток экранизаций, первая снята в 1914 г., а самая свежая в 1996. Мне же понравилась версия 1980 г. Все конечно не смотрел, но эта просто отличная!
Вот такие книги надо читать детям и такие фильмы смотреть! А то понапишут и наснимают вот таких шедевров, а потом ещё удивляются, почему показатель IQ современных детей уступает их сверстникам из XX века!
Но мы то с вами такое не читаем и не смотрим, правда ведь?) А значит всё у нас будет хорошо! Просто замечательно!

Я знал! Я верил! Я надеялся! Что у Обитателей холмов появится достойный конкурент в борьбе за звание лучшей книги этого года!
И такой конкурент появился в лице маленького мальчика по имени Седрик!
Кто же он такой, этот Седрик? И как он достиг такой конкурентоспособности? Давайте разбираться.
Седрик - шестилетний мальчик, который живёт с мамой в Нью-Йорке и не подозревает, что является наследником графского титула, со всеми причитающимися почестями и богатствами. Нет, он привык к скромной жизни и дружит с пожилым бакалейщиком и молодым чистильщиком сапог. Английские графы кажутся ему кем-то вроде президентов. Мы же будем следить за тем, как этот красивый и умный мальчик будет становиться лордом и удастся ли ему им стать. Конечно, аристократизм у него в крови, ведь его отец был истинным английским аристократом, но полюбил американку и был лишён своего титула. Но мальчик прожил всю жизнь в демократичной Америке и ему внове аристократические манеры консервативных Англичан.
Прибыв в имение своего деда, Седрик освещает это тёмное место, подобно тому, как факел разгонят тьму в пещере. А именно пещерой можно назвать замок старого графа Доринкорта. Ведь жить одному в таком большом замке, всё равно, что блуждать в тёмной пещере.
Но с приездом Седрика всё меняется.
Первое, что привлекает внимание, это то, что мальчик называет маму "Дорогая", ведь так называл её отец и такое обращение послужит ей утешением. Но вдвойне примечательно то, что "Дорогая" называли Фрэнсис Бёрнетт два её сына Лайонел и Вивьен, который, кстати, и послужил прототипом для Седрика Фаунтлероя. А его имя получила одна из героинь произведения - юная Вивьен Херберт.
Не буду вдаваться в подробности сюжета. Книжка маленькая, читается залпом. Лучше поговорим о плюсах и минусах.
Из плюсов стоит отметить, что книга ПОТРЯСАЮЩАЯ!!! И этот плюс затмевает все минусы, которых немного.
Не хватило линии матери Седрика, она появляется на страницах повести довольно редко. Хотелось бы почитать подробности её знакомства с отцом мальчика, её мысли по поводу тестя и немного рефлексии.
Но книга детская и акцент тут на младшем герое, остальные служат фоном для его раскрытия.
Ещё заметил такой ляп:

Только сначала я бы дал Мэри денег для Бриджит — это её сестра, у неё двенадцать детей, а муж без работы.

Скольких людей вы сделали счастливыми! - искренне радовался он. - Майкла и Бриджит с их десятью детьми, и торговку яблоками, и Дика...

Куда делись двое детей?! Бедные малыши, из-за ошибки редактора их больше нет в этой повести!
Но не будем о грустном. Как и во многих детских книгах, на первый план тут выходит тема добра, которое непобедимо и способно менять всё вокруг в лучшую сторону. Именно эта всепобеждающая вера в конечную победу добра, которая сопровождала писательницу всю жизнь, находит отражение в её книгах, тем самым, делая их столь популярными не только у детской, но и у взрослой аудитории. Признайтесь, что покупая подобную книжку ребёнку, порой читаете её сами. Так же и с игрушками, в которые родители играют с не меньшим удовольствием, чем дети. Что наглядно описано в этом рассказе из цикла о приключениях Маленького Николя.
Седрик очень похож на Поллианну , только она ищет хорошее во всём, а он во всех. Они были бы отличной парой, будь Седрик постарше.
У книги с десяток экранизаций, первая снята в 1914 г., а самая свежая в 1996. Мне же понравилась версия 1980 г. Все конечно не смотрел, но эта просто отличная!
Вот такие книги надо читать детям и такие фильмы смотреть! А то понапишут и наснимают вот таких шедевров, а потом ещё удивляются, почему показатель IQ современных детей уступает их сверстникам из XX века!
Но мы то с вами такое не читаем и не смотрим, правда ведь?) А значит всё у нас будет хорошо! Просто замечательно!

Ещё одна книга в гипотетическую личную подборку «Как жаль, что я не прочитала эту книжку в детстве». С Бернетт я знакома по «Маленькому лорду Фаунтлерою», произведению тоже неплохому, но чересчур морализаторскому. А аллюзии на «Таинственный сад» постоянно встречались мне в мультиках и играх, так что стыдно, стыдно.

В детстве мне всегда не хватало бойких главных героинь. Конечно, были замечательные Рони и Пеппи Длинныйчулок, но они всегда были на грани фола: ещё чуть-чуть и станут плохишами и хулиганами, мне же хотелось увидеть хотя бы одну главную героиню, которая умудрялась бы быть одновременно и славной, и не приторно-сладкой и вялой, как сахарное желе. Легко быть хорошей, когда ты ничего не делаешь, только улыбаешься, хлопаешь ресничками и послушно выполняешь то, что тебе говорят: моешь руки, помогаешь маме и тихо играешь в куклы в уголке. Попробуй быть такой же, если у тебя в попе шило величиной с двуручный меч. Нет, все эти пупсы, светящиеся благостью и положительным примером, — тоже хорошо, но они неизбежно вели меня к выводу, что всё хорошее происходит только с идеальными сферическими детьми в вакууме. Если же ты немного накосячил: козявку съел, выругался или насыпал песка в тапочки бабушки, то чудо скажет тебе «Фу» и никогда к тебе не придёт. И вот поэтому «Таинственный сад» был бы мне так нужен в детстве! Вот же она: героиня, которая изначально просто вонючка какая-то. Не хулиганка, а именно истеричка, капризуля и эгоистка, потому что родная богатенькая семья держит её, как декоративную лысую собачку, которой можно простить и испорченный ковёр, и нежелание есть на завтрак что-то кроме фуа-гра.

Перевоспитание такой героини неизбежно, вопрос в том, как бы это реализовала автор. А вырисовано оно прекрасно, хоть сейчас в учебники по выращиванию детей в комнатных условиях: вкусно кормить, регулярно выгуливать, не слишком навязываться, но и не предоставлять дитятю только самому себе. Оп — и уже через некоторое время вместо вонючки у вас очень даже ничего себе отпрыск. Трудотерапия без фанатизма — вот она, панацея от детских разливов желчи и топанья ножками. Очень понравилось, что героиня к тому же и на внешность отнюдь не херувим с золотыми локонами и нежно-голубыми глазками. Очень трогательно прописано, как она равнодушно относится к осознанию того, что не слишком симпатичная, а в конце хоть и становится «помилее», но всё равно не превращается в маленькую Памелу Андерсон. И счастлива при этом!

Самое шикарное, что эта героиня берёт на себя нелёгкий труд воспитания себе подобного капризника. И как она это делает — ух! Если утрировать, то она ничтоже сумняшеся ногой с разворота успокаивает все истерики, не стесняясь наорать, погрозить, пошантажировать, в конце концов. Никаких сахарных ути-пуси и «давай решим всё мирно при помощи компромисса». Если бы такое сделал взрослый, то не избежать бы ему порицания, но она-то знает, что делает, сгребая богатенького мямлю в цепкий кулачок.

Впрочем, характер этой девчонки не единственная стоящая вещь в книжке. От природных описаний я просто млела, даже вся это трудотерапия в виде выращивания цветочков-кусточков мне нравилась, хотя в реальной жизни я садовый приусадебный участок ненавижу лютой чёрной ненавистью. Не понравился мне, пожалуй, только схематичный конец — он логичный и закономерный, но «без изюминки».