Отзывы на книги автора «Елизавета Дворецкая»

В детстве книга казалась шедевром!
Ее я купила за собственные деньги уже после прочтения библиотечного экземпляра!
Хотя мой будущий муж долго еще издевался по поводу этой книженции , она оставила свой след в душе!

Не стала писать рецензию сразу по прочтении этой масштабной серии, потому что связно выразить впечатления было невозможно. Способна была восклицать только "ух ты!" или "вот это да!" :-) Но и сейчас, после краткого (потому что полночи дочитывала, не в силах бросить была) сна, восторги не улеглись. Не зря в некоторых изданиях "Корабля во фьорде" дилогии, входящие в него, называются сагами. Они действительно очень напоминают "лживые саги" (то есть полусказки-полуявь). А какую экранизацию можно было бы снять! Но, как говорится, лучший кинотеатр - это воображение. Моё не заставило себя долго упрашивать, прямо с первых страниц оживляя происходящее. Благо, это не стоило большого труда, потому что многочисленные герои у писательницы получились невероятно яркими, прямо как живые. И, что удивительно, так было на протяжении всех 19 книг. И герои, и события не переставали удивлять на протяжении всей истории, которая охватывает 3 десятка лет. А последняя книга, по-моему, стала более чем достойным завершением этой эпопеи. И как же жалко расставаться с героями, с которыми почти сроднилась за тот месяц, который у меня заняло чтение! Даже с Хёрдис, которая тоже оказалась не лишена достоинств. Вот, кстати, так и непонятно, что же она задумала насчёт Вальборг...Так и хочется, чтобы эта недосказанность послужила поводом продолжить серию :-)

Хотела бы остановиться на некоторых героях. Сольвейг Старшая при своей жизни никаких особенных чувств у меня не вызывала. Да, приятная девушка, светлая сторона влюблённого в неё Асвальда Сутулого. Но не более того. Зато после своей смерти (тоже достойной саг) она полностью оправдала своё прозвище Светлый Альв Аскефьорда. И только самое чёрствое сердце не затронет её встреча с обитателями Дымной Горы. Ингитора. Наконец-то! Я так рада, что встретила близкого по духу персонажа :-) Поэтому её понять мне легче всех. Даже при кажущейся непостоянности. Просто мечты мечтами, но жить постоянно в них нельзя. Тем более, что её действительность оказалась гораздо лучше, чем самые смелые мечты. Торвард располагает к себе своей способностью заражать всех вокруг своим неутомимым жизнелюбием. А силу его духа не сломило даже проклятие самой сильной жрицы островов, которое и после вмешательства Хёрдис только вывернулось наизнанку, но не стало хоть сколько-нибудь менее тяжёлым. Но видно, насколько Дворецкая сама любит это своё дитя. И уж так его хвалит, так расписывает его достоинства! Именно поэтому он не станет моим самым любимым героем. Вигмар Лисица в отличие от Торварда не имеет привычки рисоваться. И этим мне нравится. Он горд без самолюбования, всегда держится с чувством собственного достоинства. И совершает подвиги не ради самих подвигов, а ради безопасности самых близких ему людей. Он ещё в молодости избавился от мысли, что необходимо всем что-то доказывать. Эта внутренняя свобода вкупе с готовностью постоять за неё, видимо, и подкупила тех, кто провозгласил его хёвдингом Медного Леса. Среди его окружения, кстати, были не только люди. Ведь это Медный Лес, самое зачарованное место Квиттинга! Но, как бы я его ни любила, не могу не признать, что Рагна-Гейда - святая женщина, раз терпела в своём доме побочных детей мужа в таком количестве. Говоря о Вигмаре, невозможно не вспомнить его покровительницу Грюлу. К сожалению, не могу сказать, что это оригинальная идея Дворецкой. Нет, это персонаж азиатской мифологии (кицунэ) с несколько изменёнными функциями. Вот только интересно, как азиатскую лисичку могло занести в скандинавскую сагу? :-)

И последнее. Посмотрите на карту. Ничего не напоминает? Особенно если растянуть Великаний Мешок и землю вандров немного на север. Вот и я об этом. А Эльденланд? Только ли меня его слава, как самой танственной земли, земли искуснейших скальдов и сказителей, навела на мысли о другой земле, той, что есть на наших картах? И пусть племена скандинавов и кельтов (на карту их острова не попали, но кельты занимают значительное место в повествовании) "зашифрованы" под вымышленными названиями, но мифология, обычаи и даже география не дают усомниться в том, что это в какой-то степени и историческое произведение.

Очень понравилась эта история. Читается как любовный роман, но историческая составляющая тоже на высоте. Слог выдержан в одном стиле, всё уместно и продуманно. Сюжетные перипетии имеют историческую основу – тем интереснее читать.

Первую главу надо пережить. Сложновато влиться в непростые отношения между князьями, их родственные связи, союзы и войны, запомнить повторяющиеся имена. Но вскоре это становится фоном, и на первый план выходят отношения между Прямиславой, Ростиславом и Юрием Ярославичем. И тут уже довольно легко понять мотивы и передвижения героев.

Очень интересна тема развода. Оказалось, не так уж это было невозможно. Конечно, этим не злоупотребляли, и было правило, по которому третий раз уж точно не венчают. Но все-таки, выпросить соответствующую бумагу было реально. Прямиславу обвенчали с Юрием еще совсем девочкой, из политических соображений. Она взрослела в монастыре, не знала мужа во всех смыслах. Зато он блудил направо и налево, дожидаясь возраста жены. И, когда заварилась каша с захватом чужих городов, когда Юрий и его тесть начали соперничать, Прямислава не слишком колебалась, отвергая мужа. А тут еще подвернулся молодец-удалец Ростислав. А вокруг – весна, а девушке 17 лет… Как не влюбиться?

Сюжет динамичный, Прямислава то и дело попадает в какие-нибудь передряги. Она и со своей спутницей одеждами меняется, и просто переодевается то холопкой, то парнем. С Ростиславом – и на коне, и по реке, и в лес, и где только не оказывалась. При этом княжеская дочь не выбивается из своей роли. Она отважна, готова переносить тяготы своего положения, но в рубаху-парня не превращается, мечом не размахивает и не дерзит направо и налево, по поводу и без.

Персонажи понравились своей живостью. В основном, конечно, они делятся на хороших и плохих, но в целом они вписываются в дух времени. Верится, что были и такие вот коварные Володьши, и такие почти что “в белом пальто” Ростиславы. Радует хэппи-энд для главных героев.

Место действия: Киевская Русь
Время действия: 1124 г.

"...У княгини выкуплю, не продаст - украду, недаром же я половец! Будешь со мной - никогда тебя не обижу."

Сюжет: Выданная замуж в 10 лет юная княжна Прямослава, дочь князя туровского Вячеслава и внучка великого князя киевского Владимира Мономаха за Юрия Ярославича берестейского, проводит последние 7 лет в монастыре. Ее муж, живущий всего лишь через пару улиц, кажется совсем забыл о выросшей красавице-жене и весело проводит время на охотах да с холопками. А затем вообще посягает на город своего тестя, пытаясь захватить власть над Туровом пока князь Вячеслав ушел войной на угорцев. Но верные люди успели предупредить князя туровского и он спешит домой разобраться с легкомысленным зятем и забрать свою дочь обратно пока брак не был совершен до конца. По дороге княжна Прямислава встречает молодого князя-половца Ростислава перемышлеского. Между ними вспыхивает искра настоящего чувства. Но Ростислав думает, что полюбил холопку, ведь княжна ради безопасности поменялась одеждой со своей прислужницей. Что ждет дальше главных героев, узнаете из книги:)

Впечатления: Книга читается быстро, написана как всегда у Дворецкой певуче и легко. Сюжет полон погонь, битв, стычек, интриг, в общем всего, чтобы не было возможности у читателя заскучать. Узнала я и о новых для себя старославянских свадебных обычаях, например, о том что нельзя было разводиться, а если жена умирала, то жениться можно было лишь два раза за всю жизнь. Но признаться я не ожидала, что также будет столько любовных метаний и мыслей главной героини. Я, конечно же, понимаю, что девочка, прожившая почти всю жизнь в монастыре и впервые влюбившаяся, тем более, что ее избранник разделял эти чувства, наверное ни о чем другом кроме своей любви думать не может... Но автор могла как-то подсократить ее любовные восторги ибо мне их было читать не сильно интересно:)

Так же меня смутил не до конца раскрытый образ князя Ростислава. Очень интересный исторический персонаж! Младший сын князя перемышлеского от половчанки, он в обход двух старших братьев стал главным наследником отца, который его очень любил за ум, отвагу и лидерские качества, необходимые для управления большим городом, чем не могли похвастаться его братья. В начале книги был намек на его мистическую связь с дедом-ханом Боняком, которого считали колдуном-оборотнем, способным призывать волков. Ростиславу вроде бы передался этот дар и почти животная интуиция, но о развитии этих умений автор в дальнейших главах напрочь забыла! Жаль:(

Также мне не сильно понравилась главная героиня Прямислава, ее служанка Забела по характеру была мне поинтереснее. К тому же сама Прямислава оказалась вымышлена, хотя автор логично объяснила это свое решение. И вполне возможно, что такая девушка действительно существовала. История умалчивает о наличии дочерей у князя туровского, но раз был точно сын, то и дочь могла быть. Неизвестна и жена Ростислава, у которого остались законные сыновья (жаль, что об их дальнейшей судьбе история также умалчивает!), но во время его битвы с братом за власть ему помогал князь Турова, а без родственных связей он вряд ли стал бы это делать. Так что князь Ростислав вполне мог быть женат на его дочери.

Но... опять же, впечатления от книги остались нейтральными. Главный герой заинтересовал, сюжет хорош, но недоработан, а конец получился как по мне слишком скомканным. Раз уж в книге было так много размышлений о любви, то можно было бы хотя бы сделать эпилог с рассказом, о том как завершились все приключения главных героев. Хэппи-енд с кучкой детей в горнице Перемышля был бы тут вполне к месту:)

Итого: Хороший любовно-приключенческий роман, если сравнивать с другими произведениями подобного жанра. Но я как почитатель творчества Елизаветы Дворецкой, знаю, что автор может писать намного лучше. Взять хотя бы тот же "Ветер с Варяжского моря", в котором были прекрасно сбалансированы приключения, любовь и реальные исторические факты. Здесь любовь как-то перевесила, а история затерялась вообще. Поэтому буду объективна и завышать оценку даже любимому автору не стану)))

Флэшмоб 2012. Совет от Vogel
Отличное славянское фэнтези! Очень-очень хорошая книга! Единственное, что удержало меня от оценки в пять баллов - это ее объем. Слишком много, и местами затянуто. Но все остальное действительно на высшем уровне. Давно я уже не читала чего-то подобного. Учитывая мою любовь к теме древних славян, язычества и наших корней, которую я питала в годы своего студенчества, обучаясь на историческом факультете, "Огненный волк" стал для меня настоящим открытием. Хочу еще чего-нибудь подобного! Хочу побольше реалий жизни наших предков! Дайте! Кстати, никто не может что-нибудь подобное посоветовать?
Автору огромное спасибо и низкий поклон! Тяжело сейчас, спустя века и всевозможные способы, направленное на уничтожение даже отголосков той древней, природной, дохристианской жизни, восстановить хотя бы приблизительно картину быта древних славян. Но, по моему крайне скромному, и совсем не авторитетному мнению, Елизавете Дворецкой это удалось просто на отлично! Умница она, вот кто :)!
Советую всем, кто интересуется нашей историей, нашими традициями, корнями! Обязательно прочтите! Точно не пожалеете!

Вот ведь книга противоречивая получилась! Господа историки, если вы ищете здесь какие-то реальные исторические факты, можете забыть эту затею и взять другую книгу. Да, личности тут все исторические. Но вот факты о них Дворецкая выдумывает какие-то свои...Не ожидала от неё, честно признаться, такого. Да, Елизавета была дочерью человека, по трупам родни прорвавшегося к власти...И внучкой деда, тоже участвовавшего в кровавой борьбе за власть. Он даже бегал за море к Хакону, как мы помним. И помним, что ему от Хакона надо было...Но зачем вешать на Владимира лишний грех? В смерти Олега Святославича его обвинять...Зачем сгущать и без того мрачные краски? А Всеслав...Ух, вот о ком надо писать! Недаром же о нём ходили предания, причисляя Полоцкого князя к оборотням. Это-то как раз Дворецкая описала отлично в своей яркой манере! Но зачем было говорить, что он захватил Луки? Ведь даже не доказано, что в то время они уже были. Логично, конечно, предположить, что в таком выгодном месте, на главном торговом пути, должно было бы быть поселение. Но я не верю, что как наши, так и иноземные (в особенности скандинавские, так как выходцы оттуда чаще всего пользовались этим путём) источники могли молчать о существовании целого города в таком оживлённом месте больше 100 лет. Ибо действие данной книги происходит в 1043/1044 годах, а первое упоминание о Великих Луках было в 1166. Да, Всеслав метил на те земли, но пытался их отвоевать позже. И позже шёл на Новгород. Ещё много с чем из книги я бы поспорила, но...вот тут-то и начинается то, благодаря чему я не смогла снизить оценку. А именно характеры! Особенно необузданный нрав Харальда, конечно. Охотно верится, что одна из самых ярких личностей в мировой истории должна вести себя именно так, как описала Дворецкая, в любовных делах. Кстати, насчёт 80 крепостей автор не приукрашивает. Всё так и было. Да, привыкший всегда побеждать Харальд самоуверен до безобразия. Но разве у него нет для этого оснований? Он знатен, успешен, красив истинной мужской красотой (то есть, ничего общего со слишком утонченным и рафинированным Фридрихом), умён, бесстрашен...ну да, я тоже подпала под его очарование, не без этого :) И охотно верится, что история любви его и киевской княжны Елизаветы (Елисавы, Эллисив), женщины, советами которой не гнушался впоследствии даже этот привыкший смотреть на всех сверху вниз конунг, была именно такой. Да, конунг. Мы ведь знаем, что все обещания, данные Эллисив, воистину главному своему скоровищу, Харальд выполнил. И знаем также, что всё, сказанное о том, что об этой паре будут слагать саги, тоже правда.

А я знала, что так будет. Путь Прекрасы не мог завершиться иначе. Ей не было жизни без любимого Ингера не только потому, что таков уговор с берегиней – её без мужа просто-напросто не существовало. Прекраса не родилась княгиней, не жила княгиней, но умерла княгиней. И всё же эта героиня мне не симпатична – истеричная, злобная женщина. Её бы пожалеть – она билась за мужа и сына, но Прекраса сама согласилась заплатить цену Прядущим у Вод; её не приняли в качестве княгини и родственницы, но Прекраса сама не хотела стать своей. Думала, что для признания ей хватит брака с Ингером, но для киян она как была девкой с перевоза, так и осталась.
Ельга-Поляница – настоящая душа земли русской, а княжеский стол её судьба. Да, она свысока относилась к Ингеру и его жене, но взяла к себе их долгожданного сына и спасла мальчика от злых русалочьих сил, с которыми «дружила» Прекраса.
Ингер мог бы предвидеть, что Свен так просто не примет свою отставку, сын старого Ельга не тот человек, чтобы проглотить унижение. Свенгельд свыкся с положением первого воеводы, с почётом, властью и богатством. Без него поход князя в Древлянскую землю в любом случае не завершился бы удачей, не было её у Ингера (и слишком он слушал жену), но воевода чужими копьями ударил в спину. А главное Свену предательство сошло с рук.
Я догадывалась, кто будет последним хозяином Друга Воронов. Кто, кроме Святослава, мог похвастаться бесстрашием и безрассудством, кто более него достоин стать вождём дружины меча? Но я не предполагала, что Друг Воронов достанется князю после убийства Улеба. Но благодаря этому Святослав ушёл в Вальхаллу, а не в омут, «завещанный» ему Прекрасой.

Ай да книга! До чего же хороша! Прочитав ее, будто попала в те времена, причем не окунулась, а прямо нырнула с головой, достав рукой до дна. Вот глаза закрываю и вижу степи, и березки те зеленые, и Белгород, и овраги, и людей. А теперь по порядку.

Древняя Русь. Владимир Красное Солнышко собирает поход на чудь. С весельем и гуляньями его провожает город-щит Белгород. Жители любят своего князя и верят в его победу. И все бы ничего, но впереди месяц травень. Привычная осторожность заставляет пристально всматриваться в степи, ожидая сильного и коварного врага. И как не были готовы русичи, а увидев сигнальный огонь, ахнули. Враг осаждает славный город, но жители, объединенные своей землей, не намерены сдаваться на милость печенегов.

Потрясающие главные и второстепенные герои. Настолько им веришь, да что там им, настолько в них веришь! Девушки-красавицы, мужчины- богатыри, мудрый волхв, сильный епископ, умный староста и прочее, и прочее. Очень красивая линия любви, захватывающие бои, переживания и победы- все в этой книге заслуживает высшей оценки. А какой язык. Мммм- музыка на меду.

Ну что ж, ставлю высшую оценку и, теперь буду читать госпожу Дворецкую дальше. Эх, пойду выпью квасу!

​​"Знамение змиево" - роман 2023 года отечественной писательницы Елизаветы Алексеевны Дворецкой.

Точнее самого автора об этой книге и не скажешь: "древнерусский ужастик с уклоном в христианский магреализм" - и это было великолепно!

Новгородчина уже два века как покрещена, а язычество не ушло, но переплелось с христианством, да так крепко, что сразу и не разберёшь откуда какие обычаи и легенды пошли, кто виноват и что делать.

Здесь и узнаваемые сюжеты (прославленный Гоголем "Вий", Садко) и новые допущения (легенда о Старце получилась великолепно! Аж мурашки побежали!), и древняя тайна, и страшные монстры, и первая любовь, чистая и героически-рыцарская, и таинственные встречи, и загадочные помощники и всё очень родное, народное, местами страшное, но любимое.

Никакого янга, всё по-взрослому, в хорошем смысле этого слова: ненормативная лексика, секс, наркотики и прочие "18+" - отсутствуют!

А какая работа с древнеславянскими и греческими тестами! Какая проработка темы! Я в восхищении! Советую читать всем и каждому!

С одной стороны, книга условно входит в цикл об Ольге. С другой стороны, по стилю и жанру она ближе к циклу о Свенельде. Почему? Потому что цикл "Княгиня Ольга" (который из 10 книг, и к нему дальше примыкает "Малуша") - исторические романы в самом традиционном понимании этого слова, совершенно без элементов мифологического фэнтези. В "Свенельде" мифология оживает намного сильнее: в неё не просто верят - она живёт по-настоящему. О берсерках и вёльвах не только все говорят, но никто не видел (как сейчас об НЛО) - они буквально живут среди людей. Что, впрочем, не превращает исторический роман в фэнтези: в центре всё равно остаётся исторический сюжет, а мифология его органично дополняет, придавая дух эпохи.
Впрочем, эта история очень далека от истории Эльги и продолжает цикл о Свенельде, Снефрид и Арноре. Но уже следующее поколение героев.
Меня каждый раз восхищает умение Дворецкой связывать много отдельных и абсолютно законченных романов и отдельных циклов, даже отличающихся по жанру, в единое историческое полотно!