Отзывы на книги автора «Эдуард Лимонов»

Здесь Лимонов собрал свои прозрения о вечных вопросах "Зачем появился человек? Для чего он живет и умирает?". Согласно Лимонову, Создатель - не добрый или злой бог, а лишь "плевок плазмы" в Хаосе, который питается человеческими душами. А люди? Это биороботы, созданные Создателем как инкубаторы для выращивания душ, которым Змей (Соавтор, на самом деле) дал разум, отчего и был проклят. Такова крамола Лимонова. Историю он видит как взросление и возмужание человека в борьбе против своего Создателя и, как ни странно, доказывает свою концепцию вполне убедительно, а местами блестяще.
Прав он или нет? Будучи биороботом, покорным своему Создателю, боюсь с ним согласиться. Поэтому моя рецензия такова:

Эта книга - гениальная ересь.

Особенно понравилось описание харьковского засохшего фонтана - автор сравнивает его с человеком, который ничего не делает, которому ничего не надо и, соответственно, который ничего не добьется. Автор подбадривает молодые дарования действовать смело и решительно - взращивайте сами в себе свой собственный культ личности - и вперед!

Эта книга целиком и полностью пропитана духом девяностых. Вот вроде бы большая часть событий происходит в Америке 2015 года, а читаешь - и прям видишь Россию девяностых. Только имена не русские.

Сюжет Лимоновской антиутопии строиться на допущении, что ядерная война между Россией и Америкой все-таки произошла. Ну как произошла... Чуть-чуть, вполсилы. В результате, в далеком 2007-ом половина населения перемёрла, ну и вообще остались всякие приятные бонусы, вроде закрытых радиоактивных зон и тысяч людей, больных раком. Чудом выжившие перепугались и поняли, что так дело не пойдет - война она какая-то плохая, от нее все умирают. И на этой счастливой ноте две Сверхдержавы, Россия и Америка, заключают союз и ненавязчиво начинают подминать под себя весь мир. Однако заключай союзы, не заключай, а людей не изменишь. Политические интриги, борьба за власть и заговоры никуда не делись. Основным последствием войны оказалась повреждение земли и, как следствие, дефицит продуктов. Тут и начинается самое интересное.

В целях оздоровления нации была принята новая демографическая программа, а вместе с ней и закон 316, пункт "В", гласящий, что всех жителей старше 65 в Америке и старше 68 в России следует ликвидировать, как бесполезную обузу для общества. И все было хорошо, балласт сбрасывали, голодные рты затыкали, пока не появился наш герой, соединивший в себе черты обоих наций, Ипполит Лукьянофф. Ему как раз исполнилось 65, но умирать он не собирается. Что же делать? Бежать?.. Отстреливаться?.. Свергать режим?.. Маленький спойлер: будет все и даже больше. Ну, что-то я уже половину сюжета пересказала... Лучше уж книжку прочитать.

А дальше можно рассуждать бесконечно. Можно поспорить, есть ли потенциальный смысл в такого рода законах... Убивать дееспособных стариков - да, дикость. А больных?.. А сумасшедших?.. А страдающих?..
Можно подумать о том, сколько таких Ипполитов, у которых жизнь может начаться только под угрозой смерти. Ну это утрированно, конечно, но по сути, за несколько дней, описанных в романе с ним явно произошло больше событий, чем за всю жизнь. И тут же можно вспомнить столь популярные сейчас темы о "выходе из зоны комфорта".
Наконец, можно подумать о изменениях, которые произошли с самим Лукьяновым в конце произведения. Не хочется раскидывать спойлеры, поэтому скажу только, что насколько же часто в нашей жизни ложь, маска, которую мы носим, прирастает к нам, меняет нас самих, становится важной частью нашего существа...

В общем перебирать можно бесконечно, затронуты еще множество более мелких и заурядных тем. Но при всем при этом, книга оставила скорее нейтральное впечатление. Я не могла отделаться от ощущения, что читаю дешевку, боевичок, маскирующийся под антиутопию. Может, эта книга не совсем подходит мне по возрасту и умственному развитию, или не ко времени пришлась, возможна она достойна более высокой оценки, но ничего, кроме статуса проходной она не получила.

Лимонов назвал эту книгу пошаговой летописью Новейшей Истории. И, на мой взгляд, он не так сильно ушёл от истины. Во время чтения этого достаточно увесистого сборника, я вспомнил огромное количество вещей, как оказалось, напрочь ушедших из моей жизни.

Проблема Лимонова - зацикленность на одних вещах и абсолютное игнорирование других. Как мне кажется, всё это очень сильно определенно личными мотивами. Смотрите сами.

В первой части идут бесконечные упрёки в адрес либералов за слив Болотной. Сотни страниц Эдуард не может угомониться и поливает всех, кто имел хоть какой-то авторитет среди бунтовщиков. И это обида. Лимонов очень сильно обижен и высказывает эту обиду годами (это статьи в издании и у них есть даты).

Нет смысла пересказывать содержание этих обличительных статей, просто будьте готовы к тому, что Эдуард будет страницами писать об одних и тех же одно и то же. Бесконечное такое язвительное бу-бу-бу-бу-бу.

Но во всём этом потоке можно найти массу интересных мыслей, фактов и высказываний. Далеко не без этого.

Во второй части (это мои условные отрезки) он проходится по Навальному, когда тот боролся за пост мэра Москвы. И здесь уже стала заметна зависть. За моими плечами столько дел, я в политике с 90-ых, я истинный оппозиционер, я заслужил, но меня не пускают, - словно говорит Лимонов. А Навального пустили. И видно же, что Эдуарда это цепляет, и поэтому он всячески пытается уязвить Алексея. Так например, он твёрдо считал, что в скором времени Навальный, если и не войдёт в Единую Россию, то уж точно будет вести их политику. В сторону Алексея летит много уничижительных эпитетов. Он и жалкий, и смешной, и современный бухгалтер, и ставленник крупного капитала, и модное пустое место...

Навального спасает Крым. Лимонов переключается на украинский фронт, видя в нём продолжение красно-коричневой революции 90-ых.

И начинается новый этап, война на Востоке, Сирия, ИГИЛ, ДНР... Эдуард восхищается одними и упрекает в трусости других. Но следит с большим интересом, тут не поспоришь. И в своих статьях передаёт нам множество мелких, но важных фактов, который, к сожалению, массами сейчас подзабыты.

Первый и единственный роман-антиутопия в исполнении Эдуарда Лимонова. Целиком пропитан духом 90ых, дешёвыми криминальными боевичками, порой талантливо написанными, но очень массовыми и коммерческими.

Читая диалоги не верил, что их писал Лимонов.... Да и в целом, очень нетипичная для него книга. Не будь условных вставок про перенос столицы России вглубь страны и упоминаний Мальтуса, с головой выдающих старину Эдуарда, можно было бы подумать, что мы имеем дело с небольшой уловкой.

А быть может, я просто на диссонансе это всё пишу, поскольку не выкупил эксперимента.

Сюжет романа довольно прост: в мире будущего, где Россия и США обменялись ядерными ударами, наблюдаются серьёзные проблемы с энергетикой и продовольственный кризис, в следствии чего, в Америке к власти приходят люди с людоедской идеей: людей старше 65 нужно уничтожать за бесполезностью (кроме тех, кто входит во власть и определенные структуры), а преступников - кастрировать и стерилизовать (не всех)...

и следовательно, если вам исполнилось 65, но вы хотите жить, вам придётся скрываться и обращаться за помощью к преступному миру...

Зная Лимонова и его взгляды на старость, а я прочитал достаточное количество его книг, это произведение в целом травоядное. Я не увидел в нём излишней ненависти к старикам (может потому, что речь не шла о старухах?), какого-то пренебрежения к ним, и даже больше - Эдуард словно симпатизирует ГГ (дух анархии и бунта?). Иными словами, произведение не получилось мускулистым и радикальным.

Возможно это была подводка к идее изменения человека властью и его повязанность с окружением, что громко звучит в конце.

А может это просто творческая неудача, о которой спустя десятилетия Лимонов скажет:

Идея - великолепная, исполнение идеи - говно

Замысел в сто раз лучше исполнения

Не стану спорить с Эдуардом и соглашусь. Роман действительно получился пригодным только для того, чтобы убить время или же подпереть им ножку стола.

Эдуард Лимонов давно достиг всех мыслимых и немыслимых высот в мировой литературе. Лучшие образцы его поэзии стали нашей классикой. Проза переводится на все языки мира. Биографии, написанные российскими и европейскими литературоведами, расходятся сумасшедшими тиражами и становятся настольными книгами первых лиц государства. Он может позволить себе все. Что, собственно, и делает. Во-первых, Лимонов пишет по несколько книг за год. Не успеваешь их прочесть. Но это только полбеды. Больше удивляет жанровое своеобразие этих книг. Были эссе о гениях[1], экстравагантное богоборчество[2], прогулки по кладбищам[3], генеалогическое исследование[4], сборники публицистики и, конечно, стихи и отчасти проза. И вот — «Мои живописцы». Во-вторых, прежде чем разбирать эту книгу, надо сказать еще об одной «непозволительной роскоши»: писатель то ли из-за экономии средств и увеличения гонорара, то ли еще по каким-то не совсем понятным причинам отказывается от редактора и корректора. Поэтому тексты изобилуют опечатками (но у кого их нет?) и повторами каких-то мыслей, сцен, образов (а вот это уже страшно!). Издательства насели на Лимонова (или наоборот?), поэтому будущим исследователям, которые станут готовить академическое собрание сочинений, придется потрудиться и заново вычитать и поправить чуть ли не каждый текст, написанный за минувшее десятилетие. Все это касается и разбираемой книги. Лимонов — не искусствовед и не эрудит, но пламенный любитель живописи. Чего он не знает, выискивает в Интернете (и не считает это зазорным). Иной бы ушел в энциклопедии, библиотеки, каталоги репродукций — и остался бы там навечно. Наш герой обращается к живописи как все тот же писатель-эксцентрик. Ему важно отрефлексировать увиденное полотно. Поэтому ощутимую часть «Моих живописцев» занимают истории о посещении выставок или храмов, о компаниях неподцензурных советских художников и т. д. Практически за каждой картиной — конкретный эпизод из жизни. Это вписывается в парадигму творчества Лимонова: есть величественное «я», во многом схожее с автором, и есть весь остальной мир. То есть все незыблемо: ровно то, что мы читали лет сорок назад, сохранилось и по сей день. Но за это постоянство мы и любим писателя. Новое и самое интересное — разброс имен: Джотто и Рублев, Боттичелли и Дюрер, Россетти и Бердслей, Врубель и Климт, Ван Гог и Павленский, Шиле и Уорхол, Мунк и Беленок. От Лимонова можно было бы ожидать рассказов о «бульдозерной выставке», Евгении Кропивницком, Анатолии Звереве, Оскаре Рабине, Вагриче Бахчаняне и Михаиле Шемякине — о тех, кого знал лично и с кем было прожито немало юношеских лет; но он бежит от прямого мемуарного высказывания к экспрессивным заметкам автобиографического характера. Что ж, можно и так. Казалось бы, когда заходит речь о классиках, должны включиться пафос и некоторая надменность, но Лимонову удается этого избежать. И даже разрушить идиллическую обстановку. Для этого он оттеняет полотна собственной фигурой (лежал в одной психиатрической больнице с Врубелем; видел в Антверпене росписи Рубенса в церкви Святого Якова) или попросту фантазирует, уходя в область «телесного низа»: каких проституток рисовали художники, какими натурщицами себя окружали, как часто меняли жен и т. п. Что же получается на выходе? Хорошо оформленный блог с богатым иллюстративным материалом (в том числе с редкими фотографиями), читая который иногда спотыкаешься о шероховатости стиля; но это не важно, так как такая литература читается не столько ради эстетического удовольствия, сколько ради причастности к жизни интересующей нас личности. Может быть, Лимонов намеренно так пишет? Играет с жанром? Что ж, ответ повисает в воздухе, поэтому критика умолкает, уступая место литературоведению.

Мои книги - это моя биография: серия ЖЗЛ.

Первая "тюремная" книга Эдуарда Лимонова. Угодив на шестом десятке за стены и решетки следственного изолятора "Лефортово", Лимонов принялся подводить промежуточные итоги своей бурной жизни, пришедшейся на вторую половину не менее бурного и только что отшумевшего XX века. Как ни банально это покажется на первый взгляд, но в качестве символа течения жизни и времени Лимонов выбирает ВОДУ. Выбор очевиден - вода всегда ассоциировалась с жизнью, временем, памятью, забвением. Река Лета. В одну реку нельзя войти дважды и тому подобные вещи. Правда Лимонов делает это весьма оригинально - выдаёт пару десятков эпизодов своей биографии в привязке к какому-нибудь водному объекту.

В списке у Лимонова есть океаны и моря, реки и озёра, лиманы и пруды, бани, фонтаны и даже памятные ему дожди. География мест действия обширная и довольно пёстрая. Временной разброс событий тоже достаточно широк. Здесь, в первую очередь, Россия в двух ипостасях: советская до эмиграции Лимонова в 1974 году и постсоветская с момента возвращения Лимонова в первой половине 90-х. В воспоминаниях фигурируют водоёмы двух столиц - Москвы и Петербурга, родного Лимонову Харькова, южные моря и реки, величественные реки и знаменитые бани Сибири, водоёмы Алтая, реки и арыки Средней Азии. Советский период - это, прежде всего, воспоминания о детстве, юности и молодости, подёрнутые лёгким налётом грусти; постсоветский период - посещение горячих точек (Приднестровье и Абхазия в 92-м, Таджикистан в 97-м), политическая деятельность и бурная личная жизнь автора. Вообще, львиная доля книги посвящена либо войне (в любой её форме будь то локальный конфликт двух государств, этносов или бунт и война против серости и обывательщины), либо женщинам Лимонова. Как признавался сам автор:

...мои женщины вызывали истерику всегда, везде и у всех. Таких я выбирал себе женщин, и такие женщины выбирали меня.

Особенно ярко это выражено в описании эмигрантских страниц биографии Лимонова, когда его образ жизни определяли показная скандальность и циничный эпатаж. На побережье двух океанов, на берегах европейских и американских рек, у городских фонтанов развиваются события жизни и куётся скандальная биография того самого Эдички, молодого негодяя и неудачника, бунтаря и революционера. Есть и там война - конфликт на Балканах в республиках бывшей Югославии, куда Лимонов отправился в качестве корреспондента в начале 90-х.

Биография у Лимонова действительно была яркой и насыщенной событиями, поэтому истории получились довольно интересными. Там можно найти как глубоко личное, так и крайне нестандартный взгляд на отдельные события мировой и отечественной истории, с которым не всегда можно согласиться, но ознакомиться с ним любопытно. Рассказанные истории между собой не связаны, поэтому их можно читать хоть по порядку, хоть следуя совету самого автора:

Эти мои воспоминания можно читать с любой страницы и в любом направлении. Они плавают в вечности, им не нужна протяженность, поскольку они плавают в растворе вечности.

Книга понравилась. Рекомендую.

Коллекционировать смерть невероятно упоительно. Я и сам люблю это делать, ежегодно составляя с товарищем пятёрку людей, чья очередь записаться в свежеотбывшие придёт в течение следующих 365 дней. Есть в этом что-то манящее, не правда ли?

Поэтому я понимаю и безусловно одобряю некрофилические увлечения Лимонова. Который, стоит признать, регулярно углублялся в списки покойников и что-то там о них писал. Сколько у него книг мёртвых? Пять? Больше? Шесть? И входит ли данное произведение в эту серию? Или эти мертвецы пошли иным путём?

Да, это далеко не первый авторский сборник посвященный биографиям усопших, если быть точнее, то один из самых поздних. И почему я вдруг решил начать с него (живописцев не берём), я не знаю. Так легла карта судьбы.

Люди, встретившиеся нам на страницах сборника - не просто случайные мертвецы из сводок новостей, а полноценные персонажи жизни Лимонова. Вот только роль у них разная, кто-то оставил после себя весомый след, а кто-то пролетел мельком и остался в памяти писателя мимолётным эпизодом.

Порой эти люди пересекаются друг с другом, порой они приводят нас к другим персонажам, ещё живым, а порой они отшельниками вытягивают из глубин памяти Эда определенное мгновение.

В этом сборнике всё смешалось в кучу. Имена, которые у каждого из нас на слуху идут через запятую с мало кому известными людьми, по большей части нацболами, а порой и вовсе с собаками. Одним из таких малоизвестных персонажей оказался мой бывший преподаватель - Канашкин. Честно сказать, когда я увидел его имя на обложке, первой моей мыслью было: Чтооо? Ого.

Я тут же открыл и прочитал, посвященный ему некролог. Он получился маленьким и невнятным. Даже больше скажу, это просто выдержка из книги Лимонова про Жириновского. Там был момент, когда они прибыли на Кубань и его из толпы выцепил некий мужичок, как оказалось позже - главный редактор журнала "Кубань". Это абсолютно мимолётный персонаж из жизни Лимонова, который однако запомнился и удостоился отдельного внимания.

Но вернёмся к данному некрологу. Он был абсолютно бессодержательный: вот нет сейчас казаков на улицах, а раньше были, и был некий мужичок в клетчатой шапочке, вот цитата о нём из моей прошлой книги. Всё.

А дядька-то был весомый.

Как это обычно бывает у Лимонова, он пишет про самого себя. И ещё можно поспорить кого в этой книге было больше: Эдуарда или его персонажей.

Смею предположить, что для человека, прочитавшего книги Эда вдоль и поперёк, этот сборник будет максимально вторичен. Уж слишком часто он даёт ссылки на свои рассказы, в которых, по его словам, уже давал описание судьбы/случая, появившегося на страницах данной работы.

17/18 год... стареющий и теряющий (по его признанию) хватку Лимонов пишет очередную биографическую книгу. На этот раз он берётся рассказать нам о своих любимых живописцах, являющихся одним бесконечным гением, кочующим из плоти в плоть.

От такой работы, конечно, совсем не ожидаешь экспертных искусствоведческих рассуждений и глубокого анализа. Поэтому не сказать, что подход Лимонова меня как-то разочаровал. Нет, совсем нет. Читалось легко и временами было даже любопытно. Однако...

...однако книга мне показалась очень пресной. Совсем безвкусной, текст и текст. Это наверное самая скучная работа Эдди, если вынести за скобки его поэтические сборники.

Мне показалось, что это была книга ради книги. Жизнь Эдди неуклонно катится к закату, политический всплеск 90ых-00ых почти полностью угас... вдохновения на что-то новое и прорывное он не находит. Поэтому он ползёт на старом багаже, переодически балуя публику произведениями подобными "моим живописцам" или "недавно нас покинувшим".

Некоторые зарисовки здесь, вообще, кажутся переработкой Википедии. Впрочем, Лимонов этого особо и не скрывает и даёт на неё с десяток ссылок.

Что касается плюсов, то это авторская подборка. Своеобразный эстетический маргинализм с гомосексуалами, наркоманами, похабниками и психически нездоровыми людьми в главной роли. Вкус у Эдди есть, тут не поспоришь.

Когда-то мне в целом была интересна история этих взаимоотношений. Эта книга - лимоновская точка зрения на историю, описанную в книге Медведевой "У них была страсть". Чья версия была первой - не помню. Здесь, конечно, всё выглядит куда грубее, понятнее, проще и сложнее одновременно. А Лимонов ваш - истеричка :р