Отзывы на книги автора «Эдуард Лимонов»

Эта книга целиком и полностью пропитана духом девяностых. Вот вроде бы большая часть событий происходит в Америке 2015 года, а читаешь - и прям видишь Россию девяностых. Только имена не русские.

Сюжет Лимоновской антиутопии строиться на допущении, что ядерная война между Россией и Америкой все-таки произошла. Ну как произошла... Чуть-чуть, вполсилы. В результате, в далеком 2007-ом половина населения перемёрла, ну и вообще остались всякие приятные бонусы, вроде закрытых радиоактивных зон и тысяч людей, больных раком. Чудом выжившие перепугались и поняли, что так дело не пойдет - война она какая-то плохая, от нее все умирают. И на этой счастливой ноте две Сверхдержавы, Россия и Америка, заключают союз и ненавязчиво начинают подминать под себя весь мир. Однако заключай союзы, не заключай, а людей не изменишь. Политические интриги, борьба за власть и заговоры никуда не делись. Основным последствием войны оказалась повреждение земли и, как следствие, дефицит продуктов. Тут и начинается самое интересное.

В целях оздоровления нации была принята новая демографическая программа, а вместе с ней и закон 316, пункт "В", гласящий, что всех жителей старше 65 в Америке и старше 68 в России следует ликвидировать, как бесполезную обузу для общества. И все было хорошо, балласт сбрасывали, голодные рты затыкали, пока не появился наш герой, соединивший в себе черты обоих наций, Ипполит Лукьянофф. Ему как раз исполнилось 65, но умирать он не собирается. Что же делать? Бежать?.. Отстреливаться?.. Свергать режим?.. Маленький спойлер: будет все и даже больше. Ну, что-то я уже половину сюжета пересказала... Лучше уж книжку прочитать.

А дальше можно рассуждать бесконечно. Можно поспорить, есть ли потенциальный смысл в такого рода законах... Убивать дееспособных стариков - да, дикость. А больных?.. А сумасшедших?.. А страдающих?..
Можно подумать о том, сколько таких Ипполитов, у которых жизнь может начаться только под угрозой смерти. Ну это утрированно, конечно, но по сути, за несколько дней, описанных в романе с ним явно произошло больше событий, чем за всю жизнь. И тут же можно вспомнить столь популярные сейчас темы о "выходе из зоны комфорта".
Наконец, можно подумать о изменениях, которые произошли с самим Лукьяновым в конце произведения. Не хочется раскидывать спойлеры, поэтому скажу только, что насколько же часто в нашей жизни ложь, маска, которую мы носим, прирастает к нам, меняет нас самих, становится важной частью нашего существа...

В общем перебирать можно бесконечно, затронуты еще множество более мелких и заурядных тем. Но при всем при этом, книга оставила скорее нейтральное впечатление. Я не могла отделаться от ощущения, что читаю дешевку, боевичок, маскирующийся под антиутопию. Может, эта книга не совсем подходит мне по возрасту и умственному развитию, или не ко времени пришлась, возможна она достойна более высокой оценки, но ничего, кроме статуса проходной она не получила.

Еще одна книга известного всем Э. Лимонова, эпатажного, неординарного, немного эгоиста, немного доброго и нежного. Именно таким предстает нам образ писателя в этой книге.
«Укрощение тигра в Париже» - это книга о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, таких разных, что казалось бы их совместное проживание просто невозможно. Это не книга о «приручении» Наташки, как может показаться на первый взгляд. И автор даже не приукрашивает себя, а показывает со всеми изъянами, показывает себя и эгоистам, и слабаком, и добрым, и злым.

Наталья Медведева – одна из девушек Лимонова, отношения с которой протянулись рекордно долгое время, аж целых три года, была известной певицей, музыкантом, пела в кабаре, и была скажем как и Лимонов достаточно эпатажна и креативна. В целом их отношения можно было бы назвать как противостояние двух сил, оба харизматичные, не желающие уступать друг другу ни в чем, умели проявлять нежность и любовь.

По сравнению с другими книгами Лимонова тут даже не так много «грязи, мата». Как сложилась бы их жизнь, будь они немного другие, веди они другой образ жизни? Судит сложно) Но понятно, что и Лимонову-писателю-эмигранту нужна была не Наталья-певица, как и Наталье в тот момент. Оба они кажется испытывали друг к другу то ли любовь, то ли жалость, то ли эгоизм, но в то же время не могли разобраться в своих чувствах и мучали друг друга своей харизмой.

Лимонов – интересный писатель. Его много не почитаешь, но дозированно очень даже можно. Мне нравится автобиографичность его книг, это как бы, когда тебе дают заглянуть за кулисы) Подсматривать все мы любим, что уж тут)

Так пишут на обрывках, на клочках. Слепясь, что без очков и что в очках.
Сплин. "Храм"

Неоднозначный текст.
Не менее неоднозначный, чем личность автора, чьи заметки, не слишком структурированные,
составили данный... (задумался на секунду, обозначая структуру) не роман, не сборник, скорее - дневник.
Неоднозначность - это наверное, ключевой момент, который притягивает в творчестве Эдуарда Вениаминовича,
с которым я, надо уточнить знаком выборочно, отчасти - поверхностно, с первого знакомства (это был, если я не путаю,
"Дневник неудачника", найденный на lib.ru так и не дочитанный) в пятнадцетилетнем возрасте, когда довольно
популярны были разнообразные манифесты НБП, а партицы и их разнообразные акции и перфомансы были свежи, остры,
злободневны, вызывали тем самым интерес и желание разобраться - а о чем это они, эти люди со свастикой, серпами и молотами собственно,
говорят. Позже были "Иностранец в смутное время", в период персональной глубокой смуты, и вот, этой осенью случились "Это я, Эдичка",
"Старик путешествует", некоторые интервью, найденные на просторах YouTube, и - "Монголия". Надо сказать, что для меня Лимонов - это в
первую очередь, харизматичный, острый, неудобный, противоречивый, но все же - образ (простите, Э.В., велико желание сказать - бренд).
Вышедший за рамки конкретного человека, связанный скорее с более эмоциональным, чем когнитивным, восприятием, образ.
Очень харизматичный, внешне эстетически выверенный (дизайн образа, согласитесь, очень лаконичен - тут вам и полковник Сандерс,
и Троцкий, и всесоюзный староста Калинин, и символика партии, эпатирующая нарочно и донельзя, достойная футболки Сида Вишеза).
И за всем этим криком, за всей этой показной, нарочитой, гротескной революционностью, пылким бунтом - иногда -по подростковому,
ради бунта и ради "против" - все таки стоит интеллект. Глубокий, острый, живой. Собственно, "Монголия", по большому счету, и состоит
из отдельных мыслей и переживаний, перенесенных из памяти или дневников. Читалось - довольно увлекательно и быстро, заставляя
где то соглашаться с автором, узнавая себя, а где то - спорить. Послесловием осталась мысль о том, что было бы интересно услышать и
прочитать мысли Э.В. о дне сегодняшнем, лихом, трагичном...

Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.
Сноснее многих был Евгений;
Хоть он людей конечно знал
И вообще их презирал, -
Но (правил нет без исключений)
Иных он очень отличал
И вчуже чувство уважал.
А.С. Пушкин Евгений Онегин

Не знаю, как это Лимонову удается, но в книге видно его желание показать себя круче, чем он есть. Вот смотрите, я поехал на войну, я, как Че Гевара, я, как Хэмингуэй, я вступил в сербскую армию, у меня пистолет фабрики "Червона Звезда", я то, я сё. Не без этого. Но в принципе неплохие рассказы о войне в Югославии и еще кое-где, видно, что все это он испытал на себе, пережил, прочувствовал.
Хорошо
Книгу СМРТ прочитал потому, что при прочтении книги М.Мадзантини Рожденный дважды мне захотелось посмотреть на войну в Югославии с других точек зрения.

В марте этого года Эдуард Лимонов написал в своем блоге, что побывал почти на том свете. Посмотрите запись от 18 марта. Больше подробностей не было. Теперь же, в своей новой книжке, Лимонов рассказал, что именно с ним произошло. А сделали ему серьезную операцию на головном мозге. Картинка с обложки книги – это, насколько я понял, реальный рентгеновский снимок черепа писателя. В книге собраны несколько личных историй, которые можно объединить одним словом – предчувствие. Чаще всего предчувствие беды. Много разочарования и печали. Обложка черная. Впрочем, язык острый и точный, как и всегда. Те, кто читают Лимонова, вряд ли пройдут мимо этой книги. Крепкого здоровья, Эдуард Вениаминович.

Книга Эдуарда Лимонова "Сводка новостей" (полное название у издания более хулиганское: "Сводка новостей. Путин -- отец, Макрон -- сын, Собчак -- дочь") -- сборник публицистических статей известного писателя, вышедший в прошлом, 2018 году. Новости писались в конце 2016-го и на протяжении 2017-го гг. Вначале они были опубликованы на каком-то российском портале, где, я полагаю, Лимонов пишет за гонорар, затем обесценены публикациями в твиттере и ЖЖ писателя, а затем собраны и выпущены еще раз, уже в виде книги. Не у каждого российского писателя сойдет такой трюк с продажей своего филологического шлака.

О чем это. Лимонов отслеживает мировые новости (что следует из названия) и развернуто комментирует их. Многие уж и не помнят, что именно составляло новостную повестку 2016-2017-го. Напомню: катастрофа военного Ту-154, Турция, Эрдоган, Франция, Макрон, мигранты, Трамп, а также Навальный и Собчак. Разумеется, Лимонов пишет о том, что интересует его, а вовсе не читателя. Признаюсь, моя мечта -- это Лимонов, пишущий за деньги в глянцевые журналы о секретах хорошей прожарки стейка и различных особенностях красных и белых вин. Как это и было лет десять тому назад. Увы, те сытые времена миновали.

Отмечу, что постоянным присутствием в твиттере и LiveJournal Лимонов каждодневно профанирует себя (а думает, что рекламирует). Нельзя быть гениальным 24 часа в сутки семь дней в неделю. Гений -- это все-таки и элемент молчания тоже. Впрочем, скандальный российский писатель -- не первая жертва в этом роде. В начале ХХ века так обесценивался Лев Толстой, который также высказывался по многим вопросам, а тысячи коробейников разносили по городам и весям богатой и свободной тогда Российской Империи фотокарточки великого яснополянского старца. Другое дело, что Лимонов -- не Толстой.

Видимо, следует раскрыть некоторые негативные особенности автора текста Лимонова. Помимо обидного перехода на личности (Навальный у него похож на "стоячую вертикально корову", Порошенко, например, на "одетый в пиджак и брюки кусок сала"), Эдуард Лимонов: а) attention whore; б) недоучка.

Attention whore (близкая, но не совсем точная по смыслу английская идиома -- drama queen), наиболее точным русским переводом будет, вероятно, "шлюха на внимании". То есть персона, болезненно жаждущая быть в центре внимания. Attention whore Лимонов стал с отрочества, еще когда на Салтовке в Харькове читал пацанам первые подростковые стишки. С тех пор он, как тот Филиппид после битвы при Марафоне, спешит первый принести весть в Афины. И оказаться в приятном центре любопытства. Тогда же, видимо, он понял выгоду высказать "мнение поперек". Иногда происходит попадание в цель и авантюрист выигрывает. Ну, как испорченные часы -- дважды в сутки все-таки показывают правильное время. Лимонов не просто выдающаяся attention whore, он страшно ревнивая attention whore. Ненавидит всех получающих какую-то медийную известность и "затмевающих" Эдуарда. В книге буквально кидается какашками -- в Навального, в Собчак, в Поклонскую. К тому же они и моложе.

Теперь перейдем к образованию Лимонова. Это средняя школа. Формального высшего образования у него нет, а ведь именно в вузе студентов обучают навыкам системного мышления. Вместо университета Лимонов поступил в кулинарный техникум, где провел предположительно один семестр, осваивая тонкости разделки мясной туши (вот они откуда, мои любимые стейки a la Limonoff!). Видимо, тогдашний друг Эдуарда мясник Саня Красный сказал: "Иди в мясники, Эд, будешь всегда с мясом!". Несмотря на то, что диплома о высшем образовании у него нет, писатель берется судить о сложных, специальных вещах. Об авиакатастрофе самолета Ту. Хочется спросить: "Эдуард, а вы пилот?". Или о турецкой политике. Вы тюрколог, Эдичка? Вот ваш друг-недруг В. В. Жириновский -- он действительно тюрколог, закончил ИСАА по специальности "турецкий язык и литература". И, видимо поэтому, не судит о Турции опрометчиво.

Невежествен Лимонов ужасно! То у него в заметках революция в Турции начинается, то во Франции, то в США... Прошел год уже -- где революции, Эдуард Вениаминович? Просто Незнайка носовский какой-то... По-английски Незнайка -- Dunno.

Специалистом он может условно считаться лишь по Франции. Все-таки прожил Лимонов там полтора десятка лет, владеет французским. К тому же, там у него остались корреспонденты, есть кому задать вопрос. Из США писатель уехал сорок лет назад и, скорей всего, что называется, утратил контекст.

И все-таки, мы его любим! Да, attention whore, да, недоучка. И, одновременно, Эдуард Лимонов -- одаренный русский поэт (это не я так считаю, а профессор Александр Жолковский, литературовед и лингвист, специалист по структурной поэтике) и талантливый и плодовитый русский писатель. Одно другому не мешает, так бывает.

Здесь Лимонов собрал свои прозрения о вечных вопросах "Зачем появился человек? Для чего он живет и умирает?". Согласно Лимонову, Создатель - не добрый или злой бог, а лишь "плевок плазмы" в Хаосе, который питается человеческими душами. А люди? Это биороботы, созданные Создателем как инкубаторы для выращивания душ, которым Змей (Соавтор, на самом деле) дал разум, отчего и был проклят. Такова крамола Лимонова. Историю он видит как взросление и возмужание человека в борьбе против своего Создателя и, как ни странно, доказывает свою концепцию вполне убедительно, а местами блестяще.
Прав он или нет? Будучи биороботом, покорным своему Создателю, боюсь с ним согласиться. Поэтому моя рецензия такова:

Эта книга - гениальная ересь.

Особенно понравилось описание харьковского засохшего фонтана - автор сравнивает его с человеком, который ничего не делает, которому ничего не надо и, соответственно, который ничего не добьется. Автор подбадривает молодые дарования действовать смело и решительно - взращивайте сами в себе свой собственный культ личности - и вперед!

Эта книга представляет собой бесконечное путешествие сквозь пространство и историю, которое стареющий Лимонов предпринимает в конце 10ых. Города и локации сменяются со скоростью кадра в динамичном кино. Петроград, Дальний Восток, Карабах, Сибирь... тысячи точек на карте этой занимательной поездки. И небольшие зарисовки, записи, путевой дневник исчёрканный неожиданными мыслями и идеями.

Старик наблюдает.

И фантазирует.

Порой его мысль остра и лаконична, порой мрачна и фантастична, но иногда груба и тяжеловесна. Но в этом и нет ничего удивительного, всё таки перед нами сборник довольно таки пожилого человека, оставившего свой пик далеко позади.

Болеющего. Страдающего. В десятый раз повторяющего одни и те же мысли. Но всё ещё, стремящегося писать и мыслить.

Эта книга целиком и полностью пропитана духом девяностых. Вот вроде бы большая часть событий происходит в Америке 2015 года, а читаешь - и прям видишь Россию девяностых. Только имена не русские.

Сюжет Лимоновской антиутопии строиться на допущении, что ядерная война между Россией и Америкой все-таки произошла. Ну как произошла... Чуть-чуть, вполсилы. В результате, в далеком 2007-ом половина населения перемёрла, ну и вообще остались всякие приятные бонусы, вроде закрытых радиоактивных зон и тысяч людей, больных раком. Чудом выжившие перепугались и поняли, что так дело не пойдет - война она какая-то плохая, от нее все умирают. И на этой счастливой ноте две Сверхдержавы, Россия и Америка, заключают союз и ненавязчиво начинают подминать под себя весь мир. Однако заключай союзы, не заключай, а людей не изменишь. Политические интриги, борьба за власть и заговоры никуда не делись. Основным последствием войны оказалась повреждение земли и, как следствие, дефицит продуктов. Тут и начинается самое интересное.

В целях оздоровления нации была принята новая демографическая программа, а вместе с ней и закон 316, пункт "В", гласящий, что всех жителей старше 65 в Америке и старше 68 в России следует ликвидировать, как бесполезную обузу для общества. И все было хорошо, балласт сбрасывали, голодные рты затыкали, пока не появился наш герой, соединивший в себе черты обоих наций, Ипполит Лукьянофф. Ему как раз исполнилось 65, но умирать он не собирается. Что же делать? Бежать?.. Отстреливаться?.. Свергать режим?.. Маленький спойлер: будет все и даже больше. Ну, что-то я уже половину сюжета пересказала... Лучше уж книжку прочитать.

А дальше можно рассуждать бесконечно. Можно поспорить, есть ли потенциальный смысл в такого рода законах... Убивать дееспособных стариков - да, дикость. А больных?.. А сумасшедших?.. А страдающих?..
Можно подумать о том, сколько таких Ипполитов, у которых жизнь может начаться только под угрозой смерти. Ну это утрированно, конечно, но по сути, за несколько дней, описанных в романе с ним явно произошло больше событий, чем за всю жизнь. И тут же можно вспомнить столь популярные сейчас темы о "выходе из зоны комфорта".
Наконец, можно подумать о изменениях, которые произошли с самим Лукьяновым в конце произведения. Не хочется раскидывать спойлеры, поэтому скажу только, что насколько же часто в нашей жизни ложь, маска, которую мы носим, прирастает к нам, меняет нас самих, становится важной частью нашего существа...

В общем перебирать можно бесконечно, затронуты еще множество более мелких и заурядных тем. Но при всем при этом, книга оставила скорее нейтральное впечатление. Я не могла отделаться от ощущения, что читаю дешевку, боевичок, маскирующийся под антиутопию. Может, эта книга не совсем подходит мне по возрасту и умственному развитию, или не ко времени пришлась, возможна она достойна более высокой оценки, но ничего, кроме статуса проходной она не получила.