Отзывы на книги автора «Эдуард Лимонов»

Это уже второй тюремный публицистический сборник Лимонова мною прочитанный и, честно признаться, звучит он неплохо и крайне смело. Стоит отметить, что в "Контрольном выстреле" градус радикализма заметно снизился, что придало книге более рациональный и конструктивный оттенок. Если "Русское психо" было переполнено призывами всё сносить и ломать, то здесь мы сталкиваемся с размышлениями и попытками понять российскую действительность во всех её проявлениях.

Лимонов ставит перед собой глобальные вопросы и даёт на них крайне смелые ответы. Это делает его эссе спорными, но актуальными на многие десятилетия вперёд. Вообще, такая попытка придти к познанию мне прельщает. Пусть я с ним в чём-то не согласен, пусть он в чём-то ошибается или перегибает, пусть он где-то эпатирует или провоцирует, но он уводит читателя за собой, заставляет задуматься и занять хоть какую-то позицию. Заинтересовать.

Его картина России довольно мрачна. Однако с ней сложно не согласиться. Холодная и провинциальная страна, нанизанная на ж/д дорогу, она погрязла в думах о своём величии, при этом упуская самое важное - настоящее. И прав Лимонов в этом, нет в этих словах никакой русофобии. Меня поражает, что некоторые люди её здесь нашли. В строках Эдуарда звучит боль по России, в них нет какого-то абстрактного зла, нет попытки принизить или унизить. Он и сам русский народ. Его часть, которая повидала мир и теперь высказывает своё мнение
о состоянии дел в государстве Российском.

Я был согласен с Лимоновым далеко не по всем пунктам, однако часть его мнений я принял, а часть и так совпадала с моим. И знаете, вы можете делать акцент на любом эссе из этой книги, спорить и недоумевать на любом вопросе, однако самое главное, то на чём крепится смысловой посыл этого сборника, это взор внутрь себя. Русскому нужно перестать жить прошлым и грезить былым величием, смотря на всех свысока и поучая духовности. Нужно посмотреть на ситуацию трезво и понять в каком состоянии мы реально находимся и так ли мы хороши в том или ином вопросе.

Могу предположить, что эта книга стала началом некоего нового периода в творчества Лимонова, который можно охарактеризовать "последним". Она открыла долгий путь длинной в несколько десятилетий, имевший как свои взлеты, так и угасания, который вместил в себя и яркое тюремное творчество начала 00ых и безумно скучное старческое брюзжание 10ых.

А началось все с заявления Лимонова о том, что ему не хочется больше писать, но средства ой как нужны. И мне правда кажется, что начиная с нулевых Эдуард пишет больше ради заработка, чем ради высказывания как такового. И именно поэтому его позднее творчество изобилует бесчисленными повторениями, копированиями глав, частей (чуть ли не по сто страниц), формированиями сборников из статей, формированиями биографий мертвых людей, исторических личностей, политических субъектов.... И если тюрьма помогла ему еще писать с какой-то злобой, энергией и повышенным тестостероном, то после началось планомерное угасание и окончательное исписывание.

Первая Книга Мёртвых написана незадолго до тюрьмы и, как я понимаю, первая его работа из биографической серии. Во многом это и делает её такой мускулистой и живой. Для сравнения возьмите Книгу мертвых 5 или 4...там нет ничего, вялое дребезжание и замусоливание надоевшей темы. Писанина о людях, которые либо, вообще, были незнакомы Эдуарду, либо знакомы по каким-то мимолетным эпизодам... И нет в тех некрологах души, как нет и чувства утраты...

А в этой книге она есть. Как есть и пронизывающее нутро ощущение надвигающейся смерти. Умирают близкие, друзья, родные, окружение... а вместе с ними и частичка вашей жизни, память о вас, ваша история.

Герои этой книги люди самого разного статуса. Есть мало кому известные ребята и девчата харьковской молодости Эдуарда, есть представители модной арт-тусовки Москвы, а есть личности мирового масштаба. Но каждый из них занимал в жизни автора достаточно увесистый эпизод. И даже Дали, я уверен. В глубине души Лимонов гордился таким сочным штрихом в своей биографии.

И как это всегда бывает у Эдуарда, самый главный герой из всех героев его книг - это он. И пишет он исключительно про себя, он как толстый ствол высоченного дерева, а все остальные - разрастающиеся во все стороны ветви, украшающие и добавляющие к общей картине веса. Но убери ствол и ветви умрут... Сами по себе они нежизнеспособны...

Но отмирающие ветви привносят в жизнь ствола трагизм...

И трагизма здесь много. Как много примеров людей, далеко неглупых, между прочим, разрушивших свою судьбу, сломавшихся, попавших под тяжёлые удары судьбы и перемолотых ей, сведенные до статуса маргиналов.

Эта книга - путь человека, который смог, который идёт по долгой дороге, постепенно превращающейся в кладбище. А вокруг тела тысяч его попутчиков и случайных прохожих, чьим надеждам не дано было сбыться и чьи мечты остались навсегда похоронены в истории.

Последнее время совершенно не понятно, что кушать, чтобы не отравиться и не умереть в расцвете сил, плывя против модных веяний моды на веганство и сыроедство.
Ничего животного происхождения (мы не едим друзей), ничего глютенового (если вы еще не аллергик, то у вас все впереди), никакой сои, ГМО, химии, сахара.
Фрукты? - Сахар!
Овощи? - химические удобрения!
Органик? - а вы уверены, что это органик? а семена тоже органик?
Магазины ломятся от еды, но в таком изобилии приходится варить кашу из топора, уповая, что вода не отравлена.
Вот такая же история с политикой и политической литературой.

Литературный рецепт "Революционная книга из топора"

Необходимые ингредиенты:
Кулинар - Эдуард Лимонов
Жадная бабка - В. В. Путин и ЦИК
Основные крупы - Немцов (осторожно ГМО!), Удальцов (ученые спорят о вредности), Навальный (указать возможные вредные свойства)
Подсластители и специи - Собчак (по вкусу, для любителей остренького подавать Собчак в пижаме вместе с ее личной жизнью)
База (на чем варить?) - "грязные выборы"
Полезные продукты - народные сторонники кулинара
Емкость для сбора полезных продуктов - автобус
Емкость для приготовления - ЖЖ
Топор - революция

Способ приготовления:

Немолодой Эдуард Лимонов решив, что на 10 лет его еще хватит шел собирать подписи своих единомышленников для подачи в ЦИК заявления на выдвижение себя в качестве претендента на должность президента Российской Федерации.
Дошел до указанного ЦИКом места, а там полиция все загородила и кукиш Лимонову показала.
А что Титов? А что представители ЦИК? Руками развели, мол не в наших полномочиях, что делать не знаем, звонить никому не можем и вообще мы тут не при чем!
- Ну, нет так нет, - решил Лимонов. Но вот тут автобус, а вот ЖЖ. В автобусе всех запишем, а в ЖЖ хронику событий вести будем. А с засилием власти, несправедливостью, несвободой и прочими проблемами нашей страны бороться будем. И сделаем не кровавую революцию!
Так, подбираем ингредиенты, кто тут у нас еще против?
Немцов? Продажный человек, но давайте. Напишем о нем, он революционер, конечно, но не тот!
Удальцов? Берем! О нем много рассказать можно, о странных его действиях поразмышлять.
Навальный? Без Навального в интернет ходить, революцию делать как кашу без крупы варить! Давайте.
Собчак? Как пикантный подсластитель очень понадобится.
И писал Эдуард Лимонов год в ЖЖ о вышеуказанных элементах. С одной стороны посмотрит - негодные совсем. С другой стороны - маслом кашу не испортишь!
И каждое свое творение неюный революционер звал проповедями. Люди пробовали, вносили поправки, замечания, вопросы задавали, обвиняли и хвалили.
И на следующий год родилась книга из этих заметок.
Любопытная книга, наверное даже честная.
И тут читатели спросили, а когда ж революцию делать будем?
Но не дозрели еще люди до революции, сказал Лимонов и ушел в закат...

Сказка - ложь, потому что про недозрелых людей Лимонов как раз-таки не говорил, а осуждал тех, кто так высказался, но революцию все-таки зажал, хоть и не по своей вине!
Очень любопытно читать книгу именно сейчас, спустя 5 лет с момента издания и еще больше с момента написания. Зная, где сейчас все те же Собчак, Навальный, и где Немцов.
Очень любопытно узнать, что обо всем этом думает Лимонов сейчас.
Честно говоря, его ЖЖ я пока не искала, но знаю, что вплоть до 2017 года автор издавал и художественные романы и публицистику и возможно я найду ответы на интересующие меня вопросы.

Прочитанная же книга целиком и полностью основана на записях автора в ЖЖ с декабря 2011 года до декабря 2012-ого.
Вообще лично я давно убедилась, что в политике никому верить нельзя, а книга Лимонова как бы еще раз говорит "правильно! верить нельзя, все продажные, все ищут свою собственную выгоду, никому ваше народное мнение не интересно даже". Но если нельзя верить Удальцову, Навальному и Немцову, то почему же верить Лимонову?
Просто потому что он не воспользовался случаем и не взлетел на пик популярности в те исторические времена, когда революция была так возможна?
Тем не менее, почему-то читая его проповеди, я в них поверила.
Хотя бы потому что автор часто меняет собственное мнение об участниках митингов, об активистах. Вот тут он похвалил Быкова, а тут уже проехался и по нему. Меняются действия активистов и меняется мнение автора о них. Опять-таки, обладая острым языком он все же соблюдает приличия и обосновывает свои высказывания, личностные мнения, а там где не владеет информацией так прямо и заявляет - я не знаю, но возможно было так! Такая подача лично меня прельщает больше, чем те, кто с пеной у рта гнут свою единственно верную точку зрения.
Итак, содержание книги как минимум любопытно, потому что показывает все произошедшее в тот год как бы с другой стороны (лично мне до чтения были более менее понятны позиции сторонников Немцова, Навального, ну и Великого и Могучего, конечно)
А вот подача, увы, совершенно ни в какие ворота. Зачем была издана эта книга именно в таком формате лично мне совершенно не понятно. Лимонов начал вести свой дневник сразу после "грязных выборов" в Думу в декабре 2011 и в книгу скопированны записи ЖЖ без какого-то обобщения, поправок-пометок спустя год. С одной стороны, здорово, что автор за год не поменял свое мнение ни по каким поднятым им вопросам. Но тогда зачем эта книга? Наверняка, все кто интересовался уже прочитали в ЖЖ, а перечитывать можно там же. А финал это просто последняя запись ЖЖ. Безнадега какая-то. Мне бы вывод, установку на будущее. А тут обрыв без пути назад, не говоря уже об альтернативных вариантах.
Помимо этого, в своих проповедях Эдуард Лимонов часто возвращается к подробному описанию определенных ключевых моментов, таких как увод протестующих Немцовым на "Болото" и то, как Лимонову не дали стать кандидатом в президенты.
В рамках интернет-постов в ЖЖ такое повторение безусловно понятно. Количество сторонников растет, появляются новые подписчики, большинство из которых, конечно, не полезет читать, что там раньше было. Но вот в книге это изрядно утомляет. Зато я теперь по часам могу рассказать, как проходила регистрация подписей в автобусе.
С творчеством Эдуарда Лимонова я познакомилась впервые и честно говоря, приятно удивлена. Была наслышана о том, что он такой-сякой и пишет бред. Уж не знаю, как там в художественных произведениях, но по данной книге приятно осознавать, что у автора есть своя несгибаемая точка зрения на базовые вопросы, есть личные принципы, а также способность осознавать свои ошибки и даже свое бессилие. Даже не разделяя большинство идей Лимонова, определенное уважение он все-таки вызывает.
Однако грустно осознавать, что при таком количестве политиков, партий, оппозиции, несогласных и т.д., выбора практически нет. И даже сейчас, спустя 5 лет при том же обилии всего вышеперечисленного продолжают варить кашу из топора.

Эта книга целиком и полностью пропитана духом девяностых. Вот вроде бы большая часть событий происходит в Америке 2015 года, а читаешь - и прям видишь Россию девяностых. Только имена не русские.

Сюжет Лимоновской антиутопии строиться на допущении, что ядерная война между Россией и Америкой все-таки произошла. Ну как произошла... Чуть-чуть, вполсилы. В результате, в далеком 2007-ом половина населения перемёрла, ну и вообще остались всякие приятные бонусы, вроде закрытых радиоактивных зон и тысяч людей, больных раком. Чудом выжившие перепугались и поняли, что так дело не пойдет - война она какая-то плохая, от нее все умирают. И на этой счастливой ноте две Сверхдержавы, Россия и Америка, заключают союз и ненавязчиво начинают подминать под себя весь мир. Однако заключай союзы, не заключай, а людей не изменишь. Политические интриги, борьба за власть и заговоры никуда не делись. Основным последствием войны оказалась повреждение земли и, как следствие, дефицит продуктов. Тут и начинается самое интересное.

В целях оздоровления нации была принята новая демографическая программа, а вместе с ней и закон 316, пункт "В", гласящий, что всех жителей старше 65 в Америке и старше 68 в России следует ликвидировать, как бесполезную обузу для общества. И все было хорошо, балласт сбрасывали, голодные рты затыкали, пока не появился наш герой, соединивший в себе черты обоих наций, Ипполит Лукьянофф. Ему как раз исполнилось 65, но умирать он не собирается. Что же делать? Бежать?.. Отстреливаться?.. Свергать режим?.. Маленький спойлер: будет все и даже больше. Ну, что-то я уже половину сюжета пересказала... Лучше уж книжку прочитать.

А дальше можно рассуждать бесконечно. Можно поспорить, есть ли потенциальный смысл в такого рода законах... Убивать дееспособных стариков - да, дикость. А больных?.. А сумасшедших?.. А страдающих?..
Можно подумать о том, сколько таких Ипполитов, у которых жизнь может начаться только под угрозой смерти. Ну это утрированно, конечно, но по сути, за несколько дней, описанных в романе с ним явно произошло больше событий, чем за всю жизнь. И тут же можно вспомнить столь популярные сейчас темы о "выходе из зоны комфорта".
Наконец, можно подумать о изменениях, которые произошли с самим Лукьяновым в конце произведения. Не хочется раскидывать спойлеры, поэтому скажу только, что насколько же часто в нашей жизни ложь, маска, которую мы носим, прирастает к нам, меняет нас самих, становится важной частью нашего существа...

В общем перебирать можно бесконечно, затронуты еще множество более мелких и заурядных тем. Но при всем при этом, книга оставила скорее нейтральное впечатление. Я не могла отделаться от ощущения, что читаю дешевку, боевичок, маскирующийся под антиутопию. Может, эта книга не совсем подходит мне по возрасту и умственному развитию, или не ко времени пришлась, возможна она достойна более высокой оценки, но ничего, кроме статуса проходной она не получила.

Эта книга представляет собой бесконечное путешествие сквозь пространство и историю, которое стареющий Лимонов предпринимает в конце 10ых. Города и локации сменяются со скоростью кадра в динамичном кино. Петроград, Дальний Восток, Карабах, Сибирь... тысячи точек на карте этой занимательной поездки. И небольшие зарисовки, записи, путевой дневник исчёрканный неожиданными мыслями и идеями.

Старик наблюдает.

И фантазирует.

Порой его мысль остра и лаконична, порой мрачна и фантастична, но иногда груба и тяжеловесна. Но в этом и нет ничего удивительного, всё таки перед нами сборник довольно таки пожилого человека, оставившего свой пик далеко позади.

Болеющего. Страдающего. В десятый раз повторяющего одни и те же мысли. Но всё ещё, стремящегося писать и мыслить.

Еще одна книга известного всем Э. Лимонова, эпатажного, неординарного, немного эгоиста, немного доброго и нежного. Именно таким предстает нам образ писателя в этой книге.
«Укрощение тигра в Париже» - это книга о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной, таких разных, что казалось бы их совместное проживание просто невозможно. Это не книга о «приручении» Наташки, как может показаться на первый взгляд. И автор даже не приукрашивает себя, а показывает со всеми изъянами, показывает себя и эгоистам, и слабаком, и добрым, и злым.

Наталья Медведева – одна из девушек Лимонова, отношения с которой протянулись рекордно долгое время, аж целых три года, была известной певицей, музыкантом, пела в кабаре, и была скажем как и Лимонов достаточно эпатажна и креативна. В целом их отношения можно было бы назвать как противостояние двух сил, оба харизматичные, не желающие уступать друг другу ни в чем, умели проявлять нежность и любовь.

По сравнению с другими книгами Лимонова тут даже не так много «грязи, мата». Как сложилась бы их жизнь, будь они немного другие, веди они другой образ жизни? Судит сложно) Но понятно, что и Лимонову-писателю-эмигранту нужна была не Наталья-певица, как и Наталье в тот момент. Оба они кажется испытывали друг к другу то ли любовь, то ли жалость, то ли эгоизм, но в то же время не могли разобраться в своих чувствах и мучали друг друга своей харизмой.

Лимонов – интересный писатель. Его много не почитаешь, но дозированно очень даже можно. Мне нравится автобиографичность его книг, это как бы, когда тебе дают заглянуть за кулисы) Подсматривать все мы любим, что уж тут)

Зеленое удостоверение епископа, сложенное вдвое (сборник стихов; Эдуард Лимонов; 2023; РФ) - достаточно...любопытный сборник, являющийся последним произведением в библиографии уже покойного автора (светлая ему память). Да, он не имеет прямо ярчайших стихов уровня Маяковского, но в то же время он создает ощущение расставания с таким интересным человеком - весь сборник пропитан такой атмосферой прощания, не обещающего встречи впереди

Явно видно, что Лимонов даже в его не самом лучшем состоянии не терял своего навыка стихосложения - но в то же время видно, как его разум постепенно распадается: некоторые мысли в стихах просто обрываются многоточием, некоторые возникают из ниоткуда и уходят в никуда

Суть же стихов, по большей части, в рефлексии Лимонова - он вспоминает своих женщин, партию, размышляет о том, как ему надоело тут быть, на этой земле, но в то же время и чувствуется, что он грустит по поводу утерянной окончательно юности, которая у него достаточно затянулась

По итогу могу сказать, что данный сборник не стоит читать ради стихов с яркими образами, интересно выраженными идеями, экспериментов с языком, поскольку тут их особо - то и нет (да, несколько стихов такое делают, но не более - в основном идеи подаются плюс - минус прямо, а сладостью тут и не отдает - лишь железным вкусом крови, да меланхолией с ностальгией). Данный сборник стоит читать скорее верным фанатам данного писателя и просто интересующимся

Но дружбы нет и той меж нами.
Все предрассудки истребя,
Мы почитаем всех нулями,
А единицами - себя.
Мы все глядим в Наполеоны;
Двуногих тварей миллионы
Для нас орудие одно;
Нам чувство дико и смешно.
Сноснее многих был Евгений;
Хоть он людей конечно знал
И вообще их презирал, -
Но (правил нет без исключений)
Иных он очень отличал
И вчуже чувство уважал.
А.С. Пушкин Евгений Онегин

Не знаю, как это Лимонову удается, но в книге видно его желание показать себя круче, чем он есть. Вот смотрите, я поехал на войну, я, как Че Гевара, я, как Хэмингуэй, я вступил в сербскую армию, у меня пистолет фабрики "Червона Звезда", я то, я сё. Не без этого. Но в принципе неплохие рассказы о войне в Югославии и еще кое-где, видно, что все это он испытал на себе, пережил, прочувствовал.
Хорошо
Книгу СМРТ прочитал потому, что при прочтении книги М.Мадзантини Рожденный дважды мне захотелось посмотреть на войну в Югославии с других точек зрения.

В марте этого года Эдуард Лимонов написал в своем блоге, что побывал почти на том свете. Посмотрите запись от 18 марта. Больше подробностей не было. Теперь же, в своей новой книжке, Лимонов рассказал, что именно с ним произошло. А сделали ему серьезную операцию на головном мозге. Картинка с обложки книги – это, насколько я понял, реальный рентгеновский снимок черепа писателя. В книге собраны несколько личных историй, которые можно объединить одним словом – предчувствие. Чаще всего предчувствие беды. Много разочарования и печали. Обложка черная. Впрочем, язык острый и точный, как и всегда. Те, кто читают Лимонова, вряд ли пройдут мимо этой книги. Крепкого здоровья, Эдуард Вениаминович.

Книга Эдуарда Лимонова "Сводка новостей" (полное название у издания более хулиганское: "Сводка новостей. Путин -- отец, Макрон -- сын, Собчак -- дочь") -- сборник публицистических статей известного писателя, вышедший в прошлом, 2018 году. Новости писались в конце 2016-го и на протяжении 2017-го гг. Вначале они были опубликованы на каком-то российском портале, где, я полагаю, Лимонов пишет за гонорар, затем обесценены публикациями в твиттере и ЖЖ писателя, а затем собраны и выпущены еще раз, уже в виде книги. Не у каждого российского писателя сойдет такой трюк с продажей своего филологического шлака.

О чем это. Лимонов отслеживает мировые новости (что следует из названия) и развернуто комментирует их. Многие уж и не помнят, что именно составляло новостную повестку 2016-2017-го. Напомню: катастрофа военного Ту-154, Турция, Эрдоган, Франция, Макрон, мигранты, Трамп, а также Навальный и Собчак. Разумеется, Лимонов пишет о том, что интересует его, а вовсе не читателя. Признаюсь, моя мечта -- это Лимонов, пишущий за деньги в глянцевые журналы о секретах хорошей прожарки стейка и различных особенностях красных и белых вин. Как это и было лет десять тому назад. Увы, те сытые времена миновали.

Отмечу, что постоянным присутствием в твиттере и LiveJournal Лимонов каждодневно профанирует себя (а думает, что рекламирует). Нельзя быть гениальным 24 часа в сутки семь дней в неделю. Гений -- это все-таки и элемент молчания тоже. Впрочем, скандальный российский писатель -- не первая жертва в этом роде. В начале ХХ века так обесценивался Лев Толстой, который также высказывался по многим вопросам, а тысячи коробейников разносили по городам и весям богатой и свободной тогда Российской Империи фотокарточки великого яснополянского старца. Другое дело, что Лимонов -- не Толстой.

Видимо, следует раскрыть некоторые негативные особенности автора текста Лимонова. Помимо обидного перехода на личности (Навальный у него похож на "стоячую вертикально корову", Порошенко, например, на "одетый в пиджак и брюки кусок сала"), Эдуард Лимонов: а) attention whore; б) недоучка.

Attention whore (близкая, но не совсем точная по смыслу английская идиома -- drama queen), наиболее точным русским переводом будет, вероятно, "шлюха на внимании". То есть персона, болезненно жаждущая быть в центре внимания. Attention whore Лимонов стал с отрочества, еще когда на Салтовке в Харькове читал пацанам первые подростковые стишки. С тех пор он, как тот Филиппид после битвы при Марафоне, спешит первый принести весть в Афины. И оказаться в приятном центре любопытства. Тогда же, видимо, он понял выгоду высказать "мнение поперек". Иногда происходит попадание в цель и авантюрист выигрывает. Ну, как испорченные часы -- дважды в сутки все-таки показывают правильное время. Лимонов не просто выдающаяся attention whore, он страшно ревнивая attention whore. Ненавидит всех получающих какую-то медийную известность и "затмевающих" Эдуарда. В книге буквально кидается какашками -- в Навального, в Собчак, в Поклонскую. К тому же они и моложе.

Теперь перейдем к образованию Лимонова. Это средняя школа. Формального высшего образования у него нет, а ведь именно в вузе студентов обучают навыкам системного мышления. Вместо университета Лимонов поступил в кулинарный техникум, где провел предположительно один семестр, осваивая тонкости разделки мясной туши (вот они откуда, мои любимые стейки a la Limonoff!). Видимо, тогдашний друг Эдуарда мясник Саня Красный сказал: "Иди в мясники, Эд, будешь всегда с мясом!". Несмотря на то, что диплома о высшем образовании у него нет, писатель берется судить о сложных, специальных вещах. Об авиакатастрофе самолета Ту. Хочется спросить: "Эдуард, а вы пилот?". Или о турецкой политике. Вы тюрколог, Эдичка? Вот ваш друг-недруг В. В. Жириновский -- он действительно тюрколог, закончил ИСАА по специальности "турецкий язык и литература". И, видимо поэтому, не судит о Турции опрометчиво.

Невежествен Лимонов ужасно! То у него в заметках революция в Турции начинается, то во Франции, то в США... Прошел год уже -- где революции, Эдуард Вениаминович? Просто Незнайка носовский какой-то... По-английски Незнайка -- Dunno.

Специалистом он может условно считаться лишь по Франции. Все-таки прожил Лимонов там полтора десятка лет, владеет французским. К тому же, там у него остались корреспонденты, есть кому задать вопрос. Из США писатель уехал сорок лет назад и, скорей всего, что называется, утратил контекст.

И все-таки, мы его любим! Да, attention whore, да, недоучка. И, одновременно, Эдуард Лимонов -- одаренный русский поэт (это не я так считаю, а профессор Александр Жолковский, литературовед и лингвист, специалист по структурной поэтике) и талантливый и плодовитый русский писатель. Одно другому не мешает, так бывает.