Отзывы на книги автора «Эдуард Лимонов»

Медленно. Местами — очень быстро, пролистывая страницы. Пополнила этим свою копилку читательского опыта, но не смогла полюбить — уж слишком... Лимонов оказался для меня "слишком" — слишком всё. Иногда у меня возникало впечатление, что Лимонов словно бы вообще нарочно старался "хайпить" на теме эротики и недовольства "заграницей", чтобы о нём говорили, причём, на мой взгляд, он иногда пихает любые оттенки этих тем лишь бы скрасить текст, который в целом ни о чём не рассказывает. Но при этом, весь текст выглядит как громкий, вызывающий крик — "Посмотрите на меня — я страдаю! Смотрите, любите, ненавидьте — испытывайте хоть что-нибудь!"
⠀
Особенно часть "Дневник неудачника" — я прочитала ее за пару дней, но у меня было постоянное ощущение, будто бы на меня орут капслоком. "Эдичка" и "История его слуги" чуть лучше, но тоже очень специфичны.
⠀
"Слишком" — это в целом описание всего моего опыта чтения Лимонова. Я прочитала нью-йоркскую трилогию, и могу её советовать тем, кто ещё не знаком с автором — ради составления о нём своего собственного мнения. Но продолжать знакомство с ним, скорее всего, не планирую — он меня утомил, кроме того, мне сложно читать авторов, с чьим мнением я крайне не согласна. К сожалению, это не мой автор, но вполне может быть, что ваш.

Кто такой Эдуард Лимонов?

Самовлюбленный нарцисс?

Великий поэт и писатель?

Революционер?

Эротоман, а может даже, педофил?

Бисексуал?

Основатель жесткой партии с тысячами последователей?

Лимонов может быть кем угодно, каким угодно и когда угодно. Ему можно.

Одно только: он не мой автор.

До чего техника дошла: теперь можно заказать основным отечественным писателям рекламу иностранного острова. Впрочем, может, и иностранных авторов можно привлечь, дело только в том, насколько умелый попадётся менеджер по продажам. Остров Капри. Почему именно остров Капри? Во-первых (наверное), потому, что там сейчас активно продаётся недвижимость. Реклама «купите домик на Капри» мало где не появлялась. Видимо, такая реклама не слишком оправдывает себя. А вот если привлечь писателей, создать вокруг острова шлейф приятных ассоциаций... Может, и получится. Россиянин облегчённо вздохнёт при упоминании американской Санта-Барбары или Майями, думая «я же там всех знаю»: наверное, именно такие ассоциации нужны новым покупателям недвижимости, инвесторам, богатеям, дауншифтерам и экспатам. Тем более, остров отчасти русский: с ним связаны судьбы Максима Горького и его современников.

"Согласно опросу ЮНЕСКО, 87% островитян считают себя счастливыми. И наверняка большинство из них не лукавит". Что может быть лучшей рекомендацией к покупке недвижимости на этой территории? Все русские до изнеможения обожают Италию. Даже те, кто никогда не любил Европу. Вроде Гоголя. Но при этом считают пасту «Карбонара» и пиццу и моцареллу и прочую итальянскую кухню манной небесной, индульгенцией перед диетологами, самой здоровой пищей... Трудно спорить с теми, кто так считает. Вызревшие на солнце помидоры, макароны домашнего приготовления, изобильная и простая еда: итальянца умеют радоваться жизни, этого у них не отнять. При этом Италия (и остров Капри) – цивилизованный мир, Италия — обратная сторона России, что-то похожее на обратную сторону Луны.

Италия – это Средиземное море, Италия – это красота. «Представьте себе долину еще голых виноградников, вышедших на весеннюю разминку перед стартом, залитых солнцем, в окружении оживающих оливковых деревьев, и мелкие полевые цветы, отовсюду быстро лезущие из-под земли». Остров Капри прекрасен тем, что здесь нет автомобилей. Гиды наверняка скажут, что остров Капри — место на Земле, самое близкое к раю. Когда в Москве минус двадцать пять, здесь можно купаться в море в своё удовольствие, смотреть на вилле Fersen самые красивые закаты Европы. Или, если вдруг дождь, лежать в комнате отеля, когда там, над огромной водой, бьют молнии. Слушать ветер и чаячьи крики. А если распогодилось, можно нанять катер и объехать весь остров часа за три. Во дворике обязательно будет покачивать на ветру красивой прической пальма. "Итальянская погода всегда на стороне человека…" А если взглянуть на остров не как туристы, а поглубже — душа вздрогнет.

Винить ли писателей за то, что они поддались предложению порекламировать средиземноморский остров в обмен на материальные или нематериальные ценности? Пожалуй, не стоит. Плести слова – нормальная писательская работа, и нет особой разницы, расплачиваются с авторами авиабилетами, деньгами или простым «спасибо». Сергей Гандлевский, Эдуард Лимонов, Юрий Мамлеев, Виктор Ерофеев, Владимир Сорокин, Захар Прилепин, Герман Садулаев, Геннадий Киселев, Андрей Аствацатуров, Андрей Рубанов, Максим Амелин, - пошли на сделку, написали рассказ в обмен на некую плату. Другой вопрос – получилось ли «на века». На века – вряд ли. Хотя некоторые славно пошалили (тот же Сорокин). И, вероятно, изо всех сил старались. Так почитаем же. И купим недвижимость на Капри. Или хотя бы книгу про этот остров. Иначе он точно не останется в вечности (табличка "сарказм").

«Мизансцена: поздний вечер, ужин близится к завершению; на столе — початая бутыль белого столового вина и свежие цветы в простой вазе; подвядший базилик на разделочной доске, в тарелках — опустошенные устричные раковины и крабья шелуха, в салатнице — остатки моцареллы с помидорами; грохочут цикады. Расслабленные после знойного дня и недавнего жаркого словопрения политэмигранты вольно расположились вокруг необъятного овального обеденного стола, говорить не о чем — все говорено-переговорено. Красивая Мария Федоровна в задумчивости пощипывает виноград. Кто-то в углу бренчит на фортепьяно».

Как я понял, подразумевается, что это продолжение "Это я, Эдичка", но, если не считать главного героя и возникшей в паре эпизодов "роковой" Елены, по факту это абсолютно самостоятельное произведение. Основная мысль и приемы, впрочем, те же самые: герой Лимонова выворачивает себя перед читателем, не скрывая даже самые низменные и потаенные мысли, чувства и эпизоды биографии, чередуя рассказы о сексуальном (в том числе и гомосексуальном) опыте с мечтами о революции и борьбе. И в этом, собственно, вся суть: вслед за Горьким, Лимонов считает, что люди, которые построят новый мир, придут "со дна" - но если у Горького это дно социальное, то у Лимонова оно включает и нравственное, и классовое, и в даже экзистенциальное дно жизни.

Логика вполне понятна - ты неудачник не потому, что ты в чем-то плох, неказист или невезуч, а потому что слишком хорош, чтобы жить по правилам этого гнилого мира с его гнилой моралью, а значит именно тебе рушить его и строить новый мир, подходящий тебе. Идея спорная, конечно, но художественно все оформлено просто чудесно - это не столько дневниковые записки, сколько стихи в прозе, стилистический языковой полет, некоторые предложения просто хотелось зачитывать вслух.

Итог - 8 баллов из 10

Дядя Лимонов вспоминает тех близких и дальних знакомых, которые уже успели стать мертвецами. Тут есть и никому неизвестные друзья детства, прототипы эпизодических героев его книг и конечно же знаменитости всех мастей, рангов и областей жизни. Список последних впечатляет разнообразием: Уорхол, Дали, Капоте, Бродский, Юлиан Семенов (сразу захотелось прочитать его и еще про него), Батько Костенко, Курёхин и прочии пассионарии. Некоторые герои протащены контрабандой: мертвый любовник живой французкой графини - повод поговорить как раз о ней. Ко всем персонажам автор подходит с декларируемым "сверхчеловеческим стандартом" качества. Иными словами, достается практически всем. В тоже время среди обилия описываемых лиц водяным знаком проступает портрет самого автора, все четче и четче, затмевая прочих. В случае с Лимоновым это не недостаток, он всегда (оправдано) хвастался тем, что умеет своих героев находить, а не выдумывать. Поэтому найти себя стало для него, как вседа главной целью и литературной удачей. И хотя в книге под конец многовато сиюминутных сведений счетов (память о разногласиях была свежа) книгу стоит почитать, годна она и для первого знакомства с автором - магистральный путеводитель по всем главным темам его творчества.

С Лимоновым я был знаком приблизительно. Чуть-чуть листал "Эдичку", давно знакомился с "Записками неудачника", в памяти не отложилось. Смотрел с ним несколько расово-партийных видеороликов. Короче, образ в голове сложился такого неубиваемого, идущего вперед вождя толпы пустозвонов. Брутального, жесткого, принципиального. Он сидел в тюрьмах, потому что не отказывался от своих убеждений. Это я знал. Читал, также, прилепинский роман "Санькя" про нацбольскую молодежь с лидером-прототипом Лимонова.

В принципе, я не собирался читать его в ближайшие годы, так как он мне не особо интересен - у него своя война, у меня, как говорится, своя. Но тут один знакомый начал мне последовательно промывать голову "Книгой воды", убеждая, что если я хочу стать писателем, я обязан прочитать Лимонова из-за ЯЗЫКА. Собственно, я все кивал, кивал. А потом в "свободных" увидел её за 110 рублей, и купил. И был очень удивлен. В первую очередь, например, тем, что такой человек местами выдает текст с мыслями девочки-подростка. Уж так мрачно, грустно, депрессивно и сентиментально, что тошнило ("было холодно и сыро, я шел и грустил"). Книга структурно состоит из описаний различных водоемов. Первым вопросом встает такой: зачем он ее написал? Ответ: он сидел в тюрьме, ему было скучно. Вторым вопросом: что дает эта книга миру? Ответ: абсолютно ничего. А знаете почему? Я не буду распаляться на тему важно ли описание жизни Лимонова, или не так важно. Я не буду спорить на темы Эда как личности, и прочей ерунды. Эта книга абсолютно ничего не дает миру, потому что 90% написанного в ней УЖЕ БЫЛО НАПИСАНО РАНЬШЕ. И Лимонов этого не скрывает, он постоянно говорит что-то вроде "о Насте я подробно писал в романе "...", но тут тоже напишу". Таких фраз в тексте было уйма. Эд, по-моему, написал целую хренову кучу книжек. Романов, рассказов, стихов (которые не очень). И в "Книге воды" он рассказал, что на это жил. Есть нечего - нате вам романчик, французские издатели, давайте мою тысячу баксов, а я в магазин за хлебом. То есть пахнет какой-то графоманией. В этой книге все вроде и неплохо, но как-то и никак.

Следующая тема - путешествия и бабы, ой, простите, женщины. Просто с Лимоновым даже не знаешь как правильнее. Вроде он много где был, но все описания городов, в которых я был тоже, или собираюсь, настолько смертельно убийственно унылы, что кажется он либо эмоционально мертв, либо просто там не был (конечно же был). Например я с Амстердама когда вернулся, я оставался под впечатлением еще несколько.... а, да что врать, там так круто, что даже когда дожди там лучше, чем в Питере. А у него Амстердам это унылое говно. Единственное, у него все унылое говно, и когда он писал про Париж, в котором он жил 14 лет, я был с ним согласен: город так себе. То есть он его любит, но пишет о нем все равно уныло. С женщинами другая история. Они для него и музы, и объекты воздыхания, и кто там только не... Но то, как он о них пишет... Как-то вроде "у нее из дырки мерзко по-пёсьи воняло", или "я изнурял ее в две рядом расположенные дыры" или "я любил ее скорее как шлюху". Плюс его пристрастие не только к молодым, но и к несовершеннолетним дамам вызвало у меня отвращение. В общем, повествование на тему его жизни за границей, а также на тему отношений с женщинами не удалось.

Что же тут удалось? Ну, для начала Эд действительно интересный человек, и ему есть что рассказать. Тут он мельком упоминал интересные события в его жизни, но всегда на самом интересном месте прерывал. В духе "мы пробирались через мост, и на нас налетели боевики, я убил одного, но тут меня начали душить. Впрочем теперь я уже вспоминаю об этом с улыбкой". Это условно. Но мне интересно именно что ТАМ происходило. Интересна по большей части жизнь, а не мысли... У него, к сожалению... Например Довлатова я так люблю, что и его жизнь и его мысли мне одинаково интересны. Но у Лимонова мне реально интересна только его жизнь, а не то, что он о ней думает. И об этом он написал, скорее всего, в других романах. Так что я, возможно, к нему вернусь. Все таки неординарный человек - неординарная судьба. И второе что удалось, это, attention, описание ВОДЫ. Оно действительно интересно. В книге его, правда, мало. Она же не о воде, а о воспоминаниях и ассоциациях. Видно, что писательский талант есть. Но этой книге скорее нет, чем да.

Данный сборник у Лимонова получился старческим, дряхлым, до невыносимости брюзжащим и в какой-то мере признающим политическое поражение.

Мы видим тексты пожилого человека, утратившего трагедию жизни, или, точнее сказать, - сжавшего её до борьбы с болезнью. Самые яркие и сильные фразы вылетают из Эдуарда только в контексте его недуга, боли, хождения по медучреждениям и сдаче анализов. Именно в них можно увидеть и прочувствовать настоящую эмоцию, именно это действительно заботит и обременяет Лимонова, именно в этом он наиболее живой и мускулистый.

Во всём остальном же тихая печаль... просто напросто комментирование всего подряд: от пересчёта чернокожих футболистов в европейских сборных до игр в раздел мира. Но так сейчас могут писать десятки телеграм-публицистов. Вышла новость, прокомментировали, обшутили, подвязали её под своё мировозрение, пошли дальше. Какой-то уж особо глубокой и точной аналитики, отличающей его от толпы, я в этом сборнике не увидел.

Зато увидел эти непрекращающиеся мучения, гниющий рот и невыносимые боли. В какой-то степени это было прекрасно.

В сборнике хватает прогнозов куда-то вкось. Один из самых ярких: Путин нерешителен, поэтому после своей смерти оставит нам врага под боком.

Вообще тема нерешительности проходит через весь сборник и является основным элементом критики действующей власти. Мол надо действовать радикальней, этот вопрос решать так, вот этот - так, а с этим, пожалуй, нужно поступить вот так. Но если это всё откинуть, то Путин в целом хорошо подходит для власти. Кто смог бы лучше? Вот я бы не хотел со всеми этими бумажками возиться, это же такая скука....

И честно признаться, меня очень удивила такая вот риторика Лимонова. Она окончательно меня убедила в том, что он бесконечно стар, болезни его истощили, и он очень устал от борьбы. В его арсенале остались только идеи и взгляд на мир. И будем честны, найдись такой человек, кто смог бы всё это воплотить в жизнь, Эдуард с упоением и спокойствием наблюдал бы за этим со стороны.

Лекции о будущем. Мрачные пророчества (публицистика, сборник лекций, Эдуард Лимонов, 2019, РФ) - одна из последних книг деда Лимона, в которой он искренне высказался как о грядущем, так и о прошедшем в своей жизни - зло, правдиво, жестоко, но не без маленькой доли надежды, тусклым лучиком в темном непроходимом царстве загадочного грядущего. И да: сразу скажу, что эта книга ПРОТИВОПОКАЗАНА людям в плохом состоянии духа, людям, которым свойственно накручивать себя по малейшему поводу, невротикам, меланхоликам, беременным женщинам и детям, ибо после нее и так можно впасть в осадок

По стилю лекции у Лимонова тут просты и понятны. В начале он предупреждает о том, что тут могут быть повторения и прочее, но в глаза это не бросалось. Благодаря манере Эдуарда - прямой, как ствол, и взрывной, как граната - суть доходит легко и без лишнего диалектическо - метафизического порно, и это показывает его как отличного оратора и мыслителя, ибо легко и правдиво доносить о сложном - талант, который вырабатывается долгими годами

А вот по содержанию тут - все плохо. Причем текст - то правильный, тут я скорее про осознание всего ужаса грядущего, и то, как Лимонов это подает - даже ни на йоту не пытаясь это сгладить. Он честен и искренен, и именно эта правда и пугает, своей циничностью и бесчеловечностью, но в то же время и ужасной сутью человека как эгоистичного и жестокого животного

Нам грозят сложные времена: ресурсы иссякают с бешенной скоростью, население растет, политика стагнирует и скатывается в дележ иссякающих ресурсов и войну, в Европе грядет война между коренными жителями и мигрантами, которым дома разгромили в том числе эти же европейцы, а потом позвали к себе в надежде на рабочую силу, а получив лишь в большинстве тех, кто сам хочет присосаться к неоколониальной мечте и вэлферу. А так же голод и жажда. Нас последние не особо ждут, но нас ждет другое - попытки отнять эти самые ресурсы, раздробить нашу страну на республики, разделить и властвовать. Двадцать первый век станет не триумфом гуманизма в влажных фантазиях позитивистов и модернистов о человечестве без войны и кровопролитий, о человеке как триумфе бытия, который стремится к звездам, а триумфом животного начала человека, кровавой рекой в пустошах, и о человеке как о наиглубочайшей ступени пищевой цепи, который стремится не помереть с жажды завтра

Однако, есть способ это и избежать - это, в том числе, и столь нелюбимая нами политика глобализма, которая является меньшим злом, вместе с той теорией, которую и предлагает Лимонов (которая, кстати, тоже в чем - то совпадает с глобализмом). Все же стоит надеяться на разумность людей, и то, что, хоть нас и станет куда меньше, но все же род человеческий научится сосуществовать с природой, потому что, вот представьте себе, что мы одни во вселенной - и со смертью человека она просто - напросто станет пустой, без разумных цивилизаций. Да, возможно, это и лучше для мира, но все же мне, как эгоистичному хомо сапиенсу, трудно представить себе такую вселенную, как что - то опустевшее, погрязшее в тишине

Однако, в конце Лимонов, сам того, скорее всего, не заметив, проявляет оптимизм. Когда он пишет свое завещание, он просит посадить дуб около своей могилы. И вот что интересно - дуб растет очень медленно, и, само собой, требует воду пресную. И в течение лет десяти - двадцати он вряд ли вырастет так, что будет отбрасывать тень на могилу Эдуарда, под которой он так хотел находиться в вечном покое. И вот как выходит - Лимонов сам хочет верить и надеяться на то, что человечество выкрутиться, и дуб не засохнет и не утонет, а спокойно вырастет и будет давать тень, под которой и будет лежать гроб нашего спорного, но бесспорно великого деятеля в судьбе нашей страны. И я хочу верить, что прогнозы Лимонова окажутся преувеличенными, и мы сможем справиться с трагичным положением в мире и еще со смехом перечитаем эту книгу и скажем "Ну и бредятина!". Но пока бредятиной она мне, к сожалению, не кажется

Не знаю, советовать ли эту книгу, или нет. Говорят "предупрежден - значит, вооружен", но и "блажен тот, кто не ведает", а к тому, что предрекает Эдуард можно подготовиться лишь морально. Так что давайте в этом году просто будем стараться жить и готовиться к худшему, и ловить кайф от каждого прожитого без глобального ужаса дня. По крайней мере, я постараюсь

Так пишут на обрывках, на клочках. Слепясь, что без очков и что в очках.
Сплин. "Храм"

Неоднозначный текст.
Не менее неоднозначный, чем личность автора, чьи заметки, не слишком структурированные,
составили данный... (задумался на секунду, обозначая структуру) не роман, не сборник, скорее - дневник.
Неоднозначность - это наверное, ключевой момент, который притягивает в творчестве Эдуарда Вениаминовича,
с которым я, надо уточнить знаком выборочно, отчасти - поверхностно, с первого знакомства (это был, если я не путаю,
"Дневник неудачника", найденный на lib.ru так и не дочитанный) в пятнадцетилетнем возрасте, когда довольно
популярны были разнообразные манифесты НБП, а партицы и их разнообразные акции и перфомансы были свежи, остры,
злободневны, вызывали тем самым интерес и желание разобраться - а о чем это они, эти люди со свастикой, серпами и молотами собственно,
говорят. Позже были "Иностранец в смутное время", в период персональной глубокой смуты, и вот, этой осенью случились "Это я, Эдичка",
"Старик путешествует", некоторые интервью, найденные на просторах YouTube, и - "Монголия". Надо сказать, что для меня Лимонов - это в
первую очередь, харизматичный, острый, неудобный, противоречивый, но все же - образ (простите, Э.В., велико желание сказать - бренд).
Вышедший за рамки конкретного человека, связанный скорее с более эмоциональным, чем когнитивным, восприятием, образ.
Очень харизматичный, внешне эстетически выверенный (дизайн образа, согласитесь, очень лаконичен - тут вам и полковник Сандерс,
и Троцкий, и всесоюзный староста Калинин, и символика партии, эпатирующая нарочно и донельзя, достойная футболки Сида Вишеза).
И за всем этим криком, за всей этой показной, нарочитой, гротескной революционностью, пылким бунтом - иногда -по подростковому,
ради бунта и ради "против" - все таки стоит интеллект. Глубокий, острый, живой. Собственно, "Монголия", по большому счету, и состоит
из отдельных мыслей и переживаний, перенесенных из памяти или дневников. Читалось - довольно увлекательно и быстро, заставляя
где то соглашаться с автором, узнавая себя, а где то - спорить. Послесловием осталась мысль о том, что было бы интересно услышать и
прочитать мысли Э.В. о дне сегодняшнем, лихом, трагичном...

Так говорить о войне может только тот, кто на этой войне побывал! мне кажется лучшего описания Сербии и Приднестровья 1992 года я никогда и ни где не встречал...точно зная то, как выглядела та война, я могу согласиться с Эдуардом Лимоновым в каждом слове и в каждой детали...так было и он написал Правду с большой буквы...