Отзывы на книги автора «Эдуард Лимонов»

История о том, как бедный эмигрант-лентяй Оскар, назвавшись Палачом, заделался в садисты. 

▲ Слог. Простой, но несколько самобытный. Употребление англицизмов придавало изюминку, хоть временами и бесило, а нецензурная лексика даже казалась уместной.

▲ Сюжет односложный, есть немного забавных философских размышлений.

▲ Темпоритмика. Просела к середине (из-за чего моё чтение стопорилось), но затем постепенно раскачалась.

▲ Детективная линия введена лишь в последней главе. Хотелось бы видеть её чуть раньше.

▲ Герои. Психологически травмированные жизнью девы становятся травмированы физически Палачом. К сожалению, в какой-то момент все дамы слились в одну однообразную блёклую массу. Главный герой тот ещё…фетишист. Сначала подбешивал, но потом я даже прониклась к нему уважением.

Несмотря на некоторую своеобразность, мне книга жуть, как понравилась :-D

Энное количество лет назад я начинала читать роман Эдуарда Лимонова "Это я, Эдичка", который принес автору небывалую популярность. Я уже не помню, что конкретно мне не понравилось в этом творении, но книгу я бросила примерно на 40-й странице. Может, стоило и дочитать, тогда бы я имела больше представления о творчестве Лимонова, который для своего времени был бунтарем, в открытую писавшем о сексе, гомосексуализме и очерняющим советскую мораль.

"Палач" - менее известный роман Лимонова. Первый раз он был опубликован в Израиле в 1986 году, а затем переведен на несколько других языков. Эта книга считается вершиной развратного творчества Лимонова, пособием для любителей погорячее и гимном безнравственности.

Для меня детище Лимонова стало этаким коктейлем из Чарлза Буковски, Ирвина Уэлша и Генри Миллера. Такое же обилие секса, куча трехэтажного мата, аморальные герои. Только у тех же Буковски и Уэлша в персонажах хотя бы иногда промелькивает искорка человечности и жалости к окружающим, а у Лимонова ничего подобного нет.

Роман "Палач" повествует о польском эмигранте Оскаре Худзински, который ищет в Нью-Йорке легкой и красивой жизни. По сути, чего обвинять парня, ведь кто не хочет жить в шоколаде? Только понятие шоколадности у всех разное, и каждый достигает вершины своим путем. Оскар решил пойти по наиболее легкой дорожке - сделаться профессиональным альфонсом, который совокупляется с возрастными женщинами, а они обеспечивают его. В принципе, об этом и рассказывается на протяжении всей книги.

Все герои представляют собой мерзкий клубок меркантильных похотливых существ. Богатые тетеньки позволяют привязывать себя цепями и удовлетворять тайные желания либидо, а на следующий день как ни в чем не бывало играть заботливую мать перед дочерью-подростком. Мужчины оценивают женщин исключительно как носительниц полового органа. Тетеньки попроще банально продаются и имеют оплаченную съемную квартиру и запас денег для безбедной жизни. А еще время от времени бомонд собирается вместе и участвует в садомазо оргиях со сменой партнеров по кругу.

Ну и на фоне этого мелькает главный герой Оскар, возомнивший себя Палачом, открывающим богатым дамам вход в свою комнату удовольствия. (Ну прям "50 оттенков серого", ни дать ни взять). За все это ему хорошо платят, полностью содержат и обеспечивают. Кончит альфонс плохо, что и следовало ожидать.

Удивительно, но в этом романе не было ни одного героя, к которому бы у меня появилась хоть искорка симпатии. Эта книга - сплошной трах, деньги и мат. Очень много мата. Причем не такого, который к месту, а мата дворового и отталкивающего. Добрая треть книги описывает на матерном языке половые органы самого Оскара, его подружек, их друзей. Мне было неприятно это читать.

Попытался Лимонов изобразить нечто вроде подобия любви Оскара к давней русской подруге Наташке. Но какая же тут любовь? Тут одна похоть под наркотой и все. Да и сама Наташка раздражала до жути. Автор хотел сделать этакий собирательный образ "рашн гёрл", но получилось как из плохого сериальчика 90-х.

Для своего времени эта книга была взрывом. Лимонов открыто рассказал о том, о чем нельзя говорить, поразил воображение народа БДСМ тематикой, позволил сексу выйти в массы. Но сейчас подобное читается с недоуменной ухмылкой и вопросом - а о чем же, вообще, эта книга? О бессмысленной жизни Оскара, который скачет из постели в постель и работает проститутом? О 50-летних богатых дамах, готовых отдавать баснословные деньги за грубый трах, пытаясь запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда молодости? Сложно сказать...

Не смотря на все минусы, книгу я дочитала до конца, не используя прием "чтения по диагонали", как делаю, когда совсем все плохо. Читается очень легко, временами даже немного увлекает сюжет, ведь интересно узнать, что же станет с жигало Оскаром. В общем, наверное, стоит ознакомиться еще с чем-нибудь из творчества Лимонова, а потом уже делать выводы о его жизнеспособности в моем списке для чтения :)

У вас когда-нибудь засорялась кухонная раковина? Приходится опустить свои руки к отверстию слива, дабы расчистить воде единственный путь отхода. Картофельные очистки, пара луковых колец, пузырьки жира, блестящие на поверхности: ммммм, пальчики оближешь. Но лишь после того, как брезгливо смоешь с них помойный дух. В редких случаях, рыская руками по дну раковины, во время очередного засора, вам в руки может приплыть Дневник неудачника. Во время чтения часто будет хотеться помыть руки, страницы впитали в себя все атрибуты дна американского общества. После написания, автор смыл книгу в унитаз. По канализации эта книга доплыла и до меня, всплыв в моей раковине, полной грязной посуды. Переплёт зажимал в зубах маленький аллигатор, которыми кишит канализация Штатов.

Книга плыла до меня долго, спустили её в унитаз ещё в 78-ом. За это время не стало неудачника, который выломал дверь в литературу романом "Это я - Эдичка", пошумел немного, да и сдох на работе у миллионера, в предсмертном кашле. Лимонов последующий лишь носит на шее талисман, оставленный ему неудачником. А книга так и плавает среди клоаки: убежала в естественную среду обитания.

Читать надо нараспев, словно стихи в прозе. Собственно, это и есть стихотворения в прозе. По энергетике чтение этой книги немного напоминает прослушивание группы Кровосток. Не знаю как вам, а мне такое занятие по душе.

Лимонов неудобен. Он был неудобен в СССР, он был неудобен в США. И читая его вторую книгу из «нью-йоркской трилогии», написанную после такой откровенной и эпатажной «Это я — Эдичка», ещё больше проникаешься бунтом и бесшабашной мятущейся душой поэта, писателя и революционера Лимонова.
⠀
Здесь уже не ютящийся в занюханном отельчике с драгдилерами и проститутками Эдичка, не экспериментирующий с гомосексуальностью в угоду внутренней неудовлетворённости эмигрант, которому брат и темнокожий преступник, и бывший советский поэт... Герой второй книги попал в фешенебельный район Манхэттена на берегу Ист-Ривер, в пятиэтажный особняк миллионера, которого он прозвал Стивен “Гэтсби“. Воистину, чтобы бороться с буржуазным обществом, его нужно познать изнутри!
⠀

⠀
«История его слуги» ( издательство «Альпина Прозa», 2021) — такая автобиографическая и одновременно художественная книга-дневник, книга-рефлексия, где герой-эминрант на четвёртом году жизни в Нью-Йорке знакомится с простой девушкой, любящей индийские и арабские танцы, а та приглашает его в свой огромный дом. Герой влюбляется, потом раздражается от своего увлечения, потому что девушка проявляет к нему всё больше материнские чувства, а ему этого не надо. Он вспоминает, как мать предала его тогда в юности, в Харькове, когда он насильно был помещён в психбольницу, а после побега мать сдала его обратно. Как потом оказалось, девушка в этом “миллионерском домике“ работает прислугой, и наш герой начинает пользоваться всеми благами жизни хозяина-мультимиллионера, тем более когда сам становится здесь "батлером“, “хаускипером“, домработником, слугой...
⠀
Лимонов удивительно ярко, эстетично и художественно раскрывает путь своего героя, который, будучи слугой, превращается чуть ли не во второго хозяина дома, а в те нечастые набеги Гэтсби в свой нью-йоркский дом, ждёт мгновения, когда останется здесь полновластным хозяином. Книга — словно метаморфоза Эдички в Эдварда, пусть с теми же страстями, сексуальными приключениями, бунтом в отношении общества.
⠀
Элегантно одетый, выпивающий дорогие напитки, выбирающий себе даму на вечер/ночь, он слуга в одно время и пока не признанный писатель-эстет-революционер — в другое.
Он изучил свою роль от и до, он умеет варить лучший куриный суп, предугадать любое желание и шаг своего хозяина (тот предсказуем и его жизни расписана), и он тяготится этой ролью и работой, он хочет писать и быть признанным, поэтому заводит литературного агента, общается с издателями, но его дебютный роман «Это я — Эдичка» никто не хочет печатать...
⠀

«... всё же, я думаю, человек в этом мире появляется на короткий срок, он, как сказал один философ, — мертвец в отпуске, посему нужно, наверное, стараться сделать максимум того, что ты можешь, — быть необыкновенно энергичным»

⠀
В этом романе энергия бьёт через край. И сексуальная, эмоциональная, и умственная, аналитическая. Герой Лимонова анализирует всё — мир богатых, их внешние атрибуты и внутренние закоулки, мир женских типажей (отдельно стоит сказать о большом внимании к органу на букву "п"), он проходит процесс познания себя и своего бунтарства через других, через столкновения и разрывы, через искушения и наслаждения, через разочарования и злость на этот мир, который не принимает его писателем, видит его слугой...
⠀

«С возрастом я всё меньше испытываю необходимость что-либо объяснять, тем более что и по многократному опыту знаю — ничего объяснить нельзя, слова у нас выражают разный смысл у всех, у каждого свой, бесполезно»

⠀
Меня роман захватил, эти метания и излияния Эдички, ставшего Эдвардом, достойны внимания, были здесь узнаваемыe герои — те известные советские эмигранты-писатели, поэты и представители мира искусства, фамилии которых Лимонов чуть видоизменил. Кипучей лавой текст увлекает читателя в этот водоворот секса, алкоголя, наркоты, мира бедных и богатых, который разделён такой тонкой линией, и одновременно таких лиричных рефлексий, интимного познания самого себя. Замечательный роман!

У меня был длиннющий список "Хочу прочитать" (около двух сотен книг), который я в очередной раз сократила раза в два буквально пару дней назад. Пора признать, что некоторые книги меня вовсе перестали интересовать, поскольку я немного подросла. Но из оставшихся после зачистки я регулярно выуживаю какой-нибудь экземпляр и покупаю его в бумажном виде. Стоит отметить, что три последних книги, пришедших ко мне таким вот образом, я оценила на троечку...
И вот дорвалась я до "Пейзажа..." Павича. Открываю, начинаю: как-то трудно втягиваюсь, как сквозь густой сироп, иногда отмечаю остроумную детальку, но все равно в кресле ерзаю... нет, не хочу читать Милорада! А все почему? Потому что на подоконнике лежит себе седой очкастый революционер, прохвост и авантюрист, антигерой Эдуард Лимонов.
Мельком замечая его на фото и видео, всегда немного пугалась, потому что очень уж он чудаковат, напоминает хищную птицу себе на уме, поводящую клювом-крючком. Муж мой r-soier , читатель очень талантливый и замечательно умный человек, предупредил сразу: "Это не тот человек, портрет которого надо вешать на стену". Я это осознала потом, но каким бы аморальным, грязным и отвратительным ни казался Лимонов, всё равно прощаю его, жалею даже иногда, сопереживаю. Быков несколько объяснил такой феномен в "Особом мнении":

Лимонов — человек, отважно падающий в бездны и пишущий из этих бездн. Это в этических категориях никаких не оценивается, потому что он давно уже не человек, а инструмент письма. Можно сказать, что это сверхчеловек, можно сказать, что это такое удивительное эстетическое уродство. Но тем не менее, это приводит к художественному результату. На наших глазах человек уничтожает себя.

Мечтала давеча найти литературу, в которой утону. За два дня прочитала "Сыры". После четвертой книги уже не боюсь радоваться, что нашелся наконец неутомимый дед Лимон.
Переживаю глубокую читательскую радость — впереди несколько десятков книг, интересных сегодняшней мне.

Книга Эдуарда Лимонова начинается как детективная поэма - автор по крупицам собирает информацию об ушедших предках. Достоверных сведений до обидного мало. Как же мы мало знаем о наших предках и даже о родителях!
Я с удивлением узнал, что Лимонов на полпоколения старше меня и что у нас одинаковое происхождение. Он на 10 лет старше и не только застал послевоенную разруху, но и мог слышать шум моторов фашистских самолетов над головой.
Картинки Великой Эпохи впечатляют своей жестокой достоверностью: после войны в городах не было котов - делайте выводы сами.
В книге много ярких впечатляющих сцен. Особенно меня поразили две. Первая, как сормовские пролетарии выгоняют из бомбоубежища мать с громко кричащим ребенком - немцы с самолетов услышат крик и сбросят бомбу на звук, у них якобы есть шумоуловители. Лимонов делает далекоидущий вывод: нельзя любить человека толпы.
Вторая картинка - посещение послевоенного цирка с оголодавшими злыми животными. Цирк с послушными хищниками толпе не интересен, вот если б тигр отгрыз руку дрессировщика, тогда да.
В книге масса мелких зарисовок жизни и быта конца сороковых - начала петидесятых сделанных когда с юмором, когда с любовью, а порой и с горечью.
По книге щедро разбросаны отдельные мысли автора, касающиеся того времени:
- Сталин как ошалевший от власти сын сапожника.
- Парадоксально, но смертной казни в СССР официально не было в 30-40х и она введена только после войны.
- Фриц после поражения поднял русского человека по крайней мере до своего уровня.
- В бесклассовом обществе народ стремился всеми силами обозначить свой класс.
С этим можно спорить или соглашаться, не важно, - это надо иметь в виду.

Словом книга мне понравилась и, думаю, будет интересна всем, кому небезразлична советская эпоха.

Читаю новую книжку Эдуарда Лимонова "Монголия". Я немного запутался в библиографии писателя: то ли эта книга у него на данный момент последняя, то ли про "Сына графа седого"... Но, неважно. Пишет Лимонов по-прежнему много, обильно, а ведь ему уже 76 лет! "Монголия" -- вещь достаточно затейливая и вполне, что называется, читабельная. Ну, есть люди, которые любое литтворчество Эдуарда Вениаминовича на дух не переносят. Я не из таковских, хотя как на творчество Лимонова, так и на него самого, по-моему, смотрю трезво. Теперь трезво...

А ведь был в жизни автора этой рецензии год, когда он едва не "повелся" с лимоновским движением! Тогда казалось, что вот-вот на просторах бывшего СССР разразится революция, которая много чего расставит по правильным местам (о, наивность: разве может революция что-либо "расставить по местам"?!). Тогда немало молодежи пошло за Лимоновым. Все ходили в черной импортной джинсе со споротыми "свиными" лейблами, в грубых берцах зимой и летом (ибо "штурмовики"). Носить высокие ботинки жарким летом очень негигиенично -- представляю, как в "бункере" Партии пованивало юношескими несвежими носками! О, эти романтические нацболы 90-х! С тех пор прошло двадцать лет. Многие из тех, кто тогда подписал "контракт" с Эдичкой, либо лежат в могилах, либо сидят по тюрьмам, либо бомжуют. За неправильные решения жизнь, как известно, наказывает. Сам же Лимонов пока живехонек и мертвых соратников по партии вспоминает едва-едва, "мелким шрифтом". Вот, в этой книжке вспомнил своего погибшего бодигарда, захлебнувшегося рвотой от ОД героина, увековечил... В общем, не повелся я тогда. Скорее всего, был для такого безрассудного поступка уже слишком взрослый. (Не читайте роман Лимонова "Это я, Эдичка" раньше 25-ти, это опасно). Поэтому жив и пишу эти строки.

Да, я продолжал следить за литературным творчеством Лимонова на протяжении последних двадцати лет. Но где-то между книгами "Ереси" и "В Сырах" мой интерес к писателю угас. Его "прозрения" в "Ересях" показались мне весьма смешными, а роман "В Сырах" (неудачный) отобразил старого старика, наблюдающего жизнь из окна съемной квартиры в Сыромятническом переулке и боящегося выйти на улицу без пары своих телохранителей. А много ли интересной фактуры наберешь, глядючи из окна? Ответ: нет.

Так о чем же "Монголия" и почему книга так называется? Те, кто надеется, что Лимонов совершил вылазку на этническую родину Чингиз-хана и это его путевой дневник, могут эту книгу не покупать. Название произошло от куда более прозаической вещи. А что же там внутри книжки? Там довольно любопытные зарисовки сильно пожилого человека: от тайных способов нарезки курицы до размышлений об армянском народе. Зарисовки небольшие (почитатель и исследователь Лимонова профессор Жолковский назвал бы их "виньетками"). Лимонов сообщает о себе, что по-прежнему пьет винишко (позволяет себе граммов 200 в день, предпочитает вино рублей за 300), но уже не пьет водку -- доктора запретили, писатель перенес нейрохирургическое вмешательство в мозг. И вот еще что: в новой книге совершенно нет любимейшей темы Лимонова -- "девок". Понимай, как хочешь: то ли писатель тщательно скрывает от нас свою новую музу, то ли, как говорится, уже ушел совсем из "большого секса".

В книге маловато приключений (то есть, их нет там совсем). Есть вставка из нескольких глав о поездке в Нагорный Карабах, в гости к тамошним армянам. Я внимательно читал тексты Лимонова, поэтому помню, как менялось его отношение к этому народу. И это отношение, скажем так, "плавающее" (как и многое вообще у этого писателя). Где-то, в ранних произведениях ("Эдичка"?), звучало утверждение, что "армянин -- это друг". Затем, через годы, в ходе северо-казахстанской авантюры Лимонова и последующего громкого провала, в его "отряде" обнаружился армянин-осведомитель. В книге "В плену у мертвецов" писатель просто исходил ненавистью к оному и даже подвел под это дело солидную историческую базу: "Грибоедова убили в Персии из-за толмача-армянина". И вот, в "Монголии" Лимонов получает приглашение посетить Карабах, осматривает тамошние поэтические горные пейзажи (и укрепления). И, о чудо -- армяне снова друзья!

А в целом-то, книга ведь у Лимонова вышла довольно неплохая! Ничего не поделаешь, проспрягаем: он стареет (жалуется на память -- "хреновая стала"), я старею, мы стареем, они стареют... И это записки старого человека, хотя и довольно энергичного. Стиль его прежний, мускулистый и, по-прежнему автор -- поэт. "Монголию" Эдуард Вениаминович не провалил, честь ему и хвала, ну а что будет дальше, один Бог ведает...

Не хочу высказывать своего отношения к Лимонову именно под этой книгой: не самый показательный пример. Но кое-что, всё таки сказать надо.
Если бы Лимонов не писал книг, вероятно, он бы насиловал детей любого пола и стрелял бы в паникующие толпы прохожих. Такая фривольная, но грубая характеристика моя не должна отпугивать читателя. Вы только вдумайтесь, насколько интересно: человек, вместо очередного надругательства и грехопадения садится писать книгу. Рукопожатие с дьяволом, единственно верное в данном случае.Представьте, что чувствует человек, способный на столь изощрённую рефлексию и, что главное, умеющий прекрасно это передать на бумаге.
Лимонов написал за свою жизнь много художественных произведений, поэтому здесь не удасться избежать градаций "ранний" и "поздний". Ранний Лимонов живёт в Америке. Влачит крайне жалкое, голодное и от того дёрганное существование. Книги за период весьма пронзительны, но специфичны. Придутся по вкусу далеко не каждому.
"История его слуги" не сравнится по безбашенности с "Эдичкой". Главный герой уже не ошивается по дешёвым отелям, но работает дворецким у миллионера. Избавляет ли Эдварда эта перемена от расстройств, ненависти и презрения? Едва ли. Напротив, ещё мощнее сталкивает его с миром буржуа и ангажированных американских ценностей.
Пусть герой в этом романе сытый и одетый, он по прежнему чувствует себя неудачником. Всё больше издательств отказывается печатать его книгу, оставляя всё меньше просторов для фантазий и надежды. Лимонов не теряет запала и пылу, но видит, как остаётся всё меньше шансов. Также как и жизненных сил. Время неумолимо уходит, а автор так и не смог предъявить миру свой роман.
Вся книга имеет весьма замедленный темп. Ничего особенного не происходит на протяжении всего романа. И кажется, что это роман-остановка. Некий асфальтированный, серый пит-стоп. Но в конце герой порадовал парой интересных действий. Лимонов, пусть и вскользь, но оказался на волоске от того, чтобы стать Брейвиком в жизни. Зато уже давно стал им в литературе.

Эди-бэби - это где-то немного наш Холден Колфилд, с той только разницей, что о каком там неприятии буржуазного общества с его лживыми ценностями и двуличной моралью тут может идти речь, когда он эту вашу буржуазию и в глаза-то не видел, да и народ у нас простой, утром на завод, вечером с завода, какие уж тут двуличности, могут, конечно, тебя поиметь на деньгах, к примеру, но оно ведь не от хорошей жизни - сам виноват, что подставляешься; и, в отличие от умненького и начитанного интеллигентского сыночка Холдена, Эдичка, хотя и пишет стихи и одолел в свое время тучу справочников и энциклопедий, не умеет рефлексировать, не может внятно выразить, вербализовать и осознать эту свою сиротскую бесприютность в знакомом мире, ощущая ее скорее на инстинктивном уровне; он - опять-таки, в отличие от Холдена, - другой жизни не знает и, пожалуй, вообразить ее себе вряд ли может, и, хотя старшие и твердят ему, что он не такой, как другие (откуда, как следствие: нечего тебе водиться со шпаной - кривая дорожка - загубленное будущее etc. etc.), он, и впрямь смутно осознавая эту свою инаковость, поделать с нею ничего не может, ибо из возраста, когда возможность побега в Бразилию еще представляется реалистичной, он уже вырос. (Да и так уж ли в самом деле он отличается от своих приблатненных дружков? - кто знает, что творится у них в головах?) Это и очень правдиво, и очень грустно. Да и, в конце концов, это просто хорошо написанная книга - летопись харьковских подворотен 50-х - 60-х годов; не для кисейно-кружевных барышень, определенно - но тешу себя надеждой, что livelib состоит не исключительно из кисейных барышень.

Мысли Эдуарда Вениаминовича очень оригинальны. Наверное , мне никогда до этого не удавалось увидеть столь свободного человека. Он прожил свою жизнь, не прогибаясь не перед какими обстоятельствами. Да, иногда в ней он заигрывает с молодежью предлагая ей сладкий пряник, и романтическую жизнь, иногда он откровенно кривит душой предлагая изучать историю по трудам Фоменко. Но это не мешает через все эти тернии раскрывать его как личность, романтичную и несгибаемую. Его идеи свежи и действенны.

А кто сказал что, чтобы разрушить старый мир и наконец-то совершить революцию в головах имеющегося человеческого материала мы должны говорить только правду и не романтизировать сих свершений. Всем кто считает что эта книга лишь оболванивание молодежи, предлагаю самим придумать действенные методы по преобразованию нашего общества, погрязшего в коррупции и неэффективности.

Эта книга - манифест! И как попытка писателя поменять что-либо в окружающем его мире она великолепна