Отзывы на книги автора «Джозеф Конрад»

Приятно читать длинные романы, где, если тебе полюбились герои, ты можешь вдоволь насладиться общением с ними. Но если герои оказались неудачными, это превращается в муку мученическую, и ты уже клянешь автора за излишнее словоблудие.
Я же немалое уважение питаю к авторам, которые могут так сжато и емко изложить свою мысль, что она помещается в небольшие рамки, при этом сумев поразить читателя. Для меня эта повесть именно из таких.
Начинала я ее чтение достаточно спокойно. Пара офицеров французской армии. Где-то на фоне маячит Наполеон. Ладно, пусть будет эта эпоха, мне, вообщем-то все равно. Какая-то нелепая дуэль, потому что один из офицеров слишком вспыльчив и явно недалек умом, или же просто чрезмерно склонен к фантазии. Словом, настоящий и неприукрашенный гасконец. Я все еще считаю дуэль случайностью. Я все еще жду, когда этот вызванный явится к императору. Ну, или же резкого изменения карьеры одного или двоих дуэлянтов после этого чуть ли не комического случая. Но автор меня надул. Нет, что, в самом деле? Эта история не закончилась?! Боже, я была о гасконцах лучшего мнения. Ну, ничего, сейчас автор разберется. Один из них должен погибнуть, это ясно как божий день. А годы все идут, бегут чередой. Францию сотрясают перемены, в дело вмешивается политика. Людей разбрасывает в стороны как щепки. Паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Будь ты хоть полковник, хоть генерал, но для принцев крови ты всего лишь щепка сейчас, хотя и эффектная, но и тебя можно гордо швырнуть в огонь. Не развяжет ли эта ситуация всю нашу историю? Неужели и тут обойдется?! Опять сменяются декорации. Ах, вот оно как! Это, отчасти, напоминает пушкинский "Выстрел", только несколько зеркальная ситуация. Каков же будет конец? Печальный, с моралью как же иной раз слепы бывают люди, и что лягушке не след перевозить скорпиона на своей спине через реку? Вдвойне печальный как в шекспировских трагедиях, когда все предпочитают заколоться? Радостно-печально-неизбежный? Но тут уж совсем никакую мораль не подведешь, кроме того, что автор захотел закончить на светлой ноте. А концовка важна, ох как важна! И она получилась. Неожиданно, ярко, эффектно. И уж точно запоминающаяся! И нигде автор сумел не нарушит офицерской чести. А ведь как иной раз хотелось свернуть на скользкую дорожку. Небольшой крюк, и проблема решилась бы гораздо раньше, и без всякого риска для жизни. Но офицерская совесть не попустила этому. Она должна была оставаться всегда чистой и незапятнанной.

Англоговорящий литературный мир любит на все лады склонять «Сердце тьмы» - они ищут там и прославление империализма, и глубокий анализ негативного воздействия этого самого империализма на всех и вся. Ой, чего только не ищут. Вот, например, одним из наиболее часто цитируемых есть эссе Саида, где автор, один из основоположников постколониальной критики, практичеcки обвиняет Конрада в расизме. Так вот зачем я вам рассказываю о "Сердце тьмы", когда отзыв мой на совсем другой рассказ. А затем, что мне кажется, что "Аванпост прогресса" дает исчерпывающий ответ на все вопросы. Нет, серьезно, неужели найдется человек, который после прочтения этого текста сможет обвинить Конрада в прославлении белого империализма? Да не верю. "Аванпост прогресса" - это просто крик о той деградации, к которой приводит колониализм. Этот рассказ о тупости интеллектуальной и душевной, которая неизбежно выливается, когда кому-то по каким-то невидимым законам разрешается относиться к другим, как к животным.

7 / 10

Первое знакомство с Джозефом Конрадом началось с книги, очевидно, не самой удачной в его творчестве. По крайней мере, биографии и статьи о Конраде её почти не упоминают.
Однако впечатление сильное.
Читала параллельно на английском-русском.
Стиль Конрада поразил. Не верится, что так владеть языком мог человек, для которого английский не родной.
Более того, до 20 лет он его просто не знал.
Многое в книге можно перечитывать, наслаждаясь языком и стилем
Герой романа, капитан Уолей прожил замечательную, полную впечатлений и приключений жизнь. Вся его жизнь – море и семья. И ещё слава и уважение, потому что капитан соглашался только на честные и достойные предложения.
Но вот годы забирают то, что близко и любимо. Теперь впереди бедность, одиночество и незаметно крадущаяся слепота. И единственное желание капитана на закате жизни – помочь дочери, живущей в другом полушарии и увидеться с ней ещё хотя бы раз в жизни. И не смотря на прогрессирующую слепоту, он хочет наняться капитаном на судно Сафала, хозяин которого - человек нечестный, меркантильный, пользующийся дурной репутацией и ненавидящий всех вокруг, в том числе и капитана Уолея.

«На пустынной аллее, чёрной вверху и освещённой внизу, капитан Уолей, размышляя о целесообразности сделки, случайно повстречался с мыслью о смерти. Он отстранил её с презрением и неприязнью. Он готов был рассмеяться ей в лицо; несокрушимо бодрый, он с радостным трепетом подумал о том, как мало ему нужно, чтобы поддерживать в себе жизнь. Дочь как бы вложила капитал в банк – и этим банком было крепкое тело её отца, капитал помещён надёжно.»

Человек не властен над судьбой, но он властен при любых обстоятельствах оставаться человеком. И выполнить до конца свой долг перед жизнью, собой и теми, кого он любит.
На могильном камне писателя Джозефа Конрада высечены лаконичные строки, автор которых – Герберт Спенсер:

«Прекрасны: сон после наслаждения, тихая гавань после штормового моря, покой после волнений, смерть после жизни»

Эти же строки – суть книги Конрада «Конец рабства». И возможно, не только этой книги.

Неожиданное открытие. Оказывается, Конрад не так уж и плох, если читать его рассказы меньше 100 страниц. Все что больше подлежат трансформации в более читабельные формы. Хорошо потрепала судьба автора этой книги. Где он только не побывал. И все считают его своим. Только не Россия. У нас всегда так.
Мастер коротких рассказов. Читая Конрада в этом убедился лично. Сюжет, развитие и описание - все идеально. Порой кажется, что Джек Лондон черпал вдохновение у него. В этих историях он умудрялся рассказать о главных героях, о второстепенных и основных событиях. Что Дуэль (привет Бальзаку) не в свойственной ему манере, что Тайфун описаны очень красочно и читаются на одном дыхании.
Не мастер длинных рассказов. Есть сюжет и идея - но почему-то возникает нагромождения ненужной информации. Сердце Тьмы - все хорошо, если бы не уклонения от сюжета ненужными вещами и темами. Ну может быть они создают атмосферность, а может автору платили за количество слов. В сердце тьмы все не так как везде. безысходность какая-то с самого начала. Плывешь с его кораблем и думаешь – елки-палки, вот жизнь была. Немного про фильм «Апокалипсис сегодня» - фильм интересней. Про Джима - опять же затянуто - слишком много не нужной болтовни и повторов сцен, а там, где надо описать четче - очень мало слов. Да сюжет очень классный. Даже сейчас сюжет выглядит свежим. И опять же то слишком быстро, то слишком долго, рваный темп.
Атмосфера. Читал и видел все в зелено-серых тонах и лицах. Видимо не надо было мне смотреть фильмы Best 250 IMDB.
Как итог хотелось бы высказаться героем Богатырева в Ералаше «А тот как к этому подходит и раз ему в поддых. ААА!!!. А этот ему по куполу! Тот АА!. А этот с катушек, а тот по чайнику, Трах Тах ААА!!» жаль этого было немного…..

Если когда-либо ты прочтешь эти слова, я поручаю тебе вознести благодарность господу милосердному, ибо тогда я буду мертв и все будет хорошо. Дорогая моя, близок конец моего рабства.

Когда я бралась за эту повесть (или большой рассказ), то ожидала, не знаю уж почему, истории о настоящем рабстве или эксплуатации человека человеком, но она оказалась намного сложнее и интереснее. Рабство в книге раскрывается в несколько другом смысле: все герои предстают рабами своих желаний и идей. Разорившийся капитан истово верит в свою миссию на земле: он должен всеми правдами и неправдами обеспечить свою бедную дочь. Разбогатевший механик не менее истово верит, что окончательно разбогатеет, но пока терпит неудачи из-за всемирного заговора. Молодой моряк истово желает сделать карьеру и поэтому лебезит, шантажирует и интригует. Старый моряк истово желает освободиться от своих обязанностей. И все они в плену у разваливающего парохода, который дает им приблизиться к мечте, но в то же время терзает как символ добровольного рабства. Взаимоотношения таких персонажей не могут долго пребывать в равновесии, так что кризис неизбежен. И ни на какое чудесное спасение надежды, разумеется, нет.

Это не первое мое знакомство с Джозефом Конрадом, поэтому к стилю и манере изложения я уже привыкла. Неспешное повествования, детальные описания моря и наблюдения над людьми резко сменяются новым поворотом сюжета, так что действие развивается скачками. В общем, книга на любителя, но я как раз и есть любитель неоромантизма в исполнении Р.Л. Стивенсона и Дж. Конрада.

Сердце Тьмы это не Африка с её дикарями, джунглями и хищниками. Сердце Тьмы находилось тогда ровно в центре Европы в прекрасном готическом здании английского парламента. Которое распространяло свою тьму по всему свету своей колониальной политикой. Порождая при помощи капитализма таких демонов как Куртц. Который в своей родной стране был никем жалкой ничтожный тварью, но которой при помощи проливания крови стал богом. Настоящим богом словно Иисус Христос или Аллах. Нет скорее Куртц стал как кровавая богиня Кали. Я почему то вспоминаю "Статую Свободы" В США. Факел свободы, который нёс свет европейцам и жителям США, но этот же самый факел сжёг детей в Югославии, сжигал Ирак, пытался сжечь Вьетнам. Роман задаёт отличный вопрос "Статуя Свободы" в США несёт миру свободу или смерть? И то что факел в её руке который поддерживает уют и тепло западного мира топиться топливом человеческих жизней и судеб в виде угнетения России, стран Африки, стран Латинской америки.

Чудесная книга. О силе и слабости. О предательстве и благородстве. О подлинной жизни и жалком существовании. О цивилизованных и дикарях. О родителях и детях. О жизни и смерти. И о любви.

Короткий, но емкий и жесткий рассказ о том, что колониализм делал с людьми. В данном случае, именно с белыми, черный вопрос затронут по касательной. В любом случае, от попытки двигать "прогресс и торговлю" в Африке силами Британской империи пострадали как местные жители, так и сами британцы. В этой конкретной ситуации не потребовалось даже конфликта с местным населением - неорганизованность, равнодушие, лень и неприспособленность к сводящему с ума климату и жизненным условием вкупе с некоторыми особенностями уклада местных племен и привели к трагедии, которая разыгралась на заброшенном и никому не нужном аванпосте цивилизации.