Отзывы на книги автора «Джон Стейнбек»

За эту книгу спасибо большое Deli

Если вы, как и я до этой книги, думали, что Стейнбек - это про то время, когда вера в американскую мечту была подорвана Великой депрессией и Второй мировой, поэтому творчество его сурово и безысходно - обязательно почитайте "Тортилью-Флэт".

Это как плутовской роман, только про современность.
Несколько самых раздолаистых раздолбаев мира живут сегодняшним днем, спасают друг друга от неприятностей (и приятностей тоже), пытаются раздобыть доллар на очередной галлон вина и помогают даже незнакомым - ведь когда у человека нет друзей, это печально, и нужно обязательно стать ему приятелем.

Отличная, отличная книга, светлая, смешная, временами очень грустная, и невероятно человечная.

О мышах и людях

Два друга Джордж и Ленни мечтают о своём собственном участке земли. И именно для осуществления этой мечты они слоняются от фермы к ферме, чтобы заработать. Усложняет их заработок Ленни. Работник он отличный, сильный и выносливый, но у него иной взгляд на этот мир. И это вскоре сыграет злую шутку...

Что хочется сказать. Это моё первое знакомство со Стейнбеком. И как же он хорошо расписывает персонажей. Буквально с первых строк ты понимаешь ход их мыслей, да и даже предполагаешь их дальнейшие поступки. Будь то рассудительный Джордж, туповатый Ленни, уважаемый Рослый, старый Плюм, скрытный Горбун, ревнивый Кудряш и его свободолюбивая жена. Все они получились довольно интересными, и за ними было не скучно наблюдать всю эту повесть.

Даже хорошо, что это повесть. Сюжет идеально уместился в этот короткий объём. Он неторопливый, казалось бы даже простой, но в этом есть свой шарм. Можно много рассуждать о событиях этой повести, но моё мнение такое: Всё это можно было предотвратить, если бы люди научились говорить с друг другом.

Это отличная повесть, которую спокойно можно прочитать за 1.5 часа. Она сумеет доставить удовольствие, и погрузить в неторопливую атмосферу фермы...

Жемчужина

Кино, его жена Хуана и их сын Койотито были обычной семьей. Да бедной, но зато их жизнь была довольно спокойной. Так всё и осталось бы, но Кино нашел жемчужину. Она была настолько прекрасна, что её назвали величайшей жемчужиной в мире. Семья счастлива, ведь теперь они смогут выбраться из бедности, и даже отправить сына в школу. Вскоре новость о находке Кино доходит и до их соседей. Те тоже счастливы, как-никак такое легендарное событие. Но не все так уж рады внезапной радости Кино. Человеческая жадность иногда перевешивает человечность...

Довольно жестокая, и от того реальная повесть. Жемчужина - настоящий шедевр природы. Может годами создаваться по частичке, и от того довольна желанна. Здесь она предстает, как камень раздора. Жизнь семьи Кино можно представить, как жизнь до жемчужины и жизнь после.
До - они были вполне счастливы, хоть и бедны.
После - тоже были счастливы, но уже недолгое время. Вскоре они на полную силу познают бремя внезапной возможности богатства. Сразу же в голове возникает множество планов. И семью можно понять. Кому бы не захотелось, как можно выгоднее потратить внезапно обретенные деньги? Вот и Кино сразу же погрузился в свои размышления.
И как это водится, человеческая алчность тоже врывается в историю. Почему именно Кино досталась эта жемчужина, я тоже достоин богатств. С такими вот мыслями в некоторых людях победила жадность. И после этого вариантов развития событий осталось не так уж и много.

В отличие от Мышей, эта повесть более жестокая, хоть и короче. Но от того она ощущается даже как-то реалистичней. И поднимает неприятные, но важные темы. О несовершенстве людей и темноте в их сущности.

О мышах и людях

Два друга Джордж и Ленни мечтают о своём собственном участке земли. И именно для осуществления этой мечты они слоняются от фермы к ферме, чтобы заработать. Усложняет их заработок Ленни. Работник он отличный, сильный и выносливый, но у него иной взгляд на этот мир. И это вскоре сыграет злую шутку...

Что хочется сказать. Это моё первое знакомство со Стейнбеком. И как же он хорошо расписывает персонажей. Буквально с первых строк ты понимаешь ход их мыслей, да и даже предполагаешь их дальнейшие поступки. Будь то рассудительный Джордж, туповатый Ленни, уважаемый Рослый, старый Плюм, скрытный Горбун, ревнивый Кудряш и его свободолюбивая жена. Все они получились довольно интересными, и за ними было не скучно наблюдать всю эту повесть.

Даже хорошо, что это повесть. Сюжет идеально уместился в этот короткий объём. Он неторопливый, казалось бы даже простой, но в этом есть свой шарм. Можно много рассуждать о событиях этой повести, но моё мнение такое: Всё это можно было предотвратить, если бы люди научились говорить с друг другом.

Это отличная повесть, которую спокойно можно прочитать за 1.5 часа. Она сумеет доставить удовольствие, и погрузить в неторопливую атмосферу фермы...

Жемчужина

Кино, его жена Хуана и их сын Койотито были обычной семьей. Да бедной, но зато их жизнь была довольно спокойной. Так всё и осталось бы, но Кино нашел жемчужину. Она была настолько прекрасна, что её назвали величайшей жемчужиной в мире. Семья счастлива, ведь теперь они смогут выбраться из бедности, и даже отправить сына в школу. Вскоре новость о находке Кино доходит и до их соседей. Те тоже счастливы, как-никак такое легендарное событие. Но не все так уж рады внезапной радости Кино. Человеческая жадность иногда перевешивает человечность...

Довольно жестокая, и от того реальная повесть. Жемчужина - настоящий шедевр природы. Может годами создаваться по частичке, и от того довольна желанна. Здесь она предстает, как камень раздора. Жизнь семьи Кино можно представить, как жизнь до жемчужины и жизнь после.
До - они были вполне счастливы, хоть и бедны.
После - тоже были счастливы, но уже недолгое время. Вскоре они на полную силу познают бремя внезапной возможности богатства. Сразу же в голове возникает множество планов. И семью можно понять. Кому бы не захотелось, как можно выгоднее потратить внезапно обретенные деньги? Вот и Кино сразу же погрузился в свои размышления.
И как это водится, человеческая алчность тоже врывается в историю. Почему именно Кино досталась эта жемчужина, я тоже достоин богатств. С такими вот мыслями в некоторых людях победила жадность. И после этого вариантов развития событий осталось не так уж и много.

В отличие от Мышей, эта повесть более жестокая, хоть и короче. Но от того она ощущается даже как-то реалистичней. И поднимает неприятные, но важные темы. О несовершенстве людей и темноте в их сущности.

Замечательная книжка. Не потому, что в ней Стейнбек расхваливает СССР — тем более, что он этого и не делает. И не потому, что она чрезвычайно интересна своим событийным рядом или выдающимися литературными достоинствами. А прежде всего тем, как в ней сформулирован и выполнен самый важный принцип честного журналиста — что наблюдаю, то и пишу. Не оценивая и не пытаясь глубоко осмыслить и тем более додумать увиденное. Просто описание — святая святых любого наблюдателя. То, на чём стоит вся наука и любая разведка. Максимально объективно описываю то, чему являюсь очевидцем. И всё. Аналитика будет потом.

И замечательный вывод из увиденного и услышанного в СССР — русские точно такие же простые люди, как и американцы. И живут теми же самыми заботами и проблемами, что и американцы. И хотят, в принципе, того же самого, чего хотят в своей общей массе простые обыкновенные американцы. Конечно, и у нас (русских) и у них (американцев), равно как и в любой другой нации и народности, всегда найдутся единичные негодяи и сволочи. Но ключевым тут будет определение "единичные".

Безусловно, с той поездки прошло уже более шестидесяти лет (70+, если нужно точнее) и мир изменился. Прежде всего изменился в сфере информационных технологий. И мы все теперь в гораздо большей степени подвержены тому или иному информационному влиянию. И потому как раз важно уметь делать то, что проделал Стейнбек — быть максимально объективным и не искать того, чего в наблюдаемой картине нет. И уметь не принимать на веру любые утверждения, основанные на голословных "фактах", особенно когда они идут в чьём-то пересказе.

Мне сложно адекватно оценивать Стейнбека из его тягостной атмосферы в произведениях. Автор мастерски описывает характеры людей со всеми вытекающими последствиями. Все персонажи являются также и отражением своего времени, самой темной ее стороны. Послевкусие от такого чтива не самое приятное, но нужное. Иногда стоит погружаться в такое, эффект равен холодному душу, а глаза должны видеть недостатки. Пускай события происходят очень давно, многое с тех пор изменилось, но главные моменты живы и по сей день. В этих двух повестях описано как может быть уязвим человек.
Американская мечта лейтмотив большинства произведений автора. Мечта должна быть у каждого. Переставая мечтать, значит начинать готовиться к собственному погребению. Но американская мечта стала своего рода символом континента. Точно не могу сказать, которая из двух этих историй более грустная, каждая из них рвет душу на куски по своему собственному узору.
В повести "О мышах и людях" главный герой мужчина с психическим отклонением, примерно синдром дауна. Мужчина с телосложением Геракла абсолютно не понимает своей силы и того впечатления, которое производит на окружающих. С другом и опекуном он перемешается от фермы к ферме пытаясь заработать на свой клочок земли с кроликами. И все было бы хорошо, но неадекватность мужчины все только портит. Он всего лишь хотел погладить и поиграть, но в итоге сломал позвоночник. Жутко и мурашки по коже от такой картины. Под конец меня этот несчастный человек стал раздражать. Тот редкий случай, когда лучше вообще не родится или умереть в детстве, чем, живя, причинить столько бед. В финале меня не тянуло к сожалению, а испытала чувство удовлетворения, туда ему была и дорога. Опекун тоже хорош, по сути пользовался силачом. Да ему было его жаль, но эта та самая убийственная жалость, которая больше проблем приносит, чем добра. Если взялся за такое дело, то будь добр выполнять обязанности по высшему разряду, а не обы как. Вся кровь на его руках.
Мне не понравился единственный женский персонаж в повести. Уж больно пустоголовая бабенка. В ней прослеживается пунктик автора касательно женщин, так же как и в других его книгах.
Вторая повесть "Жемчужина" об индейце, ставшего мишенью из-за выловленной жемчужины, самой большой из существующих на земле. В начале, когда индеец обратился к врачу за помощью, тот не захотел с ним возится из его расы и бедности. Но когда у индейца появилась дорогая жемчужина, врач сам прибежал с помощью и в итоге обманул. На другой день он решил продать жемчужину. Аферисты вешали ему лапшу на уши и не давали положенных денег. И могло бы быть по-другому, будь у индейца образование и нужные знания. Мы же видим дикого человека, испытывающего огромную злобу и страх перед миром. Он ничего не может сделать, у него нет шанса получить свое. Больно было читать о его мечтах, главное из которых дать образование своему сыну, чтобы мальчик мог стать другим человеком и принести пользу семье. Финал горький. Хочешь разбогатеть и чего-то добиться? Так другие тоже этого хотят и воспользуются каждым шансом, поэтому нужно быть очень осторожным. Проиграли все, но больше всех индеец.
Прочитав очередное произведение автора, каждый раз невольно радуюсь, что меня такой расклад стороной обошел. Тысячи различных дорог, но Стейнбек выбирает самые худшие.

Мне сложно адекватно оценивать Стейнбека из его тягостной атмосферы в произведениях. Автор мастерски описывает характеры людей со всеми вытекающими последствиями. Все персонажи являются также и отражением своего времени, самой темной ее стороны. Послевкусие от такого чтива не самое приятное, но нужное. Иногда стоит погружаться в такое, эффект равен холодному душу, а глаза должны видеть недостатки. Пускай события происходят очень давно, многое с тех пор изменилось, но главные моменты живы и по сей день. В этих двух повестях описано как может быть уязвим человек.
Американская мечта лейтмотив большинства произведений автора. Мечта должна быть у каждого. Переставая мечтать, значит начинать готовиться к собственному погребению. Но американская мечта стала своего рода символом континента. Точно не могу сказать, которая из двух этих историй более грустная, каждая из них рвет душу на куски по своему собственному узору.
В повести "О мышах и людях" главный герой мужчина с психическим отклонением, примерно синдром дауна. Мужчина с телосложением Геракла абсолютно не понимает своей силы и того впечатления, которое производит на окружающих. С другом и опекуном он перемешается от фермы к ферме пытаясь заработать на свой клочок земли с кроликами. И все было бы хорошо, но неадекватность мужчины все только портит. Он всего лишь хотел погладить и поиграть, но в итоге сломал позвоночник. Жутко и мурашки по коже от такой картины. Под конец меня этот несчастный человек стал раздражать. Тот редкий случай, когда лучше вообще не родится или умереть в детстве, чем, живя, причинить столько бед. В финале меня не тянуло к сожалению, а испытала чувство удовлетворения, туда ему была и дорога. Опекун тоже хорош, по сути пользовался силачом. Да ему было его жаль, но эта та самая убийственная жалость, которая больше проблем приносит, чем добра. Если взялся за такое дело, то будь добр выполнять обязанности по высшему разряду, а не обы как. Вся кровь на его руках.
Мне не понравился единственный женский персонаж в повести. Уж больно пустоголовая бабенка. В ней прослеживается пунктик автора касательно женщин, так же как и в других его книгах.
Вторая повесть "Жемчужина" об индейце, ставшего мишенью из-за выловленной жемчужины, самой большой из существующих на земле. В начале, когда индеец обратился к врачу за помощью, тот не захотел с ним возится из его расы и бедности. Но когда у индейца появилась дорогая жемчужина, врач сам прибежал с помощью и в итоге обманул. На другой день он решил продать жемчужину. Аферисты вешали ему лапшу на уши и не давали положенных денег. И могло бы быть по-другому, будь у индейца образование и нужные знания. Мы же видим дикого человека, испытывающего огромную злобу и страх перед миром. Он ничего не может сделать, у него нет шанса получить свое. Больно было читать о его мечтах, главное из которых дать образование своему сыну, чтобы мальчик мог стать другим человеком и принести пользу семье. Финал горький. Хочешь разбогатеть и чего-то добиться? Так другие тоже этого хотят и воспользуются каждым шансом, поэтому нужно быть очень осторожным. Проиграли все, но больше всех индеец.
Прочитав очередное произведение автора, каждый раз невольно радуюсь, что меня такой расклад стороной обошел. Тысячи различных дорог, но Стейнбек выбирает самые худшие.

И в этот раз любимый писатель не подвёл. Это было увлекательное приключение. Да ещё и с собакой. И хотя породу пуделей я не очень жалую, но Чарли не подвёл. А как иначе, он ведь настоящий француз, джентельмен.
А Стейнбек открылся с неожиданной стороны. Как верующий, принципиальный и очень порядочный человек. Вспомним только мотель, где он остановился и где не было ни души. Ему так и пришлось ночевать в машине, потому что он не поспел без разрешения нарушить границы частной собственности.
И хоть Америки здесь было не слишком много, вернее много, но без особых подробностей (вспомним тех же Ильфа и Петрова), зато, как я уже упоминала, здесь много о самом писателе. А это для меня важнее.

Оказывается, в это путешествие он отправился, зная, что жить ему оставалось недолго. Смелое решение настоящего мужчины, что тут говорить. Конечно, он был не сам, а с истинным французским джентельменом, но Чарли тоже уже перешагнул планку среднего возраста, так что оба они рисковали, но оба оказались на высоте.
О Чарли здесь много, и не только потому, что он один из главных персонажей. Чарли любим своим хозяином, вернее, другом, любим и уважаем. Это заметно в каждом слове, и уж тем более в действиях. И, конечно же, он украшение этого путешествия.
Я и умилялась, и переживала, и радовалась за этого чудесного пса, ведь поводов было много и разных.
Один эпизод с медведями чего стоил! Добрый и покладистый Чарли вдруг оказался зверем, диким и неугомонным. Чем ему не угодили медведи, неизвестно, но на несколько минут спокойный пёс тал убийцей, тем самим удивив своего друга до глубины души.

А вообще здесь много размышлений. О жизни американцев (они не тупые, вовсе нет, они очень даже интересные, и очень разные), об их быте, об образовании, о политике (даже Хрущёва упомянул), о расизме (здесь его позиция неоднозначная, и можно было бы поспорить, да уж поздно). Америка огромная страна. Отправляясь в путешествие, Стейнбек знал, что многие вещи его удивят и шокируют. Но на самом деле, по его словам, больше всего его удивило то, что, проехав всю свою страну, он заблудился в родном городе. Вот как велика сила эмоций.

И еще одна прекрасна мысль звучит через всю книгу - Америка у каждого своя. Как и любая другая страна. Каждый путешественник своими и только своими глазами смотрит на то, что его окружает. И впечатления выносит свои.

Практически все крупные произведения Стейнбека давно прочитаны, а вот до рассказов очередь дошла только сейчас. И как же радостно было возвратиться в старые известные места. Действие рассказов происходит в штате Калифорния: вот она долина Салинос, а вот Консервный ряд Монтерея. Внимательно присматривалась к героям – вдруг мелькнёт знакомое лицо?
Джон Стейнбек – мастер психологической прозы, даже самое короткое произведение демонстрирует умение писателя заглянуть в душу своим героям, увидеть самое сокровенное и донести это до читателя.
Одновременно каждый из рассказов сборника воспевает красоту природы: россыпи звёзд на тёмном бархате неба, буйствующие соцветия садов, терпкий запах полыни, сбор урожая или рождение нового существа… Слышен гимн человеку, возделывающему землю. Многие из рассказов грустные, некоторые с трагической концовкой, но все они спешат поведать кусочек настоящей жизни.
Хризантемы
Действие этого небольшого рассказа Стейнбек переносит в свою любимую долину Салинос. Генри и Эльза Аллены живут на уединённой ферме, трудятся, возделывая землю, выращивая скот… Но однажды мимо проедет фургон, и Эльза познакомится с человеком, чья жизнь – вечные странствия. Её душа откликнется на зов пути.

Это путь туда, откуда идёт яркий свет. Что-то яркое сияет в том конце.

Белая перепёлка
Можно ли назвать странностью любовь к саду? Правда, у Мэри Теллер эта любовь больше походила на одержимость. Она и мужа себе выбирала, представляя мужчину рядом с садом – сочетается ли, вписывается в картину, видимую только ей? Территория за границей сада казалась Мэри вражеской, собака – нарушителем спокойствия, кошка – убийцей (ведь она может съесть одну из птиц, пьющих воду из бассейна).
Читая о странной привязанности героини к созданной идеальной территории, испытываешь тревожность. Посвятив короткий рассказ любительнице парковой культуры, её душевным переживаниям и мистическим перевоплощениям, Стейнбек огорошивает читателя простым вопросом: а как чувствует себя муж Мэри Теллер? Восклицание Гарри: «Господи, как я одинок!» меняет атмосферу рассказа в горько-безысходную.
Побег
Рассказ о том, как девятнадцатилетний парень становится мужчиной. А жизнь мужчины полна смертельных опасностей. И может длиться всего несколько дней.
Змея
Доктор Филипс - биолог. «Он мог убить тысячу животных ради знаний, но ни единой мухи – ради удовольствия». Он привык к посетителям, желающим познакомиться с подопытными животными или заглянуть в микроскоп. Этот рассказ не о таких. Его героиня – женщина, целью которой было обладание гремучей змеёй с полным комплектом прав владелицы. Например, ей нужно видеть, как её личный змей съедает белую крысу. Подобное зрелище даже циничному биологу выдержать не под силу… (слабонервным не читать!)
Завтрак
Небольшая зарисовка раннего утра, дороги и случайного завтрака. Краткое воспоминание наполняет душу автора удивительным теплом, которым он решил поделиться с читателем.
Налёт
Во время чтения этого рассказа вспоминала «Гроздья гнева». Он о тех смельчаках, которые пытаются выступать против системы. Среди агитируемых всегда найдётся предатель…
Сбруя
Эту историю можно назвать мистической, но всё легко объяснить с точки зрения психологии. Долгая семейная жизнь, сопровождающаяся угнетением, давлением одного из супругов, может резко измениться со смертью притеснителя, но может остаться прежней, если жертва не сумеет сбросить моральную власть так же легко, как материальную сбрую.
Бдительные
Рассказ существует под названием «Виджилянт» со сноской: «Виджилянтами (бдительными) называют себя члены реакционных организаций, создаваемых в США из жителей какой-нибудь местности якобы для «охраны порядка», а на деле для расправы с прогрессивными элементами».
Неудивительно, что под линчевание попал негр. Толпе было мало убить его и повесить, нашлись желающие поджечь мёртвое тело. За что? Этот вопрос звучит в рассказе, но ответа нет. Разве можно считать ответом: «Он был негодяй»? (уместно заменить на «он был негр»)
Джонни-Медведь
Рассказ от первого лица, что придаёт дополнительную убедительность и трогательность. Писатель рассказывает о тех временах, когда работал в мелиоративном товариществе, помогая осушивать болотистые топи в северной части равнины Салинас. Единственное место общения, заменившее газету, клуб, театр – бар в небольшой деревне, где и собирались все жители, чтобы выпить рюмочку виски и обсудить последние новости.
Джонни-Медведь – слабоумный увалень с удивительными способностями воспроизводить любой услышанный текст. Забредая в бар, он выпрашивал виски в обмен на мини-спектакль. Джонни не только передавал дословно чужие подслушанные диалоги, но и точно копировал голос, интонации, ужимки. Опознать объект копирования не составляло труда. Однажды под прицел Джонни попали сёстры Хокинс, самые уважаемые жительницы деревни. Это они приютили блаженного идиота, давая ему одежду и еду, получив в благодарность прилюдное оповещение сокровенного...
Убийство
Женщины в замужестве ведут себя по-разному: большинству нравится, чтобы муж проявлял внимание и заботу, но встречаются и такие, обуздать которых способна оплеуха или крепкий кнут. Когда Джим Мур женился, то не обратил внимания на предупреждение тестя. Да и кто в здравом уме прислушается к подобному семейному напутствию?

– Ну, теперь не глупи, сын! – сказал он. – Желька – югославка, не американка. Будет себя плохо вести – бей его, не стесняйся. Будет долго хороший – тоже бей. Я бил его маму. Папа бил мой мама. Югославка, понял? Бьет – значит, любит.

Поучительный рассказ для тех, кто берёт в жёны иностранку.
Святая непорочная Кейти
То ли сказка, то ли притча – больше напоминает шутку со ссылкой на французов – эта история выбивается из числа остальных рассказов сборника. Достаточно ироничный авторский взгляд на святость и непорочность, а в главных героинях числиться свинья. Свинья, которая пошла злобным нравом в хозяина.

Матушка Кейти, помет за пометом, рожала хорошеньких розовых поросят – веселых и добропорядочных. Так что скверный характер Кейти нельзя списать на наследственность, скорее он достался ей от хозяина.

Стоило Кейти сменить хозяйство скверного Рорка, уйдя в монастырь к благочестивым братьям и попав под благословение одного из них, как свинский нрав сменился на христианский. Подобной метаморфозе в монастыре не очень обрадовались: христиан в обители вдоволь, а в свиньях ощущалась нехватка.
Как бы там ни было, но писатель предлагает читателям задуматься о свиньях и свинстве…
Рыжий пони
Так как все рассказы сборника читала, а повесть слушала в аудиоисполнении Алексея Ковалёва, то рецензию написала отдельно.

У каждого есть свои маленькие литературные слабости. Кто-то поклоняется вечно юным вампирам или же богатеньким садистам, кому-то по душе страстная авантюристка Скарлетт О'Хара, а кто-то мечтает о невинной Ассоль, одним дорог добропорядочный мистер Дарси, а другим не дает уснуть история графа Монте-Кристо. Чем я хуже? У меня тоже есть свой личный пунктик - пираты и всё, так или иначе, связанное с разгульной жизнью уважающего себя флибустьера, причем любовь эта зародилась до выхода эпопеи "Пираты карибского моря", хотя фильм, конечно, только разжег страсть к братству морских волков.

И когда я открыла для себя художественную биографию одного из самых знаменитых корсаров, Генри Моргана, тем более в исполнении Дж.Стейнбека, предыдущее знакомство с которым пришлось мне по душе, радости не было предела. Но чувство тревоги также не давало мне покоя. Ведь для меня была крайне важна грань между реальностью и моими девичьими мечтаньями: если бы автор вывел картину натуралистическую, грязную, пьяную, с жестокостью и насилием, то лишил бы мои представления о мире каперов остатков романтизма, посеянных, видимо, возвышенной натурой капитана Блада из одноименной одиссеи, и фантастические грёзы растаяли бы как утренняя дымка над морским горизонтом. А если бы Стейнбек приукрасил личности Моргана и его приспешников, слепив из этих ярких образов исключительно чистоплотных героев-любовников, то зрелище вышло бы излишне приторным и "попсовым", и пришлось бы уже попрощаться с самим писателем. В общем, волнение моё уже грозило перейти в бурю.

Но надо отдать должное автору - он справился с этой дилеммой блестяще и даже вложил нечто большее в приключенческий роман, свое особое философское зерно, о котором я скажу позже. Что касается персонажа Генри Моргана, мне лично кажется, что характер его выписан на удивление гармонично. В книге нет кровавых рек, сцен извращенного насилия и разнузданного пьянства. Нет и витиеватых дифирамбов храбрости и уму пиратского адмирала, его чутью и тонкому знанию психологии своих людей. Но на этих страницах открывается человек, который рос под материнской опекой, который лелеял мечту, неосуществимую для его отца, который любил, но боялся соседскую девчонку, а потом всю жизнь приукрашивал этот несостоявшийся в юности роман. Этот человек, взявший Панаму, богатейший и неприступнейший город, его Золотую Чашу, его мечту, приз всей жизни, при всей отчаянной смелости робеет перед богатым и знатным родственником, позволяет окрутить себя заурядной девушке, которая вовсю манипулирует им, терпит горькое поражение от булавки и колкого языка красавицы Санта Рохи. В "Золотой Чаше" Генри Морган выступает не злодеем, порождением сатаны и не героем, с патриотическим пылом сражающимся с католиками-испанцами, а просто человеком со страстями и слабостями, хоть и вошедшим в историю своими великими деяниями. Как сказал Джон Ивлин в этом же романе:

"У него был талант к пиратству, сделавший его великим. А вы тут же вообразили его великим правителем. И сделали его вице-губернатором. Чем уподобились большинству. Вы считаете, что человек, блистающий в чем — то одном, обязательно будет блистать и на любом другом поприще. Если человеку удаются хитроумные механические игрушки, вы уже полагаете, что он способен командовать огромными армиями или управлять государством. Вы думаете, раз вы хороший король, то должны быть хорошим любовником. И наоборот".

Все вышеизложенные соображения уже подтверждают, что книга не случайно попала в мои избранные, любимые произведения. Но есть еще одна мысль, сформулированная здесь Стейнбеком, которая весьма меня зацепила. Проще изложить ее цитатами:

"Все великие мира сего были маленькие мальчики, которые хотели взять луну себе, гнались за ней, взбирались все выше и иной раз ловили светляка. Если же мальчик мужает и обретает взрослый ум, то он понимает, что схватить луну не может, а и мог бы, так не захотел бы. И поэтому не поймает и светляка".

"Но неудачника ждет одно благо: люди знают, что он потерпел неудачу, жалеют его, добры к нему. С ним весь мир, ему даруется живая связь с ближними и плащ посредственности. Но тот, кто прячет в ладонях светляка, которого схватил вместо луны, одинок вдвойне: ему остается только постигать всю глубину своей неудачи, все свое ничтожество, страхи, самообманы".

"...Насколько еще ему удастся оттянуть возмужание? Роберт, ты видел крупных черных муравьев, которые рождаются с крыльями? Два дня они летают, а потом сбрасывают крылья, падают на землю и до конца своих дней ползают по ней. Так вот я спрашиваю тебя, Роберт, когда твой сын сбросит крылья? Не правда ли, очень странно, сколь высоко почитают люди такое ползание и, как дети, тщатся до времени оборвать свои крылья, чтобы поскорее насладиться великолепием этого ползания?"

И правда, самые талантливые и могущественные люди зачастую ведут себя как дети с их извечными капризами, бытовой неприспособленностью, непрактичностью в каких-то сферах жизни. Но у них есть мечта, и она горит в небе, жжет изнутри и гонит вперед, заставляя совершать нечто невиданное, недоступное разуму, кажущееся невозможным людям, уже перегоревшим, отравленным житейским опытом, хлебнувшим горечи и желчи разочарования. И пока сердце Моргана бьется в унисон с волнами, а честолюбивая затея взять Панаму и Красную Святую ведет его путеводной звездой, все препятствия рушатся под его сапогами. Он одинок, но велик и могущественен, его имя гремит по миру, от него содрогаются войска испанской армии. Но как только насмешки гордой Исобель сожгли его чудесные крылья, он перестал узнавать сам себя и забыл, во имя чего было сделано столько усилий. Все, что ему стало нужно - спокойствие и уверенность в завтрашнем дне, к чему сразу добавились положение в обществе, сварливая жена, монотонная рутина.

Мы все потеряли что-то
На этой безумной войне.
Кстати, где твои крылья,
Которые нравились мне?

Я с большим трепетом отношусь к творчеству Джона Стейнбека и очень давно хотела прочитать его "Русский дневник". Это же не художественное произведение, а путевый заметки любимого писателя. Здесь можно будет узнать его лучше.
Впечатления получились двоякие. С одной стороны - да, интересно наблюдать за автором, как за обыкновенным человеком, но с другой стороны... почему-то этот дневник показался мне немного поверхностным что ли...
Хотя с другой стороны, за 40 дней разве много увидишь и поймешь в такой огромной многонациональной стране? Так что сильно придираться я не стану)

Стейнбек поехал в СССР не один. Ему составил компанию знаменитый фотокорреспондент Роберт Капа. Именно его работы и украшают эту книгу - их вроде и не много, но они отражают суть. Емкие, говорящие сами за себя.
Вдвоем им было не скучно - они всю дорогу дружески подтрунивали друг над другом. Ну и переводчикам доставалось)
Итак, где побывали наши американские друзья? Москва, Сталинград, Киев и Тбилиси. К сожалению, экспедиция любопытных проскакала галопом по этим городам.

Что же их впечатлило больше всего? Конечно, бескрайние просторы, трудолюбивые люди, музеи (особенно музей Ленина) и... еда)
Да-да-да. Встречали их везде хлебосольно - столы ломились, но Стейнбек не так, чтобы жаловался. Ел-пил-наслаждался) И это, заметьте, 1947 год!
Везде, где бы не были герои, шла стройка. Женщины работали наравне с мужчинами - ведь каждый мечтал отстроить свой дом.
Любопытно было посмотреть на Советский Союз со стороны американских гостей. Их детский интерес заставлял заглядывать во все щелочки, и часто приходилось получать по носу. Но в целом чувствуется по книге, что путешествие удалось. Пусть даже Капа не сфотографировал танковый завод, а потом бурчал без передышки.

"Русский дневник" однозначно стоит особняком в творчестве Стейнбека. Он не плохой и не хороший - он просто есть. И, думаю, его стоит прочитать. С чем-то согласиться, о чем-то задуматься, а иногда и посмеяться.