Отзывы на книги автора «Джон Карр»

Джон Диксон Карр - "Разбудить смерть".

То ли восприятие малость подвело, то ли перевод несколько сумбурный (незначительные, но явные ляпы там есть), но что-то не особенно зашло. Точнее, не так, как должен заходить Карр. И это надо учесть, что с разгадкой личности убийцы он меня вчистую переиграл: на этого персонажа я вообще не подумал. Однако сюжет какой-то мутноватый: убийства есть, и целых два (правда одно за кадром), но нет фирменной "невозможности", элемента фокуса. Убийца, конечно, показывается на глаза свидетелю перед своим грязным делом и "испаряется" после него, да и появиться он, казалось бы, ниоткуда не мог, но на этом не делается особого акцента. А само наличие "невозможности" выясняется, по сути, после раскрытия и поимки злодея. То есть, если б на его месте был другой персонаж, иллюзия бы попросту исчезла. Подробнее, к сожалению, не могу.

Не исключаю, что вина полностью моя. Может, я ожидал какой-то сверхвысокой планки, ведь Карр каких только фокусов ни выдумывал: в его активе запертые комнаты, исчезающие следы на снегу или в пыли, падение жертвы с большой высоты из помещения, где, кроме нее, никого не было, даже мертвец за рулем машины или человек, ныряющий в бассейн, не выныривающий оттуда и исчезающий после осушения. И после всего этого - достаточно "обычная" смерть, хоть и с оговорками выше? Понимаю, завышенный настрой читателя - не всегда вина писателя. Однако еще в разгадке используется прием, критикуемый правилами Нокса чуть ли не за пошлость и неуважение, хоть все намеки на его использование и честно предоставлены. В итоге я не совсем понимаю, как относиться к роману: сам он хороший, убийца вообще неожиданный, но не цепляет почему-то. Значит, буду ориентироваться на ощущения: сколько деталей при финальном объяснении встало на место, столько и плюсов. Лично я насчитал меньше, чем надеялся, но у других это количество явно будет варьироваться.

Джон Диксон Карр «Разбудить смерть»

Джон Диксон Карр известен как автор «невозможных» детективов, и в этом он превзошел самого себя, его герою, добродушному и неповоротливому толстяку, обладающему однако острым умом и способностью к неожиданным выводам, частному сыщику Гидеону Фелл-у предстоит найти решение множества загадок и ответить на уйму весьма непростых вопросов:
Почему в фенешебельной гостинице «Королевский багрянец» была убита милая молодая девушка Дженни Кент, и зачем некто перемещал ее тело? Какую роль играет таинственный незнакомец в парадной униформе служащего гостиницы, внезапно появившийся как и в момент убийства Дженни так и спустя некоторое время при убийстве ее мужа Родни, уже в загородном доме местного богача сэра Гайлса? Какую тайну хранит браслет из белого золота с черным обсидианом и загадочной надписью на латыни «Хватит пить, ребята; на лужайке есть много чего пить», и кому же все-таки он принадлежит? Конечно-же Джон Диксон Карр непревзойденный мастер по части всевозможных головоломок с логическим объяснением, но меня всегда восхищает его феноменальное умение обходиться без неточностей или роялей в кустах, превосходно находя даже казалось бы самым незначительным деталям разумное обоснование. Поэтому и это произведение не стало исключением, уже выше упомянутый Гидеон Фелл с инспектором Хэдли найдут объяснение применению сразу пятнадцати банных полотенец, обьяснят разницу между свежими и засохшими чернилами, oзвучат правила дуэли, даже окажуться ночью на деревенском кладбище, чтобы в конечном итоге поведать нам основной принцип в раскрытии преступлений:

Если хочешь знать, что произошло, просто подумай обо всем, что могло произойти. Один из вариантов и есть правильный ответ
Вот и все!

"Спаси книгу - напиши рецензию" Nr. 80, апрель 2019 года

Очередной (восьмой по счёту) роман цикла о частном детективе Гидеоне Фелле, вышедший в 1938 году, начинается с того, что некий Кристофер Кент из Южной Африки, оказавшись при крайне необычных обстоятельствах в чужом номере лондонской гостиницы, внезапно наткнулся там на труп жестоко убитой молодой женщины. Сумев благополучно унести оттуда ноги, мистер Кент, однако, на этом не успокоился, а тут же бросился к доктору Феллу, с которым состоял в переписке. И при этом сразу выяснилось, что убитая приходилась Кристоферу родственницей – женой двоюродного брата, который незадолго до описываемых событий тоже был убит, причём аналогичным образом (хотя и совершенно в другом месте). Всё это казалось совершенно невероятным, поскольку у супругов, как будто, не было врагов. Заинтересовавшийся данным делом доктор Фелл с энтузиазмом взялся помогать полиции в расследовании (и, разумеется, довольно быстро вывел убийцу на чистую воду), но и не обладавшему особыми способностями в раскрытии преступлений мистеру Кенту довелось, тем не менее, сыграть при этом не последнюю роль...
И всё бы ничего, но, во-первых, завязка сюжета и концовка выглядят чересчур перекрученными и натянутыми как... в общем, сами знаете, что на что. Остальная же часть книги должна быть признана просто скучной: группа действующих лиц некоторое время продолжает оставаться в гостинице, потом возвращается в поместье, где произошло первое убийство, при этом подозрения падают то на одного персонажа, то на другого. Вот, собственно, и все происходящие события, зато всевозможных разговоров в тексте было более чем достаточно, и в довершение ко всему, завершение книги оказалось чрезмерно затянутым...
Короче, данный роман мне как-то не особенно зашёл. Да и вообще, мой средний балл всех прочитанных на сегодняшний день произведений «феллианы» составил 3,6, тогда как для книг других серий (либо внесерийных), написанных тем же автором, он достигает 4,2. – Тенденция, однако?

Оказывается Джон Диксон Каррр не был чужд юмору, причем эксцентричному, бурлескному... Вот уж не ожидала. Запустил в плавание четверку любителей простых несложных развлечений - автора популярных детективов, молодого человека из "золотой молодежи" , веселую барышню и вишенкой на торте - старого норвежского капитана в отставку, всю книгу разговаривающего с шепелявым северным акцентом, так что приходилось голову ломать, что же он имел в виду. Все четверо не дураки выпить и встрять в какое-нибудь развлечение. Все началось еще тогда, когда юнец опробовал свою новенькую кинокамеру во время высокопоставленной пирушки в высокопоставленных кругах, где его очень высокопоставленный дядя надрался в хлам и ляпал такое, что мир был на грани катастрофы. А теперь эту пленку похитили и грозит неслабый такой шантаж. Плюс к тому вылавливая преступника, четверка перепутала преступника с капитаном и намяла капитану бока, а также отобрала у него драгоценность богатого пассажира, которую ( драгоценность !) капитан нес спрятать в сейф. Они просто думали, что это та самая пленка, а это драгоценность. И обнаружив ошибку, закинули ее в окно какой-то каюты, но в силу легкого алкогольного опьянения забыли, в какое именно... Ну, в принципе этого достаточно, чтобы понять, что перед нами балаган чистейшей воды. Правда есть и труп, но он был и нету, мало ли что могло показаться бравой четверке.

Ну что, смешно. Иногда очень. Детектива как такового нет, не считать же расследованием высокоумные рассуждения веселой четверки и периодические драки, в которые оказываются втянуты старый дядюшка-кукольник Фортинбрас и молодой боксер "Кроса Пермонтси" - так звучит его грозное имя в устах норвежского капитана

Но в финале приходит доктор Фелл, в два счета распутывает все узелки и вычисляет убийцу. И это выглядит, как появление фокусника на свадьбео. Пришел, показал фокус и ушел, оставив публику недоумевать - что это было?

Читала уже у Джона Диксона Карра книгу "Табакерка императора", и она получила такую же оценку. А для меня, вообще-то говоря, четверка, хоть и зелененькая оценка, но средненькая. То есть книга, в принципе, мне понравилась, но при этом не зацепила. Либо чего-то мне в ней не хватило.

Хотя, надо отдать должное автору - где-то до середины книги мне было крайне интересно. Очень классная, слегка угнетающая, даже, скорее, готическая атмосфера. Странноватые персонажи. Лихо закручивающийся сюжет, который не давал ни капельки заскучать или отвлечься на что-то иное. Но в какой-то момент что-то произошло, и автор отпустил свою железную хватку, а я уплыла куда-то в свои мысли. Жаль, а ведь могло бы быть совсем иначе.

Разгадка убийства, безусловно, непростая. Автор отлично её проработал. Я бы никогда не догадалась, что может быть такой оборот дела. И это, конечно, только в плюсик автору повествования.

Мне кажется, из книги можно было бы сделать отличную экранизацию. Дать бы эту историю в руки, например, Альфреду Хичкоку, и можно было бы получить шикарный детективный блокбастер с элементами мистики и ужасов. Очень подходящий сюжет для такого рода фильмов.

В целом рекомендую. Качественная детективная история с готическими вкраплениями, намеками на мистику и отличным чувством юмора. Если мне когда-то еще автор попадется-буду читать с удовольствием. Тем более, что классические детективы мне очень по душе.

Классический до каждой буквы или запятой детектив. Добрая старая Англия, таинственное здание, семейное проклятие и гора трупов за многие поколения семьи. И разобраться кто умер насильственно, а кто в результате несчастного случая на протяжении нескольких поколений не так-то и легко.
Сам сюжет читатель видит с точки зрения не героя цикла, а с точки зрения его гостя - молодого американца, который приехал к нему в гости. Он знакомиться с местными легендами, местными жителями и его втягивает в водоворот событий.
В романе много мистики, семейных тайн. Кажется, что из каждой страницы так и норовят выскочить призраки или непонятные существа. Но при этом читать было легко и не страшно. Было какое-то фоновое понимание, что никакой магии или проклятий нет, и все станет логичным и понятным в конце романа.
Читается, как писала выше, легко, в начале немного даже скучновато, ибо читатель глазами гостя из США только вливается в общество местных, перед читателем выстраивается сцена будущих событий.
Само расследование идет в основном с помощью опросов свидетелей, окружения и т.п. Особой роли именно какие-то экспертизы не играют. Расследование строится внимательности и "на словах", так скажем: кто кого во сколько видел, кто с кем когда был и т.п.
В целом, средний, но крепенький детектив. Рекомендую всем любителям классических детективов. Знакомство с автором и этим циклом продолжу.

Джон Диксон Карр Убийства в Чумном дворе

Пробовала слушать, отложила эту затею. Во-первых, окончания глав обрезаны, странно, как такое могло получиться, всего по паре предложений, но неприятно.

Во-вторых, за событиями и участниками следить было тяжело даже в электронке. Автор явно куда-то торопился, впихивал все подробности очень компактно, наверное, в надежде, что я успеваю за его мыслью, которая скачет семимильными шагами. Много диалогов, хмыканий. И цветистых эпитетов одежды ( тут не скупился((, внешности и антуража. Зато сам сюжет, мотивы преступления и , собственно, преступников, скомкал и выплюнул мне такой скороговоркой, что я откладывала каждый раз на несколько минут книгу, чтоб понять, что только что и почему происходило. Поэтому герои этой истории, причём, интересной (одно из убийств происходит в закрытой снаружи и изнутри комнате), получились не объёмными, непонятными, картонными, как принято говорить.

Пока с автором не расстаюсь (возможно, в др произведениях толпа будет пожиже)) и автор развернётся.

Первое знакомство с этим автором детективов.
И очень удачное.
Вначале немножко тяжеловато шло прослушивание, Дело в том, что манера у Герасимова немного своеобразная, Я ее люблю, но как-то получилось так, что давно в его исполнении ничего не слушала и отвыкла. А в начале знакомство со многими героями много имен. Но быстро втянулась и погрузилась в такую интересную атмосферу.
И сплетено в нем много всего: и подмена героев, и Титаник, и ведьминские ритуалы. И не поймешь чего больше и кто виноват.
Разгадка была достаточно неожиданна, во всяком случае для меня, и очень интересна.
А еще было интересно, что выдвинуто и обосновано несколько версий, каждая из которых могла иметь место.
Буду и дальше знакомиться с этим автором.

Детектив хороший, добротный, сыщик умный, интрига замечательная, только непонятно, почему то, что здесь называют окном Иуды именно так называется? Причем тут Иуда? Не нашла ответа. Потом мне не понравился сыщик, то есть адвокат, так как все действие происходит в зале суда, и следствие ведет адвокат. Я о нем больше ничего не читала и не привыкла к нему, поэтому меня покоробила его фамильярность. Он ко всем без исключения свидетелям прямо в зале суда обращался "сынок", и никто ему замечание не сделал. Прокурор мягкотелый, быстро сдулся, суд не яркий получился. Все-таки это расследование лучше бы читалось в классическом варианте, не в судебной обстановке. Но это мое личное мнение. Хочу еще почитать автора, но, возможно, другую серию, не про ГМ. Стиль мне понравился.