Отзывы на книги автора «Джеффри Дивер»

Джеффри Дивер - "Кресты у дороги".

Те, кто уже знаком с творчеством Дивера, и так сразу всё поймут. Читается моментально, оторваться трудно, в конце обязательно будет какой-нибудь финт, но помногу такие вещи лучше не брать - надоесть может. На этот раз сюжет посвящен Интернету в подростковой среде и блогингу. Тема, с одной стороны, благодатная - ее можно здорово раскрутить, введя в подобную среду маньяка-убийцу. Согласитесь, когда есть тысячи возможностей отследить безымянного хомячка, выступающего в полной уверенности в своей уникальности и безнаказанности, причем о вопросах деанонимизации никто не задумывается, без труда можно выдать оригинальный боевичок. С другой стороны, подростковый троллинг, а также типичный слэнг и попытки самоутверждения, интересны преимущественно самим же подросткам, и мало кому более. А значит, чувство раздражения при чтении как побочный эффект не исключено. Там, где можно комментить анонимно, картина складывается по тому, кто громче и смачнее изъясняется. И именно в эту атмосферу пытается вовлечь нас Джеффри Дивер.

Разумеется, вовлекает с недостаточным опытом кибервойн и, как следствие, с крайне средним знанием дела (ему б поднабраться опыта на ютубе или в блоге у Навального, например), но, если не акцентировать внимание на недостоверности срачей (впрочем, тут может быть виноват и перевод), то вполне сойдет. По крайней мере, хоть и с условностями, но всё по делу. А не как в предыдущем романе про Кэтрин Дэнс - зафигачил финальный твист за сто страниц до конца и обильно залил "водой", чтобы сделать книгу пообъемистее.

Кстати, этот самый предыдущий роман (он называется "Спящая кукла") вполне имеет смысл прочитать перед "Крестами". Конечно, если этого не сделать, недомолвок не возникнет, но отсылки к предыдущим событиями в "Крестах"-таки есть. И даже одна мощная нестыковка (которая, впрочем, к основному сюжету не относится, так что совсем не критично). Хотя не исключаю, что именно этот момент я неправильно понял или прочитал замыленным глазом. Слаб человек. Кому, как не Диверу, это знать?

Хотела поставить нейтральную оценку, но поняла, что из всего сборника понравилось (и то это громко сказано) 2,5 рассказа. А с каких пор 2,5 из 15 это средняя оценка?
Перед нами рассказы (или маленькие повести) и поэтому огрехи, штампы и повторы в них видны сильнее. Одна тема с фашистами и евреями упоминалась раза 4. Видимо, больше в истории книг бедствий не было, раз им уделили почти 1/5 объема! Но ладно 1/5, были бы они интересными! А ведь нет... Больше всего меня в этом плане выбесил Что значит имя? Как только сказали что не было Второй мировой, ясно и кто пришел на лекцию. И наверно, для кого-то (не знаю кого) это должен быть ТАКОЙ неожиданный поворот, что только что мы сочувствовали бедному старичку, а это оказался Адольф Гитлер! Хуже рассказов про бандитов...
Понравились Книга-улика, только из-за Коломбо. Хотя его было очень мало. Просто шаблон серии.
Мечта всех книголюбов Частная библиотека Кекстона. Хотя на мой взгляд, слишком затянуто.
И если бы не концовка - Книгокрад. Но это был самый теплый рассказ из всех.
Сейчас поняла, что обиднее всего за обманутые ожидания. Под такой манящей обложкой (что я даже купила ее с первого взгляда с наценкой в обычном книжном), такое собрано...

Артур Поттер впечатляет. Интересно читать, как он берет операцию в свои руки, учитывая мельчайшие детали, как уверенно и со знанием дела он действует. Он профессионал, в то же время его можно счесть слишком непробиваемым или упрекнуть в неверной расстановке приоритетов... расстановка приоритетов в таких случаях, как выяснилось - вопрос сложный.

Как всегда, автор расписывает тонкости ремесла своего главгероя оптимальным для художественного романа образом: достаточно подробно, чтобы мы четко представили, что и как, но не перегружая лишними деталями.

Начало неплохое, точнее, эпизод с захватом заложниц довольно обыкновенный, а вот когда появляется переговорщик, становится очень интересно. Переговоры с преступниками в подобных ситуациях - тема занимательная, но не особо часто использующаяся в современных детективах, так что я увлеклась от души.

Сюжет держит в напряжении - расклад таков, что развитие ситуации становится непредсказуемым: что выкинет преступник? как поступит переговорщик? не будет ли вмешательства со стороны, а если да, то к чему оно приведет? как поведут себя заложницы - глухие девочки и девушки? что на уме у плохих парней? В общем,

В общем, детективная сторона хороша, повороты сюжета увлекают вплоть до финала, а вот сам финал в некотором смысле подкачал. Как-то неубедительно, наиграно-драматично. Ощущение, что Дивер прилег отдохнуть, а в это время девочка с улицы дописала концовку. Ранее мне казались немного неуместными лирические закидоны главгероя, но их еще можно было принять, однако финальная эскапада одного из персонажей мне не приглянулась ни в какую.

В целом книга увлекательна, но не без недостатков.

Я люблю читать про маньяков, про преступления, про похищения и все такое прочее. Скажете фу фу фу? Ну да, фу фу фу. Очень фу фу фу! И в сущности, нормальному человеку не может нравится книга о всяком таком. Но и писать о таком нормальный человек не может. Но кто же определяет эти нормы))))
Мне нравится про такое читать и я схватилась за Дивера.
Мои надежды найти здесь тонкую игру между злодеем и героем пошли прахом.
Злодей классический. Он маниакален и жаждет уничтожить все и сразу. Впрочем, его все и сразу ограничивается заказом. Герой - супергерой. На протяжении книги мы не узнаем о нем ничего интересного. Отрывочные мысли, отрывочные воспоминания и все какое то натянутое.
В общем то, все герои книги картонные дурилки. В них нет огня. Единственно, кто мог спасти как то положение - это девочка Аманда, но и та оказалась какой то недодуманной мерисью. Девочка-герой без башки.
В целом, наверно книга была бы удобоварима и даже интересна, если бы Автор хоть немного бы притормозил тот поезд, на котором разогнался. В кучу смешались и кони и люди и злодеи с невыясненными мотивами и домохозяйки с темным прошлым.
И вот ты надеешься, что вот вот станет интересно и нас ожидает хотя бы диалог маньяка и героя, но нет. Ты закрываешь последнюю страницу и понимаешь, что все не так как должно было быть. Это понимаешь даже ты, не будучи Автором сего произведения, а вот сам Автор так и не понял.
Грустно и печально. Все очень натянуто и глуповато и я не знаю стоит ли читать другие книги Автора.

Не впечатлило.
Из всех рассказов сборника мне действительно понравились "Пятидолларовое платьице " (внезапно всплывшее и столь же внезапно раскрытое старое убийство, коротко и изящно) и "Три словечка" (психологическая сторона хороша), ну еще неплох "Вредный ребенок"(грустная история о том, что все может оказаться не таким, каким кажется... а может и как раз таким).
Я, признаться, с чего-то решила, что рассказы в сборник войдут детективные, тогда как в нем имеются и просто жизненные зарисовки, и эпизоды "гангстерского" периода, а чистопородные детективы в меньшинстве. Стиль и сюжеты большинства рассказов оказались не по моему вкусу, так что некоторые страницы я просто пролистала.

Перед нами необычная книга. Это сборник рассказов писателей, вдохновленных картинами Эдварда Хоппера-американского художника,одно из крупнейших урбанистов 20 века.
⠀
Издание содержит вклейку с репродукциями картин художника. Если их хорошенько рассмотреть, то можно уловить необычную особенность: на всех картинах изображена современная городская жизнь, застывшие и безымянные фигуры, четкие геометрические формы предметов, передающие ощущение отчуждённости и угрозы, которая улавливается на бессознательном уровне.
⠀
Что же касается самих рассказов, то огромная беда сборника - концовки. Вот представьте, читаете вы жутко интересную книгу, она вас заинтересовывает моментально. Страница за страницей, вы в напряжении, скоро будет развязка, ещё немного...сейчас вы узнаете, чем все закончится...чуть-чуть... ВОТ И...конец. КОНЕЦ? Как конец? А как же...но я же...не может быть!
⠀
Я сталкиваюсь с таким впервые. Почти все рассказы в этом сборнике интригуют, заманивают в свои сети читателя, однако авторы умудряются сливать финал. Раз за разом, рассказ за рассказом. Особенное место в этом пункте занимают истории с неопределённым концом. Всегда считала, что это неправильно по отношению к читателю.
⠀
Из всего сборника могу выделить несколько рассказов, которые мне понравились и сюжетом, и идеей:
Инцидент 10 ноября
Музыкальная комната
Нью-йорский кинотеатр
Ночные окна
Последний рассказ даже выделяется своей динамикой.
⠀
Сборник определенно на любителя, не могу сказать, что, если бы рассказы существовали отдельно от картин, они бы меня как-то заинтересовали. Но в паре с картинами, процесс чтения был намного увлекательнее.

Продолжении серии про Кэтрин Дэнс – полицейского и кинесика. После первой книги можно было ожидать разного, кроме – внизапна – пересказа этой самой первой книги, который занял как-то чересчур много места и времени. Вторым – но не менее неприятным открытием, ранее за Дивером не замеченным – стало совершенно халтурное начало. Невнятное, со странными перебежками слоников. Не очень понятно, кто налажал с «воскрешением» Пелла – автор или переводчик – но это было тоже весьма отрицательным «упсом».
Сама интрига второй книги – РПГ, блоги (и ответственность авторов блогов перед читателями), интернет-буллинг, и виртуал в целом – вроде бы и актуальна, и интересна. Но. Я понимаю, что есть люди, которые крепко мимо всего этого виртуала, но разжевывание и показ на пальцах каких-то основ, заставило крепко задуматься о целевой аудитории автора. Ну, либо – как вариант – Дивер сам открыл для себя мир РПГ и возрадовался))))))
Если отбросить минусы, то остается вопщем-то ничего такая детективная история, которую совершенно напрасно размазали по тарелке.

Начало впечатляет: жестко и эффектно.
Некто, именуемый Копателем, одетый в длинное то ли синее, то ли черное пальто, открывает стрельбу на спуске в метро. Сам по себе эпизод несложный, но написано красиво, так что захватывает сразу. Позже мэр города получает письмо с требованием двадцати миллионов наличными и предупреждением, что Копатель будет убивать снова и снова, пока не получит отбой, а отбой он получит только, когда автор письма станет обладателем вышеуказанной кучи денег. Мэр готов заплатить, чтобы выиграть время, но случается непредвиденное... и вот по городу бродит неуправляемый псих, намеренный каждые четыре часа открывать стрельбу в людных местах. Агенты ФБР Лукас и Кейдж делают все, чтобы найти стрелка, но единственная улика -письмо с требованием денег. Так что без Паркера Кинкейда - настоящего волшебника в области экспертизы документов - не обойтись.

События развиваются быстро и по принципу "чем дальше, тем интереснее", динамично, увлекательно - тут вам и напряженный поиск и осмысление улик, и погони\перестрелки, и несравненный Линкольн Райм (герой целой серии романов Дивера - правда, в этой книге Райм наличествует лишь в одном эпизоде, но и это радует), и порция загадок (кто такой Копатель? загадочная личность и... с парнем явно что-то не так, и не только потому что он готов палить по безвинным людям; где он проявится в следующий раз? и какие еще хитрые финты содержит этот безумный план, ввергнувший город в кошмар накануне нового года?) и замечательно интересный поворот сюжета в конце (люблю, когда все не совсем так, как кажется на первый взгляд)

В общем, отличный детектив.

Этой книге серии поставила четверку. Много политики, чего я лично не люблю, первые 2/3 книги скучноваты, на мой взгляд. Хотя злодейских убийств немало. Но главному герою никак не удается заполучить хоть какие- то стоящие изучения улики- а значит, нет игры ума, озарений, чудес криминалистики...
Правда, в последней трети все закрутилось, улик куча, подозреваемые сменяют друг друга, и мы видим творение того Д. Дивера, к которому привыкли.
И даже сам конец довольно неожиданный.
Но в целом, много спорных моментов- как-то легко полиция договаривается с преступниками, идет на уступки... Злодеи и психопаты не всегда получают по заслугам. Вероятно, так и бывает в американской системе правосудия- компромиссы во имя нац. безопасности...