Джеффри Дивер — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Джеффри Дивер»

93 
отзыва

EkaterinaVihlyaeva

Оценил книгу

Мне цикл про Кэтрин Дэнс понравился. Просто здесь вместо "чудес" криминалистики- "чудеса" кинесики- науки о толковании мимики, жестов, походки и проч. И точно так же, как и в цикле про Райма, писатель ловко достает " кроликов из шляпы"- только удивительные выводы Дэнс получает в ходе анализа лица и телодвижений подозреваемого.
Я прочитала все три книги цикла и осталась довольна- только первая шла туговато.
Зачем сравнивать их с циклом про Райма и Сакс- не понимаю: это другой цикл, а читается так же интересно.
В этом томе серии есть и неожиданные повороты, и многочисленные убийства, и интересная героиня-следователь. А еще- целый мир жизни онлайн- даже меня он увлек, хотя я далека от этого; теперь неудивительно, что для подростков он более реален и заманчив, чем сама жизнь... Хотя это опасная тенденция, кмк.
Отличный детектив- триллер!
Мне и третья книга цикла понравилась - просто она немного иначе написана, может, меньше "движухи", но проникаешься тревогой преследуемой певицы; а на подробные описания инструментов, тексты песен и их авторов я не обращала внимания- и как раз именно Диверу свойственно в подробностях излагать сопутствующие обстоятельства- будь то " Под напряжением", после которой можно электриком работать идти ( шутка), или детальное описание работы иллюзиониста со всей историей этого занятия. Кроме того, я считаю, нет ничего скучнее книг о серийных маньяках- их множество, они есть у любого автора и эта тема давно надоела- в сущности, везде один шаблон.
Цикл рекомендую к прочтению.

6 октября 2023
LiveLib

Поделиться

hitcher

Оценил книгу

Сочинения от известных писателей на тему - Что я вижу на картине Эдварда Хоппера - известного американского художника. Впечатления от рассказов остались смешанными, авторы по разному отнеслись к написанию историй, некоторые подошли к делу серьезно, некоторые на "отвали". На солнце оказались Меган Эббот с немного вульгарным"Стриптизом", Джилл Д.Блок с грустной "Историей Кэролайн", Роберт Олен Батлер с таинственным "Soir Bleu", Майкл Коннелли со своими "Полуночниками", Крэйг Фергюсон с глубокомысленной "Стезей", Стивен Кинг с веселой "Музыкальной комнатой", Джо Р.Лансдейл с криминальным "Киномехаником", Гейл Левин со справедливой "Коллекцией проповедника", Уоррен Мур с трагичным "Вечером в офисе", Джойс Кэрол Оутс с эротичной "Женщиной в окне", Джонатан Сантлоуфер с жесткими "Ночными окнами", Лоренс Блок с классной "Осенью в кафе-автомате". Не понравились, а значит остаются в тени: Ли Чайлд с простоватой "Правдой о том, что случилось", Николас Кристофер со скучными "Комнатами с видом на море", Джеффри Дивер с глупым "Инцидентом 10 ноября", Крис Нелскотт с непонятным "Натюрмортом, 1931", Джастин Скотт с "Женщиной на солнце".

9 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

kat_dallas

Оценил книгу

Интересно.
Очень интересно. Погони, полицейские операции, допросы беззастенчиво брешущий свидетелей, которых Кэтрин аккуратно выводит на чистую воду, психологические приемы Пелла, с помощью которых он подавляет волю своих жертв-последователей, противостояние двух людей со сходными способностями, только один со знаком минус, а другая - плюс, непрерывное действие - захватывает, я буквально "проглотила" книгу, не отрываясь.

Личность Пелла прописана превосходно - он яркий и интересный, он "плохой парень", но некоторые его качества вызывают уважение и даже восхищение. О Чарльзе Мэнсоне Джон Дуглас (один из основателей отдела поведенческого анализа ФБР) в книге "Охотники за умами: ФБР против серийных убийц") пишет, что тот утратил контроль над своей паствой и был вынужден идти у них на поводу с этими убийствами, чтобы не потерять лицо. Дивер, кажется, взял личность Мэнсона за основу и немного доработал - этакий усовершенствованный Мэнсон)

Кэтрин получилась не столь яркой (почему представители "плохих парней" часто прописаны интереснее ,чем представители хороших?), но все-таки выглядела достаточно сильной противницей для шустрого умника-преступника. Отступления по поводу ее личной трагедии и семьи сперва казались мне слегка лишними, но потом стало ясно, что они служат основой для определенных сюжетных заворотов.

6 декабря 2012
LiveLib

Поделиться

ViTTa32

Оценил книгу

Ну вот, еще одна книга прочитана. На этот раз новое дело заключается в том, что «Загадочный убийца зовущий себя Часовщик, не просто терроризирует Нью-Йорк, он словно играет с полицией в некую изощренную и жестокую игру, правила которой известны ему одному.
Единственная зацепка - старинные часы, которые преступник каждый раз оставляет возле тела жертвы».
Безусловно, книга была большой и толстой, но мне понравилось. На этот раз помимо «общего дела» у Сакс есть свое собственное первое дело («другое дело»). Надо сказать, было очень интересно узнать, справится ли Сакс с ним, более того, не повредит ли ее расследование её отношениям с Раймом. Изначально было два вроде бы не связанных между собой дела, однако, по поводу обнаружения новых фактов, улик и показаний, два дела тесно между собой переплелись. И переплетаясь между собой, эти два дела привели к раскрытию коррупции в полиции, к теракту и к задержанию участников террористической организации, а также к тайнам прошлого.
Еще понравился часовщик, это был достойный противник для Райма, более того, первый противник, который ушел от Райма. Он великолепно продумал план для совершения самого главного, при этом, чтобы отвлечь Райма от своей главной цели, Часовщик разыгрывает некий спектакль с остросюжетными поворотами событий и сменой масок. Так что этот персонаж заслуживает большое уважение.
Ну а так, в целом, книга хороша для длинных вечеров. Соглашусь, порой она была нудной, но это не так уж и страшно, на мой взгляд. Так что, она достойна прочтения, чтобы там не говорили. Тем более повороты в сюжете очень впечатляют, такая резкая смена обстановки или раскрытие следующих действий часовщика великолепна, книга просто будоражит при чтении.

21 апреля 2017
LiveLib

Поделиться

Alevtina_Varava

Оценил книгу

Что действительно замечательно в этой книге – построение сюжета. Вроде как повествование ведется от каждого из героев. И все де в его/ее размышлениях – правда. Но есть там крючок, на который каждый раз попадается читатель. И когда все в очередной раз переворачивается с ног на голову – читатель восхищенно этот крючок замечает. Автор играет словами, фразами и фактами. Он – умелый манипулятор. И фокусник. В этом плане книга – едва ли не шедевр.

Хотя не без издержек, конечно. Слишком много «матрицы» на мой вкус. Ну вот нереальные переборы с техникой, скоростью решения вопросов, реакцией… Если бы полиция настолько едва ли не магически работала – не было бы преступности вовсе. Если бы все было так просто. Слишком из-будущего анализы, слишком я-кручше-всех-шерлоков-холмсов выводы. И еще баги со временем. Сроки событий, реакций, ответов, анализов – пять-десять минут. Ну правда. Зачем? Это только раздражает читателя.

Много и натянутых эпизодов, я считаю. Таких, например, как с сигаретой, использованной в качестве фитиля. Скорее всего, автор не курит))) Во-первых, поджечь сигарету, не втянув воздух – нереально. Но ладно, мог быть мундштук. Но она не дотлела бы до фильтра, а погасла на улице раньше, если ее не курить… Или этот анализ ДНК со следов слез на бумаге столетней давности, которая валялась по коробкам и шкафам в семейных архивах. Серьезно? Ну-ну.

Ну и больная на голову девочка не правдоподобна. Да, у нас другой менталитет – но. Когда тебя пытаются убить, не убегаешь на работу и не сдаешь тесты. И не рвешься домой, и не кричишь на полицию. Даже если ты – странная американка. Просто это не по-человечески было. На мой взгляд.

И, конечно, последнее – напоследок.

Это просто нелепица! – взвился сидящий за столом напротив них адвокат.

Ну… Если бы можно было взимать миллиардные компенсации за прибыль с чего-то, что было когда-то украдено… Не смешите мои подковы. Все было когда-то украдено. Чарльз получил землю, которую тоже кто-то когда-то у кого-то отобрал. В самом начале цепочки – у индейцев как минимум))) И те друг у друга эту землю постоянно отвоевывали. С таким подходом, стоит по ДНК найти первого владельца, восстановить его потомков – и отдать им прибыль банка. Ну смешно же.

А не смотря на все-все-все это – книга очень круто построена и закручена.
И слог, кстати, хорош. Хотя местами размышления вслух затянуты. Но в них тоже шарм присутствовал. И они всегда приводили куда-то.


Прочитано в рамках ТТТ (октябрь-декабрь 2013): 2/9.

6 октября 2013
LiveLib

Поделиться

Ferzik

Оценил книгу

Джеффри Дивер - "Могила девы".

Если не знать, что это Дивер, можно и не догадаться. К стилю данного писателя легко привыкнуть, а "кошки-мышки" между противоборствующими сторонами стали его фирменным знаком. Впрочем, по всей видимости, в раннюю пору творчества ("Могила" была выпущена в 1995 году) указанный стиль еще только начал формироваться.

Хотя тема благодатная. Преступники и заложники, заброшенное здание на отшибе, полицейское окружение и переговорщик, который должен всё разрулить. Такое часто встречается в фильмах, и если действие не приковывает, не нагнетает напряжение до самого конца, то сюжет считается недоработанным. Ибо простор для финтов тут богатый, а если попытаться пойти на высший пилотаж, можно включить камерность, когда две стороны играют в психологическую игру, а все остальные принимаются за неизбежный фон.

Дивер был верен себе уже тогда. Он не стал сильно упирать на психологию, хотя и сделал ее основой всего, а расставил композицию в своей манере повествования с разных углов. Вот главный герой - переговорщик, вот - террорист (точнее, просто бандит-убийца, но я уж так его буду называть), вот полиция, вот заложники. И у каждого своя линия поведения. С одной стороны всё понятно, а с другой - малоинтересно. Главарь преступников часто ведет себя странно и нелогично (здесь я не буду распространяться подробно; хоть и не спойлер, но может лишить доли интереса). В заложниках вообще никакого колорита; хотя, им по сюжету не положено: учителя и ученики школы для глухих - как им трястись от страха, не издавая звуков? И даже переговорщик, который должен лучиться харизмой, заражать энергией и убеждать хоть бросить оружие, хоть залезть к черту в зубы, - и тот практически безликий профессионал своего дела, не более.

Так и получилось то, что получилось. В конце есть неожиданный твист, даже парочка, но и они высосаны из пальца. Ну правда, сама фишка довольно банальна и, более того, с точки зрения реальности (даже учитывая литературные условности) как-то несерьезна. Почему? Зачем? А вот так задумано и всё тут. Для человека, привыкшего, когда объяснения худо-бедно имеют под собой логическую почву, звучит неестественно.

А теперь небольшой парадокс. Означает ли вышесказанное, что роман плохой? А вот и нет. Читается быстро, не грузит, не бесит, да и просто темы переговорщиков в принципе редки в художественных произведениях, террористы куда чаще без них обходятся. Просто не следует воспринимать роман как типично диверовский. Этот путь еще только начинается.

29 марта 2014
LiveLib

Поделиться

EmmaW

Оценил книгу

Лучше бы я не читала еще одного романа Дивера и осталась бы в заблуждении, что он пишет интересные триллеры с необычной концовкой и особой "начинкой".

"Холодная луна" развеяла все иллюзии в отношении этого автора. Дивер - ремесленник, который пишет свои триллеры по установленному шаблону. Хоть других книг у него я не читала и читать не собираюсь, но уверена, что они абсолютно идентичны двум прочитанным. Отличие в том, что Дивер не опускается до пережевывания грязи и придумывает убийц с воображением и определенными знаниями. Убийцы делятся этими знаниями с сообщниками или разговаривают сами с собой. А читателю будет интересно узнать о лунно-солнечных календарях, старинных часах, закулисной работы фокусника или Джоне Харрисоне.

Схема у автора такова:

- Две завязки, которые друг с другом не связаны – одна об убийце, а другая текущая работа полиции, как бы, по другому делу. В какой-то точке они сходятся и оказываются переплетенными друг с другом. Это напоминает романы Артура Хейли, он действовал по такому же принципу.

- В самом начале романа убийца совершает преступление, а Сакс и Райм начинают сбор улик. Всегда по одному и тому же принципу, с теми же описаниями, костюмами "Тайвек", "сеточке" на осмотре места, крутого оборудования Райма у него дома и т.п. После осмотра улик, они о чем-то догадываются, но не совсем.

- Следующее звено – супер помощник Райма и Сакс, совершенно случайно появившийся и совершенно случайно обладающий мега-возможностями. Как раз такими, которые им нужны для расследования. В "Исчезнувшем" это была иллюзионистка, а в "Холодной луне" мастер кинезики Кэтрин Дэнс. Они дают зацепку и погоня начинается.

- Рефлексия Райма или Сакс по поводу личных дел.

- Райм и Сакс играют с убийцей в игру кто кого опередит.

- Какую-то из жертв обязательно спасают.

- Убийцу ловят, но он уходит от полиции. Грозится с кем-то расправиться.

- Далее расследование поворачивается в другую сторону и две исходные точки сходятся в одну.

- Друг становится врагом, враг другом, "все смешалось в доме Облонских".

- Разруливание рефлексии Райма или Сакс, "все хорошо, прекрасная маркиза".

- Занавес.

Первый роман мне было интересно читать. Я еще не знала схему построения сюжетов и меня поэтому зацепило. Все-таки другие триллеры отличаются от диверовских, а здесь, как мне казалось, есть особый почерк. И второе, что подстегивало интерес в "Исчезнувшем" - убийца-иллюзионист.

В "Холодной луне" я нашла все то же самое, что и в "Исчезнувшем". Приемы, которые описала выше. Ощущение, что читаешь по-второму разу какую-то не слишком качественную копию. Разочарована сильно. А я-то уж надеялась, что нашла "своего" автора в жанре триллера.

5 ноября 2012
LiveLib

Поделиться

Farsalia

Оценил книгу

"Во всем виновата книга" - сборник рассказов разных авторов с преимущественно детективными сюжетами. Как следует из названия, во всех историях важную роль играют книги.
Поскольку писатели обычно являются хорошими читателями и любят книги, то рассказы отличаются разнообразием сюжетов и образов книг. Книги могут оказаться слабостью, ведущей к погибели, могут быть и загадкой, сулящей обогащение, встречаются и книги-спасители, и книги-тайны, окутанные мистическими историями. Каких только читатель не встретит в этом сборнике!
Авторы рассказов довольно известны и для русскоязычных любителей детективов, есть пара очень популярных писателей, но есть и малознакомые имена. Стиль повествования и подход к изложению событий у каждого писателя свой, поэтому если не нравится один, то может понравиться другой.
Мне пришлись по душе не все рассказы, некоторые совсем не понравились, но были и те, что зацепили. Сборник я считаю хорошим способом познакомиться с творчеством довольно большого количества разных авторов и, возможно, обратить внимание на новых для себя писателей.

21 июня 2019
LiveLib

Поделиться

kif_kr0ker

Оценил книгу

Владельцы небольшой частной авиакомпании оказались не в том месте не в то время и увидели то, чего видеть не должны были.

Теперь на след случайных свидетелей, чьи показания в суде могут отправить за решетку одиозного оружейного барона, вышел Танцор у гроба — профессиональный киллер, чье хитроумие уступает лишь его же безжалостности.

Полицейскому криминалисту Линкольну Райму вновь предстоит вступить в схватку с киллером, с которым он уже сталкивался пять лет назад — и проиграл.

На этот раз ставки еще выше — на кону не только жизни свидетелей, опасность грозит самому Райму и его верной помощнице Амелии Сакс.

Второй роман Джеффри Дивера из серии про парализованного детектива Линкольна Райма получился куда интереснее, динамичнее и эмоциональнее первого.

Райм уже сталкивался с убийцей, который должен устранить владельцев авиакомпании, ставших невольными свидетелями того, как крупный торговец оружием совершает ночной вылет, чтобы избавиться от улик, которые могут отправить его за решетку.

За пять лет до этого Линкольн Райм не сумел остановить киллера, более того — в результате, в подстроенной преступником ловушке погибли двое его помощников, одним из которых была его любимая женщина.

Так что для него схватка с Танцором у гроба (прозвище киллера, данное по единственной достоверной примете — татуировки с танцующей Смертью) — не просто рутинное расследование.

Это месть, это очень личное дело и потому Райм не может в ходе расследования быть тем же холодным профессионалом, каким предстал в первой книге. Он нервничает, впадает в отчаяние, истерит, напивается и очень боится за Амелию.

У Сакс тоже хватает поводов для переживаний — за год работы с Раймом она не только улучшила свои навыки криминалиста, но и сблизилась с Линкольном, начав испытывать к нему симпатию, на пути которой стоят как причины этического свойства, так и вполне очевидные физические проблемы.

Не улучшает ситуацию и то, что одна из свидетелей, женщина-пилот Перси Клэй, до мужа которой Танцор уже успел добраться, чем-то очень напоминает Райму его трагически погибшую возлюбленную.

Романтическая линия кажется немного неуместной, но не раздражает, а скорее делает персонажей более живыми, уводя от картонных шаблонов «гениальный калека» и «красотка-помощница» (с этим у Дивера немного смешно — Райм у него внешностью напоминает Тома Круза, а Сакс работала то ли с моделями, то ли моделью сама).

Ну и наконец, третьим центром эмоционального беспокойства становится преступник — легендарный наемный убийца, который всегда доводит свою работу до конца и никогда не отступает после получения заказа, даже если заказчик уже передумал.

Нужно признать, что главный антагонист удивляет. Благодаря фильмам и книгам, все уже привыкли, что наемный киллер должен быть холодным и невозмутимым суперпрофессионалом, механизмом, заточенным под убийство.

Но человек, ведущий охоту за Перси оказывается не очень адекватным типом с голосами в голове, бациллофобией, и легкой формой мании преследования.

Все это — результаты детских травм, как это чаще всего и бывает. Юный киллер рос вместе со склонным к насилию отчимом, ветераном вьетнамской войны, который растил из мальчишки убийцу.

И хотя жестокость приемного отца исковеркала психику юноши, подготовка не прошла даром, сделав из него профессионала в обращение с оружием и безжалостного убийцу.

Но главное его оружие — не снайперская винтовка и не бомбы, а обман, отвлекающие маневры и хитрости. Противостояние Танцора и Райма — завораживающий поединок умов, шахматная партия — ложный ход в ответ на ложный ход в ответ на ложный ход…

Интересно, что несмотря на все свои тараканы, киллер обладает определенными принципами, и не самыми плохими — он не любит ненужную жестокость, он не антисемит, и даже расизм, прививаемый ему реднеком-отчимом, не слишком укоренился в нем.

Он не гомофоб, более того: подавляемая с детства гомосексуальность — еще одна причина его психических проблем. Избавившись от отчима в жизни, он не может скрыться от отчима в своей голове. А когда он наконец дает волю эмоциям и, став наконец человеком, дает слабину — это его и губит.

Но и это еще не конец игры Танцора и Райма: в концовке романа читателя ждет пара разной предсказуемости сюжетных твистов, которые делают развязку еще увлекательнее.

Продолжение серии о Линкольне Райме удалось Диверу не хуже, а даже лучше «Собирателя Костей». Хочется надеяться, что и следующие части будут держать планку.

PS. Благодаря нашим переводчикам Grim Reaper на татуировке Танцора превратился в Джека Потрошителя. Не надо так.

14 августа 2015
LiveLib

Поделиться

Eeleenaa

Оценил книгу

Какая чудесная, изящная, неповторимая книга. Какой ######## решил поместить её в категорию «ужасы, мистика»?
Это сборник рассказов известных американских писателей. Каждый писатель выбрал картину художника Эдварда Хоппера (тоже замечательного) и по ней написал рассказ. Кто-то буквально по сюжету, кто-то просто вдохновился картиной. Получилась симфония. Каждый в своём жанре, своим голосом, а общее впечатление завораживающее. Большое удовольствие.

21 февраля 2019
LiveLib

Поделиться

1
...
...
10