Отзывы на книги автора «Дин Кунц»

Когда я заносила эту книгу вишлист, я руководствовалась рецензией Roni , стильной обложкой и темой музыки.
Ну, и если честно, Кунца я тоже люблю. Не всего. Но есть такие вещи, что — ох!!!!
Итак, музыки в книге много. Хорошей и красивой. Профессиональной и качественной. Все вот эти джазовые направления (соул, свинг и так далее) — очень тематически и существенно вкрадываются в сюжет.
Но вот из всего творчества Кунца, "Город" выделяется.
Я бы, честно, никогда бы не подумала, что это он написал эту книгу.
Очень уж тут всё человечно. И мистика такая не мистичная...
Мальчик-вундеркинд Иона и его семья — это просто очень хорошо. Дедушка чудесный. Мама — красота!
Про стильную обложку уже писала. Где и когда на современной книге можно увидеть такое вот выдержанное изображение? А ведь это, якобы, триллер?!
Короче.
На Кунца это не похоже.
В стильном музыкальном триллере вы тоже ищите этот роман индивидуально (по мне — не стоит он того).
Слабо и скучно.
Жаль, что разрушаю все другие впечатления.

Короче не знаю я, что видят все в этой книге. Ну, разве только собачку, милую умную собачку, за которую можно некоторое и простить. Вот и я балл накинула. Да именно за это, больше не за что.
Где-то читала, что Кунц пишет довольно дешевые вещи, походу я с этим соглашусь. Автор намутил с три короба, а преподнести нормально не смог. Абсолютно неинтересные герои и абсолютно неинтересное действие творится в книге. И конечно штампы: плохой/хороший и только то. Вообще на середине было огромное желание бросить, т.к. сюжет и герои оставили меня полностью равнодушной, но книгу я добила. Что же за вознаграждение меня ждало? Правильно, полностью предсказуемый финал.
Кто-то сравнивает Кунца с Кингом, но увольте, даже рядом не валялось, как говорится. У Кинга книги в памяти на годы остаются, а здесь я забуду через месяц все. Кроме собаки Эйнштейна. Хороший ход автор сделал, кстати, выехать за счет зверя. Знаете, это же очень удобно, когда ничего нормально не получается, вписать в произведение животные, их же все любят, авось прокатит.

Итог: скучно, нудно, предсказуемо, и абсолютно не задевает.

Призрак облетающих лепестков
Зыбко тает в цветах
И свете луны.

Именно это невинно-красивое хокку дало толчок к целой серии грязных и неэтичных преступлений, описанных в книге Дина Кунца "Ложная память". Вообще, тема, конечно, страшнейшая. В период информационной войны, когда с помощью забрасываемой в печать и на ТВ лжи разгорается война между друзьями, родственниками, народами, читать книгу, где один сумасшедший гений с помощью семнадцати слогов, вплетенных японскими поэтами в хокку, мог управлять людьми, просто до мурашек страшно. Ты слышишь имя и становишься покорным, слышишь три строки и исполняешь любые капризы врача, которому доверил свою судьбу.

... он был гением высокого уровня, тем не менее он был игроком, а не творцом. У него был талант к играм, к изобретению способов все нового и нового использования игрушек...

А игрушки в этом случае - обычные люди. Впрочем, как и всегда.
Дин Кунц писатель отнюдь не поверхностный. И от этого еще более тошно. Каждый его герой, даже самый эпизодический, выписан со скрупулезной тщательностью. Каждое действие, каждая деталь обстановки, события словно в 3D-эффектах живут выпуклой жизнью, создавая вокруг читателя атмосферу присутствия. Фобии, которыми болеют герои - напирают и давят, докторские игры выводят из себя, погони разжигают азарт, а оружие вызывает желание схватиться за него первой. Все продумано, все тщательно распланировано и расписано. Правда, именно это может сыграть и злую шутку. Первых страниц сто книга слишком затянута. Просто мучение какое-то. Пока сюжет наконец-то не развернется из клубка, читать скучно. Зато потом не замечаешь объема вовсе. И когда вдруг все заканчивается, даже чувствуешь себя немного обманутой - почему так быстро?
Только поэтому, для заинтересовавшихся хочу немного рассказать о сюжете. Книгу действительно стоит прочесть, но для этого надо преодолеть первый и единственный скучный барьер.
Сюжет следующий: злой гений (интересно, а гений бывает добрым?) доктор-психиатр Марк Ариман решает поиграть в игры. Скучно жить на свете, обладая неограниченными возможностями власти над людьми, но используя эти возможности лишь с целью исцеления. Он разрабатывает способ, с помощью которого у него появляется возможность внедряться в подсознание своих пациентов и программировать их как угодно, оставаясь при этом всегда вне всяких подозрений. Лучшее развлечение при этом - медленно и верно довести здоровую сильную личность до полного распада и позволить ей самоуничтожиться. А еще лучше сначала уничтожить парочку других, ничего не подозревающих невинных. При этом доктор Ариман азартен и любит риск! Он оставляет своим жертвам зацепку, этакий ключик-подсказку, с помощью которой жертвы могли бы что-то заподозрить. Попадет ли ключик в нужные руки? И смогут ли эти руки им воспользоваться?

"Жизнь предлагает бесконечное множество возможных дорог. Порой маршрут выбирает голова, порой сердце. А порой, к добру или к худу, ни голова, ни сердце не могут воспротивиться упрямому давлению судьбы".

Книга стала для меня открытием. Очень приятным открытием!
Оторваться было невозможно - мне нужно было непременно знать, что там дальше и чем всё кончится. Это тот самый триллер, где напряжение нарастает волнами: вот-вот вроде пик напряжения!.. а нет, спад... и снова саспенс нарастает, вот-вот - и будет пик!.. нет, снова не сейчас... И такими волнами идёт на протяжении всего романа; отличный ход - не даёт спадать интересу и при этом не утомляет неразрешимостью. Тот самый пик, вполне ожидаемо, случился ближе к концу; и там вообще невозможно было отвлечься - немигающий взгляд носился по строчкам, пальцы лихо переворачивали страницы, нет-нет и приходилось ловить себя на том, что задерживаю дыхание и пора бы сделать вдох-выдох.

Это первое знакомство с автором, и, надо признать, Дин Кунц мне понравился как-то сразу и без "но", в отличие от некоторых других авторов той же области.
Понравилась его внимательность к читателю. На протяжении всего чтения стоило мне подумать о какой-либо, даже мало-мальской, детали, которая осталась за кадром (почему она пошла туда? какой смысл был в этом его движении? зачем она сделала то?), как автор тут же давал пояснение. Как читатель я не чувствовала себя глупой или обманутой, как частенько бывает от не слишком удачной авторской подачи интриг и тайн - я чувствовала себя так, словно меня усадили в кресло и начали рассказывать историю, глядя куда-то в сторону: не ориентируясь на меня и не пытаясь искусственно вызвать какие-то эмоции и чувства, но при этом и не забывая о том, что я здесь и я внимательно слушаю.
Понравилось и то, как автор умело управляет людьми и событиями, как ловко у него получается рисовать происходящее и как он мало, казалось бы, при этом напрягается. В романе нет загадки в том, кто же убийца, и всё же с первых страниц история захватывает и не отпускает до самой развязки. Наверное (почти наверняка) в сюжете есть огрехи, штампы, провисающая логика, но мне в глаза не бросалось и удовольствию от чтения не мешало. А вот то, как автору удалось воссоздать столько событий, не забывая при этом где надо добавить интриги, где надо - успокоить и расслабить читателя, где надо - поспособствовать сочувствию главной героине, - вот это вызывало восхищение.

Если говорить о минусах, то для меня их всего два, и оба незначительные.
Во-первых, порой был перебор с философией и психологией. Уж как бы я ни любила ковыряться в головах героев вместе с автором, здесь мне это показалось слишком: уже давно картина ясна и понятна, но снова и снова автор елозил кистью по холсту в одних и тех же местах.
Во-вторых, внезапная, едва заметная мистика. Может быть, в этих мистических оленях и был какой-то тайный смысловой посыл, но мне они казались лишь знаком, символом, без которого легко можно было обойтись.

Однозначно рекомендую тем, кто любит психологические триллеры.
Эта книга имеет все шансы увлечь собой.

Вы когда-нибудь испытывали чувство, которое заставляло вас поверить, что вы можете спасти жизнь другому человеку? Или наоборот, чувство дикой беспомощности оттого, что вы ничего не можете сделать. Никак не повлиять на судьбу нуждающегося.
Так вот эта книга о спасении, не только тела, но и души. Если мы не смогли уберечь себя от каких-либо неприятностей, нам очень хочется уберечь от этого детей. И не дать им пропасть в той же ситуации, в которой когда-то побывали и мы. И спасая другого, мы верим, что искупаем все свои грехи. А ведь это так. Это конечно не книга по философии, здесь есть и мальчик-пришелец и девочка-калека-мутант. Но если заглянуть в самую суть этой книги, мы увидим, что автор не только рассказывает нам историю бедных детей, но и показывает, как можно выйти из таких ситуаций. Что не надо боятся трудностей!

Трудности закаляют тех, кто не гнется, не ломается.

И это так!

Очень понравился сюжет, и что идут параллельно несколько линий, несколько героев. И как потом они плавно переходят в одну, объединяются вместе против зла. И все настолько гармонично, будто с самого начала они действовали вместе. Потрясающая книга. Может еще и потому, что у этого автора я еще ничего не читала. Но все же, многие изречения заставляют задуматься над своей жизнью и своим поведением.

Мистика однозначно, но она присутствует и в наших жизнях.
Не пожалеете!

Я просто настоятельно рекомендую прочитать эту книгу!
Конечно, описание сюжета в аннотации показалось притягательно-загадочно-интересным. Но я не думала, что настолько! Читается легко, интересно, напряженно. Мне передался этот ужас главных героев на протяжении всей книги - от ощущения сумасшествия до волн всепоглощающего страха. "Промывание мозгов" и заселение ложными воспоминаниями - тема относительно не широко распространенная, может поэтому читается так. Мы-то узнаем приблизительно на трети книги, кто за этим всем стоит, а вот герои мучаются еще наверно с треть. Казалось бы, ненормальный, который хочет почувствовать себя богом и поиграть людьми, срежиссировать кровавую сцену. И о чем там может быть конец? Что они благополучно спаслись, когда шансов было крайне мало? Но ближе к концу выясняется нечто очень интересное, что заставляет себя поменять мнение. Хотя, книга несколько затянута, можно было чуть короче.

И по прочтению, возникают страшные мысли. А что, если это возможно? Реально? А что если есть такой же ненормальный среди нас? Что если мы тоже включены в подобную игру и опасны? Страшно? То-то же! Это мое первое знакомство с творчеством Кунца, но явно не последнее. А еще мне кажется, из этой книги вышел бы неплохой фильм...

Видимо, познать, более или менее верно понять умом почти непостижимую, необъятную, неуловимую враждебность здешних жестоких мест можно было только через метафоры, которым под силу представить этот край не столь чуждым, не таким страшным. Итак, ледник можно было сравнить со скорчившимся драконом чудовищных размеров. Ровный, глубокий мрак являл собою разверстую пасть сказочного животного. А жутко воющий ветер есть не что иное, как вопль ярости чем-то недовольного чудовища. Снег же, сыплющийся столь обильно, что и в шести метрах уже ничего не видно, это, наверное, дым, клубящийся из его ноздрей. А если чудовищу вздумается их сожрать, кто ему помешает? Он и следа от них не оставит.

После неподражаемо сильного произведения "Террор" Симмонса я все еще оставалась под впечатлением от картин, которое мое воображение рисовало при чтении описаний суровой арктической природы, однако я понимала что подряд еще одну такую тяжелую историю я морально не вытяну, да и вообще вряд-ли найду. Кунца же я ценю за его прекрасный, изобилующий метафорами слог, легкие на восприятия детективные сюжеты(самое то для разгрузки мозгов!), а также нескончаемый оптимизм - именно поэтому выбор пал на это произведение.
В итоге получилось вот что:
Понравилось
- место действия и его подача, картинки ослепляют снегом и ветром, холод между строк цапает за пальцы.
- постоянное напряжение и неожиданность при раскрытии главного злодея.
- ритмичная структура книги, где главы расписаны по минутам.
- русские персонажи :-) Кунц неплохо потрудился над русским менталитетом, никакой водки и балалаек, и пусть политическая сторона данной части истории порой выглядела как злая ирония (об этом позже), в итоге все равно эту линию сюжета читать было приятно.
- простые и нежные взаимоотношения супружеской пары ученых вызывали при чтении очень добрые, а порой и щемящие сердцу чувства.
Не понравилось
- детективные детали, а точнее их отстутсвие. Как-то вроде и поворот будет неожиданный, но уж больно мне сыроватым он показался и не было знакомого в таких случаях: "вау!как я сразу не догадалась,теперь все несостыковки встают на свои места!".
- политическая подоплека, которую Кунц сует наверно во все свои произведения. К ней можно привыкнуть (заговоры,шпионаж), но именно в этой книге как-то дешево все выглядело ... порой между строк и были умные мысли и все равно уж больно у него подача всей этой проблематики гиперболизированная.

В общем и целом книга мне понравилась, однако объективная её оценка 3 из 5. Прибавила один балл т.к она попала в руки в подходящий момент и поэтому очень легко и быстро прочиталась оставив добрые впечатления.

Ps
А знакомиться с автором я бы посоветовала начать с книги "Ангелы Хранители", лично меня Кунц покорил именно ей :-)

Мне было сложно по достоинству оценить эту книгу по той причине, что где-то на тридцатой странице я испытала дежа-вю. Где-то я это уже видела... Пару лет назад смотрела я замечательный триллер Кровавая жатва. И сюжет безусловно взят отсюда. Обычно я стараюсь прочесть книгу и только потом смотреть экранизацию. Иногда так не получается, но ничего страшного. Но это не тот случай. Весь смак фильма в нестандартной развязке. Соответственно, зная в чем здесь дело, я с разочарованием вздохнула и приготовилась к "повторению пройденного". В середине книги ко мне пришло понимание того, что что-то здесь не так. Сюжет пошел другим, своим путем. Интерес вернулся, но впечатление уже было безвозвратно подпорчено..((

Еще большим минусом стало издание. Захотите прочесть данную книгу, ищите другое. Это просто ужасно. Огромное количество опечаток, по несколько на каждой странице. Пониманию не мешает, но раздражает и иногда отвлекает: например "сосцы" вместо "сосны", или "ради я самой" и т.д. и т.п.
Да и переводчик не особо заморачивался:

если только не налетит харрикейн

Шедеврально...

Но, как вы видите, все мои претензии не имеют отношения ни к автору, ни к сюжету. А сюжет собственно совсем неплох.

Котай Шеперд приезжает в гости к своей единственной подруге Лауре Темплтон. После ужина семья ложится спать, а в дом проникает маньяк-отморозок. Последующие события укладываются приблизительно в 24 часа и сводятся к противостоянию Котай и маньяка. Все очень живенько, напряженно и без провисаний. Классический триллер с небольшими флэшбеками в несладкое детство Котай. Маньяк тоже классический: умный, жестокий, со своей извращенной логикой и мировоззрением. Повествование ведется параллельно то с его точки зрения, то с точки зрения Котай.

В заключение, хочу сказать, что, если вы ищете хороший триллер про маньяка и противостоящую ему жертву, вам сюда. Хотите психологию и интригующее расследование, проходите мимо)

Когда мне было 16 лет, мы с моей кузиной просто зачитывались романами Дина Кунца. На тот момент, когда ещё только шло формирование читательского вкуса – его романы казались просто гениальными и уникальными. Сейчас же они мне таковыми не кажутся. Да, хорошо написано, да иногда пугает, но только в нужном возрасте или в нужное время. Вот и с этим романом оказалось точно так же.

Я обычно люблю книги с играми разума, когда герой в своей особой манере решается на что-то. Объясню, что я под этим подразумеваю. Возьмем, к примеру, роман «Красный дракон», где герой становится маньяком потому что у него раздвоение личности в следствие психологической травмы и он бы хотел стать нормальным, но никто не способен ему помочь. У Кунца же нет причинно-следственной связи. Очень часто он любит углубляться в псевдо – мистику для того, чтобы выстроить сюжетную линию. Вот абсолютно то же самое и здесь. Я это замечала уже не один раз у автора, что проблема создаётся на абсолютно пустой почве, в реальной жизни такой конфликт просто бы не реализовался.

Видимо, я уже переросла ту стадию, когда герои, грубо говоря, просто берут оружие и бегают за другими по улице без видимых причин, и это нравится мне как читателю. Я не увидела той самой тонкой грани между дружбой и ненавистью.

Книга попала о мне совершенно случайно. Зашла я к сестре, а она дает мне "Скорость" с фразой : "Читаешь Кинга, а про Кунца не слышала. Не позорься" Мне стало стыдно и я открыла первую страницу. Это.был.просто.великолепный.детектив! Читала я, завороженно перелистывая каждую страницу и мысли так и крутились в голове, "кто же убийца?" Предположений было миллион, но от концовки я просто офигела. Именно так и никак иначе. Я начинала читать без аннотации и совершенно не представляя что меня ждет. Но я безумно благодарна звездам, что эта книга попала мне в руки.