Отзывы на книги автора «Дин Кунц»

Мне было скучно. Не так, чтобы совсем невыносимо скучно, и заставлять себя читать через силу, нет. Но весьма скучно, так, что с легкостью отвлекалась на любую мало-мальски обещающую быть поинтереснее вещь. Судя по рецензиям других читателей, мое первое знакомство с Дином Кунцем было неудачным из-за выбора книги - но тут уже не я выбирала, увы. 

Начинающаяся, как классический детектив, книга по мере повествования всё больше приобретала черты мистики и уходила от реальности, при этом максимально оставаясь достоверной. Как это возможно? Скорее за счет мерзеньких анатомических подробностей, максимально подробных описаний запахов и видов, специфического языка, используемого автором (переводчиком?). Читая, я сильно недоумевала, зачем это здесь, ведь более чем половина описаний не несла практически никакой смысловой нагрузки. Где был смысл - никак не удавалось поймать эмоцию. Например, сцена с манекенами - призванная напугать, ужаснуть читателя, создать то самое хоррорное настроение, когда вжимаешься в диван и прикрываешь глаза в ожидании неотвратимого... Но нет. Скучно.

А фразы типа "любил сладенькое, но и любил солененькое" сильно резали глаз. Использование уменьшительно-ласкательных форм в описании личности главгада... Не уверена, что автор задумывал именно так, но в моем случае это вызвало еще большее омерзение по отношению как к злодею, так и к писателю.

Главная мораль настолько топорна и очевидна чуть ли не с первых страниц, что это даже расстраивает.

Цивилизация рушится на наших глазах. Все требуют прав, но никто не желает нести ответственность, и нет никакого сдерживающего центра. И надо точно знать, какое из правил можно нарушить, чтобы уберечь всю систему в целом, чтобы вовремя оседлать гребень любой волны сумасшествия.

То есть центральные персонажи все могут нарушать правила - на грани смерти все способы покатят. А ради чего? Чтобы убрать другого, который так же нарушает правила ради своих извращенных принципов. Нет в книге ни единого чистенького персонажа, и те, кто уже не имеет за душой грешка, с легкостью приобретают его по пути. Открытое противопоставление характеров двух напарников тоже не зацепило - слишком избитый прием, Кунц, извиняй. Плюс половину их диалогов было (опять, да) откровенно скучно читать. Самый скучный, пожалуй, это диалог в машине на полном ходу. Умом понимаю, что там сарказм на сарказме, не могут люди такое нести на серьезных щах, но вот прочувствовать это не вышло.

В итоге имеем штампованную книгу с неплохими героями, интересным злодеем, голливудской концовкой (слово не моё, подловила в какой-то рецензии, описание в яблочко), но при многообещающем наборе вводных данных безэмоциональную и переполненную лишними подробностями. Местами было забавно. Но лишь местами.

С Дином Кунцем отношения у меня складываются очень неровно. Возможно, вся проблема в том, что я воспринимаю его исключительно как писателя жанра хоррора и жду соответствующего содержания от книг, а на выходе получаю не совсем то, что бы хотелось. Если бы он ограничивался рассказыванием страшных историй, у меня бы не было никаких к нему претензий, там единственный значимый критерий: страшно/не страшно. Но Кунц пытается лезть в дебри общественной жизни, делает это не очень изящно, что уж говорить о том, что социальные проблемы Америки в моей системе ценностей располагаются где-то между преобразованием квантового ядра и размножением мушек-дрозофил.
Вот и здесь было то же самое. Названия "Зимняя луна" и тем более другой вариант "Ад в наследство" уже заранее настраивают на некий мистический лад, однако, вместо ужастика передо мной предстал полицейский боевик. Джек - обычный коп, ничем в жизни не выделялся, но однажды он по воле безумного случая сталкивается с бешеным наркоманом, расстреливающим людей. Чуть ли не смертельно раненый Джек убивает маньяка, спасает людей и отбывает в больницу на несколько месяцев. После чего мы узнаем, как непросто жить семьям полицейских за океаном. Маньяк-наркоман оказывается не простым смертным, и на семью Джека началась охота со стороны доброй общественности. Параллельно с этим проскальзывают эпизоды непосредственно мистического содержания о некоем старике, живущем в сельской местности и столкнувшемся с чем-то пугающим и необъяснимым. Вот эти моменты мне понравились, в них идет интересная завязка для ужастика - к сожалению, только завязка, потому что ужастика в итоге так и не получилось. Но, как уже можно догадаться, именно в этот домик в деревне переезжает Джек с семьей в попытках сбежать от неблагодарного прошлого. И теперь уже он вынужден бороться с чем-то невероятным, пришедшим на землю.
Я опять же говорю, что не знаю - может быть, для американского читателя книга показалась бы злободневной и актуальной своей реалистической частью, по мне же они все там маются дурью. Как хоррор книга очень слаба. Эпизоды со стариком могли бы вытянуть сюжет, но их мало, а столкновение главных героев с непонятным существом, скорее, подчеркивают их силу духа, а не пугают. И самое-то главное - в конце не дается ни одного намека на то, что это вообще было. В гипотезу Джека про инопланетян верится плохо.
Мне вот интересно, у Кунца реально все книги такие, есть хоть что-то еще в духе "Фантомов"?

Вообще-то, Кунц давно удерживает в моем личном рейтинге почетное второе место. После кого? Да после Стивена Кинга Великого и Ужасного, конечно.))
Дело в том, что сюжеты романов Кунца, бесспорно, увлекательны, но довольно традиционны - генетические и психологические эксперименты, секретные лаборатории, призраки и глубины подсознания, да и манера повествования у него довольно серьезная, литературно-благопристойная. Тогда как, если перебрать в уме сюжеты большинства произведений Кинга, не возникает никаких сомнений в полной ненормальности автора - нормальный, в традиционном понимании этого слова, человек такого не измыслит), а кинговский стиль неизменно радует меня черной иронией, грубоватыми, но зачастую очень реалистичными, метафорами и разговорно-бытовыми оборотами.

Но, несмотря на некоторые недостатки, Кунца читаю давно, хотя, как выяснилось, некоторые произведения ускользнули от моего внимания. и периодически я это упущение наверстываю)

Теперь о "Лице в зеркале"
Одна из лучших книг Кунца, как мне показалось.

Чокнутый анархист, кинозвезда-пофигист, начальник службы безопасности, умирающий дважды за один день и дважды воскресающий, выделенная линия для звонков с того света, ангел-хранитель, не чурающийся вставить крепкое словцо, человек, который лежал в коме, умер, был отвезен в морг, встал, оделся, приехал домой, принял душ, поел мороженного и забрал свои деньги и фото любимой женщины; десятилетний сын знаменитости, звонящий в ад - складно, увлекательно и динамично.

Понравился эпизод: парнишка десяти лет от роду решил, что в его ванной комнате, в унитазе, проживает зеленый чешуйчатый монстр, вылезающий по ночам, и перестал ей пользоваться. Однако, посреди ночи по необходимости бегать в другой туалет как-то не с руки. Нужно было что-то делать. Мальчик стал оставлять неведомому монстру пирожные. Но они оставались нетронутыми. Тогда он начал оставлять сыр. Но и до сыра зеленый монстр оказался не охотник. Парнишка помыслил и оставил блюдечко с отменной ветчиной. И, когда и ветчина осталась на месте, он понял, что монстра не существует, ибо ни одно плотоядное чешуйчатое чудовище не проигнорирует МЯСО) Правда, еще была идея, что чудище скончалось от передозировки, когда мальчик спустил в унитаз свои успокоительные пилюли...)

Годная, очень годная мистика.
Конечно, нет состояния "сейчас построю кирпичный завод", но местами достаточно задорно. Нет мерзоты всякой. То есть есть конечно описание тел, но нет той мерзотной сочности, с которой некоторые это дело описывают.
Единственное, что мне не понравилось, так это женские персонажи. Их конечно там немного, но и этого хватило. Свидетельницу и Пенни не считаем, а вот остальные это дааа. Ребекка чудовищно узколобое, глухое и истеричное существо. Из остального текста я узнала, что на самом деле она снежная королева, железная леди и жесткий полицейский. Но как ни крути такой она не выглядела, просто неистово пмсящая женщина. Фэй примерно такая же только без пмс и с тягой к нравоучениям и нелепым обвинениям. Мдэ, вот такие милашки.
Любовная линия случилась внезапно. То есть половину книги никаких подвижек не было, а потом бах и любовь о_О Ну да ладно.
Зато мистическая составляющая книги хороша.

Дин Кунц написал множество произведений в жанре мистики/ужасов. Ранее я читала его книгу "Дверь в декабрь" . И тогда в ночи мне было действительно страшно. После многие книги автора добавила в список на прочтение. И теперь прочтена первая часть из цикла "Странный Томас". Обмолвлюсь сразу, желания читать следующие книги у меня нет.

Особенность Томаса видеть и помогать завершить незавершенное призракам мне очень интересна, так как я являюсь поклонницей сериала "Говорящая с призраками". И начало книги меня очень порадовало, а потом интерес и вовсе исчез, дочитала только из-за упрямства.

Больше всего озадачивал Томас. Он вполне взрослый и самостоятельный человек, но у Кунца по поступкам, фразам, мыслям он вышел подростком. И когда с ним происходили "взрослые вещи" мой мозг и воображение бунтовали. Для меня Томас до конца истории оставался подростком. Действительно СТРАННЫЙ ТОМАС.

Думаю, что Кунца стоит читать в подростковом возрасте. Тогда будет страшновато, сюжет не покажется простым, а текст косноязычным (грешу на перевод).

На этом с Томасом я прощаюсь и жду знакомства с другими героями книг автора и его лучшими произведениями.

сюжет интересен и необычен. рассказ идет от первого лица, и поэтому я полностью почувствовала себя в "шкуре" Одда. все то время, которое я читала книгу, я преимущественно была в том же состоянии, что и он. "сверхъествественное" здесь не воспринимается, как нечто, что не сущеcтвует, а преподнесено так, как будто это всегда и было среди нас. уже во второй книге Кунца замечаю, что постоянно есть персонажи, на чем-то зацикленные. тут это касается Элвиса. хотя бы немного узнала о его жизни. книга потрясающая, концовка очень достойная. приятного прочтения ;)

Захватывающее чтение! Игры разума , подмена сознания, изменение личности , гипноз , матрица ,наложение одного сознания на другое, операция " Зеркало" - все это есть в романе .
Мысль о том, что мы можем проживать не свою жизнь , давно будоражит умы писателей и кинематографистов , да и просто обывателей. Не правда ли? Матричное сознание, мы все под куполом , а может быть и не все, а выборочно. Что мы называем судьбой , а что случайностью, насколько случайность закономерна или на то она и случайность , что в ней нет закономерности? Фатально ли все , что происходит в жизни, возможно все запрограммировано, а то , что мы можем свернуть на другую дорожку и выбрать другую судьбу ,еще ничего не значит, выбор - то этот тоже относителен, может быть это варианты программы. Все понравилось, было очень интересно . А вот финал книги немного разочаровал, ну уж больно по -американски , как всегда ...И без русских , советских не обошлось.... И тем не менее загадки, загадки, загадки.... которые загадывает человек и разгадывает тоже человек .А еще интересная мысль возникает при прочтении - личность - это память , есть память . есть личность, нет памяти ,все... чисто , можно писать все что угодно , создать новую память о себе и тем самым изменить личность. Конечно, есть любовь , и одно облегчение - чувство это реально, не программа.
Написано лихо, живо. Одним словом - замечательно!

Я очень надеюсь, что это была худшая книга, прочитанная мною в этом году, и более отвратительная книга не попадет мне в руки. А пока, я могу назвать "Невинность" самам большим книжным разочарованием. Бывало, конечно, попадались книги плохие, но изначально и не было ожидания того, что сейчас я прочту шедевр. А минимум шедевр я ожидала от книги Дини Кунца, так как написал он эту книгу уже в старости, умудренный жизненным опытом. Ну и вторая причина, которая заставила меня ожидать от книги каких-то заоблачных высей, это прочтение "Города", который мне понравился безумно. Я ожидала, что "Невинность" по крайней мене не хуже. Но такой бездны между этими двумя книгами невозможно было вообразить.

Начну с единственного положительного момента. Автор уже в возрасте, у него есть какие-то свои мысли о смысле жизни, и вот он придумал некий сюжет, где может мысли персонажей подменять своими. Да, это плюс. Но такой маленький и незначительный, так как своими мыслями он не удивил, не открыл Америку, не приподнес что-то новое, и, главное, не добавил глубины пустой книге. Кроме того, большей нелогичности я не встречала. В книге будет масса "Почему?", и не надейтесь получить ответы, единственный ответ "По кочану!" К чему все эти чистяки и туманники? Почему герои не такие как все? И зачем они вообще появились, если мир летит к чертям? К чему была история с маньяком? И с девочкой в коме? Почему?! По кочану!!!

Есть еще один косяк у этой книги. Сюжет никак не развивается, все ходят туда-сюда, и ничего не происходит. Автор не просто разбрасывает детали мозаики, которую потом так и не сложит, он вообще ничего не говорит. То есть мы вынуждены читать этот бред, и словами девочки-готки автор нас подбадривает "Доверься мне, скоро ты все узнаешь". И я опять не понимаю, почему нельзя было складывать детали по-дороге, почему надо было загромождать книгу тем, что вообще никакого значения не имеет.

Я разочарована. У меня на примете были еще две-три книги Кунца, но теперь не знаю, когда я оправлюсь от этого "шедевра".

Неспешно. Нестрашно. Не прям, чтоб плохо. Не более того.
Неспешность , даже затянутость, можно было бы посчитать главным недостатком книги, если бы финальная схватка с неведомым злом не оказалась самой скучной частью "Зимней луны". Беготня по дому, стрельба из мини-узи, рычание чуткой собаки, просачивание нечта в обход. Скучно.
Самое лучшее - середина. Одинокий старик на удаленном от города ранчо. Странные события. Необычное поведение зверушек и птиц. Кассета с хэви-металл вместо беруши. Настороженный разговор с ветеринаром.

А вот интересно бы, кстати , эту историю или ее продолжение от лица пришельца ( если можно назвать лицом). На что похож привычный ему мир? Как так получилось, что понятие жизни ему знакомо, а смерти - нет? Интересно бы...

PS Издание 1994 года, перевод по принципу "горячо сыро не бывает", и глаз спотыкается на " высоких ботинках до колен", "затянула ремешок халата" и тому подобных свидетельствах небрежности.

У меня давно было подозрение, что с Дином Кунцем мы не подружимся, хоть его часто и встречала в ряду с любимым Стивеном Кингом. Но от этого желание все-таки эксперимента ради его почитать, чтобы узнать, что он за рыба такая (надо же попробовать - вдруг бы понравился), никуда не пропадало. В итоге дошла, и все мои подозрения оправдались - не мое (ну может просто с книгой не повезло, но больше желания читать Кунца нет), а почему так, попытаюсь разобраться ниже.

К слову, начало, даже возможно, что первая половина книги, заинтриговала: хочется узнать, что за загадочная сила толкает главного героя спасать людей, каким образом Джим узнает об опасности, по какому принципу идет отбор тех, кого стоит спасать, и кто же этот страшный Враг. Хоть после встречи Джима с Холли и появляется подозрение, что у них там любовь с первого взгляда случилась, но остается надежда, что автор выкрутится и не сделает настолько предсказуемого хода... В общем, пока все эти вопросы заботят, и пока Холли пытается раскопать побольше информации о таинственном незнакомце, за развитием сюжета следишь с интересом. Но вторая половина - натуральная муть, в которой намешано столько всего, что весь запал читать пропадает - инопланетяне (после этого хотелось закрыть книгу), суперспособности, супергерои. В такое просто не верится - не хватает реалистичности. Ведь согласитесь, что подобные предложения читать на полном серьезе сложно:

Неожиданная помощь пришла в лице синеглазого мужчины, который провел серию приемов тэквондо, мгновенно разбросав и обезвредив нападавших. "Как Бэтмен, только без смешного костюма"

И плюс ко всему меняется отношение к персонажам: со спокойных, здравомыслящих людей они по мере развития сюжета деградируют до уровня капризных и упертых детей и начинают творить невообразимые глупости. И если в случае с Джимом такое поведение и объяснимо, хоть и как персонажу перестаешь ему симпатизировать (странно, ведь должно было получиться наоборот), то слышать от Холли заявления типа "Нет, я решила - не хочу Пулитцеровскую премию, бросаю журналистику, потому что хочу быть твоей супервумен, чтобы спасать вместе людей."

В общем, книга отлично (ну может и не очень) смотрелась бы типичным таким американским фильмом, который можно посмотреть, сказать "Хмм.." и с чистой совестью забыть про него. Уж чересчур некоторые сценки так и ныли, что место им на экране, а не на бумаге. Для книги же что сюжет (шаблонный и предсказуемый), что его реализация смотрятся крайне слабенько.