Отзывы на книги автора «Дарья Бобылёва»

Медленно и с наслаждением погружаюсь в "Колдовство", а поскольку большие рецензии и разборы делать не умею, то оставлю краткие заметки по ходу чтения.

Вот, например, открывающий рассказ - "Любимый" Дарьи Бобылевой. Замечательная странная проза. Превосходный пример того, как обычная, по сути, история без резких сюжетных поворотов, скримеров и каких-либо литературных приёмов рассказана так, что невозможно оторваться. На краю сознания мелькает мысль, что сюжет предсказуем, что финальный твист считывается почти сразу, что персонажи хоть и живые, но за их спинами явно виден рассказчик - но это мелочи, шелуха, потому что "Любимый" относится к текстам, от которых получаешь удовольствие в процессе чтения. Литературная магия, так сказать.
Отдельно замечу, что текст отлично лёг на мой жизненный опыт - брак с женщиной, которая считала себя ведьмой, все эти примочки с уменьшительно-ласкательными суффиксами, смски после развода "возвращайся, я тебя прощаю", угрозы проклятиями и так далее. Читал и ёжился от неприятных воспоминаний.

Самое интересное, что первый рассказ, который, по идее, закладывает вектор сборника и погружает в атмосферу, резко контрастирует с тем, что предлагается читателю далее.

"Обмылки" - противоположность "Любимого". Резко, гадко, сюрно. Открою производственные секреты, на правах автора: сцена, в которой жирная старушка натирает мылом безвольного молодого человека в ванной изначально (в отборе ССК) была настолько мерзкой, что многие люди заканчивали на ней чтение и закрывали текст. Для нынешней антологии сцену пришлось слегка отретушировать.

Следующий рассказ "Зеленый шум" Олега Кожина тоже получился суровым, жестоким, не шибко характерным, кстати, для этого автора. Первые пару абзацев я искренне не верил, что это написал автор, например, "Снегурочки" или "Волька". Особый респект за сцену, где одному из персонажей чуть было не отрезали яйца. Читатели-мужчины дружно поёжились на этом моменте.
Хороший, крепкий текст, практически образцовый: все персонажи отыгрывают свои роли, случайных статистов тут нет; сюжет выстроен по нарастающей, ощущение сюрреализма и ужаса достигает пика в последних абзацах, а на голову читателя вываливается такая безнадёга, что хоть живых выноси. Большой плюс, что здесь автор попытался отойти от линейной схемы, любимой авторами хоррора: "случайные люди попадают под каток ужасов и в итоге умирают мучительной смертью".
Единственный серьезный вопрос у меня вызвала мотивация того самого Лоха - от первой сцены с заступничеством, до логики его поведения. Но вполне возможно, что это я где-то тупо не понял.

Про "Нечистых" коллеги Подольского я долго говорить не буду. Читал много лет назад в журнале, слушал аудиоверсию (вроде даже не одну). Крутой подростковый хоррор, рекомендую!

Елена Щетинина, Наталья Волочаевская и их "Перепечь" заставили меня проехать лишнюю остановку в метро. Потому что нельзя так брать читателя за грудки и тащить по тексту, безвольного, не давая возможности соскочить!
Прекрасный, динамичный рассказ. Что примечательно, начало не предвещает ничего такого. С первых строк я настроился на неторопливое чтение, приготовился понаблюдать, как плохая бабка что-то сделает с хорошей девушкой (ну да, ну да, сто раз такое читали). Но Елена и Наталья умудрились вдруг вывернуть повествование наизнанку, задали такой темп, что после прочтения я ощущал себя марофонцем и несколько минут остервенело прокручивал в голове случившееся. Очень вкусно описаны переходы в некий сюр и обратно. Спасибо.
Умеют, что поделать.

Максим Кабир снова не подвёл (да и может ли он вообще подводить?) и выдал отличный хоррор «Среди теней». Мало того, что действие происходит в Петербурге, так ещё и история про нехорошую квартиру, ведьм и попавшую в переплет девушку. Кабир умело вплетает в повествование поэтические нотки, оживляет старые дома, дворы-колодцы, ритмически играет на атмосфере, стилистически вплетает лирику, постмодернизм, в общем, забавляется с читателем на высшем уровне. Кабир отлично вписал трагедию пожилого человека, запертого в тесном пространстве с ужасом открытого мира для этого же самого человека. Живой, интересный рассказ, спасибо.

Следующий рассказ – «Шуудан» Дмитрия Костюкевича я уже читал ранее на конкурсе «Чёртова Дюжина» и прекрасно его помню. Сложно забыть рассказ про монгольские проклятия и аккуратное погружение читателя в филателистские подробности (да простят меня за такую странную конструкцию). Костюкевич верен себе: почти в каждом его рассказе действие начинается неторопливо, тягуче, с множеством подробностей и описаний. Здесь всё точно также, текст похож на паука, который оплетает читателя липкой паутиной слов. Пролистываешь пару страниц, и уже невозможно вырваться. Вроде бы темп не быстрый, действий немного, а внутренняя динамика постепенно раскручивается и доводит до крутого финала. Костюкевич мастер прозы про маленькие трагедии отдельно взятого человека. В рассказе нет мирового зла или жутких инфернальных чудовищ, но тем не менее трагедия эта возведена на уровень настоящего хоррора.

В отличие от остальных рассказов, которые я уже прочитал, текст «Ворожеи не оставляй в живых» Екатерины Кузнецовой безжалостен к читателю, как вспотевший маньяк в тесной пыточной. Рассказ – изюминка хоррора. Это ужас без прикрас и заигрываний. По-настоящему жутко, страшно, невыносимо громко. Кузнецова оперирует страхом, который приходит в снах. Да и рассказ похож на сон: сюрреалистичный, рваный, алогичный, тягучий. Сон, который вскрывает черепную коробку. Хочется из него вырваться, а не получается. И отдельно хочу похвалить автора за шикарнейшие образы, вроде отворачивающихся людей с плакатов, экранов, надгробных плит. Этот рассказ нужно читать за один присест, не отвлекаясь, ночью, и тогда пара кошмаров вам будет обеспечена.

Ещё один рассказ я читал ранее – «Удержаться на хавсиду» Ларисы Львовой. И ещё одна экзотика – якутские демоны (или как их правильно называть?). Тут у нас хороший образец классического хоррора, про обычного человека, угодившего в переплет с потусторонними силами. Рассказ крепкий, ладный, мастеровитый. Чего-то мне в нем не хватило: после завязки с пробуждением главного героя в КПЗ, я почему-то ждал мощной сцены с изгнанием демона или что-то такое, что перевернет текст с ног на голову, но этого не произошло. Финал закольцован, причем логично и без вопросов. Но не хватило эффекта «вау», который был в рассказе Кузнецовой, например.
Тем не менее, это рассказ высокого уровня, рекомендую

Евгений Шиков и его "Голодные" оставили у меня двоякое впечатление. С одной стороны, я люблю такие истории, где бешеная динамика, хочется дочитать как можно быстрее, распутать все узелки, что автор старательно завязывает в начале. С другой же стороны... перво-наперво, рассказ мне почему-то напомнил адаптацию сценария. Много диалогов, много выстроенных "кадров", которые не играют на сюжет, но создают телевизионную картинку. Первая часть рассказа вообще поток разговоров, которые в какой-то момент хочется пролистать. Во-вторых, если в начале все идет быстро-линейно-диалогово, то ближе к концу вдруг появляются большие эпизоды-разъяснялки. То один персонаж "встает в позу" и долго объясняет, что происходит. То второй персонаж делает тоже самое. То третий... Из-за этого каждый следующий перевертыш дается всё с большим трудом. Фух!
При этом, повесть берёт энергетикой, тут не поспоришь. Если бы это действительно был сценарий, а по нему сняли бы фильм, то этот бы фильм я бы с удовольствием посмотрел.

Про "Вязь" я, как автор, могу говорить либо ничего, либо хорошо. Забавный факт (если кто не знал): изначально это была повесть, которую я решил запихнуть в формат конкурса "Чертова Дюжина" и вырезал несколько крупных эпизодов. Уже по ходу конкурса стало понятно, что из-за удаленных эпизодов не все понимают, что вообще в тексте происходит. Тем не менее, "Вязь" добралась до финала и заняла в нём второе место. После этого я с чистой совестью вернул в повесть все эпизоды. допилил и - вуа-ля - получилось то, что в итоге вошло в сборник "Колдовство". Этакий вариант "режиссерской версии".

Закрывает книгу Анатолий Уманский и советская многосерийная драма "Яко тает дым".
Я, конечно, шучу. Анатолий умеет выживать из обычных локаций максимальную мерзость и криповость. Рассказ у него получился тяжелый, давящий. Настоящий хоррор, без оговорок. Пара грамотных перевертышей в финале дают обухом по голове. И вроде бы все персонажи стандартные, ситуация тоже предсказуемая, а — нет. Без спойлеров тут и не расскажешь, рекомендую почитать.
Заслуженный закрывающий рассказ, после его прочтения остаются правильные ощущения от всей книги в целом - страшно, жутко, запредельно близко.

В общем, сборник легко может обмануть любителей чего-то мистическо-романтичного, тех, у кого образ ведьм связан исключительно с Пратчетом или, например, Максом Фраем.
Ведьмы и ведьмаки в этой книге готовы проклясть читателя с первого взгляда. А еще сожрать, похитить, подставить, обдурить и использовать исключительно в своих целях.
Рекомендую.

Заниженные ожидания - новый черный! В том смысле, что идут на пользу восприятию и чреваты приятным удивлением.

Рассказы я не люблю, не мой жанр, а вот мистика - пожалуйста, но к ней очень много требований. Здесь важно нигде не переборщить, дотянуть сюжет, не забыть о том, что это книга, все-таки, а не сериал какой. И как это сделать в формате рассказа? Много раз подряд? Я вот не знаю, а Автор, похоже, в курсе.

В целом, мне очень понравилось. Язык очень приятный, истории индивидуальные, герои отлично прописаны (в рассказах, прикиньте?), а еще никаких повторений и доля неожиданности присутствует. Такая интересная, интеллигентная, что ли, мистика, оставляющая своеобразное послевкусие.

Эта книга пахнет советскими квартирами, вкрадчивыми взглядами аккуратных (и загадочных) старушек, и немножечко волшебством. Иногда пугающим, но не сильно. Так, с долей реализма и самоиронии. И какого-то смирения, что ли.

Советую любителям жанра.

- И что делать:
- Если бы знать.
И это было бы прекрасным финалом, если бы внезапно подошедший человек в камуфляже не сказал им осипшим, но бодрым голосом:
- Расходитесь, нечего тут.

Понятие "роман-буриме" требует некоторого пояснения. В детстве большинство из нас играло в такую штуку, когда собиралась компания из нескольких человек, брался листок бумаги и первый рисовал голову какого-то существа, не обязательно человека, после чего край листа заворачивался, второй рисовал шею и верхнюю часть тела, третий нижнюю, четвертый ноги, после рулончик разворачивался к общей радости, потому что, получившийся тяни-толкай бывал очень смешным.

Когда стали постарше и выучились грамоте, писали послание коллективного разума, только в этом случае новая строчка отвечала на один из вопросов стандартного списка: Кто? С кем? Когда? Где? Что делали? Чем все закончилось? В результате могло получиться что-нибудь, вроде: "Василий Иваныч и Пятачок в шесть часов вечера после войны на городской помойке грабили банк и сдали в закрома Родины шесть центнеров с гектара". Такая бестолковая дребедень, но все веселились.

Роман-буриме строится примерно по тем же принципам, с той разницей, что каждый из участников, продолжающих повествование, знает список персонажей и содержание предыдущих глав. На заре коллективизма попытка сделать подобное в русской литературе уже была, роман "Большие пожары" собрал под одной обложкой двадцать пять видных литераторов, включая Грина, Бабеля, Новикова-Прибоя, Алексея Толстого, Зощенко, Леонида Леонова. О степени успешности можно судить хотя бы по по тому, что в коллективной памяти он не сохранился, несмотря на увлекательный сюжет с мистикой, конспирологией и фантастикой.

Мой читательский опыт включает знакомство с еще одним подобного рода примером коллективного творчества, хотя с меньшим числом участников. Роман "Рубеж", в создании которого на рубеже веков поучаствовали пять авторов: Олди, Дяченко, Валентинов - автономно, хотя два из трех участников в соавторстве, писавших тогда прекрасные книги. Но собравшись вместе, такой лабуды наваляли, после которой я их и по отдельности перестала читать.

"Война и мир в отдельно взятой школе" скорее не слом традиции коллективного письма, а закономерное продолжение. В очередной раз подтверждающее, что служение муз не терпит не только суеты, но и толпы. Носители яркой творческой индивидуальности, собравшись вместе, как ни печально, именно толпой становятся, а дар каждого, вместо приумножения, словно бы дробится и мельчает.

Сюжет прост: языковой гимназии и прилегающим к ней домам в хорошем старом районе Москвы грозит слом, с тем, чтобы выстроить на этом месте огромный торгово-развлекательный комплекс. Жителей, соответственно, расселят по окраинам, детей распределят по новым школам. С чем категорически не согласна инициативная группа десятиклассников, которые не хотят, чтобы была порушена их светлая дружба. Типа, компания распадется.

Оставим на совести соавторов явную фабульную и мотивационную хлипкость, мы как-бы понимаем, что цель здесь не рассказать внятную историю, а собрать вместе хороших талантливых людей и устроить междусобойчик, вроде капустника. Хотя такое допущение, согласитесь, переводит происходящее в условную песочницу, где взрослые дяди и тети лепят среди кошачьих какашек куличики: Мам, смотри, как у меня получилось!

Однако для невнятных целей и надобностей (не иначе, чтобы углубить школьную тематику) за основу как-бы взят толстовский "Война и мир". "Как-бы" - потому что единственное, что связывает получившуюся фантасмагорию с бессмертным романом, это имена персонажей, измененные, но узнаваемые. И может быть, еще обыкновение героев то и дело переходить с русского на иностранный (не забыли, гимназия языковая?)

В целом получилась изрядная белиберда, хотя отдельные фрагменты очень хороши. Внятный и логичный эпизод "Двенашка" Григория Служителя, интересный "Платон" Александра Григоренко, уморительно смешной "Не пей вина, Гертруда" Ильгара Сафата, жуткие "Волнушки" Дарьи Бобылевой. "Под дачным абажуром" Владимира Березина прямо-таки с философским подтекстом и совершенная феерия "За миллиард воль до конца света" от Николая Караева.

В то время, как главы от тех писателей, которых давно и нежно люблю, к чтению кого приступала, предвкушая пароксизм читательского счастья, совершенно не впечатлили. Все-таки наверно в одну повозку впрячь не можно. То есть, можно, но до Казани это колесо не доедет, даже и до Москвы не доедет.

Полтора года назад читала «Вьюрки» и хоть не совсем книга была в моем вкусе, сделала заметку в уме, что появился многообещающий автор. У Дарьи Бобылёвой нестандартные ходы и если во «Вьюрках» у нее получился фольклорный хоррор, то в «Неучтённой планете» она подняла из небытия забытый жанр космической научной фантастики. Мне кажется, в нем трудно самовыразиться, сказать что-то новое. У автора, на мой взгляд, вышло недурственно.
Жанр научной фантастики опять не мой любимый, но отлично прослушала книгу в начитке Татьяны Солонинкиной. Или всё дело в аудиопрослушке, которая за делами легче дается в отличие от чтения глазами? Но в действительности было занимательно следить за персонажами. А это были Селес и Айа – неолюди. Пара, которая совсем не пара. Неолюди внешне только похожи на людей. Они не питаются, не размножаются. У них симбиотическая связь со своими живыми кораблями, бороздящими галактики. Корабли питают и восстанавливают неолюдей через свищевые отверстия, можно сказать, неочеловеки бессмертны. Они с трудом могут подсчитать, сколько им лет и не знают своей Родины, планеты из которой они пришли. Не знаю, стоит им позавидовать или наоборот пожалеть их, но и комплексы Селеса и Айи соответственно их особенностям организма. Селес всё время пытается исследовать свое происхождение, изучая всякий исторический мусор на посещаемых планетах, разбросанных во Вселенной. У Айи странная ненависть/зависть к людям, ведь люди могут иметь детей и состоят в паре. А Селес и Айа как вампиры, обречены на одиночество и вечную жизнь. Между членами своей расы и их кораблями гуманоиды поддерживают ментальную связь.

Читателям свойственно сравнивать новые впечатления с прочитанными книгами, находя похожие линии сюжета. Мне особенно не с чем сравнивать космооперу, но первые главы очень уж напоминали «Ойкумену» Генри Лайон Олди. В обоих циклах развитые галактики, сообщающиеся между собой, ментальные связи. На этом похожесть и закончивается, так как дело у Бобылёвой дошло до неучтенной в реестрах планеты, куда завели исторические раскопки Селеса, а значит и Айю. Планета производит странное чувство, легко узнаваемого совка и сюра. На ней может случиться всё что угодно и в то же время ничего плохого. За всем этим стоит руководство дружелюбной расы, моделирующее временное пространство и навязывающим всем лечение и гармонизацию психики платно и по принуждению. Эта часть книги совсем двинута на психоделике и на алогичности, незакономерности происходящего. Я не совсем понимаю, как относится к иррациональному миру особой планеты, но действие подходит к концу и еще больше вводит в недоумение открытым финалом и фразой «конец первой части». Почему я об этом не знала? Что за сокрытие важной информации…

Раньше с большим трудом могла представить себе, что буду читать российских авторов в стиле хоррор. Да это наверно относиться ко всем жанрам русской литературы. В школе, когда в учеников, против их воли, впихивают литературу, не отличающийся особой привлекательностью, становится не по себе только от одного его вида. Но как видно, жизнь порой приносит сюрпризы. И русскую литературу начала читать, хоть с недоверием, но начала, да и ручонки потянулись к русскому хоррору. Не все же должно зацикливаться на западной литературе.

Сколько прошло времени с появления на полочке перовой книги из серии ССК? Три года или уже все 4? Неважно. Однажды начав собирать коллекцию – сложно остановиться. Сегодня домашняя библиотека насчитывает уже 9 книг, а сколько еще впереди? Серия почетно занимает свое место, давая некий отпор Кингу, так по-королевски, оккупировавший добрую часть шкафа. И это несомненно радует глаз.

Книги, под обложкой которых затаился разнообразный, пугающий, мистический, провокационный, отталкивающий мир, дарят читательскому взору новый, ранее мало изведанный для русского читателя, участок для поля деятельности. Сколько новых имен мы видим каждый раз? А сколько же на страницах появляются уже известные писатели, каждый раз удивляя новыми рассказами? Можно перечислять долго, так и не добравшись до самой сути. Но это все бы не увидело свет без Парфенова М.С. Наверно должна сказать Вам спасибо, за то, что даете читателям расширить свои горизонты и показать, что Русский хоррор имеет право жить и не все так потеряно! Но давайте я не буду больше задерживать внимание на своем «введение» и перейду к сути. Что же на этот раз кроется под обложкой Самой страшной книги 2017? Чем на этот раз удивят писатели? Давайте заглянем внутрь.

Дальше много, очень много...

Парфенов М.С. «Снежинки» 5 из 5

Что же… Качественно и в духе, в последнее время чрезмерно популярных, зомби-апокалипсиса. Могу сказать сразу же – не люблю такую тему. Не мое, слишком обычно и закономерно. Красиво и качественно, что-то сделать, мало кто сможет, а вот Парфенов смог. Просто понравилось атмосферой, да и подача была на высоте. Алеша и бабушка, окруженные нежитью. Концовка, как и ожидалось – предсказуема, но в сложившейся ситуации, ожидать чего-то сверхнового было бы слишком надумано. Да и выбор, оставаться с мертвой бабкой в квартире - не лучше альтернативы выхода на улицу. Повторюсь – качественно и хорошо написано.

Женя Крич «Бескрайнее море любви» 5 из 5

Вторая пятерка подряд? Что-то новенькое и дает светлое начало сборнику. Можно ругать автора за слитую концовку, незавершенность работы и какую-то поспешность, но я не буду этого делать. Удивительно и весьма странно, особенно если учитывать, что высказывать свое «фи» - люблю, но рассказ чертовски привлекателен! Давайте просто отбросим в сторону возложенные надежды и представления на рассказа, опустим багаж накопленного знания в данном жанре и просто насладимся написанным. НРАВИТСЯ! Спасибо автору за это. P.s. надеюсь в следующий раз, Вы доведете рассказ до конца)

Елена Щетинина «Лягушка-прожорливое брюшко» 4,5 из 5

Уже не первый год вижу в рядах писателей ССК Елену Щетинину. Рассказы всегда хорошие и выдерживающие поставленную атмосферу. Хорошо пишет, не рассказ, а одно удовольствие. Вообще не могу припомнит ни одного случая, когда бы рассказ был у автора плохим. «Лягушка-прожорливое брюшко» - история незамысловатая, следы такого стиля можно проследить в разных фильмах, но от всего этого не является плохим. Удивляюсь тому, что на такие истории не обращают внимание киноиндустрия. Из такого материала можно слепить очень даже хороший ужастик. Немного занизила балл из-за концовки. Показалась смазанной, но рассказ потрясающий!

Анатолий Уманский «Америка» 3 из 5

Ряды авторов в стиле хоррор пополняется. Вот еще один новичок на страницах ССК. Это безусловно радует, но.. Рассказ получился серым. Вижу попытки автора заимствовать из американских мифов о Вендиго, который бывает и на страницах романов Кинга но к сожалению, рассказ не дотягивает. Заполняя пробел в истории, для меня стало открытием, что автор прибегает к историческому моменту. Да, наверно должно быть стыдно, но надеюсь я не одна такая, кто не знал что была война между русскими и индейцами-тлинками. Но описанная история показалась натянутой и даже скучной. Все закономерно, и атмосфера ужаса не сработала.

Александр Подольский «Ветки» 3 из 5

С творчеством Подольского всегда были весьма нестабильные отношения. Уже не первый раз рассказы автора публикуются под обложкой ССК. Лично для меня, то они не так сильны, как хотелось бы. Постоянное чувство незавершенности преследует. «Ветки» - даже в лагере страшилки страшнее были. Видно же, что автор не лишен таланта, но здесь ГГ не вызывает никаких чувств. И по неизвестным мне причинам, жутко напомнило серию из сериала «Секретные материалы» (сезон и серию не помню), где корни деревьев убивали людей. Что-то прям общее видно.

Денис Арсеньев, Сергей Буридамов «Красные» 3 из 5

Как верно заметила Keltika рассказ написан в такой же обстановке, что и у Анатолия Уманского «Америка». Сюжетная линия вроде бы неплохая, но как говорится – галопом по Европам. Резкая смена декораций в виде восставших духов – не слишком удачно обыграно. Не успеваешь как следует проникнуться и прочувствовать накаленность сюжета. Персонажи – вполне живые, но непонятны последние страницы. Там где появляются призраки прошлого. Ладно, можно конечно закрыть глаза на сей момент, и история вполне годится.

Наталья Алферова «На ведьминой заимке» 5 из 5

Большое и искренние Вам спасибо! Вот нравятся такие рассказы. Словно на экране все оживает и можно с удовольствием погрузиться в тот мир и смотреть все со стороны. Страшный – ни в коем случае! Читать одно удовольствие! Зло – не зло, а месть великолепна! Дуняша покорила с первого же появления. Внук тоже не лишен привлекательности. Сюжет сам по себе простенький, но до чего же мастерски написано! СПАСИБО!

Олег Кожин «Человек-крот» 4 из 5

Необычная концовка радует глаз! Вообще хочу отметить, что Кожин еще ни разу не подвел. Рассказы хорошие, реалистичные и воспринимаются на УРА! Понравилось место действия – лагерь. Именно с лагерем всегда можно сделать выигрышную тему, особенно если автор умело пользуется своим талантом. Я уже говорила, что Олег Кожин хороший писатель? Если да, то все равно еще раз послушайте) Если в видите его рассказы в сборнике, будьте уверены в том, что Вас будет ждать действительно хорошо написанный рассказ, выдерживающий все натески жанра.

Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич «Крапива» 4 из 5

Со второй попытки удалось как следует разобраться и проникнуться написанным. Напоминает ужасы про больницы, причем в самом разном разнообразии. Мистическая и зловещая медсестра. Живая крапива. Все хорошо приправлено небольшой предысторией. Действительно качественно написано. В духе английского готического сериала. Также долго и монотонно, но это того стоит.

Александр Матюхин «Дальние родственники» 4,5 из 5

Отношусь к тому типу людей, которые просто на дух не переносят родственников. Это всеобщие притворство, эти задушевные и жалобные разговоры и сетования на семью – всегда вызывали во мне бурю отрицательных эмоций. Мало того, что перед их приездом, надо было наводить марафет в квартире, так еще и общаться надо! Благо теперь живем далеко, и общаться с ними нет надобности. Хороший, реальный рассказ, слегка разбавленный мистическими родственниками.

Дарья Бобылева «Баба огненная» 3,5 из 5

Закончив читать в голову лезла лишь одна мысль – Что же мне это напоминает? Недолго думая поняла, что от рассказа веет гоголевской атмосферой! Особенно вспомнился «Вий». Само исполнение показалось излишне перескакивающим, но погружение в русский фольклор разбавляет зарождающиеся недовольство. К сожалению не могу сказать, что понравилось.

Ольга Рэйн, Майк Гелприн «Приманка, или Арктическая история» 4,5 из 5

Неожиданно для себя разглядела в рассказе Лавкрафтовскую мифологию! Не знаю, может и другие заметили, но вот прям чувствуется! Признаться честно, авторов не особо помню, но что дуэт выдался славный – спору нет. Сразу же захотелось еще что-нибудь прочесть из их творчества. Что же касается самого рассказа, то весьма спорные ощущения. История великолепна и действительно интересная, а это временной разрыв, лишь придает истории больше таинственности. Монстр, а разве нужно о нем что-нибудь говорить? Нет, он словно вышел из того же мира, где обитает Ктухлу. Браво! Язык повествования не оставляет сомнения в таланте авторов, но немного снизила оценку из-за концовки. Уж простите, но она словно из второсортного романа. Еще раз прошу прощения за сравнения, но у меня лишь такое сравнение. Все остальное же – ВЕЛИКОЛПНО!

Максим Кабир, Дмитрий Костюкевич «Морой» 3 из 5

Второй рассказ в сборнике от уже устоявшегося дуэта. Румынская мифология – спасибо, что открыли для меня интересную сторону. Раньше как-то не встречала в книгах. Рассказ хорош, но на любителя. Не люблю вампирскую тему. Даже Стокеровский Дракула не произвел впечатления. Да и сам рассказ получился сильно затянутым.

Елена Щетинина «Только маме не говорим» 4 из 5

Мерзкий рассказ. Не люблю всяких мух, червей и т.п. Тошнотворный, но при это не на столько, что бы не быть интересным. Страшный – нет. Да и мама не такая уж и страшная, по сравнению с поступком мужа. Так что кто здесь монстр, еще можно долго спорить. Долго думала над оценкой, и все решила остаться на такой. Напоминает что-то из Кинговских рассказов, но здесь хотя бы читать можно.

Ольга Рэйн «Синего озера хозяйка» 4 из 5

Второй рассказ в сборнике, пускай и не в дуэте, но уже о многом говорит. Уже не в первый раз соглашусь с Keltika , запуталась кто есть кто, но по мере развития событий, начала понимать. В этом сборнике смотрю, актуальна история. В который раз на страницах проскакивают красные войска. Хорошо написано. Опять-таки зло-не зло, и чудищем его не назвать. Даже обыграно так, что понимаешь и принимаешь его сторону. Хорошо написано, но не страшно.

Майк Гелприн «Все остальное до фонаря» 4,5 из 5

Видимо что-то упустила из виду. Рассказ действительно хорош и даже идеален, но меня смутила концовка. Она не дает четкого ответа, а лишь намеками подталкивает читателя к собственным расследованиям. Что-то явно ускользает от взора. Не хватает событий. Этого и добивался автор, что бы читатель смотрел на все лишь со стороны Портоса. Явно надо еще почитать что-нибудь у автора. Нравится как пишет.

Ярослав Землянухин «Перегуды» 3 из 5

Бог троицу любит, или Гражданская война в хорроре. Увы, не понравилось. Прочла, но без удовольствия. Скучно и скомкано. Даже особо вспомнить не могу о чем шла речь. По сравнению с другими рассказами ССК 2017, затрагивающие Гражданскую войну – слабо.

Михаил Павлов «Холодные звонки» 3,5 из 5

Рассказ в принципе хорош, но как-то сюрриалистичен. Задумка хорошая, идея с холодными звонками – просто класс, но как-то никак. Даже психоделикой отдает. Не первый раз встречаю такие рассказы, но как и остальные, воспринимается весьма странно. Надеюсь, что в следующий раз, если рассказы Павлова попадут в сборники, концовка будет более яркой.

Игорь Кром «Субстрат» 5 из 5

Два раза пересчитала, чтобы как следует во всем разобраться. Знаете, напомнило роман Джеффа Вандермеера «Аннигиляция». Грибы. Понимание безысходности. 4 взгляда на происходящее. Блин, да это же чертовски круто! Да, автор оставляет за читателем право самому додумать цепь соытий, но в этом же есть своя изюминка! Нравится, нереально круто!

Елена Щетинина «Царский гостинец» 4,5 из 5

Кажись у меня появился еще один любимый автор… Не, ну ведь круто же, как только не посмотри! Три рассказа в сборнике и все три запоминающиеся, яркие, разносторонние и качественные! Не первый раз в сборнике идет историческая отсылка, но рассказ явно отличается от других. Нравится – не то слово!

Максим Кабир «Черви» 5 из 5

Ну что же, последний рассказ, закрывающий сборник. Отлично, просто отлично! Здесь на уровне интуиции, читатель «видит» весь ужас библиофилов. Очень удачное завершение сборника. Автор мастерски построил текст, мистическая обстановка не высоте.

Ну что же, вот и подошёл к концу очередной сборник Самой страшной книги. Послевкусие странное. Мне действительно по душе, что оценки не падали ниже тройки. Качественные рассказы практически на каждом шагу. Талант авторов явно растет. Но, честно, сборник не страшный! Рассматривая отдельно взятые работы, которые базируются на различных ответвления хоррора, видно что они хороши сами по себе. Ужас, который бы заселялся в глубине души, выглядит очень юным, неопытным. Конечно, из-за своего малознания – косяки будут, на них можно и нужно учиться. Но в целом – хороший сборник.

4 из 5

P.s. Что у Вас с обложкой? Монстр, который явно скопирован с вампира из Штамма – серьезно? Наверняка же среди авторов, да даже среди фанатов, есть люди, умеющие отлично рисовать. Можно на конкурсной основе предложить придумать обложку. Ведь народ-то потянется, и в сборнике появятся иллюстрации на высшем уровне

И так удивительные истории о ведьмах которые не то что бы удивительные скорее жизненные . Но они мне понравились кроме конечно Бобылевой её история именно пахнет нафталином , и кошачьей мочой. В ней нет какой то магии , она уже о не Марго которая слушает вроде истории от разных людей и понимаешь что написали их разные авторы , но Марго как будто локомотив который подцепил первый , второй вагон . И суть этих историй видна и ведьмы там были . В последней истории нафига не ясно кто зачем и почему. А главное с какого бока ужастик третьесортный приписали к историям о ведьмах.

От «Колдовства» я ожидал примерно тех же впечатлений, что и от «13 ведьм». По итогу примерно их и получил.
Вообще антология получилась крепкой: из 12 историй, только треть не пришлась по душе. Это «Обмылки», «Шуудан», «Удержаться на хавсиду» и «Яко тает дым». Написаны эти рассказы неплохо, но поднятые в них темы не показались мне интересными. В «Яко тает дым» ещё и перебор с жестью, на мой вкус.
Ну и по традиции, давайте более детально поговорим про понравившиеся истории. Сначала рассказы, получившие от меня семь баллов из десяти:
• Д. Бобылёва, «Любимый». Дарья Бобылева написала достаточно типичный для себя рассказ, который неплохо бы смотрелся и в «Ночном взгляде». То есть вновь перед нами обыкновенные люди, которые сталкиваются с бытовой магией и пугающей мистикой, основанной на народных поверьях. Читается легко, но достаточно предсказуемо.
• А. Подольский, «Нечистые». Неплохие «мальчишеские» ужасы, развивающиеся на территории «деревенского» хоррора. Главные герои обсуждают идею убийства местной старухи, которую считают ведьмой. После чего сталкиваются с ней ночью. И хотя рассказ очень драйвовый и хорошо написанный, главный сюжетный поворот оказался для меня ожидаемым.
• М. Кабир, «Среди теней». Бытовая мистика. Люба нанимается сиделкой для трёх пожилых людей, даже не представляя, чем это для нее обернётся. История неплохая, но мистику слишком сильно душит бытовуха.
А теперь те рассказы, которые получили восьмерки, и к которым я планирую когда-нибудь вернуться:
• О. Кожин, «Зелёный шум». Хорошая история, чем-то напомнившая мне «Худеющего» Стивена Кинга и «Переполнившуюся чашу» Майка Гелприна. В сюжет вдаваться не буду, скажу только, что здесь используется один из моих любимых ходов, когда меньшее зло встречает большее. Написан рассказ отлично и впечатления оставляет очень хорошие.
• Е. Щетинина, Н. Волочаевская, «Перепечь». Жуткий рассказ, основанный на древнем обряде перепекания ребенка. У главной героини всё в жизни не ладится: ребенок болезненный, муж нелюбящий, свекровь ненавидящая… Ещё и бабка, живущая неподалёку, недобро зыркает и бормочет чего-то. Повествование извивается как змея, и когда начинает казаться, что всё понятно, сюжет делает плавный поворот в неожиданную сторону.
• Е. Кузнецова, «Ворожеи не оставляй в живых». Жесткий мистический триллер. Ведьма убила дочку главного героя. Теперь в его жизни есть только желание отомстить, для чего все средства хороши. Рассказ мрачный, жестокий и непростой в моральном плане.
• Е. Шиков, «Голодные». Повесть смело смешивает мистику с экстримом. В небольшой деревеньке начинают происходить жуткие события, а отважная участковая пытается во всем разобраться. Действие повести занимает буквально день-два и от стремительности событий захватывают дух. Здесь постоянно что-то происходит, зачастую мерзкое и отвратительное, реже жуткое и пугающее. Но автор отлично выдерживает заданный темп до самого конца.
• А. Матюхин, «Вязь». Рассказ родственен другой истории сборника, а именно: «Перепечь». В одной деревеньке жила старушка. Владела она колдунством сильным, и временами ходили к ней люди за помощью. Но помогала она не просто так. Очень скоро просящие узнавали всю тяжесть поговорки: «Долг платежом красен». Рассказ дарит чувство тревожности с первых же абзацев и не дает послаблений вплоть до финальной строчки. Очень порадовали и живые персонажи, и колдовство, которое подчиняется своеобразной логике, и связный, ладно скроенный сюжет.
Отзыв писался «по горячим следам», отчего вышел несколько сумбурным. В целом впечатления от антологии положительные, жду «ССК-2021».

“Забытый Человек”, это довольно редкое для отечественной хоррор литературы явление. Это авторский сборник рассказов. Да, сборников сейчас выходит немалое количество, но вот что бы авторские, такого пока очень мало. Так что сборник, не известной для меня писательницы, Дарьи Бобылевой я открывал с осторожностью. Боялся наткнуться на кучу очередных страшилок из пионерского лагеря или что-то очень напоминающее книги серии ""Темная Сторона..." Марии Артемьевой. И, как оказалось, зря боялся.
Сборник “Забытый Человек”, это 14 весьма страшных рассказов. Городские легенды, деревенские байки и просто каждодневные истории. Все они начинаются хорошо, но вот к финалу все обязательно будет плохо. Первобытный ужас, липкий ночной кошмар и противная, почти осязаемая, гнетущая атмосфера. В этом сборнике есть все. Рассказы написаны в различных жанрах: саспенс, магический реализм и, даже, чувствуется влияние русской классической, а иногда советской, литературы (тут наверняка автору пригодилось обучение в Литературном институте имени А.М. Горького). Проза местами напоминает повествование в духе гоголевского Петербургского периода, местами писателей советской школы.
Во время чтения мне все время хотелось сравнить прозу Бобылевой с рассказами Владимира Сорокина. У того тоже все начинается как в классических советских повестях, но потом сюжет скатывается либо в наркотический бред, либо в пошлое и тошнотворное действо. В рассказах Бобылевой все иначе. Хоть многие сюжеты заканчиваются фантастично, но отрыва от реальности читатель не почувствует.
Особое удовольствие получаешь от языка, которым написаны рассказы. Все эти красивые речевые обороты, не часто используемые слова, вроде “ажитации”, создают особую атмосферу. Ну и, конечно, конечная цель любого мистического произведения тоже прекрасно достигнута. Все 14 историй действительно пугают. Причем атмосфера нагнетается еще за долго до того, как читатель понимает с кем или “чем” сталкиваются персонажи повествования. Очень вовремя по лобовому стеклу “мажет” насекомое, фраза из разряда “...вибрировали стекла серванта, за которыми улыбались многочисленные мертвые мамочки, бабулечки, братики...” (речь идет об обычных старых фотографиях, но, согласитесь, как пугающе составлено предложение!!!) заставляет невольно вздрогнуть. В общем, автор очень грамотно ведет эмоции и состояние читающего к неминуемому финалу.
Моя оценка 10 из 10, пока лучшее, что я читал из русского хоррора и мистики.

Даже если в доме нет черного кота, большинство женщина прекрасно управляется с собственной метлой, летящей по первому зову своей хозяйки Этот сборник рассказов о тех, кто избежал костра, не был подсуден по "Приговорной грамоте", их не запирали в монастыри для исправления. Их неразменный родовой дар спрятан до поры, до времени. Город, в котором живут герои,неприметен на карте, но он меняется с течением времени в исторических реалиях страны.

400 лет тайного покрова прошли. Пришло время ответить по делам их.

Все рассказы читаются как единая книга из многих глав. Сюжеты связаны между собой сквозными персонажами и местом встречи с таинственной женщиной. Для чего она приехала, почему послала им приглашения?

Каждая история по - житейски возможна и наделена мистической подоплекой Замечательный сборник с мрачным по истинно ведьминским финалом.

Эти рассказы можно было бы назвать маленькими повестями, учитывая, что положительно сказалось на объеме. Из всего сборника не зацепило три, они были сумбурными или предсказуемы. Еще три были неплохими, но на фоне остальных просто не дотянули. Хотя с Обмылками было забавно, одного из персонажей звали Яриком, а пока я читала, рядом сидел девятиклассник, которого только Яриком и зовут. Я начала ему пересказывать… но на самом интересном ему надо было уйти!
Оставшиеся, я назову сильными не только в книге, но даже в серии. Любимый (о том, что не нужно обижать ведьм). Зеленый шум (о том, чем иногда может обернуться помощь, и как рано или поздно приходит возмездие). Перепечь (о том, что бывает, если рядом с вами живет ведьма). Вязь (о том, что рукоделие в руках ведьмы не к добру). Яко тает дым (о том, что детдомовские могут выдержать очень многое). Голодные выделяются из всех, как минимум своим объемом. Но в сносках говорится о продолжении. Вернее сейчас мы читаем приквел. О том, что не надо есть всякую гадость.