Отзывы на книги автора «Дарья Бобылёва»

Эти рассказы можно было бы назвать маленькими повестями, учитывая, что положительно сказалось на объеме. Из всего сборника не зацепило три, они были сумбурными или предсказуемы. Еще три были неплохими, но на фоне остальных просто не дотянули. Хотя с Обмылками было забавно, одного из персонажей звали Яриком, а пока я читала, рядом сидел девятиклассник, которого только Яриком и зовут. Я начала ему пересказывать… но на самом интересном ему надо было уйти!
Оставшиеся, я назову сильными не только в книге, но даже в серии. Любимый (о том, что не нужно обижать ведьм). Зеленый шум (о том, чем иногда может обернуться помощь, и как рано или поздно приходит возмездие). Перепечь (о том, что бывает, если рядом с вами живет ведьма). Вязь (о том, что рукоделие в руках ведьмы не к добру). Яко тает дым (о том, что детдомовские могут выдержать очень многое). Голодные выделяются из всех, как минимум своим объемом. Но в сносках говорится о продолжении. Вернее сейчас мы читаем приквел. О том, что не надо есть всякую гадость.

Я ждала этот роман в печатном виде почти два года. И...тадааам...вот он! С просто потрясающей обложкой!
Итак...что ж тут есть.
Хотела игры,пожалуйста,получай и распишись.
24 современных автора собрались вместе,чтоб написать коллективный роман -буриме. Тут и Денис Драгунский( написавший первую главу ),и Григорий Служитель,и Алексей Сальников ,и Дмитрий Быков и ещё 20 авторов.
Честно,приступая к роману,я боялась,что сейчас я столкнусь с сюжетом,близким к толсовскому "Война и мир"( который я читала урывками да и пока не готова приступить к полному прочтению...увы️)
Но роман-буриме получился просто каким-то американскими горками.
Иногда мне казалось,что авторы просто издеваются надо мной. Только я вовлечена в сюжет,как приходит новый автор и новой главой ставит жирную точку и я сижу и думаю "и ? Что мне делать?"
Следующий автор начинает главу и...бац... очередной "бог"(?)из машины одним росчерком перечёркивает все сюжетные линии. И я такая сижу ,чувствуя себя каким-то дурачком( уж простите) А после главы Быкова,который подвёл весь итог и выразил свое отношение к роману и задумке в целом,стало как-то грустно. "Разумеется. Вы вообще очень старались,эта старательность вам скорее в минус,чем в плюс,но издатели оценили."
Сюжет романа прост: старшеклассники хотят спасти свою школу от сноса . Но...в какую фантасмагорию обернется весь этот эксперимент...тут будет и мистика и фантастика,и матрица,и проекции других измерений,больше,конечно Булгакова,а не Толстого ,у меня стала кружиться голова от этих опытов. Но когда я дошла до 22 главы ,была в ступоре. Ее написала некая Антонина КнипперПрям напрашивается новый сюжет,кто написал 22 главу.

Он не сложнее и не проще
И никакой он не другой.
Без Братьев мир такой же точно.
Такой же точно, но иной.
/Вместо эпиграфа/

Я уже, помнится, как-то рассказывал: ну не люблю я читать предисловия. Пролистываю их как ненужную часть книжки. Не стало исключением предисловие и этого сборника.
И сюрпризом для меня было то, что в книге этой, перед каждым рассказом, её составляющем, было ещё по одному предисловию! Опять пропустил. Читаю рассказ. Читаю, и не могу понять: «Это что, вот прямо правда Шаламов писал? А этот? А вот этот точно Владимир Орлов?»
Пришлось вернуться к началу времён — прочесть-таки предисловие сборника. Потом — прочесть предисловие к каждому из рассказов. Постепенно (как до жирафа) до меня начал доходить смысл мистификации мистификации (два раза слово «мистификация» я написал намеренно). Тут вот в чём, оказывается, фишка. Те маленькие предисловия перед каждым рассказом, оказывается, написали авторы этих самых рассказов — по большей части известные мне современные писатели. При этом подписались эти самые современные писатели именами писателей ещё более (по большей части) известных мне, но уже не современных, а живших чуть пораньше в двадцатом веке.
В чём смысл этого замута? — возможно, спросите вы. А я отвечу. Смысл вот в чём: составители сборника представили себе мир, в котором не было бы таких писателей как братья Стругацкие. Чем бы тогда заросла поляна советской фантастики второй половины двадцатого века? Вот попыткой ответить на этот вопрос и явилась та книга, про которую я сейчас рассказываю.
Ну что сказать, друзья?.. Рассказы, конечно, неплохие. И, всё же, как здорово, что писатели братья Стругацкие на нашей Земле, в нашей стране, в одно с нами время жили и творили. Спасибо им огромное за это.

Чем же порадовать душу любителя страшилок, как не новой, свеженькой антологией от ССК?

Сборник вышел отличный, на голову выше прошлогоднего, как по мне, более сильный, более выпуклый, рассказы куда как интереснее. Некоторые - просто бомба, отличные, вот, например, "Лягушка - прожорливое брюшко" - какое нагнетание, какая шикарная атмосфера, какой стиль! Елена Щетинина очень приятно удивила и другим своим рассказом, "Только маме не говорим". Этот рассказ, напиши его чуть иначе, был бы просто мерзким, гадким, но все акценты расставлены так мастерски, что читать - жутко, пробирает, и не столько от мистической части, сколько... а впрочем, читайте лучше сами, советую. Или вот "Дальние родственники" Матюхина - это ж магуйство какое-то, а не вещь: я давно не встречала таких сильных сюжетов, завязанных не на стандартных пугалках (темнота, убийства, кровь, вот это все), а на такой социальщине, что монстры - только перчинка, и без них было бы не менее жесткое впечатление.

К рассказам "второго эшелона", хорошим, крепким, которые просто не мой сорт хоррора, могу отнести "Снежки" (все таки, о жутких бабушках так написал Кинг, что его рассказ стал для меня идеалом, так что - не проняло, но вот зомби-апокалипсис описан очень талантливо и круто: ничего лишнего, все и-де-аль-но), "Бескрайнее море любви" (концовку жаль, не мое, но начало и середина - прекрасны), "Синего озера хозяйка" (чуть-чуть бы помощнее, но и так неплохо). Отдельно хочу вынести "Все остальное до фонаря", эта вещь была бы идеальна в виде повести, но в рассказе, к концу, она смялась и скомкалась, даже жаль, но, автор, я хочу от тебя роман, ну правда. Или два. Или сборник повестей. Или все сразу. Потому что, черт возьми, любимый цвет, любимый размер же.

Короче говоря, в заключение можно только сказать спасибо авторам и Парфенову как составителю, потому что стоящий вышел сборник, который захочется еще перечитывать, и пожелать проекту расти, цвести и всячески развиваться.

Сборник мистических рассказов. Тут и старушка-ведьма, и призрак в кладовке, и странные случаи в садоводстве. Очень легкие и какие-то светлые рассказы, вызывающие лишь легкую грусть, печаль и заставляющие задуматься о смысле жизни. Замечательный сборник.

По предыдущим сборникам ССК я составил не больно-то лестное представление о творчестве Елены Щетининой. Дескать, есть такая женщина, пробующая себя в хорроре, но пока из-под её пера появляются одни середняки. Да, крепкие, но все равно без претензий на высокое искусство. Прочитал, получил от чтения удовольствие — и быстренько забыл.

Однако я ошибался, и ошибиться было приятно. В новом сборнике — «Самая страшная книга 2017» — Щетинина прыгнула выше головы. Целых три рассказа, и каждый хорош по-своему.

«Лягушка — прожорливое брюшко». Очаровательное название, не правда ли? Мне уже померещился комедийный трэш в духе «Помидоров-убийц». Ошибочка! Потому что получили мы один из самых атмосферных и, чего греха таить, страшных рассказов во всей антологии. И его совсем не портит то, что злодея вычислить нетрудно. Главное, что читается история на одном дыхании, а ощущение нарастающей тревоги, ужаса не покидает до самой последней страницы.

«Только маме не говорим...» Совершенно абсурдная история. Но, мать честная, как здорово бьет по нервам! И даже не знаешь, что омерзительней — клубок паразитов, захвативших тело бедного ребенка, или трусость его отца, который боится гнева жены больше, чем возможной смерти сынули.

«Царский гостинец». Противники хоррора нередко приводят следующий аргумент: «Зачем ещё и сочинять ужасы, если в мире хватало и хватает ужасов настоящих?» И ведь они правы! Более того, если перенести один из этих «настоящих ужасов» на бумагу, то получится история, после которой все ужастики Стивена Кинга покажутся ясельным уровнем. В предыдущей ССК на этом поле играл рассказ «Африкан» (что страшнее — вымышленные зомби, вампиры, оборотни или же ужас блокадного Ленинграда?). А теперь встречайте «Царский гостинец» — безжалостный рассказ, рисующий ужасы Ходынской давки. Поверьте, перед реально случившимся ужасом бледеют все ужасы вымышленные, Даже если бы их написал объединившийся тандем Кинга, Баркера и воскресшего Лавкрафта.. И порадовало, что в отличие от того же «Африкана», автор которого всё же добавил монстра в сюжет, Щетинина обошлась без сверхъестественных ужасов. Здесь будет лишь реализм, а он настолько чудовищен, что от мерзкого осадка после прочтения я отделывался долго. Пожалуй, самый страшный рассказ антологии...

Конечно, не Щетининой единой жива ССК-2017. Здесь нас ждет и жуткий мальчишеский хоррор «Человек-крот» Кожина, и жуткая деревенская байка «Баба огненная» Бобылевой, и пробирающий до мурашек зомби-мини-апокалипсис «Снежки» Парфенова, и «Ветки» Подольского, после которых вы долго будете шарахаться от веток в темноте :)

В общем, если ССК 2016 заставила меня предположить, что серия не развивается, а застыла на месте (уж очень мало в ней было зацепивших рассказов), то ССК 2017 снова радует. Так держать!

Первое, на что обращаешь внимание, берясь за книгу, это, конечно же, её обложка (даже, если книга электронная, как в моём случае). Оформление антологии 2017 мне не нравится, монстр выглядит дёшево и примитивно, такой себе «вчерашний день», сегодня такой картинкой потребителя завлечь уже достаточно сложно.
Далее следует предисловие, которое оставляет в некотором недоумении, так как создаётся впечатление, что автора то ли жестоко искусали фэнтезийщики с домохозяйками на пару, то ли ещё какая беда приключилась…
Ну да ладно, главное, чтобы наполнение было качественным, давайте же на него посмотрим.

Парфенов М. С. Снежки
В рассказе качественно, без излишней зрелищности и перегибов, представлен зомби-апокалипсис. Завораживающая «жизнь» за окном, сбивчивые мысли, метания и переживания Лёшеньки, продуманный до мелочей образ бабушки, зов друзей, проникающий в самое сердце, не оставляют читателя равнодушным. Присутствует небольшая доля мерзости и довольно предсказуемый финал, что слегка смазывает общее впечатление, но не портит историю. 9 из 10

Женя Крич. Бескрайнее море любви
Бодрое начало даёт надежду на что-то довольно интересное, но резкий скачок и…вот он, конец. Автор собственными руками слил своё детище. Рассказ ни о чём. Мне было скучно. 3 из 10

Елена Щетинина. Лягушка – прожорливое брюшко
Понравилось. Мрачно, зловонно, пугающе. Да, героиня совершает глупые действия, да, монстра вычисляешь сразу, но финальное действо выравнивает и эти слегка неудачные моменты. Отлично! 10 из 10

Дальше...

Анатолий Уманский. Америка
В этом сборнике оказалось неожиданно много исторической тематики. Не скажу, что я совсем не любитель рассказов в разных временных рамках, но всё же хотелось бы больше историй, приближённых к нашим реалиям, так они выглядят более впечатляющими. К тому же, не все способны выдержать заданную атмосферу на должном уровне. Вот и автор данного рассказа постоянно сбивается с выбранного слога, что мешает адекватному восприятию и погружению в происходящее. Слишком нарочито, слишком неправдоподобно, очень слабая стилизация. Мне было ужасно скучно. 2 из 10

Александр Подольский. Ветки
Не знаю, что нужно было придумать автору, чтобы заставить меня испугаться каких-то несчастных веток, пусть и живущих собственной жизнью, вот ветки обычного дерева, скребущие ночью в окно, могут быть страшными, а авторские – нет, нет, и нет. Да и унылым сторожам сопереживать не получается. Ну, такое… 5 из 10

Денис Арсеньев, Сергей Буридамов. Красные
Что, опять?!.. Даже вернулась, чтобы глянуть, а не тот ли это автор, что «Америку» написал. Нет, не тот. Но впечатления от творения очень схожи, так же нарочито, не выдержано стилистически, так же скучно. 2 из 10

Наталья Алферова. На ведьминой заимке
Жуть у автора вышла какой-то не жуткой, но читать было всё равно интересно. Довольно приятный рассказец, жаль, коротковат. 7 из 10

Олег Кожин. Человек-крот
Нестандартный монстр, как орудие мести, сразу добавляет рассказу пару баллов. Так же плюс за то, что действие разворачивается в детском лагере, что само по себе всегда меня подкупает. Очень и очень неплохо. 8 из 10

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир. Крапива
Так и не смогла окончательно определиться со своим отношением к данному рассказу. С одной стороны, завораживает, погружает в пучину безумия, с другой, утомляет затянутостью и перегруженностью. 6 из 10

Александр Матюхин. Дальние родственнички
Как человек, не наделённый жалостью к убогим, и не готовый делиться личным пространством с посторонними людьми, пусть они триждытридцать раз будут приходиться мне кем-то там, прониклась по полной программе. Один из лучших рассказов сборника, причём действительно страшный. Свалившиеся на голову бедные родственники, требующие к себе внимания, уважения и прочих благ, способны напугать даже без всякой мистики. Впечатляет! 10 из 10

Дарья Бобылева. Баба огненная
Рассказ не страшный, простоват, но в качестве лёгкой деревенской байки очень даже имеет право на существование. 6 из 10

Ольга Рэйн, Майк Гелприн. Приманка, или Арктическая история
Холодно. Опять холодно. Атмосферно. В целом неплохо, есть удачные моменты, но попсовая концовка всё-таки подпортила общую картину. 7 из 10

Дмитрий Костюкевич, Максим Кабир. Морой
История имеет несколько увлекательных вкраплений, в остальном же избита и очень затянута. 5 из 10

Елена Щетинина. Только маме не говорим
История должна была показать последствия страха перед близким человеком, выступающим в роли домашнего тирана. На мой взгляд, неудачно. Простенький рассказец, не зацепил. 3 из 10

Ольга Рэйн. Синего озера хозяйка
Вначале я просто запуталась кто кому кем является, потом пришло понимание. Страшным рассказ я не назову, но написан он качественно, вызывает некое щемящее чувство тоски по чему-то уходящему, уносящему с собой солнечный свет. 6 из 10

Майк Гелприн. Все остальное до фонаря
Чего-то мне не хватило в этой истории, я ждала большего развития, ярких событий, впечатляющих разоблачений. Неплохо, но хотелось большего. 6 из 10

Ярослав Землянухин. Перегуды
Необходимо было лучше проработать стилистику времени, о котором идёт речь. В целом, твёрдый середнячок. 5 из 10

Михаил Павлов. Холодные звонки
Впечатление недоработанного, незаконченного рассказа. Страшно не было, психоделично тоже, из сюжета можно выжать намного больше интересного. Концовка вообще ни о чём. 4 из 10

Игорь Кром. Субстрат
Несколько реальностей, из которых мне была интересна лишь часть. С матерью очень красиво поработал автор, с сыном так себе, перегрузил его часть терминологией, плюс ставлю за соседку. В общем, слегка завышаю оценку. 7 из 10

Елена Щетинина. Царский гостинец
Сильный рассказ на основе реальных событий. Яркие образы, выдержанная атмосфера, умелое нагнетание, понравилось. 9 из 10

Максим Кабир. Черви
Я понимаю, чем должен подкупить рассказ людей, любящих книги. Я люблю читать, но к букинистам у меня всегда было особое отношение, я не понимаю этих книжных червей, высматривающих различные «фита» и знающих всё о Достоевском и прочих личностях. Но рассказ мне понравился, он не несёт в себе откровений или чего-то принципиально нового, просто он добротен, и завершить им чтение антологии было очень приятно. 8 из 10

Возвращаясь к предисловию, в котором автор бросался громкими фразами о расширяющейся дороге «русского хоррора» скажу, что подобные заявления слишком оптимистичны, да, есть сдвиги, есть отдельные авторы, но с асфальтированием этого призрачного шоссе всё-таки спешить не стоит, пока ещё рановато.

Кто читал «Колдовство» и «13 ведьм» из сборника ССК - нашла вам антагониста.
Кто не читал - просто сказку вам принесла.

Очень добрая по-своему и сказочная история.

Есть ведьмы и ведуньи. Я бы сказала, что эта книга про вторых. Здесь добро почти всегда побеждает зло, а нечисть вполне можно приручить, или обмануть, или победить. Чего не скажешь о нечисти из классического хоррора.
Если ведьмы в Колдовстве страшные, злые и обязательно всех убьют, то здесь сила больше белая. А с лешим можно дружить. А кикимору обхитрить.

Здесь улицы заколдованного города, в котором никогда не останавливаются поезда не вызывают оторопь. А обитатели города не хотят вас сожрать. Им вообще, замкнутым в своей силе - все равно.

Есть пара жутеньких рассказов, но в общей массе даже в них есть своя определенная справедливость. И победа хорошего над злым, конечно же.

Всем кому не хватает сказки - советую.

Книга состоит из 14 рассказов, которые прочитываются на одном дыхании. Я "проглотила" их за два вечера. Ни разу не возникло желание сей сборник отложить, было интересно узнать, о чем будет следующая история, и с какой нечистью столкнет автор своих многочисленных героев. Понравилось, что автор не пошел по давно протоптанной предшественниками дорожке и не пересказал читателю в тысячный раз истории о вампирах, оборотнях и прочих существ, с завидной регулярностью мелькающих в современной литературе жанра хоррор. Здесь призраки более фольклорные, более "близкие" что ли. Хорошо знакомые нам с детства русалки, лешии, ведьмы и прочие, которые частенько упоминаются автором, хоть и не являются главными героями повествования. Некоторые истории базируются на всем известных суевериях. Кое-где потусторонние существа ой какие нетрадиционные: "петрушкин лог", "четвероногий друг", "белое, длинное".
"Крики внизу", "бабайка", "бусы" - напротив, весьма привычные и немного наскучившие благодаря современным фильмам ужасов. Лично мне больше всех понравился последний рассказ "место жительства", пропитанный атмосферой российской деревни со своими суевериями, ведьмами и страшными происшествиями, кошмарными настолько, что о них шепчутся и десятки лет спустя.
Все вроде замечательно, почему же тогда 4? Дело в том, что во время прочтения меня не покидало впечатление незаконченности. Рассказы просто обрываются. Конечно, все это сделано красиво, с намеком на тайну, которую читатель должен сам разгадать, тем не менее… Никаких объяснений и толкований описываемых событий автор не дает. Некоторые ключевые сцены, которые так напрашивались, были проигнорированы автором вовсе. В "забытый человек", "отдых", "розарий", "белое, длинное", "благоустройство города". Во всех рассказах происходит нечто плохое непонятно по каким причинам и кто всему виной, заканчивается все еще хуже, а как именно - загадка. Вроде как "пытаясь избавиться от третировавшего их призрака, два друга идут в лес, через какое-то время один в ужасе из этого самого леса выбегает, а второго находят через несколько дней на полянке окончательно спятившим. Этот случай разделил друзей и по сути изменил всю их последующую жизнь, но что именно там случилось читатель должен догадаться сам". Именно по этой причине общее впечатление от книги я оцениваю на 4.

Сборник «Мир без Стругацких» собрал Василий Владимирский. Любая антология - это авторская интерпретация и концепция составителя. Ну и да, сборник я купил не ради Алексея Сальникова. Идея составителя мне понравилась. Опять альтернатива, но уже оригинальная и исходящая не из псевдоисторических предположений, а из литературных вариаций.

Идея Владимирского такая: что, если бы феномена Стругацких не случилось? Кто из больших прозаиков мог бы занять вакантное место советского «фантаста № 1»? Фазиль Искандер, Василий Аксёнов, Виктор Конецкий, Василий Шукшин, Юрий Коваль — или кто-то ещё? Какими темами и сюжетами обогатилась бы фантастическая литература, что обрела, а что потеряла? Эти альтернативные вселенные в антологии «Мир без Стругацких» исследуют Сергей Кузнецов, Дарья Бобылёва, Владимир Березин, Тимур Максютов, Ина Голдин и другие современные писатели.

«Время учеников» было построено на продолжении культовых текстов Стругацикх, а тут мы исследуем альтернативы самим АБС.