Отзывы на книги автора «Чарльз Диккенс»

В раннем детстве мне тоже «являлись» призраки-ангелы. Этак лет в 4-5. Я рассказывала о том членам семьи, а они напомнили мне об этом уже в сознательном возрасте. Так, ко мне ночами таскались маленькие призраки, обязательно в разноцветных колпачках, и колпачки они вешали каждый на свой гвоздик. Вот уж не знаю, что творилось с моим воображением в 5 лет, но вспоминать о таком очень забавно.

Явись же мне такое нынче, полагаю, в лучшем случае я бы решила, что больна, и побежала бы к врачу. В худшем же случае я бы заработала первый (возможно, последний) в своей жизни инфаркт.

«Рождественская песнь» больше тяготеет к прозе Хэллоуина, она достаточно мрачная, хотя и слезливо-трогательная местами. Главного героя пугают то жизнью после смерти, то самой смертью, и, хотя все заканчивается максимально хорошо (что у Диккенса норма), повесть оставляет после себя горьковатое послевкусие.

Персонаж со всем известным именем Эбинезер Скрудж – этакий местный Кощей, который обречен чахнуть над английскими фунтами. Он помешан на деньгах, а все, что мешает увеличивать капитал, считает лишней тратой времени. Я бы сказала, что Скрудж карикатурен, не знай я истории Генриетты Грин. Эта американская миллионерша была настолько скупой, что занашивала одежду до дыр, экономила на еде и врачах и даже отказалась сделать операцию больному сыну, и в итоге он остался без ноги (все равно это дешевле, знаете ли).

На самом деле, ясно, отчего Скрудж стал таким. Он вышел из бедности, много работал, копил деньги, и все из-за своего страха снова оказаться в нищете. Страх бедности типичен для поднявшихся с самого дна. По пути Скрудж, естественно, растерял все добрые чувства и разучился просто радоваться жизни, все заменило тупое поклонение богатству. Заработав большие деньги, Скрудж не научился их тратить. Он жалеет каждый шиллинг, любая «денежная жертва» кажется ему личной катастрофой.

В итоге он портит отношения буквально со всеми. Он уже просто не выносит тех, кто не занят ежечасным зарабатыванием чего-то там. Своего клерка он откровенно тиранит, племянника, можно сказать, посылает, выгоняет благотворителя, который посмел его потревожить. Наверное, у всякого в знакомых отыщется такой неприятный человек, который ни во что не ставит других и всячески отталкивает любое хорошее отношение. Сам этот человек не исправится (увы), что-то должно вторгнуться в его жизнь, настолько все в ней растормошить, чтобы он осознал, насколько бессмысленно быть жестоким и злым.

В «Рождественской повести» Диккенс (внезапно) себя показывает реалистом. Так, он доказывает, что недостаточно человека растрогать (это состояние длится не долго). Нет, его нужно напугать. Причем напугать до полусмерти.

Сначала Скруджа пугают чахлой загробной жизнью и длинными страшными цепями, которые он будет обречен носить после смерти, если не исправится. Явление его умершего компаньона иначе, чем удручающим, не назовешь. Ну кому захочется жить так уныло, да еще таскать цепи, словно арестанту? Потом Скруджа пытаются тронуть картинами человеческого счастья (эх, эти «кнут и пряник»!) А затем его опять пугают – его же собственной смертью, – и, по сути, у главного героя не остается выбора: либо он станет добрее и человечнее, либо умрет через год ужаснейшей смертью, и все будут радоваться его кончине. Любой человек, посмотрев на свою могилу и услышав крайний срок, захочет переменить свою жизнь.

С одной стороны, напрашивается оптимистичный вывод: ну Скрудж же изменился, картины счастья и смерти помогли! С другой же, наваливается тоска: получается, Скрудж отказался от одного страха (растратить все деньги и оказаться в нищете) во имя другого (быстро умереть и не быть оплаканным любящими людьми). Сколько в его изменении – от истинной доброты? Не оказывается ли на первом месте у героя страх печальной смерти, страх одиночества… страх оказаться чуждым обществу (а в повести говорится, что Скрудж об обществе никогда не забывал)? Не получается ли, что все его хорошие дела – от переживания своей неустроенности? Да и можно ли, в случае Скруджа, стать «хорошим» без страха, из одного лишь альтруизма?

Диккенс, как истинный утешитель, очень легко меняет минус на плюс, практически без внутренней ломки, но мы-то знаем, что в жизни так не бывает. Отсюда и своеобразное послевкусие – словно горького миндаля наелся. Повесть, безусловно, невероятно трогательная, светлая, но… Множество вопросов остается. Наверное, я просто разучилась верить в волшебные преображения за несколько часов.

«Для меня это был памятный день, потому что он многое во мне переменил. Но так может быть в жизни каждого. Представьте, как изменился бы ход вашей жизни, если вычеркнуть из нее всего один день. Задержитесь на минутку, читающие эти строки, и поразмышляйте о длинной цепи из железа или золота, терниев или бутонов, которая никогда бы не сковала вас, если бы в тот памятный день не сформировалось ее первое звено»

«Большие надежды» - первая и пока единственная книга, прочитанная мной у Диккенса. Могу сказать, что мое первое знакомство с автором оказалось удачным, и поэтому в скором времени хочу исправить эту ошибку и прочитать также другие его произведения (скорее всего это будет «Крошка Доррит» или «Дэвид Копперфильд»).

Моя мама долгое время советовала мне прочитать Диккенса, а особенно ей запомнился роман, где одной из героинь была некая «странная невеста». Но вот название романа она подзабыла, да и я как-то особо не горела желанием тогда прочитать эту книгу, поэтому и не стала искать о ней какую-либо информацию. Но видимо так сложилась судьба, что Диккенс сам меня нашел. Эту книгу мне подарила подруга на день рождения, и, начав читать, я вдвойне обрадовалась, когда поняла, что это была именно та книга, которую мне так долго советовали.

Мальчик по имени Пип живет вместе со своей сестрой и ее мужем кузнецом Джо. Сестра обращается с ним очень строго, постоянно ругает, а иногда и бьет. А вот с Джо они дружат. И вот как-то дядя Джо - мистер Памблчук - объявляет, что Мисс Хэвишем ищет напарника для игр для своей приемной дочери Эстеллы, и поэтому Пипу придется иногда навещать Мисс Хэвишем. Придя в дом, он видит престранную картину: за столом сидит женщина, в пожелтевшем от времени свадебном платье, да и сам дом выглядит мрачно и не уютно, было ощущение, что время в нем остановилось. Также он знакомится и с самой девочкой - Эстеллой, в которую влюбляется с первого взгляда, и которая еще долгое время после этих событий будет властвовать над его сердцем.

После знакомства с этим домом и его странными обитателями у нашего героя кардинально меняются взгляды на жизнь. Если он раньше ничего зазорного не видел в том, чтобы быть обычным деревенским мальчишкой, то теперь, после встречи с более утонченными людьми, он стал стыдиться своего происхождения, родственников, его знания теперь показались ему мизерными. Если раньше он считал, что работая кузнецом, он приблизится к самостоятельной жизни, то теперь он попросту начал стыдиться этого ремесла. И вот однажды у Пипа неожиданно появляется шанс стать джентльменом, получить образование, уехать из деревни и начать вести столичную жизнь, когда тайный благодетель оставил ему наследство.

Повествование ведется от лица главного героя Пипа. В романе он вспоминает все, что произошло с ним, и теперь видит свои ошибки, и сожалеет о них.

Вся книга от начала и до конца полна надежд. С одной стороны, вся эта история кажется такой неправдоподобной, она вызывает много вопросов. Например, почему увидев жизнь Мисс Хэвишем, весь этот грязный дом, Пип разочаровался в своей жизни, и ему вдруг стало так стыдно за своих родственников? Что он в них увидел такого элегантного? Но, с другой стороны, приглядевшись, понимаешь, что такая история актуальна до сих пор и могла бы произойти и в наше время. История о надеждах, о том, как человека меняют деньги и высшее общество, ну и, конечно же, о любви. И всегда ли наши надежды и стремления хороши для нас и приносят пользу? Может, иногда стоит оставить все как есть?

Ведь кто из нас не мечтает о лучшей жизни? Кто из нас не стремится к совершенству? Кто не мечтает о каком-то волшебном случае, который может изменить нашу жизнь в лучшую сторону? Вот и нашему главному герою повезло – нежданно-нагадано в его жизни появляется человек, который предоставляет ему шанс к достижению своих целей. Но вот только вся его проблема в том, что он то ли по глупости, то ли по молодости так и не смог толком воспользоваться всеми теми возможностями, которыми его наградила судьба.

Не могу сказать, что я импонировала главному герою, или же наоборот, что он меня раздражал. Но за его жизнью было интересно наблюдать, за тем, как он меняется, растет. Одно могу сказать - он настоящий. И поступки казались реальными. Он совершает много ошибок, но, в конце концов, понимает, что был не прав. В глубине души он понимал, что делает что-то неправильное, но всегда заставлял молчать свою совесть. Но я его не призираю за эти поступки, не осуждаю, ведь окажись мы на его месте нельзя с уверенностью сказать, что мы бы поступили не так, как он, не изменились бы (хотя хочется верить, что мы окажемся лучше). После получения наследства Пип становится эгоистичным, высокомерным, хотя эти задатки были заложены в нем еще до этого, просто благодаря неожиданному наследству эти качества еще сильнее укрепились в нем. Хотя нельзя отрицать, что иногда он был добр, например к своему другу.

Чем-то он мне напомнил героя романа «Американская трагедия» Клайда Гриффитса. Клайд, как и Пип, мечтал вырваться из маленького городка, добиться чего-то более высокого. Правда, Клайду приходилось много работать, чтобы чего-то достичь, в отличие от Пипа.

Еще жалко Пипа и Эстеллу, так они оба стали орудием в руках взрослых в достижении своих целей. Сами того не подозревая, за них уже давно выбрали путь, по которому они должны следовать.

Часто бывает так, что классическая литература, как бы хороша она не была, читается тяжеловато. И все благодаря манере написания. Но роман «Большие надежды» можно считать исключением из правил. Читается роман очень легко, и не только из-за интересного, оригинального сюжета. Главное преимущество книги – это легкий, но в то же время колоритный, насыщенный язык, приправленный тонким юмором. Некоторые события в книге автор описал с таким остроумием, что невозможно не засмеяться. С первой страницы погружаешься в историю, чувствуешь всю мистическую, мрачноватую атмосферу романа так, словно ты сам являешься непосредственным свидетелем всех этих событий. Хотя не могу сказать, что сюжет динамичный, но все идет плавно, нет нудных описаний природы, роман не перегружен ненужными деталями. И герои прописаны просто идеально, не остались без внимания даже самые второстепенные герои, ни один герой здесь не появляется просто так. Я получила истинное удовольствие от романа! «Большие надежды» одна из самых запоминающихся книг, которую я когда-либо читала. Не оставляющий равнодушным поучительный роман, который заставляет о многом задуматься.

В конце романа Пип получает урок, который надолго запомнится читателям романа. Мне все-таки было немного жаль главного героя. Не всегда безответная любовь это нечто ужасное, и не всегда правдива поговорка «что по ту сторону забора трава зеленее». Автор дает нам надежду на то, что все будет хорошо несмотря ни на что. Надежды умирают последними…

В раннем детстве мне тоже «являлись» призраки-ангелы. Этак лет в 4-5. Я рассказывала о том членам семьи, а они напомнили мне об этом уже в сознательном возрасте. Так, ко мне ночами таскались маленькие призраки, обязательно в разноцветных колпачках, и колпачки они вешали каждый на свой гвоздик. Вот уж не знаю, что творилось с моим воображением в 5 лет, но вспоминать о таком очень забавно.

Явись же мне такое нынче, полагаю, в лучшем случае я бы решила, что больна, и побежала бы к врачу. В худшем же случае я бы заработала первый (возможно, последний) в своей жизни инфаркт.

«Рождественская песнь» больше тяготеет к прозе Хэллоуина, она достаточно мрачная, хотя и слезливо-трогательная местами. Главного героя пугают то жизнью после смерти, то самой смертью, и, хотя все заканчивается максимально хорошо (что у Диккенса норма), повесть оставляет после себя горьковатое послевкусие.

Персонаж со всем известным именем Эбинезер Скрудж – этакий местный Кощей, который обречен чахнуть над английскими фунтами. Он помешан на деньгах, а все, что мешает увеличивать капитал, считает лишней тратой времени. Я бы сказала, что Скрудж карикатурен, не знай я истории Генриетты Грин. Эта американская миллионерша была настолько скупой, что занашивала одежду до дыр, экономила на еде и врачах и даже отказалась сделать операцию больному сыну, и в итоге он остался без ноги (все равно это дешевле, знаете ли).

На самом деле, ясно, отчего Скрудж стал таким. Он вышел из бедности, много работал, копил деньги, и все из-за своего страха снова оказаться в нищете. Страх бедности типичен для поднявшихся с самого дна. По пути Скрудж, естественно, растерял все добрые чувства и разучился просто радоваться жизни, все заменило тупое поклонение богатству. Заработав большие деньги, Скрудж не научился их тратить. Он жалеет каждый шиллинг, любая «денежная жертва» кажется ему личной катастрофой.

В итоге он портит отношения буквально со всеми. Он уже просто не выносит тех, кто не занят ежечасным зарабатыванием чего-то там. Своего клерка он откровенно тиранит, племянника, можно сказать, посылает, выгоняет благотворителя, который посмел его потревожить. Наверное, у всякого в знакомых отыщется такой неприятный человек, который ни во что не ставит других и всячески отталкивает любое хорошее отношение. Сам этот человек не исправится (увы), что-то должно вторгнуться в его жизнь, настолько все в ней растормошить, чтобы он осознал, насколько бессмысленно быть жестоким и злым.

В «Рождественской повести» Диккенс (внезапно) себя показывает реалистом. Так, он доказывает, что недостаточно человека растрогать (это состояние длится не долго). Нет, его нужно напугать. Причем напугать до полусмерти.

Сначала Скруджа пугают чахлой загробной жизнью и длинными страшными цепями, которые он будет обречен носить после смерти, если не исправится. Явление его умершего компаньона иначе, чем удручающим, не назовешь. Ну кому захочется жить так уныло, да еще таскать цепи, словно арестанту? Потом Скруджа пытаются тронуть картинами человеческого счастья (эх, эти «кнут и пряник»!) А затем его опять пугают – его же собственной смертью, – и, по сути, у главного героя не остается выбора: либо он станет добрее и человечнее, либо умрет через год ужаснейшей смертью, и все будут радоваться его кончине. Любой человек, посмотрев на свою могилу и услышав крайний срок, захочет переменить свою жизнь.

С одной стороны, напрашивается оптимистичный вывод: ну Скрудж же изменился, картины счастья и смерти помогли! С другой же, наваливается тоска: получается, Скрудж отказался от одного страха (растратить все деньги и оказаться в нищете) во имя другого (быстро умереть и не быть оплаканным любящими людьми). Сколько в его изменении – от истинной доброты? Не оказывается ли на первом месте у героя страх печальной смерти, страх одиночества… страх оказаться чуждым обществу (а в повести говорится, что Скрудж об обществе никогда не забывал)? Не получается ли, что все его хорошие дела – от переживания своей неустроенности? Да и можно ли, в случае Скруджа, стать «хорошим» без страха, из одного лишь альтруизма?

Диккенс, как истинный утешитель, очень легко меняет минус на плюс, практически без внутренней ломки, но мы-то знаем, что в жизни так не бывает. Отсюда и своеобразное послевкусие – словно горького миндаля наелся. Повесть, безусловно, невероятно трогательная, светлая, но… Множество вопросов остается. Наверное, я просто разучилась верить в волшебные преображения за несколько часов.

«Для меня это был памятный день, потому что он многое во мне переменил. Но так может быть в жизни каждого. Представьте, как изменился бы ход вашей жизни, если вычеркнуть из нее всего один день. Задержитесь на минутку, читающие эти строки, и поразмышляйте о длинной цепи из железа или золота, терниев или бутонов, которая никогда бы не сковала вас, если бы в тот памятный день не сформировалось ее первое звено»

«Большие надежды» - первая и пока единственная книга, прочитанная мной у Диккенса. Могу сказать, что мое первое знакомство с автором оказалось удачным, и поэтому в скором времени хочу исправить эту ошибку и прочитать также другие его произведения (скорее всего это будет «Крошка Доррит» или «Дэвид Копперфильд»).

Моя мама долгое время советовала мне прочитать Диккенса, а особенно ей запомнился роман, где одной из героинь была некая «странная невеста». Но вот название романа она подзабыла, да и я как-то особо не горела желанием тогда прочитать эту книгу, поэтому и не стала искать о ней какую-либо информацию. Но видимо так сложилась судьба, что Диккенс сам меня нашел. Эту книгу мне подарила подруга на день рождения, и, начав читать, я вдвойне обрадовалась, когда поняла, что это была именно та книга, которую мне так долго советовали.

Мальчик по имени Пип живет вместе со своей сестрой и ее мужем кузнецом Джо. Сестра обращается с ним очень строго, постоянно ругает, а иногда и бьет. А вот с Джо они дружат. И вот как-то дядя Джо - мистер Памблчук - объявляет, что Мисс Хэвишем ищет напарника для игр для своей приемной дочери Эстеллы, и поэтому Пипу придется иногда навещать Мисс Хэвишем. Придя в дом, он видит престранную картину: за столом сидит женщина, в пожелтевшем от времени свадебном платье, да и сам дом выглядит мрачно и не уютно, было ощущение, что время в нем остановилось. Также он знакомится и с самой девочкой - Эстеллой, в которую влюбляется с первого взгляда, и которая еще долгое время после этих событий будет властвовать над его сердцем.

После знакомства с этим домом и его странными обитателями у нашего героя кардинально меняются взгляды на жизнь. Если он раньше ничего зазорного не видел в том, чтобы быть обычным деревенским мальчишкой, то теперь, после встречи с более утонченными людьми, он стал стыдиться своего происхождения, родственников, его знания теперь показались ему мизерными. Если раньше он считал, что работая кузнецом, он приблизится к самостоятельной жизни, то теперь он попросту начал стыдиться этого ремесла. И вот однажды у Пипа неожиданно появляется шанс стать джентльменом, получить образование, уехать из деревни и начать вести столичную жизнь, когда тайный благодетель оставил ему наследство.

Повествование ведется от лица главного героя Пипа. В романе он вспоминает все, что произошло с ним, и теперь видит свои ошибки, и сожалеет о них.

Вся книга от начала и до конца полна надежд. С одной стороны, вся эта история кажется такой неправдоподобной, она вызывает много вопросов. Например, почему увидев жизнь Мисс Хэвишем, весь этот грязный дом, Пип разочаровался в своей жизни, и ему вдруг стало так стыдно за своих родственников? Что он в них увидел такого элегантного? Но, с другой стороны, приглядевшись, понимаешь, что такая история актуальна до сих пор и могла бы произойти и в наше время. История о надеждах, о том, как человека меняют деньги и высшее общество, ну и, конечно же, о любви. И всегда ли наши надежды и стремления хороши для нас и приносят пользу? Может, иногда стоит оставить все как есть?

Ведь кто из нас не мечтает о лучшей жизни? Кто из нас не стремится к совершенству? Кто не мечтает о каком-то волшебном случае, который может изменить нашу жизнь в лучшую сторону? Вот и нашему главному герою повезло – нежданно-нагадано в его жизни появляется человек, который предоставляет ему шанс к достижению своих целей. Но вот только вся его проблема в том, что он то ли по глупости, то ли по молодости так и не смог толком воспользоваться всеми теми возможностями, которыми его наградила судьба.

Не могу сказать, что я импонировала главному герою, или же наоборот, что он меня раздражал. Но за его жизнью было интересно наблюдать, за тем, как он меняется, растет. Одно могу сказать - он настоящий. И поступки казались реальными. Он совершает много ошибок, но, в конце концов, понимает, что был не прав. В глубине души он понимал, что делает что-то неправильное, но всегда заставлял молчать свою совесть. Но я его не призираю за эти поступки, не осуждаю, ведь окажись мы на его месте нельзя с уверенностью сказать, что мы бы поступили не так, как он, не изменились бы (хотя хочется верить, что мы окажемся лучше). После получения наследства Пип становится эгоистичным, высокомерным, хотя эти задатки были заложены в нем еще до этого, просто благодаря неожиданному наследству эти качества еще сильнее укрепились в нем. Хотя нельзя отрицать, что иногда он был добр, например к своему другу.

Чем-то он мне напомнил героя романа «Американская трагедия» Клайда Гриффитса. Клайд, как и Пип, мечтал вырваться из маленького городка, добиться чего-то более высокого. Правда, Клайду приходилось много работать, чтобы чего-то достичь, в отличие от Пипа.

Еще жалко Пипа и Эстеллу, так они оба стали орудием в руках взрослых в достижении своих целей. Сами того не подозревая, за них уже давно выбрали путь, по которому они должны следовать.

Часто бывает так, что классическая литература, как бы хороша она не была, читается тяжеловато. И все благодаря манере написания. Но роман «Большие надежды» можно считать исключением из правил. Читается роман очень легко, и не только из-за интересного, оригинального сюжета. Главное преимущество книги – это легкий, но в то же время колоритный, насыщенный язык, приправленный тонким юмором. Некоторые события в книге автор описал с таким остроумием, что невозможно не засмеяться. С первой страницы погружаешься в историю, чувствуешь всю мистическую, мрачноватую атмосферу романа так, словно ты сам являешься непосредственным свидетелем всех этих событий. Хотя не могу сказать, что сюжет динамичный, но все идет плавно, нет нудных описаний природы, роман не перегружен ненужными деталями. И герои прописаны просто идеально, не остались без внимания даже самые второстепенные герои, ни один герой здесь не появляется просто так. Я получила истинное удовольствие от романа! «Большие надежды» одна из самых запоминающихся книг, которую я когда-либо читала. Не оставляющий равнодушным поучительный роман, который заставляет о многом задуматься.

В конце романа Пип получает урок, который надолго запомнится читателям романа. Мне все-таки было немного жаль главного героя. Не всегда безответная любовь это нечто ужасное, и не всегда правдива поговорка «что по ту сторону забора трава зеленее». Автор дает нам надежду на то, что все будет хорошо несмотря ни на что. Надежды умирают последними…

Восхитительная книга, которую мне однозначно захочется перечитать.
«Повесть о двух городах» достаточно легко читается, возможно, потому, что роман не перегружен историческими фактами и излишней детализацией. Сюжет динамичен, образы героев ярки и непосредственны, у книги непередаваемый «диккенсовский шарм».

В романе Диккенс рассказывает о событиях народной революции, воспламенившей страну. Франция и Англия изображены в контрастном отражении. Дворянство утопает в роскоши, а народ умирает в нищете. Порядок и спокойствие на самом деле достигаются террором и безнаказанностью палачей. Правосудия нет – есть только произвол власти. Насилие и месть, месть и насилие, ставшие смыслом существования, подсоленные изрядной толикой фанатизма – круг замыкается, и в нем заперт простой человек, которому некуда бежать.

Многострадальный народ молчит лишь до поры до времени, однажды его терпению приходит конец. И трагедия героев романа неразрывно связана с судьбой целого народа. Это история тайн, боли, любви, интриг, страстей и приключений.

Дальше...

Вся суть романа раскрыта автором в первой фразе повествования:

Это было самое прекрасное время, это было самое злосчастное время, — век мудрости, век безумия, дни веры, дни безверия, пора света, пора тьмы, весна надежд, стужа отчаяния, у нас было все впереди, у нас впереди ничего не было, мы то витали в небесах, то вдруг обрушивались в преисподнюю…

Диккенс пишет о представителях разных сословий и социальных пороках, вызывающих ожесточенность и ненависть. Автор верит в прогресс и по-своему пытается воспитать читателя ради будущего. Ведь, по мнению Диккенса, безнадежных и неисправимых людей нет – каждый может измениться, если будут соответствующие предпосылки и желание. Автор помогает нам переосмыслить человеческие ценности и наделяет знанием, что кара неминуемо настигнет преступников, нужно лишь дождаться. Вот только хватит ли сил терпеть до логической развязки?
Диккенс в финале оставляет читателю светлую надежду…

Советую читать этот роман в дождливый осенний день, предварительно отрешившись от окружающего мира, настроившись на полное погружение в книгу, укрывшись пледом, и балуя себя чашечкой горячего чая с плюшками.

Иллюстрация к первому изданию "Повести о двух городах", Лондон (1859)

Антигуа, 2012. Марка из серии "200 лет со дня рождения Чарльза Диккенса" Марка издана в блоке, на поле блока — портрет Чарльза Диккенса, сама марка представлена иллюстрацией к роману «Повесть о двух городах».

Дороти Тьютин в роли Люси Манетт в фильме Ральфа Томаса "Рассказ о двух городах" (1958)

В подражание Чарльзу Диккенсу должна бы я в самых началах растечься мыслью по древу. Поведать вам о своей любви к автору, восторгнуться сюжетом, упомянуть о героях, предупредить об обстоятельности и реверансном стиле общения, когда многословно и издалека, со значением и особым поклоном, от погоды и общих приятностей, переходит рассказ к главному. Через десять лет, с предысторией, от временного спокойствия и благоденствия. От друзей и любимых...к обращению вина в кровь и крови в вино. К кровавой оргии революции и обобщению законов истории. К убеждению, что не только человек формируется обществом, но и общество это похоже на человека. Казалось бы что может быть проще - оздоровите общество реформами и человек новой формации глянет вокруг ясным взглядом.

Если вы идеалист по своей сути, если вы верите в умные волшебные реформы, меняющие жизнь людей и коренным образом изменяющие общество, то лучшего учебника жизни вам не найти.
Кто был бы прародителем этих радикальных перемен?
Сознательные эгоисты, самоуверенные аристократы, признающие лишь право сильного?
Или искалеченные, оголодавший, бесправные, униженные?
Тот кто воспитан в крови и жестокости создаст лишь мир полный насилия и террора. Мир, который будет с хрустом опускать железный нож на шеи приговоренных. Неутомимо. Раз за разом.

Два города.
Англия и Франция. Лондон и Париж. Безрадостное Сент-Антуанское предместье, сердце которого вполне осязаемо гулко бьется. Банк Теллсона со своими крошечными закутками и маленькими конторками, со служащими старичками и видом на Тэмплские ворота. Измождённые лица и маленький свёрток "тряпья" на парапете фонтана. Голод который скрипит из каждой посудины и выглядывает из щелей и печных труб. Тихий домик доктора Манетта на улочке рядом с площадью Сохо. Мирная уютная пристань, всегда готовая принять друзей. Мягкий лунный свет сквозь листья платана и скамейка с инструментами в спальне доктора Манетта.

Шум шагов и тишина.
Эхо шагов в тупичке и Люси, сплетающая своими руками мирную счастливую жизнь. Год за годом слышатся шаги времени. Ожидание перемен - страшных, неотвратимых, яростных... Та самая предгрозовая тишина, когда опущенные взгляды уже таят в себе искры будущих пожаров, а безвольные руки - рукоять остро отточенного ножа. И мадам Дефарж, страшный символический образ, неотрывно вяжет будущий саван. Лицевая, изнаночная, накид... Список имён для тех кто в деревянных сабо и в красном колпаке ворвётся во двор Бастилии и разнесет безумие мести по всей Франции.
Шум шагов и тишина - это предупреждение. Предупреждение для французов, англичан и всему человечеству.
Зло не творит добро. В насилии нет надежды.

Две личности.
Дарней и Картон - двойники, их объединяет лишь внешность и любовь к Люси. Счастливый избранник и тот, на чьем лице заметна печать смерти. Благородные привлекательные внутренние качества и двойственность второго. Как "день" и "ночь" в одном характере. Как противоборство и победа над пороком и пристрастиями.
Жертва даже не ради счастья единственной, но ради чего-то гораздо большего.
Я есмь Воскресение и жизнь, и верующий в меня, если и умрет - оживет, и всякий, живущий и верующий в меня, не умрет во век...
И в этих последних словах не только о Добре и Человечности. Но и о более земном - о детях Чарльза и Люси. О памяти, которую они будут хранить.

Множество героев и ни единого лишнего. Лица, характеры и поступки. Обязательный к наличию "угловатый" человек. Жестокие сказки, романтические преувеличения, кошмары каждодневного существования.
Трехчастная классическая форма. Исторический, философский, идейный по содержанию. Великолепный по исполнению.

В подражание Чарльзу Диккенсу должна бы я в самых началах растечься мыслью по древу. Поведать вам о своей любви к автору, восторгнуться сюжетом, упомянуть о героях, предупредить об обстоятельности и реверансном стиле общения, когда многословно и издалека, со значением и особым поклоном, от погоды и общих приятностей, переходит рассказ к главному. Через десять лет, с предысторией, от временного спокойствия и благоденствия. От друзей и любимых...к обращению вина в кровь и крови в вино. К кровавой оргии революции и обобщению законов истории. К убеждению, что не только человек формируется обществом, но и общество это похоже на человека. Казалось бы что может быть проще - оздоровите общество реформами и человек новой формации глянет вокруг ясным взглядом.

Если вы идеалист по своей сути, если вы верите в умные волшебные реформы, меняющие жизнь людей и коренным образом изменяющие общество, то лучшего учебника жизни вам не найти.
Кто был бы прародителем этих радикальных перемен?
Сознательные эгоисты, самоуверенные аристократы, признающие лишь право сильного?
Или искалеченные, оголодавший, бесправные, униженные?
Тот кто воспитан в крови и жестокости создаст лишь мир полный насилия и террора. Мир, который будет с хрустом опускать железный нож на шеи приговоренных. Неутомимо. Раз за разом.

Два города.
Англия и Франция. Лондон и Париж. Безрадостное Сент-Антуанское предместье, сердце которого вполне осязаемо гулко бьется. Банк Теллсона со своими крошечными закутками и маленькими конторками, со служащими старичками и видом на Тэмплские ворота. Измождённые лица и маленький свёрток "тряпья" на парапете фонтана. Голод который скрипит из каждой посудины и выглядывает из щелей и печных труб. Тихий домик доктора Манетта на улочке рядом с площадью Сохо. Мирная уютная пристань, всегда готовая принять друзей. Мягкий лунный свет сквозь листья платана и скамейка с инструментами в спальне доктора Манетта.

Шум шагов и тишина.
Эхо шагов в тупичке и Люси, сплетающая своими руками мирную счастливую жизнь. Год за годом слышатся шаги времени. Ожидание перемен - страшных, неотвратимых, яростных... Та самая предгрозовая тишина, когда опущенные взгляды уже таят в себе искры будущих пожаров, а безвольные руки - рукоять остро отточенного ножа. И мадам Дефарж, страшный символический образ, неотрывно вяжет будущий саван. Лицевая, изнаночная, накид... Список имён для тех кто в деревянных сабо и в красном колпаке ворвётся во двор Бастилии и разнесет безумие мести по всей Франции.
Шум шагов и тишина - это предупреждение. Предупреждение для французов, англичан и всему человечеству.
Зло не творит добро. В насилии нет надежды.

Две личности.
Дарней и Картон - двойники, их объединяет лишь внешность и любовь к Люси. Счастливый избранник и тот, на чьем лице заметна печать смерти. Благородные привлекательные внутренние качества и двойственность второго. Как "день" и "ночь" в одном характере. Как противоборство и победа над пороком и пристрастиями.
Жертва даже не ради счастья единственной, но ради чего-то гораздо большего.
Я есмь Воскресение и жизнь, и верующий в меня, если и умрет - оживет, и всякий, живущий и верующий в меня, не умрет во век...
И в этих последних словах не только о Добре и Человечности. Но и о более земном - о детях Чарльза и Люси. О памяти, которую они будут хранить.

Множество героев и ни единого лишнего. Лица, характеры и поступки. Обязательный к наличию "угловатый" человек. Жестокие сказки, романтические преувеличения, кошмары каждодневного существования.
Трехчастная классическая форма. Исторический, философский, идейный по содержанию. Великолепный по исполнению.

Восхитительная книга, которую мне однозначно захочется перечитать.
«Повесть о двух городах» достаточно легко читается, возможно, потому, что роман не перегружен историческими фактами и излишней детализацией. Сюжет динамичен, образы героев ярки и непосредственны, у книги непередаваемый «диккенсовский шарм».

В романе Диккенс рассказывает о событиях народной революции, воспламенившей страну. Франция и Англия изображены в контрастном отражении. Дворянство утопает в роскоши, а народ умирает в нищете. Порядок и спокойствие на самом деле достигаются террором и безнаказанностью палачей. Правосудия нет – есть только произвол власти. Насилие и месть, месть и насилие, ставшие смыслом существования, подсоленные изрядной толикой фанатизма – круг замыкается, и в нем заперт простой человек, которому некуда бежать.

Многострадальный народ молчит лишь до поры до времени, однажды его терпению приходит конец. И трагедия героев романа неразрывно связана с судьбой целого народа. Это история тайн, боли, любви, интриг, страстей и приключений.

Дальше...

Вся суть романа раскрыта автором в первой фразе повествования:

Это было самое прекрасное время, это было самое злосчастное время, — век мудрости, век безумия, дни веры, дни безверия, пора света, пора тьмы, весна надежд, стужа отчаяния, у нас было все впереди, у нас впереди ничего не было, мы то витали в небесах, то вдруг обрушивались в преисподнюю…

Диккенс пишет о представителях разных сословий и социальных пороках, вызывающих ожесточенность и ненависть. Автор верит в прогресс и по-своему пытается воспитать читателя ради будущего. Ведь, по мнению Диккенса, безнадежных и неисправимых людей нет – каждый может измениться, если будут соответствующие предпосылки и желание. Автор помогает нам переосмыслить человеческие ценности и наделяет знанием, что кара неминуемо настигнет преступников, нужно лишь дождаться. Вот только хватит ли сил терпеть до логической развязки?
Диккенс в финале оставляет читателю светлую надежду…

Советую читать этот роман в дождливый осенний день, предварительно отрешившись от окружающего мира, настроившись на полное погружение в книгу, укрывшись пледом, и балуя себя чашечкой горячего чая с плюшками.

Иллюстрация к первому изданию "Повести о двух городах", Лондон (1859)

Антигуа, 2012. Марка из серии "200 лет со дня рождения Чарльза Диккенса" Марка издана в блоке, на поле блока — портрет Чарльза Диккенса, сама марка представлена иллюстрацией к роману «Повесть о двух городах».

Дороти Тьютин в роли Люси Манетт в фильме Ральфа Томаса "Рассказ о двух городах" (1958)

Когда я стану бабушкой, седой старухой с трубкою, я точно запасусь парой-тройкой томов Диккенса и буду получать своё старушачье удовольствие. Времени у меня будет много, а Диккенс достаточно объёмен, чтобы всё это время заполнить. Помню собственную бабулю, для которой сюжет любого произведения сводился к вопросу «кто с кем остался», вот с этим вопросом как раз к Диккенсу. Это типичный сериал, только очень качественный. Впрочем, он и писался, как сериал: печатался частями из журнала в журнал. Так что всё оправдано: медленно-медленно развивающийся, но вроде как закрученный сюжет, семейные тайны, прежде всего, тайна рождения, несчастные сиротки, подлые злодеи, добрый опекун и почти идеальная героиня.
Диккенс хороший стилист, бери любую страницу на выбор:

На улицах такая слякоть, словно воды потопа только что схлынули с лица земли, и, появись на Холборн-Хилле мегалозавр длиной футов в сорок, плетущийся, как слоноподобная ящерица, никто бы не удивился.

Диккенс блестящий сатирик.

… большой свет — всего лишь крошечное пятнышко. В нем много хорошего; много
хороших, достойных людей; он занимает предназначенное ему место. Но все зло в том, что этот изнеженный мир живет, как в футляре для драгоценностей, слишком плотно закутанный в мягкие ткани и тонкое сукно, а потому не слышит шума более обширных миров, не видит, как они вращаются вокруг солнца. Это отмирающий мир, и порождения его болезненны, ибо в нем нечем дышать.

И психолог Диккенс тоже неплохой, хотя его страшно подводит сентиментальность. Но несмотря на все свои видимые достоинства Диккенс не так чтобы сильно глубок. Слишком много быта, слишком много социального. Возможно, даже так: чем короче произведение Диккенса, тем оно глубже (скажем, многие рождественские истории впечатлили больше, чем «Холодный дом»). Мне сейчас про быт не слишком интересно, так что наша главная встреча с Диккенсом впереди (главное – дожить).

Когда я стану бабушкой, седой старухой с трубкою, я точно запасусь парой-тройкой томов Диккенса и буду получать своё старушачье удовольствие. Времени у меня будет много, а Диккенс достаточно объёмен, чтобы всё это время заполнить. Помню собственную бабулю, для которой сюжет любого произведения сводился к вопросу «кто с кем остался», вот с этим вопросом как раз к Диккенсу. Это типичный сериал, только очень качественный. Впрочем, он и писался, как сериал: печатался частями из журнала в журнал. Так что всё оправдано: медленно-медленно развивающийся, но вроде как закрученный сюжет, семейные тайны, прежде всего, тайна рождения, несчастные сиротки, подлые злодеи, добрый опекун и почти идеальная героиня.
Диккенс хороший стилист, бери любую страницу на выбор:

На улицах такая слякоть, словно воды потопа только что схлынули с лица земли, и, появись на Холборн-Хилле мегалозавр длиной футов в сорок, плетущийся, как слоноподобная ящерица, никто бы не удивился.

Диккенс блестящий сатирик.

… большой свет — всего лишь крошечное пятнышко. В нем много хорошего; много
хороших, достойных людей; он занимает предназначенное ему место. Но все зло в том, что этот изнеженный мир живет, как в футляре для драгоценностей, слишком плотно закутанный в мягкие ткани и тонкое сукно, а потому не слышит шума более обширных миров, не видит, как они вращаются вокруг солнца. Это отмирающий мир, и порождения его болезненны, ибо в нем нечем дышать.

И психолог Диккенс тоже неплохой, хотя его страшно подводит сентиментальность. Но несмотря на все свои видимые достоинства Диккенс не так чтобы сильно глубок. Слишком много быта, слишком много социального. Возможно, даже так: чем короче произведение Диккенса, тем оно глубже (скажем, многие рождественские истории впечатлили больше, чем «Холодный дом»). Мне сейчас про быт не слишком интересно, так что наша главная встреча с Диккенсом впереди (главное – дожить).