Чарльз Диккенс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Чарльз Диккенс»

443 
отзыва

TibetanFox

Оценил книгу

В очередной раз пришлось прервать чтение "Рождественских повестей" Диккенса на одном и том же произведении - "Сверчок за очагом". Потому что чем дальше в лес, тем толще диккенсовские партизаны, и этот крутой сантабарбаровский замес напрочь разрывает мой маленький мозг. Все в кого-то влюблены, кругом драмы, потерянные родственники, обманутые и обманщики, перевоспитавшийся злодей, переодевания, совпадения, дурацкие пафосные поступки и вагон благородства, которое ведёт себя не слишком умно. В тот самый момент, когда весь балаган уже близок к тому, чтобы окончательно всё запутать, вдруг всё разрешается, и все с умильными лицами сидят за рождественским столом и в полнейшей гармонии уплетают за обе щёки, хотя пять минут назад готовы были друг друга переубивать, перецеловать, переженить и всякие прочие пере-. А ты (то есть я, ты это я, я это ты и никого не надо нам) сидишь с дымящейся головой и вялыми всквокиваниями: "Да как так-то, да как так-то!" При этом все линии абсолютно очевидные, но насыщенность и концентрированность событий на квадратный сантиметр текста пугает.

В "Рождественской песни в прозе" было пусть и наивное, но милое обаяние рождественской магии и искренняя вера в чудеса, здесь же, при всей моей любви к Диккенсу, уже тупо неправдоподобная страничка жёлтой прессы. Или ток-шоу. В общем, много скандалов. Думаю, что Диккенс специально так сделал, ведь ток-шоу не было, и срубить баблишка на популярных темах и любви народа к таким вот скандальчикам, драмам и всеобщему сюсюканью в конце можно было легче лёгкого.

24 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

TibetanFox

Оценил книгу

В очередной раз пришлось прервать чтение "Рождественских повестей" Диккенса на одном и том же произведении - "Сверчок за очагом". Потому что чем дальше в лес, тем толще диккенсовские партизаны, и этот крутой сантабарбаровский замес напрочь разрывает мой маленький мозг. Все в кого-то влюблены, кругом драмы, потерянные родственники, обманутые и обманщики, перевоспитавшийся злодей, переодевания, совпадения, дурацкие пафосные поступки и вагон благородства, которое ведёт себя не слишком умно. В тот самый момент, когда весь балаган уже близок к тому, чтобы окончательно всё запутать, вдруг всё разрешается, и все с умильными лицами сидят за рождественским столом и в полнейшей гармонии уплетают за обе щёки, хотя пять минут назад готовы были друг друга переубивать, перецеловать, переженить и всякие прочие пере-. А ты (то есть я, ты это я, я это ты и никого не надо нам) сидишь с дымящейся головой и вялыми всквокиваниями: "Да как так-то, да как так-то!" При этом все линии абсолютно очевидные, но насыщенность и концентрированность событий на квадратный сантиметр текста пугает.

В "Рождественской песни в прозе" было пусть и наивное, но милое обаяние рождественской магии и искренняя вера в чудеса, здесь же, при всей моей любви к Диккенсу, уже тупо неправдоподобная страничка жёлтой прессы. Или ток-шоу. В общем, много скандалов. Думаю, что Диккенс специально так сделал, ведь ток-шоу не было, и срубить баблишка на популярных темах и любви народа к таким вот скандальчикам, драмам и всеобщему сюсюканью в конце можно было легче лёгкого.

24 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

KonnChookies

Оценил книгу

Одного мужчину назначили присяжным в деле об убийстве. Это дело раскрыли, убийцу поймали и осудили. Но на протяжении нескольких дней суда этот присяжный видел призрак убитого. Он относился к этому совершенно спокойно, не забывая своих обязанностей. Призрак внимательно следил за ходом дела, стараясь свидетелям указывать на ошибки, например, что осуждённый не добрый человек, а может быть злым. Люди, кроме присяжного, не видели призрака, но чувствовали его.
В этом рассказе нет ни слова о том из-за чего произошло убийство, как нашли убийцу, что за человек был убитый. Здесь делается акцент на то, почему наше подсознание видит мистические картины. Верны ли они? Стоит ли доверять им? И почему это происходит?
Если перевести рассказ на реальность, то жаль, конечно, что призраки не могут приходить к нам, указывать место своей гибели, указывать на наши ошибки, если мы, например, сажаем за решётку невиновного. Реальность такова, что если человек пропал без вести, его убили, закопали, а полиция не напала на след, то этому человеку предстоит остаться там, где он есть. Возмездия убийце не будет. К сожалению.
В период с 2004 по 2007 год в Череповце Вологодской области было совершено семь убийств, три из которых – на заброшенной стройке на ул. Данилова. С тех пор серийного убийцу называют «даниловским маньяком». Его жертвами стали молодые девушки, а также 15-летний школьник. У убитых были раны на шее, следы удушения и признаки сексуального насилия, а на стенах около места убийств обнаружены рисунки порнографического характера. Был объявлен 1 млн руб. вознаграждения за помощь в розыске маньяка, следователи допросили почти 400 человек, общий объём уголовного дела насчитывает 18 томов, но преступления так и не были раскрыты. Если бы существовали призраки, то они не позволили бы убийце или убийцам ходить без наказанными.
Влад Листьев, Михаил Круг, Дмитрий Холодов... Тоже из категории нераскрытых. А Сегрей Бодров и его команда людей? Страшная смерть, в которой подсознание и призраки бессильны что-то изменить.
Рассказ навёл меня на грустные размышления о реальности, которая далека от мистики, экстрасенсов, колдовства. Меня всегда "уносит" подумать после прочитанного)*

19 мая 2019
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Я признаюсь: да, я предвзята. Я не люблю Диккенса. С самого детства, когда мне настойчиво навязывали к прочтению Оливера Твиста. Книга мне не нравилась, я всячески пыталась увильнуть от чтения, а взрослые усиленно доказывали, что это интересно, достойно, увлекательно. Читали вслух, меняли на эту другие книги, которые меня манили, бабушка пересказывала сюжет... Ненавижу!!!
Своими действиями взрослые, конечно, укрепили детскую нелюбовь, но думаю, что дело все-таки не в этом. Я пыталась взрослой читать Диккенса. Скучно. Ну не нравится он мне!!!
А тут — игра! И с моим цыганским счастьем я просто не могла обойти поле с книгами Диккенса...
Ну простите меня поклонники его таланта! Я готова получать пинки и тычки, но не вижу я в этом писателе ничего (для себя конечно!) привлекательного! Для кого написана эта история? Для детей? Как-то неестественно и сложновато. Для взрослых? Простовато и опять же скууууучно... Много-много слов, навязчивая мораль и ни капли сочувствия к персонажам. И конец такой правильный-правильный!...
Хм, вы в жизни-то видели таких Скруджей?! Их призраками не запугаешь и не усовестишь!!!

"Тройка" только из уважения к классику!

7 июня 2013
LiveLib

Поделиться

valcome

Оценил книгу

Если попытаться уместить эти 600+ страниц в одно предложение, я бы сказала: «Не жили богато — нефиг начинать».

Очень хочется найти того человека, который лет 13 назад сказал мне, что Диккенс — это муть и «пытошная», и плюнуть ему в лицо. Потому как Диккенс — это сатира и сарказм на такой тонкой грани, что разбирая его текст, испытываешь ощущение схожее распутыванию клубка. С таким каменным лицом шутить способны немногие, старик Чарлз — один из них.

13 сентября 2013
LiveLib

Поделиться

Krialtu

Оценил книгу

В книге царит середина XIX века. Старый Свет и Новый Свет. Англия и Америка. Автор показывает традиционные нравы англичан на фоне демократии Америки. И надо сказать, не лестно отзывается о последних, называя их меркантильными не образованными.
В книге описывается семья Чезлвитов. В основном это два эгоистичных Мартина. Дед и внук. И жестокий Джонас. Мартин - старший разбогатев в каждом члене своей семьи видит охотников за его деньгами. К своей воспитаннице относится, как к своему капиталу "я ее растил, воспитывал, значит она моя", хоть и относится, он к ней как к дочери. Мартин - младший тоже до своего отплытия в Америку относился к Мери, как к чему то самому разумеющемуся. Он не понимал, что ей то как раз гораздо хуже ждать его в неведении. Но слава Богу в штатах испытав нужду и пережив смертельную болезнь он изменился и приехал от туда со всем другим. Джонас, хоть и страшный человек, особенно меня поражала его логика по отношению к жене, её мне было откровенно жаль, даже не смотря на весь ее высокомерный характер. Но ведь по сути Джонас так был воспитан отцом, всё его воспитание заключалось в приумножении денег и что же еще можно было ждать от него? Что посеяли то и пожинайте.
Книга иногда меня наводила на мысль схожести с единственным прочитанным произведением Диккенса "Большие надежды" - этот тайный покровитель присутствует и тут.
Всю историю меня не покидала мысль, что "семью мы не выбираем, а друзей можем выбрать сами". И как раз друзья и помогают в самую сложную минуту и помогают подняться, чего не скажешь о некоторых родственниках.
Ну и как полагается в книге со счастливым концом зло наказано, добро торжествует.
Вот только во всей этой истории жаль Тома Пинча, ну он такой наивный, добрый, отзывчивый и как то все пристроены, все с женами, да с мужьями,а он играет на органе...

12 июля 2012
LiveLib

Поделиться

Montag

Оценил книгу

Всегда вежливый и слегка ироничный, с длинными нервными пальцами, великолепный скрипач и талантливый биохимик, знающий точный состав и консистенцию почвы в радиусе 50 миль от Лондона, а также держащий в голове тысячи страниц уголовной хроники. Блестящий мыслитель с неповторимой логикой. Это Он, мой любимый Холмс. Шерлок Холмс!
Какими уж тут эпитетами / метафорами и прочими конструкциями можно описывать неугомонного сыщика... А он просто и с достоинством ответит: "Моё искусство на деле является не более чем систематизированным здравым смыслом". Да-да, ведь это именно искусство!

Не могу обойти стороной ещё один факт: на выходных в Риге отмечали День рождения всеми любимого сыщика. Родился он зимой 1850 года (если я, конечно, не ошибаюсь).

Праздник посетили:

Ватсон (сзади, в окружении иных колоритных персонажей)


Собака Баскервилей


Ну, и, конечно же, много-много Шерлоков Холмсов!

Вот и моя рецензия посвящена герою, который каждый раз оживает перед нами, когда мы читаем о его приключениях, и смотрит на нас своими внимательными глазами, соединив перед собой кончики тонких пальцев и иногда глубокомысленно приговаривая: "Хм, дело становится всё интереснее и интереснее!"

Фото праздника взяты с: http://www.maminklub.lv/mama-reporter/denj-rozhdenija-holmsa

2 февраля 2012
LiveLib

Поделиться

Joo_Himiko

Оценил книгу

«А я, мистер Сничи, — сказал Элфред, — верю, что, несмотря на кажущееся легкомыслие людей и противоречивость их характера, бывают в битве жизни бесшумные победы и схватки, встречаются великое самопожертвование и благородное геройство, которые ничуть не становятся легче от того, что о них не говорят и не пишут; эти подвиги совершаются каждый день в глухих углах и закоулках, в скромных домиках и в сердцах мужчин и женщин; и любой из таких подвигов мог бы примирить с жизнью самого сурового человека и внушить ему веру и надежду, хотя бы две четверти человечества воевали между собой, а третья четверть судилась с ними; и это важный вывод.»

Диккенс не изменяет себе – серьезные нравственные вопросы он заворачивает в мелодраматический сюжет, приправляя его характерными персонажами со своей чудинкой. На поле, где когда-то гремела страшная битва, давно течет мирная жизнь. В уютном доме живет старый доктор со своими двумя дочерями. Повествование начинается в день, когда кончается срок опекунства доктора над молодым человеком, который обручен с его младшей дочерью. Она ведет себя как-то странно, учитывая, что Элфреду предстоит уехать на 3 года для обучения заграницей. Далее развертывается, на первый взгляд, типичный сюжет соблазнения невинной девушки коварным, но неотразимым совратителем, но конец расставит все на свои места. Концовка мне показалась слишком мелодраматичной, чуть ли не в духе латиноамериканских сериалов. Но если в случае с господами история получилась какая-то вымученная, словно сам автор понимал, что переложил сахару, то история «маленьких» людей, их характеры, все в их чудаковатых и даже нелепых порой фигурах дышит любовью. Видно, что писать о них доставляло автору удовольствие. И вот этих второстепенных персонажей я больше всего и люблю у него.
Бритен и Клеменси работают слугами в доме у доктора. Бритен грубоватый, много думает и считает себя очень умным, но, как вы догадываетесь, это очень далеко от истины. Клеменси прекрасная душой, но некрасивая и несуразная женщина, она очень трудолюбива и настолько скромна, что когда ей в лицо говорят, что она никогда не выйдет замуж, она легко соглашается, но сама продолжает мечтать, что кто-нибудь ее когда-нибудь полюбит. Она не предается размышлениям, а читает только изречения выбитые на наперстке и терке для мускатного ореха, и того что там написано, ей довольно, чтобы иметь нравственные ориентиры в жизни. Бритен всегда словно снисходит до нее, да и другие мало замечают сколько добра в этой душе и сколько она делает для других. Я была рада увидеть, что после это изменилось и Клеменси получила, наконец, все то уважение, которого заслуживала и обрела счастье, которого желала. И пусть это также малоправдоподобно как и ситуация с господами, но все эти страдашки богачей, к тому же созданные своими же руками, вызывают у меня мало сочувствия, а вот за Клеменси очень болела душой.
Общая мораль - не важно, занимаешь ты видное место в жизни или нет, не важно, ведешь ли ты глобальную войну, которая изменит судьбы мира или твое поле битвы - это лишь повседневные занятия - главное, стараться идти по пути добра и стараться поступать с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой.

18 декабря 2019
LiveLib

Поделиться

Joo_Himiko

Оценил книгу

«А я, мистер Сничи, — сказал Элфред, — верю, что, несмотря на кажущееся легкомыслие людей и противоречивость их характера, бывают в битве жизни бесшумные победы и схватки, встречаются великое самопожертвование и благородное геройство, которые ничуть не становятся легче от того, что о них не говорят и не пишут; эти подвиги совершаются каждый день в глухих углах и закоулках, в скромных домиках и в сердцах мужчин и женщин; и любой из таких подвигов мог бы примирить с жизнью самого сурового человека и внушить ему веру и надежду, хотя бы две четверти человечества воевали между собой, а третья четверть судилась с ними; и это важный вывод.»

Диккенс не изменяет себе – серьезные нравственные вопросы он заворачивает в мелодраматический сюжет, приправляя его характерными персонажами со своей чудинкой. На поле, где когда-то гремела страшная битва, давно течет мирная жизнь. В уютном доме живет старый доктор со своими двумя дочерями. Повествование начинается в день, когда кончается срок опекунства доктора над молодым человеком, который обручен с его младшей дочерью. Она ведет себя как-то странно, учитывая, что Элфреду предстоит уехать на 3 года для обучения заграницей. Далее развертывается, на первый взгляд, типичный сюжет соблазнения невинной девушки коварным, но неотразимым совратителем, но конец расставит все на свои места. Концовка мне показалась слишком мелодраматичной, чуть ли не в духе латиноамериканских сериалов. Но если в случае с господами история получилась какая-то вымученная, словно сам автор понимал, что переложил сахару, то история «маленьких» людей, их характеры, все в их чудаковатых и даже нелепых порой фигурах дышит любовью. Видно, что писать о них доставляло автору удовольствие. И вот этих второстепенных персонажей я больше всего и люблю у него.
Бритен и Клеменси работают слугами в доме у доктора. Бритен грубоватый, много думает и считает себя очень умным, но, как вы догадываетесь, это очень далеко от истины. Клеменси прекрасная душой, но некрасивая и несуразная женщина, она очень трудолюбива и настолько скромна, что когда ей в лицо говорят, что она никогда не выйдет замуж, она легко соглашается, но сама продолжает мечтать, что кто-нибудь ее когда-нибудь полюбит. Она не предается размышлениям, а читает только изречения выбитые на наперстке и терке для мускатного ореха, и того что там написано, ей довольно, чтобы иметь нравственные ориентиры в жизни. Бритен всегда словно снисходит до нее, да и другие мало замечают сколько добра в этой душе и сколько она делает для других. Я была рада увидеть, что после это изменилось и Клеменси получила, наконец, все то уважение, которого заслуживала и обрела счастье, которого желала. И пусть это также малоправдоподобно как и ситуация с господами, но все эти страдашки богачей, к тому же созданные своими же руками, вызывают у меня мало сочувствия, а вот за Клеменси очень болела душой.
Общая мораль - не важно, занимаешь ты видное место в жизни или нет, не важно, ведешь ли ты глобальную войну, которая изменит судьбы мира или твое поле битвы - это лишь повседневные занятия - главное, стараться идти по пути добра и стараться поступать с другими так, как хочешь, чтобы они поступали с тобой.

18 декабря 2019
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

В сборник "Три рассказа о сыщиках" вошли весьма нехарактерные для Диккенса произведения, в которых автор предстаёт перед нами в качестве репортёра криминальной хроники. И отдавая должное классику нужно отметить, что Конан-Дойловский инспектор Лестрейд вырос отнюдь не на пустом месте. Характеристики, данные автором сыщикам вполне соответствуют этому образу:
"в обществе они при каждом удобном случае напускали на себя таинственность и не в меру важничали". Неслучайно молодой Чарльз полагает, что репутация у этих господ была дутая. И то, что они сделались героями легенд - это заслуга не их, а перьев тогдашних борзописцев. Как говорится не бровь, а в глаз...

Ибо: "там где требовалось предотвратить преступление, полиция всегда оказывалась совершенно беспомощной, а в деле сыска - распущенной, ненадёжной и неповоротливой".

Несомненной удачей классика, на мой взгляд, является достоверное изображение лондонского дна.

17 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

1
...
...
45