Отзывы на книги автора «Чак Паланик»

Я прочитала достаточно книг Чака, чтобы провозгласить его одним из своих любимых писателей, но сейчас, честно говоря, я даже не знаю что и сказать. Паланик всегда был для меня неким бунтарем, который разжигал огонь в людских сердцах, хотели они того или нет. Все о чем пишет Паланик может повергнуть в шок неподготовленного читателя и это доставляет мне удовольствие.

Книга написана в стиле блога, который ведет тринадцатилетняя Медисон Спенсер. По сути, большую часть книги она рассказывает о своем прошлой жизни до того как она умерла. Множество вопросов из первой книги получило объяснение, но мне все же хотелось по больше активного действа, по больше скотинитового безумия. Разные истории из ее прошлой жизни вызывали у меня различные эмоции: Одни ошеломляли и сбивали с толку, другие веселили или заставляли меня грустить. Однако на протяжении всей книги меня не покидало чувство что здесь чего-то не хватает. Здесь и сейчас. В общем и целом, книга мне, несомненно, понравились, но это не лучшая работа Чака.

Не советую читать эту книгу, если вы не знакомы с первой частью "Проклятые", так как для вас многое останется под вопросом и в полной мере ощутить те эмоции вы не сможете.

Паланик, как всегда, предлагает интересный и сочно написанный текст, с колоритными персонажами, которых уж точно скучными трудно назвать. Он рассматривает необычную ситуацию - судьбу нулевого пациента, человека, который заразил миллионы людей опасным вирусом. Вот, вы, задумывались, что стало с теми, кто принес в наш мир тиф, СПИД, Эболу и ковид? О их судьбе до и после? О последствиях для их семей? А вот автор задумался и выдал нам непростую книгу - тут перемежаются отвратное и притягательное, жизнь и смерть.

Вся книга представляет собой воспоминания разных людей о Бастере Кейси. Этот странный юноша, из американской глубинки, был с явными непонятностями в поведении, еще и до эпидемии. Хотя, стоит наверное начать с его семьи - его отец обладает даром предсказывать, а мать, по его словам, родила Бастера от маньяка.

Айрин Кейси, мать Бастера, тоже была с явно отъехавшей крышей - она любила готовить угощения с посторонними предметами внутри. Для семейных ужинов, благотворительных вечеров, пикников она готовила торты, пироги, запеканки, рулеты в которых любовно размещала, на равне с цукатами, кремом и орехами, откровенный мусор: гвозди, заклепки, кости, камни, скрепки, скорлупу от ореха.

А когда Бастер был ребенком, его, однажды, отправили искать пасхальные яйца в сад ,и там его укусил паук "черная вдова". Рука мальчика опухла и он кинулся в дом, но "добрые родители", потребовали, чтобы ребенок прекратил ныть и нашел все яйца. Естественно, что в состоянии интоксикации, Бастер не смог это сделать, как итог - его родные отбыли в церковь, без него, оставив мальчика умирать на лужайке. Правда, Бастер выжил.

Многие жители городка Миддлтон убеждены, что он стал убивать людей еще в юном возрасте, что его первой жертвой стала его бабушка, которой он посадил ядовитого паука на ее воскресную шляпку и оставил умирать на улице. Далее, его жертвами становились его престарелые родственники, которых он травил, когда они посещали дом его родителей, а на семейном пикнике, из-за его шалости, погибли сразу три человека.

Но он не оставлял каких-либо улик и все подозрения местных, так и остались - подозрениями. Одно точно - он любил когда его жалили представители Флоры и Фауны, а также заражать других своими болезнями. Он спровоцировал, в своем городке, вспышки эпидемии бешенства. Затем была эпидемия непонятной эрекции, повально, у всех учеников его школы. Подобные, странные происшествия происходили часто, когда Бастер был рядом.

Его город вздохнул с облегчением, когда юный Кейси его покинул. Кстати, после смерти он приобрел и почитателей, в лице своих друзей по автосалону и девушки, по имени, Эхо Лоуренс. Они решают отправиться по местам его детства, после кончины Бастера, но не все разделяют их радость и воспоминания этих людей довольно сильно разнятся с радужными записками небольшой компании.

Очень интересная и эмоциональная книга, которая прочиталась на одном дыхании, как и все произведения Паланика!

Почему решил прочитать: Паланик, в умеренных дозах, хорош всегда
В итоге: желчная и мизантропичная книга. Остроумная и циничная, как и всё у Паланика. Много грязи и сетований на глобализм, информационный шум, перенаселённость и так далее.
Всё это в оболочке мистического триллера.
А ещё очень много повторов. Я понимаю, это литературный приём, но когда несколько фраз десятки раз рефреном повторяются на протяжении небольшого томика, начинаешь думать, что автор "гонит строку".
Паланик иногда похож на ребёнка, который хочет эпатировать читателя - "Смотрите, как я могу! Не знаю, зачем я это делаю, но ведь могу же! Ну ахните в возмущении, какой я анфан террибль!"
Наверное, самая проходная книга из всех, прочитанных у Паланика.
Стоит отметить, что спустя полтора года после прочтения от книги остались только положительные воспоминания.
5(СРЕДНЕ)

В начале книги мы видим Паланака во всей красе - смешно, иронично, через дно показано современное общество. Одно описание искусства порнозвёзд чего стоит. Кто же думал что всё так не просто.
Затем настаёт время увидеть сборник фактов (или это мифы?) о Голивуде. Звёзды предстают перед нами в непривычном свете, в компрометирующих, смешных игрустных ситуациях. Как совсем обычные люди, ага. Было интересно, откуда Паланик это все взял.
А в конце - та самая пошлятина и сантабарбара на которую все ругаются. Это же должно было произойти, вспомните, чья книга у вас в руках. У вас же в завязке есть 600 мужиков и престарелая порнозвезда.

1. Это не сказки.
2. Я люблю Геймана.
3. У Геймана непоследовательный вкус.
4. Чак Паланик исписался.
5. Джо Хилл сын Кинга?! Как похооож...
6. Половина рассказов проходит в следующий тур.
7. Я умнее большинства людей.
8. Это не рецензия.

Антология рассказов, составленная Чаком Палаником. (Ну, то есть, указаны еще какие-то составители, но все равно же Паланик - самая известная фигура ))) ). Интересная книжка, пронзительная... мне понравилось.

В смысле, нравиться-то там, конечно, особо нечему, но вот что хорошо написано. Забористо. И главное - куда более приближено к понятию литературы и задач, которые она должна выполнять... чем всякие модные бестселлеры. На мой взгляд. ))

Рассказы все небольшие, очень динамичные... в подавляющем большинстве шокирующие и бьющие по мозгам. Заставляют о многом задуматься. Что еще надо? И написаны - в подавляющем большинстве - строго с позиций сурового реализма. А часто даже - чистого натурализма, с подробным и живописным изображением всяких ужасов и мерзостей. (подумав) Ну, в данном случае, считаю, что это оправдано. Авторы ведь ставят себе цель не эпатировать читателя, а зацепить, вызывать какой-то эмоциональный отклик...

В общем, по содержанию можно сказать, что авторы исследуют, изображают, демонстрируют на наглядных примерах, констатируют и т.д. - что современное общество серьезно больно. Глубина и обширность поражения ужасают. Это прежде всего тотальный распад почти всех человеческих связей - семейные отношения, родительские, любовь и дружба... Все заменяется какими-то уродливыми псевдоформами, чужеродными конструкциями... Ненависть - как к себе, так и друг к другу, и к обществу в целом, - насилие на всех уровнях. Люди не видят смысла в своей жизни, его, по большому счету, и нет, потому что нет никаких целей, не к чему стремиться. Есть только ложные, обманные цели и ориентиры, навязанные современной масс-культурой - например, добиться модельных стандартов фигуры, любой ценой.

Некоторые рассказы по тематике совпадают - например, насилие среди детей, травля отличающихся. Тоже, думаю, что это вызвано только серьезностью вопроса и тем, что это сильнее всего беспокоит.

Или - здесь этого тоже много, хотя, мне тут кажется, что у многих авторов это выдается подсознательно - положение женщины. Оно ужасно. (пламенный привет тем, кто нападает на феминисток). Женщины тут вообще представлены не как самостоятельные личности (в смысле, для их окружения), они низведены до положения скота, секс-кукол, их просто используют для собственного развлечения, причем на всех уровнях, опять же. И в гетто, и среди, так сказать, среднего - цивилизованного! - класса. Ни о какой любви, романтике речь не идет - просто грубый, механический секс нон-стоп, конвейер. Апофеозом тут является завершающий рассказ "Бордель зомби". Тут женщин используют в качестве секс-игрушек даже после смерти. (Хотя я все-таки и смотрю на этот рассказ с некоторым сомнением, поскольку тут автор не удержался и перешел к фантастическим допущениям )) ).

Конечно, не все рассказы написаны на одном уровне, есть посильнее, послабее... Но все, безусловно, интересные.

Все-таки, думаю, довольно слабым тут является рассказ "Невидимое граффити". Тут речь идет о двух инвалидах - он немой, она без рук - которые случайно встречаются и находятся, по воле автора, противопоставленными остальному обществу. То есть, написано все выразительно. Но выглядит неестественно. Слишком искусственное тут все, явно сделанное, сконструированное для демонстрации авторской картинки. А финал и вовсе уж без меры театральный. Рассказ "Лемминг" тоже какой-то не по-хорошему странный и невнятный. Так-то автор тут заговаривает о проблеме подростковых самоубийств, но... очень уж криво заходит. Я даже не уверена, что там в действительности происходило, что автор задумал и изобразил. ((

Зато остальные все - на высоком уровне. )) Вот для примера изложу рассказ "Чарли", он небольшой, но сразу бьет промеж глаз.

"Приюты существуют не для того, чтобы спасать животных. Вовсе нет. Приюты существуют, чтобы тешить людское самолюбие. В обмен на двадцать баксов и положительную характеристику мы ублажим любого, страдающего комплексом мессии на ранней стадии."
***
"Истина как лев: в случае угрозы ее не нужно защищать - достаточно просто выпустить из клетки."
***
"Это не на войне в тебе открывается все плохое. Это везде, где никто не знает, на что ты способен."
***
"Настоящее легче переносить, когда знаешь будущее."
***
"Я не потерпела неудачу. Я просто нашла еще один способ, который не работает."
***
"Да, она дико хорошенькая. Из тех, кого находят мертвыми в гостиничной ванне."
***
"Мы уже давно перешли границы пристойности, и у меня нулевое желание выяснять, что там дальше."
***
"Зная то, с какой прямо-таки квантовой скоростью чувство вины перерастает в ненависть, не следует удивляться, что в семьях творится такой бардак. А что, если чистилище - не жар в венах и не бесконечная жуткая тьма, а какое-нибудь другое, в равной степени жестокое наказание? Как, например, семейная прогулка или каникулы за городом."

Герой делает из людей трупы. Трупы делают из человека героя.
В "Кто всё расскажет" примерно так же - звезда делает себе имидж подмяв под себя других, другие стараются выжать всё самое полезное из столкновения со звездой ( известность, бабки, яркая жизнь). Похоже на игру где рыбки побольше съедают рыбок поменьше. Однако жизнь это не игра, где всё прозрачно и подчиняется правилам и законам. Зачастую сильные рыбины мира сего умирают от плавничков умных маленьких незаметных рыбок.

Что мы видим в этой книге? Кэтрин Кентон, касатка в океане кинематографа. Стареющая касатка. И её верная компаньонка Хейзи Куган -- малозаметная рыбка-прилипала, которая чистит бока Кэтрин от полипов и мелких паразитов. От мужей, от друзей, от любовников и от морщин. И в тот момент когда из Кэтрин нечего взять Хейзи закручивает дьявольски-хитрую игру в конце которой выходит победительницей. Той-кто-написал-таки-мемуары. Рыбой падальщиком.

У Паланика как всегда книга фрагментарна, состоит из множества повторяющихся приёмов. Тут - киносцены с описанием аудио к ним; ритауал запечатления морщин и печёночных пятен; речь животных/речь кинозвёзд. И это потрясающе.

Книжка забавная. Интересно представлять что на месте Кэтрин Кентон какая-нибудь супер стар вроде Мэрил Стрип. Классно как иронично здесь представлена смерть - как инфоповод, как возможность соврать о чужой жизни, искаверкать факты в свою пользу, ведь покойники не говорят. И все поголовно бояться быть теми, о ком напишут, а не теми кто всё расскажет.

Хорошая книга на твёрдую 7-ку.

Митци - профессиональный звукомонтажер-шумовик, которая снабжает Голливуд эксклюзивным товаром - записями криков и стонов, умоляющих всхлипываний и предсмертных хрипов.

Фостер - убитый горем отец, у которого 17 лет назад пропала дочка. Отец, который все 17 лет не прекращает поисков, не теряет надежды, начинает ехать кукухой и постепенно погружается в даркнетовский мир педофилов и детской порнографии.

Казалось бы, что между ними общего? Да в общем-то ничего. Но... В конечном итоге их объединяет Голливуд(или его метафоричное уничтожение при переходе с немого, на звуковое кино), молодые актеры и студия звукозаписи с тоннами старых пленок на которых записаны последние звуки множества замученных людей и путь мщения... Чуть не забыл! Тайные общества и заговоры. Ничто так не объединяет совершенно чужих и разных людей, как тайные заговоры тайных обществ.

Ну и, конечно же, несравненный талант Паланика объединять необъеденимое, запутывать очевидное и нагромождать такое количества трэша, секса, сюра, наркомании, алкоголя, безумия и маньячности, переворачивать все с ног на голову и скрывать одно за другим, что все явное становится тайным, а неочевидное и запутанное - логичным и простым.

Оно, конечно, не дотягивает, как по мне, до "Бойцовского клуба" или "колыбельной", но будет получше чем "до самых кончиков" и "ссудного дня". Но в общем и целом, это все еще тот самый Паланик с его "падением" персонажей, лихозакрученым трэшовым сюжетом, пафосным и афористичным стилем

9 Тайлеров из 10 групповых поддержек

Чак Паланик, несомненно, является знаковой фигурой в современной литературе. Дебютировавший с Бойцовским клубом, экранизация которого принесла ему широкую известность, он и впоследствии писал о людях, не находящих себе места в социуме, бунтующих или делающих вид, что приспосабливаются. Я только что дочитал первый сборник его нон-фикшн рассказов «Фантастичнее вымысла», который, извините за банальность, раскрывает новые грани писательского мастерства Паланика. Сначала просто трудно поверить, что это не художественный текст. Да, персонажи несколько маргинальны, и, может быть, писательский прием как раз и состоит в том, чтобы столкнуть банальнейшие детали и необычных героев/обстоятельства. Во всяком случае, впечатление фантастическое, очень острое.
Вишенка на торте – это идея, метамесседж, обращенный к читателю, она есть у Паланика почти в каждом рассказе. Рассказ «Откуда берется мясо» может быть самый трогательный и милый текст о мужской неприкаянности, проникнутый гуманизмом и любовью, который я читал в жизни. О том, как одинокие самцы сбиваются в стаю и находят в этом стержень своего существования.
Вообще, при чтении мне приходилось постоянно напоминать себе, о том, что это не вымысел, а реальный мир. Даже прямая публицистика, например эссе-обращение к писателю Айре Левину, которого я считал коммерческим автором успешных хорроров типа «Ребенка Розмари» и «Степфордских жён», вдруг оборачивается разрывом шаблонов и под новым углом зрения вторичный ужастик оборачивается гимном феминизму…
В общем, долгих лет жизни Чарльз Майкл (Чак) Паланик, продолжайте писать и радовать меня и других читателей.

Когда ваш любимый поп-идол рекомендует шампунь определённой марки - вы его покупаете! Не важно, подходит ли он вам, но, хотя бы раз, вы его попробуете. Книга «Обожжённые языки» - тот самый шампунь, ингредиенты для которого отбирал сам Чак Паланик – мой идол современной литературы. Я скептически отношусь к сборникам рассказов, особенно неизвестных авторов, особенно проталкиваемых под маркой знаменитости. Но(!) когда я вижу имя «Чак» - я сама не своя. Предвосхищая ваши смешки – да, я смотрю все фильмы с Чаком Норрисом, поедая «чак-чак», но речь не об этом.

Речь о 20-ти рассказах, которые лично отобрал Паланик, сопроводив очень глубоким обращением. Скажу так, 70% рассказов мне понравились, это 14 из 20-ти. Некоторые авторы сборника СЛИШКОМ косят под Чака, чем отталкивают. Как страшненькая девочка, копирующая стиль и поведение более успешной подруги – выглядит жалко. Однако, Чак Паланик настоятельно рекомендовал не ругать рассказы, а дорасти до них, ведь ему самому понравились не все – спорная искренность, но в его духе. Чак задумал интересную игру: "Прочти эту книгу сейчас, потом через пару лет, а потом ещё через 5 - сравни результаты. Растёшь над собой, или застопорился на месте?" - отличный ход!

Моим фаворитом стал рассказ «Бензин» - надрывное повествование об ошибках юности. Второе место за «Пережить» - обожаю ироничные рассказы, которые щёлкают по носу читателей. Третье место делят между собой «Бордель Зомби» и «Ингредиенты». Через год, я собираюсь перечитать эту книгу и, возможно (между строк читай: я надеюсь) этот рейтинг изменится, а значит я начну больше понимать в этой жизни.

Паланик часто водит нас за нос в своих книгах, но никогда не обманывает ожидания – этот раз не исключение! Внутри вас, конечно, не поджидают «Призраики» или «Бойцовский клуб», но есть отличные рассказы, которые вам понравятся, если конечно вы до них доросли)