Отзывы на книги автора «Чак Паланик»

В начале книги мы видим Паланака во всей красе - смешно, иронично, через дно показано современное общество. Одно описание искусства порнозвёзд чего стоит. Кто же думал что всё так не просто.
Затем настаёт время увидеть сборник фактов (или это мифы?) о Голивуде. Звёзды предстают перед нами в непривычном свете, в компрометирующих, смешных игрустных ситуациях. Как совсем обычные люди, ага. Было интересно, откуда Паланик это все взял.
А в конце - та самая пошлятина и сантабарбара на которую все ругаются. Это же должно было произойти, вспомните, чья книга у вас в руках. У вас же в завязке есть 600 мужиков и престарелая порнозвезда.

1. Это не сказки.
2. Я люблю Геймана.
3. У Геймана непоследовательный вкус.
4. Чак Паланик исписался.
5. Джо Хилл сын Кинга?! Как похооож...
6. Половина рассказов проходит в следующий тур.
7. Я умнее большинства людей.
8. Это не рецензия.

То, что на эту книгу оценки варьируются от единицы до пятерки, уже однозначно вызывает интерес и желание прочесть и сделать собственные выводы как к ситуации, рассказанной в ней, так и в целом к роману и автору.

А начало романа «Проверка, проверка. Раз, два, три. Возможно, эта штука работает. Я не знаю. Слышите ли вы меня, я не знаю. Но если вы слышите меня - слушайте…», исключает любые сомнения и моментально "подсаживает" на историю, которая напоминает поездку на американских горках: вверх, вниз и нет никакой уверенности, что доберешься благополучно к финишу, только надежда , которая тает с каждой минутой, с каждой секундой и....разбивается....

О том, что благополучного завершения полёта как раз таки не будет, здесь становится ясно буквально с первых строк ( и это не спойлер, сама аннотация говорит нам об этом), а может быть, ( и мне хочется в это верить, прослушав историю падения до конца) для главного героя Тендера Бренсона такой исход и есть самый наилучший вариант.

Прослушивая его версию событий , мне не удалось абстрагироваться и не сопереживать Тендеру, который вызывает искреннюю симпатию своим желанием докопаться до истины и предоставив нам самим решать, кто прав или виноват в случившемся, годами складывающейся ситуации, когда человек, рожденный в закрытой от общества религиозной общине, остаётся один на один с миром и при всем желании не может ничего в нем исправить,

не всё ещё хочется думать, что мир становится лучше. Хотя я знаю, что нет. Мне всё ещё хочется, чтобы люди вокруг стали лучше, хотя я знаю, что этого никогда не будет. И мне по-прежнему хочется думать, что я могу что-нибудь сделать, чтобы люди и мир всё-таки стали лучше.

а только выполнять возложенную на него роль, приближаясь к неминуемой развязке.

На одном примере нам удается так живо и ярко понаблюдать за последствиями религиозного фанатизма и воздействия на массовое сознание различных масс-медиа, когда создание идола, за которым пойдут тысячи и миллионы, не представляет собой слишком сложной задачи, если есть организаторы, вдохновители и маркетологи, знающие все нужные рычаги для практически зомбирования в нужном направлении людей, когда жажда чудес и появление нового мессии смыкаются и становятся новой религией общества потребления, которое мало чем отличается от той же секты Истинной веры, но которую распнут и погребут и этот факт используют с целью еще большего обогащения и оболванивания своих последователей. Но хочешь обмануться - обманывайся, никто не против, только "за " в этом случае, когда каждый выбирает для себя во что ему верить и кого слушать, и за кем идти. По сути, здесь можно увидеть как создается то, что потом нам преподносится не только как за истину в последней инстанции , но и формирует массовое сознание и эмоции.

Чем больше история набирает обороты, тем и ты всё сильнее испытываешь симпатию к этому человеку, которому с самого начала не повезло, а потом и вовсе все пошло под уклон, но сам он до конца старается сопротивляться навязанной системе, сохраняя бунтарский вид и многие его мысли находят отклик в твоей душе. Практически смех сквозь слезы , интересные запоминающиеся персонажи , отличный практически монолог, когда многие фразы хочется цитировать, напористый стиль , когда нет ни одного момента, чтобы продохнуть, придти в себя, осознать прочитанное, автор не оставляет тебе для этого возможности, только когда дойдешь до конца вместе с Тендером , чтобы еще раз вспомнить и подумать, что своим сегодняшним выбором, мы формируем завтрашний день.

Каждый вдох — это выбор. Каждая минута — это выбор. Быть или не быть. Каждый раз, когда ты не падаешь с лестницы — это твой выбор. Каждый раз, когда ты не разбиваешь свою машину, ты подтверждаешь свое желание жить дальше.

Антология рассказов, составленная Чаком Палаником. (Ну, то есть, указаны еще какие-то составители, но все равно же Паланик - самая известная фигура ))) ). Интересная книжка, пронзительная... мне понравилось.

В смысле, нравиться-то там, конечно, особо нечему, но вот что хорошо написано. Забористо. И главное - куда более приближено к понятию литературы и задач, которые она должна выполнять... чем всякие модные бестселлеры. На мой взгляд. ))

Рассказы все небольшие, очень динамичные... в подавляющем большинстве шокирующие и бьющие по мозгам. Заставляют о многом задуматься. Что еще надо? И написаны - в подавляющем большинстве - строго с позиций сурового реализма. А часто даже - чистого натурализма, с подробным и живописным изображением всяких ужасов и мерзостей. (подумав) Ну, в данном случае, считаю, что это оправдано. Авторы ведь ставят себе цель не эпатировать читателя, а зацепить, вызывать какой-то эмоциональный отклик...

В общем, по содержанию можно сказать, что авторы исследуют, изображают, демонстрируют на наглядных примерах, констатируют и т.д. - что современное общество серьезно больно. Глубина и обширность поражения ужасают. Это прежде всего тотальный распад почти всех человеческих связей - семейные отношения, родительские, любовь и дружба... Все заменяется какими-то уродливыми псевдоформами, чужеродными конструкциями... Ненависть - как к себе, так и друг к другу, и к обществу в целом, - насилие на всех уровнях. Люди не видят смысла в своей жизни, его, по большому счету, и нет, потому что нет никаких целей, не к чему стремиться. Есть только ложные, обманные цели и ориентиры, навязанные современной масс-культурой - например, добиться модельных стандартов фигуры, любой ценой.

Некоторые рассказы по тематике совпадают - например, насилие среди детей, травля отличающихся. Тоже, думаю, что это вызвано только серьезностью вопроса и тем, что это сильнее всего беспокоит.

Или - здесь этого тоже много, хотя, мне тут кажется, что у многих авторов это выдается подсознательно - положение женщины. Оно ужасно. (пламенный привет тем, кто нападает на феминисток). Женщины тут вообще представлены не как самостоятельные личности (в смысле, для их окружения), они низведены до положения скота, секс-кукол, их просто используют для собственного развлечения, причем на всех уровнях, опять же. И в гетто, и среди, так сказать, среднего - цивилизованного! - класса. Ни о какой любви, романтике речь не идет - просто грубый, механический секс нон-стоп, конвейер. Апофеозом тут является завершающий рассказ "Бордель зомби". Тут женщин используют в качестве секс-игрушек даже после смерти. (Хотя я все-таки и смотрю на этот рассказ с некоторым сомнением, поскольку тут автор не удержался и перешел к фантастическим допущениям )) ).

Конечно, не все рассказы написаны на одном уровне, есть посильнее, послабее... Но все, безусловно, интересные.

Все-таки, думаю, довольно слабым тут является рассказ "Невидимое граффити". Тут речь идет о двух инвалидах - он немой, она без рук - которые случайно встречаются и находятся, по воле автора, противопоставленными остальному обществу. То есть, написано все выразительно. Но выглядит неестественно. Слишком искусственное тут все, явно сделанное, сконструированное для демонстрации авторской картинки. А финал и вовсе уж без меры театральный. Рассказ "Лемминг" тоже какой-то не по-хорошему странный и невнятный. Так-то автор тут заговаривает о проблеме подростковых самоубийств, но... очень уж криво заходит. Я даже не уверена, что там в действительности происходило, что автор задумал и изобразил. ((

Зато остальные все - на высоком уровне. )) Вот для примера изложу рассказ "Чарли", он небольшой, но сразу бьет промеж глаз.

"Приюты существуют не для того, чтобы спасать животных. Вовсе нет. Приюты существуют, чтобы тешить людское самолюбие. В обмен на двадцать баксов и положительную характеристику мы ублажим любого, страдающего комплексом мессии на ранней стадии."
***
"Истина как лев: в случае угрозы ее не нужно защищать - достаточно просто выпустить из клетки."
***
"Это не на войне в тебе открывается все плохое. Это везде, где никто не знает, на что ты способен."
***
"Настоящее легче переносить, когда знаешь будущее."
***
"Я не потерпела неудачу. Я просто нашла еще один способ, который не работает."
***
"Да, она дико хорошенькая. Из тех, кого находят мертвыми в гостиничной ванне."
***
"Мы уже давно перешли границы пристойности, и у меня нулевое желание выяснять, что там дальше."
***
"Зная то, с какой прямо-таки квантовой скоростью чувство вины перерастает в ненависть, не следует удивляться, что в семьях творится такой бардак. А что, если чистилище - не жар в венах и не бесконечная жуткая тьма, а какое-нибудь другое, в равной степени жестокое наказание? Как, например, семейная прогулка или каникулы за городом."

Чак Паланик, несомненно, является знаковой фигурой в современной литературе. Дебютировавший с Бойцовским клубом, экранизация которого принесла ему широкую известность, он и впоследствии писал о людях, не находящих себе места в социуме, бунтующих или делающих вид, что приспосабливаются. Я только что дочитал первый сборник его нон-фикшн рассказов «Фантастичнее вымысла», который, извините за банальность, раскрывает новые грани писательского мастерства Паланика. Сначала просто трудно поверить, что это не художественный текст. Да, персонажи несколько маргинальны, и, может быть, писательский прием как раз и состоит в том, чтобы столкнуть банальнейшие детали и необычных героев/обстоятельства. Во всяком случае, впечатление фантастическое, очень острое.
Вишенка на торте – это идея, метамесседж, обращенный к читателю, она есть у Паланика почти в каждом рассказе. Рассказ «Откуда берется мясо» может быть самый трогательный и милый текст о мужской неприкаянности, проникнутый гуманизмом и любовью, который я читал в жизни. О том, как одинокие самцы сбиваются в стаю и находят в этом стержень своего существования.
Вообще, при чтении мне приходилось постоянно напоминать себе, о том, что это не вымысел, а реальный мир. Даже прямая публицистика, например эссе-обращение к писателю Айре Левину, которого я считал коммерческим автором успешных хорроров типа «Ребенка Розмари» и «Степфордских жён», вдруг оборачивается разрывом шаблонов и под новым углом зрения вторичный ужастик оборачивается гимном феминизму…
В общем, долгих лет жизни Чарльз Майкл (Чак) Паланик, продолжайте писать и радовать меня и других читателей.

Он как зеркало. Такой же холодный, но отражает теплое. Гладкий, но только благодаря многократной обработке.
Он как земля на кладбище. Помнит и знает многое, но уверен, что такое знание может людей скорее испугать или настроить против него.
Он как искусственный цветок из склепа. Выдает себя за нечто настоящее, сам уже не веря в то, что в нем что-то настоящее осталось.
Он запутался.
И он знает, что все мы запутались. Только паутины у всех разные. Впрочем, так размышлять ему приходилось не всегда.
Когда-то он жил там, где все было просто, все было известно, спланировано заранее.

Никто не мучался по ночам бессонницей, изводя себя вопросом, хорошо ли колосьям и счастливы ли они, что из них испекли хлеб.

Потом он уже не мог так жить.
Потом ему пришлось увидеть многое и посмотреть на себя со стороны. Ему открылся другой "он". У этого другого было что-то, что отличало его от ему подобных. Но он не умел этим пользоваться.
Зато умели другие. И пользовались. Они и раньше это делали. И будут еще очень долго после того, как его не станет.
Ну а пока...
Он - УЦЕЛЕВШИЙ.

Уцелеть - 1. остаться целым, невредимым; 2. перен., книжн. остаться не вовлечённым, незатронутым.

На самом деле, ему только так кажется. Уцелевших нет. Пленных брать никто не собирался.

Первое знакомство с творчеством Паланика. Располагающее. Настраивающее на вероятность длительных отношений. Взрывающее мозг - ответ неверный. Лишающее дыхания - ответ неверный. Обнадеживающее!

Герой делает из людей трупы. Трупы делают из человека героя.
В "Кто всё расскажет" примерно так же - звезда делает себе имидж подмяв под себя других, другие стараются выжать всё самое полезное из столкновения со звездой ( известность, бабки, яркая жизнь). Похоже на игру где рыбки побольше съедают рыбок поменьше. Однако жизнь это не игра, где всё прозрачно и подчиняется правилам и законам. Зачастую сильные рыбины мира сего умирают от плавничков умных маленьких незаметных рыбок.

Что мы видим в этой книге? Кэтрин Кентон, касатка в океане кинематографа. Стареющая касатка. И её верная компаньонка Хейзи Куган -- малозаметная рыбка-прилипала, которая чистит бока Кэтрин от полипов и мелких паразитов. От мужей, от друзей, от любовников и от морщин. И в тот момент когда из Кэтрин нечего взять Хейзи закручивает дьявольски-хитрую игру в конце которой выходит победительницей. Той-кто-написал-таки-мемуары. Рыбой падальщиком.

У Паланика как всегда книга фрагментарна, состоит из множества повторяющихся приёмов. Тут - киносцены с описанием аудио к ним; ритауал запечатления морщин и печёночных пятен; речь животных/речь кинозвёзд. И это потрясающе.

Книжка забавная. Интересно представлять что на месте Кэтрин Кентон какая-нибудь супер стар вроде Мэрил Стрип. Классно как иронично здесь представлена смерть - как инфоповод, как возможность соврать о чужой жизни, искаверкать факты в свою пользу, ведь покойники не говорят. И все поголовно бояться быть теми, о ком напишут, а не теми кто всё расскажет.

Хорошая книга на твёрдую 7-ку.

Когда ваш любимый поп-идол рекомендует шампунь определённой марки - вы его покупаете! Не важно, подходит ли он вам, но, хотя бы раз, вы его попробуете. Книга «Обожжённые языки» - тот самый шампунь, ингредиенты для которого отбирал сам Чак Паланик – мой идол современной литературы. Я скептически отношусь к сборникам рассказов, особенно неизвестных авторов, особенно проталкиваемых под маркой знаменитости. Но(!) когда я вижу имя «Чак» - я сама не своя. Предвосхищая ваши смешки – да, я смотрю все фильмы с Чаком Норрисом, поедая «чак-чак», но речь не об этом.

Речь о 20-ти рассказах, которые лично отобрал Паланик, сопроводив очень глубоким обращением. Скажу так, 70% рассказов мне понравились, это 14 из 20-ти. Некоторые авторы сборника СЛИШКОМ косят под Чака, чем отталкивают. Как страшненькая девочка, копирующая стиль и поведение более успешной подруги – выглядит жалко. Однако, Чак Паланик настоятельно рекомендовал не ругать рассказы, а дорасти до них, ведь ему самому понравились не все – спорная искренность, но в его духе. Чак задумал интересную игру: "Прочти эту книгу сейчас, потом через пару лет, а потом ещё через 5 - сравни результаты. Растёшь над собой, или застопорился на месте?" - отличный ход!

Моим фаворитом стал рассказ «Бензин» - надрывное повествование об ошибках юности. Второе место за «Пережить» - обожаю ироничные рассказы, которые щёлкают по носу читателей. Третье место делят между собой «Бордель Зомби» и «Ингредиенты». Через год, я собираюсь перечитать эту книгу и, возможно (между строк читай: я надеюсь) этот рейтинг изменится, а значит я начну больше понимать в этой жизни.

Паланик часто водит нас за нос в своих книгах, но никогда не обманывает ожидания – этот раз не исключение! Внутри вас, конечно, не поджидают «Призраики» или «Бойцовский клуб», но есть отличные рассказы, которые вам понравятся, если конечно вы до них доросли)

Совершенно не зацепил меня «Дневник». Я её начинала читать раза 3 и всегда бросала.
Написано не очень интересно (лично для меня).
Как по мне, так это вообще Бредовый Бред.
Странная история. Последние страниц 40 я читала с интересом, хоть и не большим.
Люблю Паланика, но это, наверное, худшая книга из тех, что я у него прочитала.
Совершенно ничего не могу сказать по поводу этой книги. Ничего существенного.

Я работала в банке. Скука. На седьмом этаже. С 9 до 18. Пять дней в неделю. В Москве была жара, единственным спасением для меня в тот август был час обеда, когда я прихватывала с собой "Рэнта" и шла в кафе напротив офиса. И поглощала. Не обед. Паланика.
Это в моём понимании - литература. Шедевральная. Когда сюжет как будто приснился кому-то. Когда каждая страница подводит к финальной развязке, которая будет ой как не проста. А бывает ли просто у Паланика?