Чак Паланик — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Чак Паланик
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Чак Паланик»

307 
отзывов

NataliaAbushaeva

Оценил книгу

Книга подойдёт всем тем, кто хочет писать или учится этому.

Книга разделена на небольшие отрывки, в каждом из которых автор описывает какой-то приём по писательству или совет.

И в каждой такой части вас ждёт какая-то полезность, примеры из книг автора, из книг других писателей, известных фильмов. Обязательно в конце вывод с конкретным предложением по рукописи.

Также в книге есть "Открытки из тура". Это истории из жизни автора. Их немного, примерно 95% именно советов и конкретных примеров, как их использовать.

Есть также перечень художественной литературы и нонфикшн для чтения.

Минусы:

- примеры по книгам других писателей не всегда вам помогут, так как автор часто делает ссылку либо на рассказ, либо на произведение которое у нас либо не известно, либо не издавалось;

- та же самая история со списком литературы - её очень сложно найти, так как иностранные книги или малоизвестные рассказы.

Итого: 90 процентов текста состоит именно из советов писателям. Почему это выделяю? Многие авторы страдают тем, что пишут книгу якобы для помощи коллегам, а внутри просто история их жизни.

Важно: приёмы, описанные в книге, Чак применял в своих книгах. Возможно, вы не пишите как он или не нравятся его книги, но советы, на мой взгляд, те, к которым можно прислушаться. Все-таки книги Паланика не зря продаются в таком большом количестве.

Несколько его советов:

"... подробно выписывайте основные моменты. Не подавайте важную информацию в диалогах."
"Среди простых способов заслужить доверие читателя есть и неожиданный: пусть ваши персонажи ошибаются."
"... направляйте читателей или сбивайте их с толку сколько влезет, но никогда ничего не объясняйте. Дождитесь, чтобы у них в голове сложилась неправильная картинка."
"Персонажа-дурака слушать интереснее, потому что он измывается над языком как хочет."
19 марта 2024
LiveLib

Поделиться

Kseniya_Ustinova

Оценил книгу

Мое первое знакомство с автором и оно весьма успешно! Не поняла где здесь альтернатива и грязь, все достаточно обыденное (особенно на фоне современных сериалов и мультсериалов). Я почему-то была уверена, что книга вышла в девяностые, а оказалось аж в 2008 году. Впрочем эти две эпохи схожи в плане помешанности на сексуальности (мне нравятся на ютубе нарезки клипов какой-нибудь певицы от начала карьеры до наших дней где видно очень отчетливо, как с середины девяностых на певицах любых жанров одежда все теснее, потом ее все меньше, потом она все сексуальнее и к началу десятых ее почти нет). Сейчас совсем другая эпоха, интернет все изменил, и порно уже не приносит столько денег, да и делается совсем не так, и молодежь парится совсем по другим вещам. Получился слепок феномена, интересный для истории. С литературной точки зрения весьма увлекательный для меня сюжет, интересно было чем дело кончится, кто все таки ребенок и родители. Очень легкая книга, легко визуализируется, в чем-то даже киношная.

15 мая 2020
LiveLib

Поделиться

Dobriy-kot

Оценил книгу

Люблю Паланика за то, как он прочищает мозги. Причем не дешевой массовой философией, как Коэльё, а мощными фразами, которые с налету и понять трудно. Как обычно, сидишь и читаешь то, в чем сам себе боишься признаться. Грязно, вызывающе, но - нравится.

4 мая 2008
LiveLib

Поделиться

SvetSofia

Оценил книгу

Даже затрудняюсь сказать, понравилась книга или нет. Но ничем не поразила, точно. Это как идешь в магазин, просишь продать тебе хлеб, приносишь домой, отрезаешь, ешь – да, это, действительно хлеб. Так вот, это действительно Паланик. С его динамизмом сюжета, и нестандартными ситуациями, с его традиционно странноватыми (мягко сказано) героями, с его склонностью к натурализму, с его выдуманной реальностью, граничащей с сюром, с его началом книги с ее же конца. И с его же (Паланика) попытками поднимать, как ему кажется, важные вопросы – куда мы идем и есть ли вообще, куда нам идти? кто из нас более нормален – те, кто выходят за рамки нормы или мы, считающие себя нормальными? Затрагивает вопросы общечеловеческих ценностей и морали. Но, в общем, приглашение Паланика поразмышлять над этим мною лично принято не было, так как все это уже было. И не раз. И более сильно. А здесь тускловато. Да. Так и есть.
Слушала аудиокнигу, по рекомендации в одной рецензии, только поэтому осилила.
Оригинально вплетены в книгу полезные советы по хозяйству.
Я очень не люблю книги, которые начинаются с конца.
Не смотря на то, что в этой книге много интересного, мне она не понравилась, какая-то она даже не черно-белая, а черно-серая.
Если говорить об умении «держать» читателя, то при многообещающем начале, к финалу всё как-то «сдулось».
Считаю, что читать книгу стоит лишь истинным фанатам Паланика.

4 мая 2020
LiveLib

Поделиться

Manowar76

Оценил книгу

Ну вот как так? Буквально первая страница романа:

"Тут еще эта эпидемия, ну его! В аэропорту теперь после металлоискателя температурный контроль, как во время атипичной пневмонии. Правительство говорит, многие и понятия не имеют, что заражены. Можешь себя прекрасно чувствовать, но если датчик пикнет, мол, температура повышена, загремишь в карантин. А если пожизненно? Без суда, без всего."

Потрясающе своевременно!
А дальше про торговлю автомобилями! Тоже в самый нерв! Но это уже личное.
Синхронистичность, она же "совпадения", в полный рост!

Мне осталось прочитать четыре романа из четырнадцати, написанных Чаком. И все из середины его библиографии. От "Призраков" до "Кто всё расскажет". И вот на "Призраках" я споткнулся, ещё не начав их читать. Книга много толще, чем это обычно бывает у Паланика; состоит из новелл, как я не люблю; и эксплуатирует крайне неприятные темы, включая каннибализм. Долго решался, но всё-таки решил скипнуть "Призраков" и перейти к "Рэнту".
"Рэнт" всего триста с небольшим страниц и напрямую относится к фантастике!
Как пишет сам автор: "Книга написана в жанре устной биографии, то есть состоит из рассказов самых разных свидетелей. Когда многие люди говорят об одном и том же, они неизбежно противоречат друг другу."
Городок Миддлтон, одноэтажная Америка. Макондо Паланика. Все жители с прибабахом, но Рэнт самый странный. Неглупый пацан с идеальным нюхом и мазохистским желанием быть покусанным разным зверьём. Чем-то похож на Том Сойера, живущего в конце двадцатого века: то меняет золото из найденного клада на молочные зубы, вызывая в городке инфляцию; то подсовывает детишкам в "Доме Ужасов" на Хэлоуин настоящие, а не имитированные сердца, глаза и мозги животных; то подбивает одноклассников на эрекционный демарш, чем ставит в тупик весь педсостав школы. Вместо Бэкки Тэтчер у Рэнта почти всё женское население городка.
В романе тот уровень паланиковской "грязи", что я могу терпеть: сопли, вырванные зубы целыми бидонами, прокладки и презервативы, детальные описания автокатастроф, подростковая эрекция и определение меню и событий в жизни партнёрши по вкусу её выделений. К счастью, Паланик в "Рэнте" нечасто притворяется справочником по болезням (из-за детального описания разных хворей я даже забросил его "Удушье") и не скатывается в сплаттер-порно.
Начиная со второй трети в повествовании внезапно появляются нейротранскрипты — запись переживаний других людей, аналог фильмов во вселенной "Рэнта". Как и в реальности, кто-то любит ванильные, бессмысленные фильмы/транскрипты, а кому-то подавай сложный артхаусный продукт: переживания глупенькой девочки на Хэлоуине, пережитые под кислотой и записанные. Затем на эти дорожки накладывается синдром Дауна, алкогольная фетопатия и переживания собаки. "Отличный продукт... который стоит своих денег". Экстремалы ценят последние переживания гибнущих людей... Начитаешь понимать, что реальность романа альтернативна нашей. Неожиданно.
Поигравшись с нейротранскрипторами, Паланик полтома рассказывает нам об игре городских низов — автосалки.
Между делом доводит до сведения, что жизнь в городе разделена на День и Ночь, и что Дневные и Ночные никак не пересекаются. Элои и морлоки: Начало.
А ещё в обществе прогрессирует эпидемия бешенства.
Когда уже устаёшь гадать, к чему бы всё это, начинаются рассказы о путешествиях во времени, парадоксе дедушки, правке временной линии, просветлении и обретении божественности.
Резюмируя: если бы не приверженность Паланика грязному, физиологичному реализму, мог бы получиться крутой конспирологический тайм-панк.
На деле же вышел оммаж "Машине времени" Уэллса, написанный заложником своей эпатажности.

"...один разносчик коронавируса, более известного как атипичная пневмнония, ранее страдал от заболевания почек, что позволило ему инкубировать и передать огромное количество вируса."
"Если можно посадить под замок всех своих врагов, не обвиняя их в преступлениях и не вызывая адвоката, — это называется карантин. Врачи стали новыми судьями и присяжными. Болезнь — новым оружием массового уничтожения."

За неожиданную эпидем-актуальность — плюс балл.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

10 мая 2021
LiveLib

Поделиться

bananamontana

Оценил книгу

«...земля кажется нам адом именно потому, что мы надеемся найти тут рай. Земля — это земля. Мертвые — это мертвые.»

«Проклятые» — одна из лучших книг моего 2013-го. Я серьезно. Мне понравилось. Ведь я ненароком думала, что старина Чак исписался. Хорошо, что ошибалась.

Мэдисон Спенсер — дочка богатеньких родителей, голливудских звезд, выросших и повзрослевших в 70-е, чуть ли не на самом Вудстоке, купивших по дому в каждой стране, усыновляющих детей ради пиар-акций и раскрутки фильмов. Папа Мэдисон вместо разговора о том, откуда берутся дети, показывает ей порно, а мама — поздравляет дочь с восьмилетием в тринадцатый день рождения.

Тринадцатилетняя мертвая девочка попадает в ад. А, каково? Чак, я уже на крючке. А попадает она туда из-за курения травки. Что? За это отправляют в ад? А что же представляет из себя этот ад?

Ад — это сборище низвергнутых богов, отринутых людьми, которые нашли себе новых идолов. Ад — это залежи перхоти, озера рвоты, реки крови и болота выкидышей. Чак, ты серьезно? Мы и в аду будем плескаться в своих же отходах? То есть, никаких отличий от живого мира? Крючок все глубже вонзается в мою плоть. Чак, ты правда хорошо поработал над описанием ада.

«Оказывается, каждому живому человеку позволяется использовать слово на букву «X» не больше семисот раз.»

И еще куча таких правил. Следует только посигналить больше, чем дозволено, — и вы в аду. Или произнести слово «ниггер». Или бросить окурок мимо урны. Вы считаете, что попали в ад незаслуженно? Тогда к вашим услугам тест на праведность. Иисус — ваш спаситель? Вы не буддист? Гомосексуализм — извращение? Ответьте на эти и многие другие вопросы, и, возможно, ваше дело пересмотрят. Вдруг вы попали в ад по ошибке? Вдруг вы вообще умерли по ошибке?

«Парадокс: неужели Бог расист, гомофоб, ярый антисемит? Или он проверяет на вшивость меня?»

«Проклятых» занятно почитать даже ради списка знаменитостей, попавших в ад. И дело не ограничится Гитлером и Елизаветой Батори. Когда я читала некоторые сцены, мне хотелось попасть в преисподнюю. Кто откажется надрать Адольфу его фашистский зад?

Но самое интересное — это главная героиня и то, как она справляется со смертью. Для нее это нечто естественное, неизбежное, да и не самое плохое. Точнее, самое лучшее. Хотела бы я уметь рассуждать так же, как она, тогда и бояться будет нечего. Да и кто будет опасаться смерти после такого романа? О, моя грешная душонка попадет в геену огненную, чему я тихонько радуюсь, ведь как гласит до одури популярная цитата: «в раю хорошо, но в аду знакомых больше». Но я этого больше никому не скажу, ведь за сумасшедшую примут.

Чак, у тебя получился отличный экскурс в древнюю мифологию и демонологию и путеводитель по загробной жизни. Мой вывод: читать и наслаждаться/ужасаться.

26 февраля 2013
LiveLib

Поделиться

Introvertka

Оценил книгу

Я очень долго домучивала “Уцелевшего” через силу: это хаотичное, сумбурное и депрессивное чтиво вызывало во мне два сильных чувства - тоску и абсолютное непонимание происходящего.

Хотя, казалось бы, я должна была быть неплохо подготовлена - ведь я уже немного знакома с творчеством Чака Паланика. Но тот же “Бойцовский клуб”, к примеру, шел у меня гораздо бодрее и выглядел на порядок законченней и логичней, нежели “Уцелевший”.

Основная проблема “Уцелевшего” в том, что все кусочки и нити повествования не сложились для меня в единый пазл, будто бы не хватает какого-то очень важного фрагмента. Поэтому финал книги стал моим большим разочарованием: в нем нет ни одного ответа на вопросы, поставленные самим автором или возникающие у читателя по ходу чтения.

Поэтому в конце у меня возникло впечатление, будто бы автор посмеялся над своими читателями, оставив их у разбитого корыта из обманутых надежд. Вдобавок, финал настолько дышит тоской, безысходностью и мраком, что наполняет тебя депрессивным настроением и мыслями.

Мой отзыв - это своеобразная попытка разобраться и упорядочить эту сумбурный поток авторского повествования и найти в нем смысл и ответы на вопросы. Хотя, я и отдаю себе отчет, что все мои выводы будут чисто субъективными, и, возможно, Чак Паланик вкладывал в своей роман совсем другие мысли и рассуждения.

Книгу можно условно разделить на две основные части: жизнь главного героя в качестве члена общины Церкви Истинной Веры и жизнь в качестве популярного и богатого проповедника, завоевавшего мир шоу бизнеса.

Жизнь Тендера Бренсона как одного из членов культа подчинена негласным правилам и устоявшимся традициям, у него нет собственного “я”, собственной воли, собственного мнения и собственных планов. Поскольку он родился на несколько минут позже своего брата-близнеца Адама, а значит не является старшим сыном в семье, его роль сводится к работе во внешнем мире и направлению всех заработанных денег в секту.

И Тендер беспрекословно и безропотно принимает уготованный ему удел, как вдруг ФБР выходит на след Церкви, и тогда все члены общины совершают массовый суицид. Кроме того, все члены общины, живущие и работающие во внешнем мире постепенно следуют их примеру - ведь это одна из негласных догм их учения - совместный поход на небеса.

Но Тендер не спешит туда отправиться. Почему? Признаться, мне было сложно найти ответ на этот вопрос. Главный герой вовсе не выглядит эдаким бунтарем, желающим сбросить с себя груз навязанных с детских лет ценностей и правил. И он также не выглядит как человек, стремящийся исследовать этот мир и эту жизнь и найти в ней свой собственный уникальный путь.

Так что же на самом деле удерживает Тендера от рокового поступка, если послушание и беспрекословное подчинение он впитал с молоком матери?

Ответ стоит поискать во второй части книги, когда он остается единственным уцелевшим членом христианской секты. Что же делает наш герой? Тендер Бренсон быстренько обзаводится личным агентом, который делает из него настоящую популярную звезду. Он постоянно выступает на телевидении, заключает всевозможные рекламные контракты, он похудел, загорел, перекрасил волосы и нарастил мышечную массу. В его распоряжении - весь мир. Но так кажется только на первый взгляд.

Известность превращалась в ограничение свободы и еще большую предопределенность жизни: задание, следующее задание, следующее задание.

Потому что Тендер на самом деле просто поменял одну клетку на другую. И пусть вторая клетка золотая, но она от этого не перестает быть тюрьмой. В итоге он становится заложником мира шоу бизнеса, в котором внешний вид гораздо важнее того, что внутри.

Никто не станет тебе поклоняться, если у тебя те же проблемы, что и у всех: тот же дурной запах изо рта, та же причёска и неухоженные ногти — как у самых обычных людей.

Эта часть повествования меня действительно порадовала - Чак Паланик создал просто гениальную пародию-сатиру на мир шоу бизнеса и популярной культуры. Особенно меня позабавил эпизод с гигиенической помадой, без которой Тендер практически не мог существовать.

Главный вопрос, которые теперь задают себе люди, это не "В чем смысл существования?" Главный вопрос - это "Откуда эта цитата?"

Не важно, делаешь ли ты что-то. Если никто не замечает, твоя жизнь равна одному большому нулю. Ноль. Ничто.

А вообще, если присмотреться повнимательнее к поведению главного героя, можно заметить, что и будучи членом общины, и будучи популярным проповедником, он ведет себя совершенно одинаково: просто делает то, что ему скажут. Не в этом ли настоящая причина его бегства в шоу-бизнес?

Все люди ищут ее, руку, за которую можно держаться.

Тендер Бренсон, с детства лишенный возможности самостоятельно распоряжаться своей жизнью и принимать свои собственные решения, просто-напросто не умеет жить без указки, свобода его страшит и пугает. Поэтому несвобода и подчинение кем-то установленным правилам становится его зоной комфорта.

"Люди не хотят, чтобы их жизни исправляли. Никто не хочет решения своих проблем. Своих драм. Своих тревог. Не хотят начинать жизнь заново. Не хотят упорядочивать жизнь. Ведь что они получат взамен? Всего лишь огромную пугающую неизвестность.

Если меня попросят описать главного героя, то мне не придет в голову ни одного эпитета, ни одной характеристики. Он какой-то безликий, пустой, никакой. Поэтому невозможно по-настоящему понять его мысли, слова и поступки.

И такой герой помогает писателю еще ярче и пронзительнее показать всю пустоту и лживость различных общественных институтов, будь то христианская община или телевидение.

Финал истории оставил меня в недоумении: был ли поступок Тендера проявлением его собственной воли, протестом против существующего мира и его безжалостных законов, способом справиться с разочарованием и крушением всех надежд или он просто опять безмятежно плыл по течению? Сложно ответить на этот вопрос, но я больше склоняюсь к последнему варианту…

Концовка оставляет мрачное и тоскливое послевкусие: кажется, судьба Тендера Бренсона еще раз напоминает нам о том, спасения из этой ловушки нет и не может быть…

Будущее-оно совершенно безрадостное. Очень скоро у нас у всех даже мысли будут одинаковые, причем у всех-одновременно. Мы придем к совершенной гармонии. Синхронизируемся. Соединимся. Все станут равны. Все-одинаковые. Как муравьи. Или овцы в стаде.
Все-сплошная банальность.
Ссылка на ссылку к ссылке.
8 июля 2024
LiveLib

Поделиться

bananamontana

Оценил книгу

«...земля кажется нам адом именно потому, что мы надеемся найти тут рай. Земля — это земля. Мертвые — это мертвые.»

«Проклятые» — одна из лучших книг моего 2013-го. Я серьезно. Мне понравилось. Ведь я ненароком думала, что старина Чак исписался. Хорошо, что ошибалась.

Мэдисон Спенсер — дочка богатеньких родителей, голливудских звезд, выросших и повзрослевших в 70-е, чуть ли не на самом Вудстоке, купивших по дому в каждой стране, усыновляющих детей ради пиар-акций и раскрутки фильмов. Папа Мэдисон вместо разговора о том, откуда берутся дети, показывает ей порно, а мама — поздравляет дочь с восьмилетием в тринадцатый день рождения.

Тринадцатилетняя мертвая девочка попадает в ад. А, каково? Чак, я уже на крючке. А попадает она туда из-за курения травки. Что? За это отправляют в ад? А что же представляет из себя этот ад?

Ад — это сборище низвергнутых богов, отринутых людьми, которые нашли себе новых идолов. Ад — это залежи перхоти, озера рвоты, реки крови и болота выкидышей. Чак, ты серьезно? Мы и в аду будем плескаться в своих же отходах? То есть, никаких отличий от живого мира? Крючок все глубже вонзается в мою плоть. Чак, ты правда хорошо поработал над описанием ада.

«Оказывается, каждому живому человеку позволяется использовать слово на букву «X» не больше семисот раз.»

И еще куча таких правил. Следует только посигналить больше, чем дозволено, — и вы в аду. Или произнести слово «ниггер». Или бросить окурок мимо урны. Вы считаете, что попали в ад незаслуженно? Тогда к вашим услугам тест на праведность. Иисус — ваш спаситель? Вы не буддист? Гомосексуализм — извращение? Ответьте на эти и многие другие вопросы, и, возможно, ваше дело пересмотрят. Вдруг вы попали в ад по ошибке? Вдруг вы вообще умерли по ошибке?

«Парадокс: неужели Бог расист, гомофоб, ярый антисемит? Или он проверяет на вшивость меня?»

«Проклятых» занятно почитать даже ради списка знаменитостей, попавших в ад. И дело не ограничится Гитлером и Елизаветой Батори. Когда я читала некоторые сцены, мне хотелось попасть в преисподнюю. Кто откажется надрать Адольфу его фашистский зад?

Но самое интересное — это главная героиня и то, как она справляется со смертью. Для нее это нечто естественное, неизбежное, да и не самое плохое. Точнее, самое лучшее. Хотела бы я уметь рассуждать так же, как она, тогда и бояться будет нечего. Да и кто будет опасаться смерти после такого романа? О, моя грешная душонка попадет в геену огненную, чему я тихонько радуюсь, ведь как гласит до одури популярная цитата: «в раю хорошо, но в аду знакомых больше». Но я этого больше никому не скажу, ведь за сумасшедшую примут.

Чак, у тебя получился отличный экскурс в древнюю мифологию и демонологию и путеводитель по загробной жизни. Мой вывод: читать и наслаждаться/ужасаться.

26 февраля 2013
LiveLib

Поделиться

annapavlova02022002

Оценил книгу

Многие знают Чака Паланика как автора нашумевшего блокбастера "Бойцовский клуб". Снят фильм-хит, но ВСЕ ФИЛЬМЫ
НАЧИНАЮТСЯ С ПИСАТЕЛЯ. А у него еще много книг, в том числе и экранизированных -- "Колыбельная", "Невидимки", "Снафф", "Удушье", и не очень "Кишки" и т.д.
Вот Вам первый совет из "На затравку" -- писатель должен выкладывать новую книгу каждый год, иначе его перестануть спрашивать в книжных лавках.
Из биографии Чарльза Майка Паланика тоже узнаем кое-что интересненького, но только по-существу, только то, что действительно будет нужно начинающему писателю, чтоб не закончить быстро. И его первый опыт с учителями, и поиск курсов, и негатив от коуч-тренера, который был просто шарлатаном, но тогда, в молодости, Чак этого не совсем понимал, а сейчас делится с нами любовно и на безвозмедной основе. Этот выходец из поколения Х видел, поверьте, многое. Он был беден, учился, работал автомехаником, журналистом. Писатель ворует из жизни кадры. Он бережно откладывает их в памяти. Он визуализирует на бумаге тысячи составляющих из разных судеб, ситуаций, эмоций. Писатель -- волшебник выдуманного слова. Путь писателя тернист и усеян сложностями. Путь писателя тяжел и благополучие зависит от работы головного мозга с его нестабильной фантазией, выносливости для ежедневного штудирования новой информации и утомительного процесса написания.
Эта книга вся, как и творчество Чака, мужская. Значит прямая, грубоватая, без лишнего, урезана до минимума -- как устав, как военный инструктаж от бывалого, но душевного комбата-психа. Читается где-то тяжеловато, приходится перечитывать его сложные метафоры, чтоб понять. Но, книга достойна быть настольной для любого писателя, который решил переступить черту пресловутой графомании. Спасибо, добрый наставник Чак (кстати, его дед -- украинец, а брат и по сей день живёт там.)
Тезисы из книги "На затравку":
-- Проверку временем проходят не только гранит, но и слово.
-- Язык состоит не только из слов.
-- Как ни крути, экшен это сила.
-- Великие книги рождаются из сложных проблем, а не из серии удач.
Чак Паланик (думаю, человек, у которого есть опыт ненормальной жизни с детства, и это наложило отпечаток на творчество) ответит на вопросы:
-- Почему у Вас не получается нагнетать обстановку в сюжете.
-- Почему Вы скучно излагаете.
-- Почему сюжет не цепляет.
-- Почему нет времени писать.
-- Почему Вы продумали все до мелочей, а работа не продвигается.

И так далее. Читать только писателям.

9 октября 2022
LiveLib

Поделиться

Vladimir_Aleksandrov

Оценил книгу

Необходимая сюжетность - вечный бич (а также спасатель, помощник и надсмотрщик) писателя. В том-то (всё) и дело.
Роман как бы такой наверченный (не навороченный, а именно, наверченный) с претензией на пульсирующий интеллектуализм, с большим количеством цитат-отсылок и щедрой россыпью рассыпанной достаточно интересной (и спорной конечно же) информации, пафоса много, иногда и вполне приемлемо, но в целом -всё же с пафосом перебор. Объясняю.
Автор вполне правильно показывает по тексту сначала, что он типа "в теме" искусства вообще и современного искусства в частности. Это правильно, это хорошо, этим он вроде как и обезопасил себя от обвинений в наивности слишком трепетного отношения к этому самому искусству. Тем не менее.
Потом же (т.е. даже вообще) он почему-то приравнивает каких-то своих, местных, островных "гениев" ("генийш") к реально существующим гениям мирового масштаба. Но это ещё полбеды. Дальше идет самое, пафосно-невероятное: генийша эта наша доморощенная создает вдруг такие шедевры, что все (именно все, что вообще не реально ни с какого бока) настолько западают от увиденного, что готовы заживо сгореть, но не оторваться от выставленного шедевра...
Я понимаю -сюжетная задумка, герои, характеры, какие-то полусюрреалистические вкрапления и тд. - это всё понятно и приемлемо, но, вот этот вот провинциальный восторженный ляп как-то уж слишком явно не реалистичен.. Я уж не говорю, про вольное обращение автора с деньгами -кому заплатили за убирание с острова своей рекламы, какие миллионы миллионов за страховку, что за бред?
Трояк бы ему поставить по-хорошему, ну уж ладно, посленовогодняя эйфория, то да сё, да и старался человек, пыжился, пусть будет четыре.
И да: аннотация вообще никого отношения ни к книге этой, ни к сюжету не имеет, это ж каким талантом надо обладать, чтоб такие бездарно-дезориентирующие аннотации клепать?!)

5 января 2020
LiveLib

Поделиться

1
...
...
31