Отзывы на книги автора «Чайна Мьевиль»

«Последние дни Нового Парижа» Чайны Мьевиля

1941-й год. Американец Джек Парсонс, конструктор ракет и адепт оккультизма, стремится добраться до Праги, где надеется поднять легендарного пражского голема и бросить его на борьбу с нацистами, чтобы переломить ход войны. Но, застряв в Марселе, Парсонс встречается с группой французских художников-сюрреалистов, которые по-своему пытаются противостоять гитлеровскому вторжению. В результате планы Парсонса меняются, а вместе с ними – и ход Второй Мировой войны, а также всемирной истории. Вскоре в оккупированном нацистами Париже происходит взрыв С-бомбы.
1950-й год. Полуразрушенный и радикально преображённый Париж. Вторая Мировая война всё ещё продолжается, но ход её разительно изменился. По руинам города бродят манифы – химерные манифестации психоделической фантазии художников и поэтов-сюрреалистов, материализовавшиеся после взрыва С-бомбы. Они сражаются с нацистами и вызванными ими из преисподней демонами – а зачастую уничтожают всех подряд, кто попадается им на пути; ну, может быть, за редким исключением... Продолжают вести отчаянную борьбу различные группы французского Сопротивления – от «Свободной Франции» де Голля до сюрреалистической «Руки с пером». В город, несмотря на нацистский «карантин», проникают английские и американские шпионы, пытаясь наперегонки с нацистами и бойцами Сопротивления добраться до странных артефактов и обрести контроль над неуправляемыми манифами. Все сражаются со всеми. Но настаёт момент, когда пытающийся покинуть разорённый Париж последний боец «Руки с пером» Тибо, встретив загадочную американку Сэм, встаёт перед нелёгким выбором...
С первых страниц книги Чайна Мьевиль швыряет читателя в психоделический водоворот безумных образов и необъяснимых событий. Однако сквозь весь этот кажущийся сумбур на грани постапокалиптического трэш-боевика и сюрреалистического артхауса вскоре проступает некая не сразу понятная система, что придаёт событиям скрытую до поры стройность и вычурную гармонию. Это ощущается подсознательно, но не сразу осознаётся. А потом приходит понимание: эта система и гармония прячутся не на сюжетном, и даже не на эмоциональном плане восприятия, а – величайшая редкость! – на эстетическом. Я бы даже сказал, на идейно-эстетическом, ибо здесь исполнение: то, КАК это сделано, исполнено – неразрывно связано с содержанием, наполнением и основной идеей книги. А вполне боевиковый сюжет и харизматичные герои играют пусть и важную, но всё же второстепенную роль.
Противостояние не знающего границ творчества и воображения – и жестокого подавления любой свободы нацистским режимом. Психоделических фантазий и странных прозрений – и приглаженного и приземлённо-ограниченного «искусства» для обывателей, не способных выйти за установленные рамки. Интуитивного восприятия и мгновенной ситуативной реакции – и раз и навсегда распланированного, застывшего жизненного уклада. Опасного и безумного духа бунтарства и свободы, выхода за пределы, в новые пространства искусства и духа – и традиционной системы респектабельных «ценностей» буржуазного общества...
Книга, ломающая шаблоны и стереотипы. Гимн сюрреалистической свободе духа и творчества, попытка прорыва за границы привычного и изведанного. Наверняка эта книга придётся по вкусу далеко не всем, но прочтения она однозначно заслуживает.
Рекомендую.

... " Неприкаянные письма" ... Как только увидела на сайте книгу с таким названием, сразу же загорелась желанием ее прочитать. Дело в том, что одни из главных моих страстей- это книги и почта- письма. открытки... Я очень люблю посылать письма и открытки и получать, конечно тоже. А тут вот такое соединение.
И вот наконец книга прочитана. Что могу сказать...
Наверное, это моя вина, то я не так поняла аннотацию, но книга оказалась совсем не тем, что я ожидала. Я не разочарована. Книга мне понравилась, просто совсем другая.
Это сборник из 18 рассказов английских авторов, так или иначе связанных с письмами. 4 я поставила именно потому что это сборник- редко когда бывает, что из нескольких рассказов все одинаково нравятся.
Книга прочилась легко и с интересом. Если в нескольких словах- то эти рассказы о том, как невероятное- сверхестественное вмешивается в нашу жизнь, и все это вмешательство объединяет почта. В общем, о том, как было то, что быть не может.
Рекомендую любителям фэнтази, почты и ) книг.

Ну вот как так-то?! Я же так надеялась рассчитывала на эту книгу, что она позволит насладиться мрачной, больной, но такой живой фантасмагорией, не даст и шанса оторваться от книги, а что я получила? Помимо актуальной повесточки, то и дело заставлявшей меня печалиться о судьбах нашей реальности (от которой так хочется отдохнуть!), роман сразил тягомотностью и даже (о, боги! боги!!) некоторой предсказуемостью сюжета, на удивление ни один персонаж не вызвал у меня ни сочувствия ни даже интереса. А особенно главный герой - Зануда Лев.
Но давайте по порядку. Третья книга трилогии, опять призывает к борьбе неусыпной и говорит, что борьба сама по себе своего рода уже победа хотя бы над рабским сознанием. Надо сказать, что части цикла не связаны прямой сюжетной линией, хотя конкретно эта часть не так уж независима. Не прочитав как минимум Вокзал, трудно проникнуться загадочным движением непонятно куда как в начале так и в конце. А середина, где идёт рассказ об истории Совета это просто провал. Смотрели Ад на колёсах? Представьте тоже самое в антураже Бас Лага, но без ярких характеров, с борьбой рабочих за свои права против жадной корпорации. В общем, получился политический трактат в кробюзоновой обёртке. Помните Вокзал? Как прекрасен он был именно благодаря лихо закрученной интриге и ярким образам! И где-то на периферии текста и читательского восприятия мелькала там политика, какие-то газеты, какое-то повстанческое движение, но все это было мощно затерто хтонические обаянием Кробюзона и пестротой его жителей, да и от сюжета было не оторваться: что там с гарудой, мотыльки эти жуткие, попурри мутит, ткач совершенно иномирный, короче, восторг! Но ещё сильнее мне понравилась вторая книга цикла - Шрам. Тут не сбавляя накала страстей, Мьевиль добавляет морское путешествие по далёким краям, новые чудеса и жутких врагов внутренних и внешних. Но самое интересное, что и политические взгляды автора прекрасно улеглись в эту канву, баланс просто идеальный: увлекательно, переживательно, размышлятельно, поучительно! Ну и понимаете, какие были ожидания от Совета, но увы!
Книга писалась явно с намерением выразить взгляды автора на устройство общества, изложение которых в первой книге вылезло незаметной почкой, во второй расцвело прекрасным цветком, а в третьей упало перезрелым плодом, вытеснив и характеры героев и сюжет, который стал на службу идее очень уж грубовато-толстовато. В
Создаётся ощущение, что когда Чайна писал, интерес к миру, созданному в гениальном порыве, уже поугас, а двигала им необходимость описать свое видение нашего с вами бренного бытия, для наглядности сгустив краски. Изложить получилось, увлечь нет. Если в Вокзале единственным скучным моментом были невнятные повстанческие шорканья, то тут они сплошняком. Сначала намеренное затуманивание сюжета, а потом мощное придыхание по непонятному мужику тоже не делают чтение захватывающим.
Есть красивые образы - покойник, падающий с воздушного шара, гиайны, сражающиеся с полицией, рукохват, летящий над волнами. Это, наверное, самые удачные места повествования, остальное довольно пресно.
Герои не симпатичны, им трудно сочувствовать. И ни одной трагической смерти, только статисты мрут, Ори разве, но и то в конце уже. Вообще, все персонажи блеклые, плоские, история только у Ори и Торо мотивирована. Причины Дрогана с самого начала казались надуманными, странно, что никто из героев его не заподозрил.
Отношения Каттора с Иудой тоже невнятные, чем так привлек големист.. э.. кого? Кто вообще этот Каттор, я уже и не помню, и чем сам Иуда вообще так замечателен кроме големов? История их знакомства ещё более менее внятная, а вот отношения совсем ни о чем. личность и стремления его мутные как вода в Ганге. То же самое с Советом. Не получилось создать образ легенды. Возможно дело в сюжете, сначала все мощно придыхают по совету, потом долго и нудно рассказывается история его создания, которая должна вдохновлять на борьбу угнетенных жителей метрополии. Но в итоге я опять же понимаю, "что хотел сказать автор", но не чувствую этого, не болею за дело как болела за гаруду, и Линн и Айзека против мотыльков и попурри, не жаль мне было совета как было безумно жаль Аванка. Так же и политическая борьба в Шраме, судьбы Армады меня очень волновали, а тут, Коллектив и Совет для меня были тем же чем для школьников большевики, меньшевики и иже с ними в учебнике истории. Не болела я за дело и вина в этом на Чайне! Зачем столько словесного пафоса? Будто они не поезд украли после неудачной забастовки, а мировое зло уничтожили. Вот Данко у Горького тоже пафосный, но ведь есть из чего - чувак собой пожертвовал ради коллектива, а тут ну сбежали, ну спёрли поезд, да притормозили экспансию города в качестве побочного да и кратковременного эффекта. Почему остальные так ждут их возвращения? Что они могут принести? Свидетельство того, что вне города можно выжить, что можно бросить ему вызов и не быть пойманным? Беглец никогда не будет так же достоин воспевания как борец. Финал, правда, мне понравился, люблю развенчания и обломы) Но хочется спросить у автора, что дальше-то? Наверное, когда-нибудь будет революция, но это движение, которое имело шансы, просто пшикнуло. Так зачем были все эти жертвы? Ради будущих попыток? Так себе вдохновение, видеть, что государственная машина задавит, уничтожит, сотрёт с лица земли все, что ей посмеет воспротивиться. Люди ходят к застывшему совету как памятнику, символу.. чего? Он вроде как застыл в вечном стремление к борьбе, но, Чайна, в вечно недостижимом стремлении! Что можно не подчиниться и сбежать знает каждый и без магического памятника, а с памятником видит, что даже такая успешная попытка как Совет терпит поражение. Да, мы с вами должны понять, что в поражении виновато сомнение и неготовность идти до конца, но вот моё желание дойти до конца книги не протянуло и половины пути.

Я родилась на стыке эпох, на школьных уроках истории о революции говорили мало: по-старому о ней уже не рассказывали, а как по-новому — еще не придумали. В результате я с трудом могла бы объяснить, чем Февральская революция отличается от Октябрьской кроме того, что одна была зимой, а другая — осенью. Но это еще полбеды. Настоящая беда в том, что мне это было... ни капельки не интересно. И за прошедшие годы интереснее не стало.

Как-то на распродаже мои руки ухватились за книжку Чайны Мьевиля с лихим супер-Лениным на обложке. Уже дома я обнаружила, что в руках моих вовсе не фантастика с историческим уклоном, а вполне серьезный нонфикшен. Попутно выяснилось, что Чайна Мьевиль — не только автор крышесносных фантастичеких романов, но и марксист, доктор философии и вроде бы даже практикующий политик. Хм, думала я, ну уж такой крутой рассказчик, как Мьевиль, сможет сделать из истории Октябрьской революции увлекательный экшен.

Но, видимо, это настолько тухлая история, что ничего не может сделать её интересной. Половина октября ушла у меня на то, чтобы осилить труд доктора Мьевиля. Экшен там, конечно, был, но намного меньше, чем я рассчитывала. Около 70% книги были посвящены не событиям на улицах, не драмам отдельных людей, а... прениям и дебатам представителей разных партий на всевозможных заседаниях Петросовета, Временного правительства, Предпарламента и проч. Чувствуется, что автору все эти словесные построения действительно интересны. Но, увы, я сразу запуталась в меньшевиках, эсерах и кадетах, так что следить за их прихотливой риторикой уже не могла.

Тем не менее, благодаря этой книге я закрыла белое пятно, занимавшее в моей голове то место, где должна была быть информация об Октябре. Самым ценным и неожиданным для меня стало то,что история революции неотделима от истории Петербурга. Таврический дворец, Невский проспект, Смольный, особняк Кшесинской, Петропавловская крепость, Марсово поле и многие другие знакомые мне места внезапно оказались пропитаны кровью истории.

Несмотря на это, увы, по-настоящему заинтересоваться историей я так и не смогла. История в судьбах отдельных людей дается мне намного легче, чем история в массовых событиях, партийных прениях и статистических выкладках.
-----

Нет, магический соцреализм. Это и впрямь Мьевиль, а не Кортасар либо Борхес. Нет сомнений конечно, что в свое время Чайна был покусан Кортасаром, или ушиблен Борхесом, или свалился ему на голову томик с "Пиковой дамой" Пушкина. Но "Дама пчел" - это не "Пиковая дама" ( в последней, во всяком случае, не фигурируют люблинские печи). А трейлеры к несуществующим фильмам в этом сборнике ничуть не похожи на рафинированные, интеллектуальные борхесовские рецензии на неведомые книги.
Что понравилось больше всего: "Три момента взрыва", "Аванто", "Дама пчел", "За склонами" (по настроению напомнил рассказ марсианские хроники Брэдбери), "Эскиз", и вызвавшая умиление "Шпунтовка".
Не скрою, были рассказы, которые стерлись из памяти сразу после прочтения. Были рассказы, в которых фантазия автора оказалась далеко за пределами моего разумения (но которые все равно доставили удовольствие в плане художественного исполнения - пример тому "Коувхит"). И были рассказы, показавшиеся пустышками, шелухой ("Джанкет"). Но общее впечатление от сборника отличное. Свежесть и новизна. Да, можно провести какие-то аналогии, найти фрагмент, который был у Дансейни, или идею, которую развивал Стивен Кинг... Но куда больше нового, доселе неизведанного.
Отдельно хочется отметить социальную сатиру Мьевиля. Наверное не будет спойлером, если расскажу, какой момент больше всего "зацепил" в "Шпунтовке" (сразу подчеркну, рассказ не о том): Что может шокировать и испугать обывателя в обществе потребления? Сломанную и выброшенную в мусор рамочку от картины починили и притащили обратно. Куда там зловещим мертвецам, возвращающимся из могил.

Ей были хорошо видны скреплявшие ее новые гвоздики. Скотч, которым были обмотаны стороны деревянного прямоугольника. Струпья клея в его углах. Вся его новая, еще более несовершенная, чем раньше, форма.

Картины американского художника А. Вайшенфилда похожи на иллюстрации к этому сборнику:

Красивая. Яркая. Многообещающая книженция, на которую у меня сразу же потекли слюнки, как только я увидела обложку. Да, часто бывает такое, что первая искра проскакивает именно с обложкой. Но тут произошло так, что в оригинале обложка выглядит совершенно иначе (см. фото - взятое с просторов интернета - ниже), и если бы наши маркетологи удосужились соответствовать реальности, то, думаю, путаницы бы не произошло.

То есть моя придирка в том, что обложка жутко не контачится с текстом, который она прикрывает.

Дальше. Задумка сборника очень интересна и весьма обширна. Разгуляться на подобной теме (мёртвые, затерянные письма) можно огого как, поэтому некоторым авторам действительно повезло поучаствовать в этой авантюре. Конечно, как каждый реализовал свои мысли и планы, это отдельный разговор, и про него я и хотела бы снова заикнуться.

Идеи рассказов дико разносторонние. Тут есть и обычная реальность перемешанная с жуткой рефлексией, есть и немного лёгкой мистики, которая невидимо вплетается в жизнь, есть и сказочки, есть и настоящая фантастика - очень обширны авторские задумки, и зря я в начале переживала, что авторы, не зная кто про что пишет, будут невольно уподобляться друг другу, создавая похожие истории.

В целом в общем мне сборник не понравился. Получается, что из семнадцати рассказов мне запомнились лишь четыре истории: "Грядущие чудеса" Кристофер Фаулер, "Ос_ров" Клэр Дин, "Гостиница голодная" Лиза Татл, "Лега жжёт" Чайна Мьевиль и Мария Дахвана Хедли - для такой крупной книги и захватывающей темы это очень и очень малая цифра.

Сборник Неприкаянные письма своим названием позволяют думать о раскрытии каких-то тайн. Детектив, или старые семейные тайны. Иногда - ужастик или триллер. В целом, оно так и получилось. Все вместе, и без особого порядка, из-за чего очень трудно уловить общее настроение, или подход к тому, что ты собираешься читать.

Из наиболее понравившихся рассказов.

Зеленое письмо – похоже на научный отчет социологического эксперимента, только от тайной организации. Письмо с десятью вариантами на выбор. И каждый выбор приводит к какому-то, весьма, неожиданному результату.

Ос_тров – возможно, это история о фейри в современном мире и похищении людей.

Адресат выбыл – история об аристократическом семействе, ведьме и мертвых людях.

Лега жжёт - опять старые легенды, на этот раз о Мерлине и короле Артуре, существующие и в современном мире.

То ли эта книга попалась мне в не слишком подходящее время, то ли рассказы Мьёвилля я люблю меньше его романов, но этот сборник рассказов зацепил не так сильно, как мне хотелось бы. Это прекрасный образчик weird fiction, некоторые рассказы настолько weird, что я не очень-то поняла их смысл, но есть и настоящие жемчужины, полные очень крутых идей и мрачного юмора.

Общее ощущение от сборника осталось несколько тягостным, словно бы смотришь продолжительный кошмар, из которого никак не получается выпутаться. Не очень-то приятное чувство для этого времени года. Такое ощущение раньше я испытывала только от "Дома Листьев" Данилевски. Увы, некоторые рассказы слились для меня в одну однородную странную массу с довольно-таки неприглядными подробностями и открытым финалом. Но есть несколько рассказов, которые я хочу отметить отдельно.

Повесть Polynia про повисшие над городами айсберги, рассказ Dreaded Outcome про психотерапевта, рассказ Säcken в качестве классического такого ужастика с корнями в мифологии и городских легендах, The Rope is the World вполне себе чистый сай-фай с необычной идеей лифтов в космос, Covehithe — великолепный в своей странности — про ожившие затонувшие нефтяные платформы, Keep про внезапную эпидемию, из-за которой вокруг людей, долго находящихся на одном месте, образовывается ров.

Пожалуй, главной моей ошибкой было пытаться прочитать их все один за другим, что явно плохо сработало лично для меня. Мьёвилля и его необыкновенные фантазии надо разбавлять, а себе — давать передышку.

Язык у Мьёвилля всё-таки сложный, через некоторые рассказы я продиралась с боем, периодически залезая в словарь или гугля неизвестные реалии и названия. Но получаемое наслаждение явно стоит таких затрат.

Мне было скучно(
То ли дело в том, что я не любитель "ужастиков", то ли в том, что они какие-то не особо страшные, то ли дело в странной надуманности финалов, то ли еще в чем-то. Ни один из рассказов сборника не зацепил, совсем. Печально, но случается. Жаль - идея с неприкаянными письмами мне понравилась сама по себе. С реализациями мы не сошлись только.