Отзывы на книги автора «Аркадий и Борис Стругацкие»

Проглотила второй том... В него вошли - "Полдень, XXII век", "Стажеры", "В наше интересное время" рассказ
Оскомины пока нет, так что сразу же схватила третий...
Что сказать? Восторгам по-прежнему нет числа.... То есть получается именно так, как писала моя подруга - "я в основном даже не про книгу пишу, а про свои эмоции, это очень субъективно и малоинформативно" Потому как пересказывать содержание, имхо, ни к чему... зачем это делать, если многие уже прочли...а кто не прочел, тот посмотрит в инете краткий перессказ, ежели будет на то желание... Вот и получаются в остатке одни эмоции... Они прут наружу, если вестч произвела впечатление и мне порою кажется, что через них можно передать свое отношение к прочитанному... Наверное, это слишком самонадеянно, но тут уж как есть...
Знаете, я вот привыкла, что в наше время если авторы берутся описывать и прогнозировать будущее, то это в основном технические катастрофы, роботомашины-уродцы без всякой морали, страшные катаклизмы и бедствия и далее по тексту... У Стругацких же все по-другому. Как написал БС в своих комментариях - мы старались придумывать мир, в котором нам самим хотелось бы жить и работать. Наверное поэтому их будущее кажетя даже возможным порой, туда хочется попасть, до него хочется дожить, в конце концов... Как всегда совершенно особенный юмор, всякие примочки и фразочки, порой понятные только тем, кто жил во времена авторов или слишком хорошо те времена помнит. И еще...я очень боялась, что мне неинтересно будет читать "про космос".... Так вот именно у Стругацких именно космос и все о нем воспринимается мною просто фоном, имхо, он здесь соверешнно не главное, не смотря на то, что кругом речь о межпланетниках, звездолетах и далее по тексту... Импонирует тут совершенно другое и от этого еще интереснее...
"Полдень" не вызвал такого же восторга, как предыдущее прочитанное... Может, это потому, что я торопилась вернуться к уже полюбившимся героям и поскорее прочесть "Стажеров". А, может, потому, что писался "полдень" как разрозненные рассказы. И, как сказано в комментариях БС, получился не совем цельным произведениям, а скорее как сборник рассказов и новелл... Слишком много разных героев, разных, совершенно не связанных между собою тем. Но в целом все равно хорошо!
"Стажеров" же снова проглотила, жутко разозлилась на авторов за концовку, даже на слезу пробило...А потом (снова прочтя комментарий) подумала, что это от того, что все-таки не слишком они эту свою трилогию сами жаловали...
Так что с удовольствием продолжаю читать дальше....

«Трудно быть богом» трудно назвать фантастикой. Фантастического в этой книге слишком мало, фантастика тут нужна лишь только для того, что бы людей будущего переместить в мир прошлого. Переместив главных героев, в пространстве и «времени», Стругацкие создают приключенческую повесть, некоторую смесь мушкетёров и Робин Гуда. Но и на полноценную приключенческую книгу эта история не тянет. Всё же есть разница между героями своего времени и мира, которые рискуя жизнью совершают подвиги, и людьми приехавшими в командировку, на чужую планету, наблюдать, и лишь изредка, так сказать на эмоциях, вступающих в драку, при этом зная заранее, что это бессмысленно. Я думаю именно поэтому Стругацкие сделали концовку такой трагической, ведь иначе, главный герой, после «успешной» командировки, должен вернуться домой, да ещё и с любимой женщиной.
Но именно эта недоделанность, как фантастическая, так и приключенческая, сделала книгу популярной. Ведь о чём мечтает подросток?(да и не только подросток) Подросток как раз и мечтает о том чтобы на каникулах куда-нибудь уехать, поучаствовать в приключениях, а потом вернуться домой и рассказать друзьям.
При чём люди будущего это просто добрые люди, а люди прошлого, это обыкновенные злые люди. И казалось бы при чём здесь прошлое и будущее?
Но есть и ещё одно. Главные герои рассуждают о том могут ли они вмешиваться в историю другого мира, есть ли у них на это право, или же им дано быть только свидетелями. Если капнуть глубже, то после создания ядерной бомбы завоевание коммунизма военным путём стало невозможно и тогда социалистическая идеология резко сменилась на более мирную (пацифистскую, с голубями на стенах всех школ и девизом - мир во всём мире), наблюдательную, - «мы будем наблюдать как капитализм загнивает, и иногда мирными способами подталкивать его к скорейшей гибели». Как-то это уж очень перекликается с людьми будущего из книги Стругацких, особенно бессилие в помощи людям средневековья, как и бессилие в борьбе с загнивающим капитализмом. Хотя современным подросткам это уже незачем знать.

"Парень из преисподней"

Уж как прекрасно будущее человечества в целом, а также нашей с вами страны в частности, в некоторых произведениях братьев Стругацких! Земляне в них оказываются мудрыми и сильными, они достигли того уровня, когда могут приводить себя в пример диким и отсталым народам, перелетая с планеты на планету и творя Благо. Они с затаённой грустью взирают на неразумных, то есть разумных в недостаточной степени бедолаг, погрязших в распрях и войнах. Они внедряются к ним с единственной целью: прекратить жестокость и повернуть колесо истории в мирное русло. Они способны из сострадания и, конечно, с далеко идущими планами забрать в свой правильный, идиллический мир тяжело раненого юношу, обученного думать лишь по приказу, жить, есть, мечтать, желать по приказу и, конечно, убивать по приказу и во славу того, кто этот приказ отдаёт. Забрать и показать своим примером, что драться, ай-ай-ай как нехорошо, а хорошо быть добрым, дружить с каждой пташкой-букашкой и не бросать мусор мимо урны.
И знаете, было бы действительно прекрасно, чтобы и для нас самих нашлись такие "земляне", дабы наставить на путь истинный. Научить как обходится без жестокости, ненависти и нетерпимости. Чтобы не было больше войн, подобной той, что началась в этот день 76 лет назад...
И если вам показалось, что есть в этом всём что-то похожее на знаменитейший "Трудно быть богом", то да, есть, но не так и много.

"Повесть о дружбе и недружбе"

А вот это уже сказка. Новогодняя сказка, написанная таким весёлым, таким искристым языком, что мне стало очень жаль её крошечных размеров. И сказка эта, как следует из названия, о дружбе, ещё о храбрости, решительности и верности. Хорошая сказка!

Это сценарий снятого в 1990 году фильма Искушение Б. по мотивам романа Стругацких "Хромая судьба". Снят кстати говоря вполне неплохо, только вот Наташка в роли Гундаревой уж никак не фея )))
К сожалению роман не читал, но собираюсь) Как-то упустил я это произведение,хотя Стругацких люблю, возможно стоит уже взяться за 12- ти томное собрание сочинение. Ничего так себе задачка на 2017!
Основной вопрос такой.
Достоин ли современный человек бессмертия? Если да, то какой ценой?
И что с ним будет в результате или через какой-то достаточно долгий промежуток времени?
Авторы делают вывод, как мне кажется, что бессмертие для отдельного взятого писателя вещь крайне вредная и вообще. Для рода человеческого в целом, ну тут еще можно порассуждать.
А так, скорей всего пошлая, скучная, унылая, неинтересная жизнь растянется на века. Тогда получается не времени нам не хватает, а чего-то совсем другого, более ценного.
Показалось, что Феликс, называемый новым человеком, отвергающий бессмертие любой ценой вовсе не новый высокоморальный человек, а просто Фома неверующий. Почему то вспоминается на этом фоне рассуждения Волка Ларсена из "Морского Волка" Лондона, но это наверное я Фома неверующий.

После Камю мне потребовалось послушать на ночь что-нибудь приятное, доброе и согревающее, а лучше всего — более-менее знакомое, чтобы не так жалко было уснуть, поплотнее укутавшись в одеялку. Мне давно уже хотелось освежить в памяти произведения любимого дуэта о НИИЧАВО. Но я быстро понял, что»Понедельник…» я помню достаточно неплохо, первую «Тройку» тоже. А вот чем вторая «Тройка» отличается — хоть кол на голове теши, не вспомню. Теперь вспомнил, чем весьма доволен.

Во-первых, это действительно достаточно редкий феномен, когда две разные редакции могут сосуществовать на равных, принося одинаковое удовольствие.

Во-вторых, получилось будто две параллельные истории из двух параллельных вселенных: кое-что совпадает, кое-что разнится. Но мне, в общем нравится. Единственное, что мне резало слух — название города Тьмускорпионь, это, конечно, вкусовщина, но как по мне, так это очень плохая игра в слова, которой от таких мастеров, как АБС не ожидаешь. Почему нельзя было оставить Тьмутаракань, как оставили они Китеж? Ну, или взять уж совсем что-то другое. Ну да ладно, мелочи. Актуальности своей, я думаю, от этого обе «Тройки» не утратили. как и обаяния.

Вообще я очень люблю книги о НИИЧАВО. А вот «Чародеев» с детства недолюбливаю почему-то, хотя фильм очень хороший. и моя любимая Екатерина Васильева красавица, и Гафт обаятельный мерзавец, и Фарада на своем месте, и Абдулов с Яковлевой милейшие, но — не могу. Даже ради трех коней.

После Камю мне потребовалось послушать на ночь что-нибудь приятное, доброе и согревающее, а лучше всего — более-менее знакомое, чтобы не так жалко было уснуть, поплотнее укутавшись в одеялку. Мне давно уже хотелось освежить в памяти произведения любимого дуэта о НИИЧАВО. Но я быстро понял, что»Понедельник…» я помню достаточно неплохо, первую «Тройку» тоже. А вот чем вторая «Тройка» отличается — хоть кол на голове теши, не вспомню. Теперь вспомнил, чем весьма доволен.

Во-первых, это действительно достаточно редкий феномен, когда две разные редакции могут сосуществовать на равных, принося одинаковое удовольствие.

Во-вторых, получилось будто две параллельные истории из двух параллельных вселенных: кое-что совпадает, кое-что разнится. Но мне, в общем нравится. Единственное, что мне резало слух — название города Тьмускорпионь, это, конечно, вкусовщина, но как по мне, так это очень плохая игра в слова, которой от таких мастеров, как АБС не ожидаешь. Почему нельзя было оставить Тьмутаракань, как оставили они Китеж? Ну, или взять уж совсем что-то другое. Ну да ладно, мелочи. Актуальности своей, я думаю, от этого обе «Тройки» не утратили. как и обаяния.

Вообще я очень люблю книги о НИИЧАВО. А вот «Чародеев» с детства недолюбливаю почему-то, хотя фильм очень хороший. и моя любимая Екатерина Васильева красавица, и Гафт обаятельный мерзавец, и Фарада на своем месте, и Абдулов с Яковлевой милейшие, но — не могу. Даже ради трех коней.

Всё, кроме "отягощённых", мне уже когда-то попадалось в других изданиях, так что, собственно, пара слов о них, родимых. "Отягощённые злом или сорок лет спустя" распилена на две повести-дневника, которые в малых дозах чередуются меж собой и читателю предлагается найти связь между двумя половинами одного романа. Одна часть, что-то вроде "гадких лебедей", о расколе общества и радикально хиппующей молодёжи; другая - явная аллюзия на "Мастера и Маргариту" и бог его знает какую кипу книжищ. Первая - сюжетно достаточно скучна и неестественна в свете наметившихся за прошедшие годы перспектив; вторая - очень крутая, искромётная и захватывающая история перевоплощения апостола Иоанна в собирателя красивых нематериальных жемчужин замечтавшихся остолопов - явилась для меня приятной неожиданностью. После прочтения пребываю в полном восторге! :)

Всё, кроме "отягощённых", мне уже когда-то попадалось в других изданиях, так что, собственно, пара слов о них, родимых. "Отягощённые злом или сорок лет спустя" распилена на две повести-дневника, которые в малых дозах чередуются меж собой и читателю предлагается найти связь между двумя половинами одного романа. Одна часть, что-то вроде "гадких лебедей", о расколе общества и радикально хиппующей молодёжи; другая - явная аллюзия на "Мастера и Маргариту" и бог его знает какую кипу книжищ. Первая - сюжетно достаточно скучна и неестественна в свете наметившихся за прошедшие годы перспектив; вторая - очень крутая, искромётная и захватывающая история перевоплощения апостола Иоанна в собирателя красивых нематериальных жемчужин замечтавшихся остолопов - явилась для меня приятной неожиданностью. После прочтения пребываю в полном восторге! :)

Рассказ интересен тем, что наглядно описано понятие локального времени, в основном помнимое нами из библии, а именно история о сотворении мира, когда в, скажем так, абсолютной системе Бога прошло 6 дней, а в локальной системе нашей вселенной прошли миллиарды лет. Прослеживается прямая аналогия с моделированием различных процессов на современных компьютерах, когда за секунду могут быть смоделированы процессы и ситуации, в реальной жизни занимающие годы и тысечелетия, например, модель функционирующей клетки или модель развития звезды. Конечно модели эти чрезвычайно убоги по сравнению с оригиналом, поэтому если предположить, что и наша Вселенная всего лишь эксперимент, модель, то она должна быть чрезвычайно скуднее и проще по сравнению с истинной Вселенной, поскольку есть лишь приближением, абстракцией. Хотя с развитием технологий, думается, в пределе можно будет получать модели обладающие максимальным приближением к оригиналу или даже полной идентичностью. Совсем не лишний взгляд на нашу реальность, видимую нами как бесконечная пропасть времени, а являющуюся на самом деле пару-часовым явлением в материнской реальности.

На мой вкус вот отсюда бы первую главу (пролог) с лифтом взять и добавить в первую версию повести - и всё стало бы просто идеально.
А так - отличный пролог, которого нет в первой части, но при этом ощутимо кастрированное тело повести и слишком шаблонный финал. Правда, с финалом тут не всё так однозначно. Он, финал, в этой версии очень реалистичен (ну а как иначе - пришло начальство и всё решило), но выбивается из атмосферы НИИЧАВО. Финал 1-ой версии "сказки" менее правдоподобен с точки зрения нашей реальности, но гораздо лучше вписывается в сюжетную и атмосферную канву повести.
В общем, 1-я версия, более полная, мне ближе. Ибо она более полная и оттого более ярко раскрывает всю недалекость "тройки" и всего того, что она олицетворяет. И снова о финале - пусть он там и нереалистичен, но отражает суть русского народа. С бюрократией мы как раз-таки и привыкли бороться либо терпением и упорством, либо всякими хитростями обходить их заморочки.