Отзывы на книги автора «Антон Чиж»

Убит Алексей Александрович Каренин. Да-да, тот самый Каренин. Только события в этой книге развиваются 20 лет спустя после трагедии на станции Обдираловка. А в остальном действующих лиц автор оставил тех же. Кому-то из них суждено погибнуть вслед за Карениным, а кто-то из них и есть преступник. Я ждала ретро-детектива, а получила какой-то фанфик-продолжение знаменитого романа Льва Николаевича. Попыталась представить, что это другие люди, что автор просто использовал знаменитые фамилии, и старалась вовлечься в самостоятельную, отдельную от оригинала детективную историю, но не смогла. Автор достаточно часто обращается к первоисточнику, на мой вкус извращая его. Я против такого издевательства над классикой.

Советовать не читать этот детектив не могу, так как о вкусах не спорят. Но убедительно прошу, если Вы ещё не знакомы с оригиналом, не надо начинать знакомство с героями с этого произведения. У меня сложилось впечатление, что автор сильно невзлюбил Л.Н. Толстого (возможно побочный эффект принудительности школьной программы) и поставил перед собой цель заставить классика перевернуться в могиле.

Самый худший из детективов - это скучный детектив, причём скучный от начала и до конца. Скучна сама детективная линия, скучны подробности личной и рабочей жизни Варвары, скучны подробности жизни её друзей и знакомых. Полностью согласна с тем человеком, который отправил эту книгу в худшие книги года, забуду эту книгу , как страшный сон и больше никогда не вернусь к автору.

Варвару Ванзарову приглашают прочесть лекцию об спиритизме и платят за это переводом очень  хороший гонорар. Но оказывается, её позвали не для лекции, а для участия в спиритическом сеансе в качестве медиума, предложили выпить вина(правда не понятно зачем она его согласилась выпить) и чуть не отравили, благо перед лекцией Варвара(чтобы не нервничать!) намахнула дома коньячку, это её и спасло. Дальше происходит ещё много непонятных событий, потом эти события пересказываются автором не меньше трёх раз, в немного изменённых вариантах, наверное, для того, чтобы читатель наверняка всё запомнил(ну или умер от скуки). И, хотя в развязке все эти события выстраиваются автором в более менее логическую цепочку, но интереснее книга от этого не становится, она скучная, скучная, скучная(решила тоже повторить несколько раз, чтобы меня поняли наверняка)

Довольно часто я страдаю от того, что прочитала аннотацию и навоображала себя всякого разного, а потом все оказалась не так и подите прочь. Так и получилось в этот раз, я решила, что меня ждёт очаровательный абсурд. Нечасто же встретишь даму, которая жует беличью шапку, правда? А оказалось, что всё показалось. Обидно.

Долго думала, что же мне напоминает эта книга, и всё-таки надумала – огромное зелёное поле со стриженной зелёной травой, которое вдоль и поперек и уставлено маленькими белыми заборами. Их легко перешагнуть. И нужно просто пробраться через эти дебри к другому концу. Вроде бы и ничего такого, но уже через некоторое время это начинает напрягать всё сильнее и сильнее. Что-то и происходит постоянно, но это больше утомляет, чем подогревает интерес. Впервые я ощутила себя неловко, будто бы иностранкой, которая продирается сквозь тернии к звёздам – мне было плохо среди множества имен и отчеств, мне не хотелось их знать и слышать, а впереди уже маячил очередной забор…

Конечно, здесь есть немного «эпохи», какой-никакой фантастический детектив и даже неплохой язык. Но всё вместе это больше напоминает какую-то кашу с героями, которые запоминаются только как безликая тень с табличной «имя». Сюда не хочется возвращаться, равно как и не хочется знать, что было до и что будет после.

Очень жаль.

Почитав отзывы, я удивилась тому, что многие читатели были возмущены, что Антон Чиж написал как бы продолжение известного романа Л. Н. Толстого "Анна Каренина". Я лично "А.К." не читала, творчество Л. Н. мне не близко, а вот экспромт Чижа мне в основном понравился. Читать было интересно, хотя и было жаль без вины погибающих одного за другим персонажей (но с другой стороны, как минимум, две смерти, из описанных, принесли облегчение в их семьи - и тут у меня мелькнула мысль, что может автору стоит подумать в отношении "Замка Броуди"). Со временем стало понятно, что погибают они из-за нелепых случайностей (ну или ангел хранитель у одного из героев очень силён, хотя автор предпочитал называть это проделками Рока). История интригует с самого начала - кто и почему убил пожилого Алексея Каренина (мужа известной нам героини Льва Толстого)? На мой взгляд, все нападки в сторону его сына Сержа выглядели необоснованными (криминалист Лебедев меня разочаровал своим упрямством в отношении своей ошибочной версии, да и как-то мало его было в этот раз, совсем мало). Я не верила, что Серж причастен к убийствам, а вот женские персонажи как раз были у меня на подозрении. Но в своих предположениях я ошиблась. Автор сделал слишком тонкие намёки на убийцу (я их заметила только после прочтения финала и повторного перечитывания некоторых моментов) и умело запутал. Сюжет и его интригующие повороты мне понравились. Но есть моменты, которые, на мой взгляд, автор всё же немного не продумал (не докрутил, не полностью обосновал). Первый момент касается смерти на балу - я не уловила предпосылок к тому, зачем персонажу пить отравленное шампанское, если он понял, что в бокале яд. Не очень логично и притянуто за уши, чтобы вплести в общую канву сюжета. Второй касается продолжения истории матери Сержа - замечание всё тоже - не обосновано, зачем она оставила любимого и детей, если, по словам свидетелей, всё было хорошо. Да и финальное с ней происшествие - не поняла его необходимости. Третий момент касается того, от чего Ани Шер вдруг так возненавидела своего брата. Поверила в его виновность? Так и что? Я не заметила за ней каких-либо тёплых чувств к убитым персонажам (в частности к отцу, который оставил её без наследства), чтобы она так воспылала ненавистью и попросила сразу двоих людей..., впрочем, я стараюсь не спойлерить) Но и её поведение показалось мне в этом нелогичным, даже если учитывать то, что брат пытался выдать её замуж ради своих интересов.
В остальном, на мой взгляд, это интересная детективная история, за ходом которой было любопытно наблюдать и пытаться в ней разобраться.

Замечательный роман! Очень я уважаю детективные истории и прочла их в огромном количестве. Эта книга в самых лучших традициях старых мастеров.
Особенно должно понравиться любителям Агаты Кристи: очень много "затравок" чисто в ее стиле. "... наклонился поближе и убедился в том, о чем догадыался.." - а дальше молчок. И сиди гадай да что ж там такое.
Еще одна прелесть не перегруженность сюжета. Чиж ловко водит нас за нос и когда желание докопаться до самой сути становится невыносимым - автор раскрывает карты.
Ну и, конечно, харизматичный главный герой Родион Ванзаров и его друг криминалист Лебедев те главные герои в которых веришь, прописаны ярко и сочно, так что порой цыкаешь языком во время из прений и рассуждений.
Немного любви (а куда без нее?), немного смерти (закон жанра) и суровая и властная госпожа Психологика - вкусный коктейль, которым стоит насладиться холодной зимой и опьянеть от мастерства автора.

Мне очень нравятся детективы Антона Чижа. Нравятся тем, что в них сочетается легкость развлекательного жанра и утонченность и психологизм интеллектуальной литературы. Погружение в атмосферу полное, проработанность мельчайших деталей, историческая достоверность. Главный герой, чиновник сыскной полиции Радион Ванзаров - образ собирательный, присутствуют в нем черты некоторых известных нам сыщиков прошлого, а также литературных героев-детективов. И соратники у него не менее яркие личности.
Если судить по аннотации, то "Холодные сердца" - произведение весьма кровавое, этакий триллер из жизни уездного городка. В общем-то, это так и есть. И убийство кровавое, и не одно, но... События так быстро развиваются, интриги плетутся, загадки множатся - оторваться от чтения нелегко.
Читать рекомендую, первая книга цикла - "Смерть мужьям", но можно и с этой начать.

Обожаю книги, при прочтении которых, останавливаешься, невольно вскидываешь голову и задаешься риторическим вопросом: "что я читаю?" Вроде идея вторична, но однозначно сказать откуда слизано - не могу. Намешано, накручено - не оторваться. Буквально пара десятков страниц и ты начинаешь чувствовать запахи обитателей, слышать шорохи и скрипы в темноте и чувствовать голод и жажду вместе с главным героем.
Браво Чиж, снова не подвел! Обожаю его Ванзарова (если честно то Лебедева) и очень надеюсь узнать, удастся ли Темнецу осуществить его план?!

Что-то отлично, настолько, что хочется сказать "браво" и утащить в избранное, что-то откровенно слабое и что-то пустое настолько, что как это могли опубликовать? И именно из-за второго и третьего, поскольку их очень много, и тройка... Было бы меньше странного и плохого, я бы поставила 4, а так...

Конечно лучший Новый год у каждого свой, как и свой взгляд на то, как про этот лучший Новый год рассказать. Но... Я никогда не могла понять, по какому принципу отбираются рассказы в сборники и как так получается, среди хороших рассказов часть оказывается или пустышкой или гадостью. Вот и здесь не понимаю, да, наверно, и никогда не пойму, почему так происходит.

Новый год чудесный праздник и хотелось получить от книги праздничное настроение, но увы... Испытала, по большей части, скуку...

1895 год. В Петербурге грядет первый в Российской империи конкурс красоты. Внезапно одну из участниц находят мертвой - наряженная девушка лежала во дворе зала для репетиций с перерезанным горлом. Кто же убийца - коварная соперница или ... нечто сверхъестественное? Дело в том, что ни на роскошном платье, ни на теле убитой красавицы нет никаких следов крови, словно ее аккуратно собрали. Но чиновника полиции Ванзарова интересует и другой факт - почему у жертвы на руке выцарапана его фамилия?

Это третий прочитанный мной детектив из серии про Родиона Ванзарова, в серии же он идет пятым. "Аромат крови" представляет собой один большой флешбэк, если учесть, что действие первой книги серии началось в 1904 году. Господин Ванзаров пока еще юн и полон энергии, не обременен истеричной супругой и двумя лапочками-дочками, но его матушка уже обеспокоена затянувшейся холостяцкой жизнью сына (ведь Родиону, страшно подумать, уже 23 года исполнилось!), и активно подыскивает ему пару. Не знаю, то ли холостая жизнь красит сыщика, то ли автор к пятой части освоился в жанре ретродетектива и начал выдавать годные книги, но эта книга заметно лучше первых двух. Наконец-то появились персонажи, которые запоминаются сразу, а не ближе к концу книги и интересное дело, которое можно расследовать вместе с главным героем. Плюс всякие-разные юмористические отсылки к современности (в виде чернокожего певца и девушки с татуировкой дракона).

К тому же, так как речь в детективе идет о конкурсе красоты, да и вообще тема женской привлекательности проходит тут красной нитью, в книге присутствуют различные косметические советы, согласно которым барышни в конце 19 века наводили красоту. К примеру, теперь я знаю, как сделать пудру из рисовой муки в домашних условиях. Вот простенький рецепт: если у вас внезапно закончилась пудра, возьмите хорошо очищенный крупный рис, налейте достаточное количество холодной воды и дайте постоять сутки, после чего воду слейте и снова налейте еще воды и пусть снова стоит сутки. Это следует повторять до тех пор, пока рис сделается настолько мягким, что его можно разминать пальцами, а потом ... все равно придется пойти и купить пудру, потому что это кошмар какой-то, когда эти барышни жить успевали, если с одной пудрой столько возни?! А ведь еще нужно миндаль на свече поджарить, для подводки бровей...

Это что касается бочки меда, а теперь добавлю ложку дегтя. Отсылки к современности - это прекрасно, но, на мой взгляд, все же лучше в ретродетективе избегать упоминаний о микроволновой плите. Помимо этого, в книгу проскользнули фразы о Скарлетт О'Хара и Призраке Оперы. Ну не могли современники Ванзарова прочитать эти романы в 1895 году, не могли.

Что ж, буду надеяться, что следующие детективы про Ванзарова будут становится все лучше и лучше)

Что-то отлично, настолько, что хочется сказать "браво" и утащить в избранное, что-то откровенно слабое и что-то пустое настолько, что как это могли опубликовать? И именно из-за второго и третьего, поскольку их очень много, и тройка... Было бы меньше странного и плохого, я бы поставила 4, а так...

Конечно лучший Новый год у каждого свой, как и свой взгляд на то, как про этот лучший Новый год рассказать. Но... Я никогда не могла понять, по какому принципу отбираются рассказы в сборники и как так получается, среди хороших рассказов часть оказывается или пустышкой или гадостью. Вот и здесь не понимаю, да, наверно, и никогда не пойму, почему так происходит.

Новый год чудесный праздник и хотелось получить от книги праздничное настроение, но увы... Испытала, по большей части, скуку...