Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

Странная женщина эта Александра! Кто она, чем занимается, что ей дорого? Да никто, ничем особенным не занимается, ничего и никто ей не нужен. Хоть и прозвучало, что живет она искусством.
На самом деле ездит по поручениям по аукционам, покупает для других какие-то вещи, зарабатывая на комиссии. Мужа у нее больше нет, детей тоже, да и не нужны они ей. Хотя так же прозвучало, что Александре от этого бывает горько. Но не верится в эту горечь.
Живет Александра в мастерской, где нет ни отопления нормального, ни воды в нашем понимании, ни удобств практически никаких, вместо кухни отгороженный угол.
К родителям она возвращаться не хочет, потому что те, видите ли, снова начнут сокрушаться над ее неудавшейся жизнью.
В общем, болтается неудавшаяся художница, как что-то там в проруби, не желая при этом ничего менять в своей жизни, без интереса, без желаний, никому не нужная и ни в ком не нуждающаяся. Потому не вызывает к себе ни сочувствия, ни любопытства. Читать о ней скучно.
Ненадолго загорятся глаза и захочется разбогатеть, когда поймет, что должно быть спрятано в старинном деревянном панно. Но все окажется не так, и обнаружится, что не больно и хотелось.
Вторая героиня, Елена, выглядит немного живее. Все же работает, растит сына, борется с вечной нехваткой денег. Но тоже как-то все тускло и неинтересно. Да еще этот гадюшник на работе.
В общем, не поняла я, для чего нужна была эта книга.

И эта книга про художницу Корзухину хорошая, по-своему своеобразная из-за образа жизни и работы Александры, сам по себе сюжет немного затянут ,в каждой книге повторение о ее неустроенности в жизни, безденежье, поиски на чем бы заработать ,где бы найти подходящее жилье. Да еще на последние деньги поехала выручать подругу, где и попала в непонятную ситуацию, но выбралась из нее ,хоть и ошарашенная вся

Земля из-под ног уходит, я совершаю ошибку за ошибкой...И опоры найти негде-ни снаружи , ни внутри себя самой.

Люблю романы Малышевой за какую-то непередаваемую атмосферу, размеренное повествование, интригу, поворот сюжета от которого ёкало сердце. Вот и эту книгу прочитала за один вечер... не потому, что интересно, а чтобы быстрее прочитать...

Атмосфера, как и в предыдущей книге, понемногу улетучивается, сердце уже не ёкает. Аннотация, конечно, крута :)) Но почти все события вертятся вокруг, что называется, "шерше ля фам", а про гобелены лишь небольшая лекция на первых страницах. Да, да, я разочарована, но всё равно буду ждать следующую книгу.

Никому не могу посоветовать эту книгу, она слишком особенная.
Все начинается с того, что человек нашел пейджер (забытое слово). И понеслось- женщины, инцест, сыщики, дети, опять женщины, с прослойками убийств. И в итоге я бросила, не дочитав страниц 30. Уж слишком много грязи и плохого настроения.

Это не первая книгу в Анны Малышевой, что я читаю. Но с этой не сложилось почти сразу. А к середине книги я поняла- что история мне неприятна. есть девушка с мужем, у которой умерла сестра , и долги которой легли на нашу героиню. муж ее начинает бить ( как-то очень неожиданно), она заводит себе любовника ( первого встречного-поперечного), потом идут разборки, грузы, шальные трупы, опять разборки, квитанции. Но после очередной постельной сцены, на этот раз под принуждением я поняла, что с меня хватит. И закрыла книгу.

Очень интересный и напряженный детективный сюжет разворачивается на фоне Москвы конца девяностых. Пьянство, нищета, безысходность, убогий быт, тоска. Автор мастерски описывает все "прелести" российской действительности той поры, герои отталкивающие, все, кроме художницы Саши. Книга понравилась, прочитала, не отрываясь!

Женский детектив в мягкой обложке… Я, честно говоря, начинала его читать, скептически поджав губы, ибо не ожидала чего-то выдающегося. Ну что ж, шедевр не шедевр, но неожиданно очень неплохо.

Молодая пара – Лида и Алеша снимает комнату в квартире с хозяйкой. Вскоре, на вечеринке по случаю Хэллоуина, парень пропадает, а хозяйке начинают являться всякие призраки из прошлого. Хозяйка и в целом то психическим здоровьем не отличалась, а тут и вовсе с катушек полетела.
Девушка, оставшись без второй половинки, пытается работать (то бишь, дописывать неоконченный роман Диккенса), видит странные сны и пытается выяснить, куда девался ее возлюбленный. Но тот как в воду канул, сплошная чертовщина.

По итогу мы имеем тройную интригу: где Алеша, что там с хозяйкой и чем закончится роман Диккенса. Но вот разгадки интриг несколько разочаровывают, и это я отнесу к очевидным минусам книги.

Что меня смутило, так это несоответствие характеров героев их же собственным действиям. Хитроватый, ленивый, подленький Сергей ведет себя как благородный менестрель. Верная и любящая Лида заводит какие-то странные отношения, не прошло и пары недель со дня исчезновения собственного мужика. Вообще, несмотря на ее мысли и старательно описываемое угнетенное состояние, мне не показалось, что она сильно встревожена его пропажей. Как по мне, так ее действительно больше Диккенс волновал. Ну и действия Алеши вообще не поддаются описанию. По-моему, нам в начале книги забыли сообщить, что он был дегенератом.

И еще. Малышева напичкала книгу чужими цитатами. Они были прекрасны и к месту. Вот только нигде не указан их автор.
В целом книга очень атмосферна и идеально подходит для чтения осенью, в компании с пледиком, кошками и зеленым чаем.

В этой книге Александре предстоит спасти свою подругу, опять ввязавшись в непонятную историю. Случайно в своей мастерской она находит фото одного предмета старинного сервиза – фото трюфельного пса королевы Джоанны. Такие псы в Италии специально выращиваются для охоты на трюфели. Но как это все связано с пропавшей Маргаритой и ее дочкой? Откуда начать поиски, если единственная ниточка – адвокат – мертв.

Я только всю дорогу не понимала, чего Александра боится, что ее арестуют за убийство адвоката или за убийство Марины? Даже не боится, а, как бы, считает в глубине души, что чем-то это все заслужила. Она словно сама не верит, что невиновна. Ведет себя в этом вопросе, как овца какая-то. Вообще, конечно, Александра очень мнительная, и вечно во всем сомневается, копается в себе, ищет что-то. Автор уж точно счастья и покоя своей героине не желает.

А Маргариту, если честно, ради которой героиня так старается влезть поглубже в болото, я бы сама пристукнула. Наглая особа, и бестолковая. Навешала проблем на подругу, которой когда-то помогла, вроде как, в оплату долга Саша обязана помочь. Фу.
Но сюжет, история трюфельного пса, сны Александры о прошлом меня увлекли. Написано легко и интересно. Буду читать дальше, наверное, до конца, а потом вернусь к началу серии.

Вторая книга серии была такой же увлекательной,как и первая.

Здесь,правда,добавились нотки  бразильского сериала с подменой детей, героинями,выбившихся из грязи в князи, злостными отравителями, великодушными покровителями и возлюбленными,которые никак не могут встретиться друг с другом.

В отличие от первой книги,конец здесь довольно конкретный, без многоточий. Что позволяет спокойно вздохнуть и решить, читать ли продолжение  или пока достаточно.

Несколько лет назад , можно сказать, "залпом" прочитала ряд произведений , где главным действующим лицом была Александра Корзухина. Вроде как художник, вроде как реставратор, а в основном, так себе, незначительное лицо жизни арт-сообщества.
Повести я глотала потому, что описывалась в них жизнь, до той поры мне неведомая. Спасибо автору, что приподняла занавес над миром антиквариата и связанных с ним людей.
Прошли годы, я советую группе книгочеев ознакомиться с циклом про Александру Корзухину, но при беседе вдруг обнаруживаю, что в памяти удержалась только историческая часть - гобелены с единорогами, сфинксы заброшенного сада, серебряная собака (то ли соусница, то ли чернильница)... Детективная же часть, современная, начисто позабыта. И я решила еще раз перечитать некоторые произведения, вспомнить забытое, чтобы принять достойное участие в будущих обсуждениях.
Выбор пал на "Алмазы Цирцеи". От былого восторга ничего не осталось. Во-первых, чересчур много внимания уделено Елене. Считаю, что перипетии ее жизни, не связанные с работой, можно было бы изложить в более сжатом виде. Во-вторых, сама Александра. Она и при первом чтении произвела удручающее впечатление, а сейчас неприятие только усилилось.
Я ставлю себя на место заказчика: доверила бы я какую-нибудь семейную реликвию реставратору, который довольствуется такими убогими условиями проживания? Ни за что! Нет у меня доверия к мастерам, которые не трепыхаются даже ради личного комфорта. Меня бы не смутили столы и стулья, заваленные грудами журналов и листов, не смутило бы обилие банок из-под краски вдоль стены. Но мутные стекла? Свисающие клочья паутины? И ведь Александра осознает убогость своего существования, тем не менее, стадия бомжатника ее вполне устраивает, никаких телодвижений, чтобы хоть как-то изменить ситуацию. Дух, кстати, тоже не слишком-то высоко воспаряет. Но посылать ее на аукционы в качестве доверенного лица - почему бы нет? При явной ленности и нетребовательности бытия знаний у Александры достаточно.
Что сказать о произведении в целом? С моей точки зрения самым завлекательным оказалось название. Сюжет же... Маяковский когда-то писал: "Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды" - с моей точки зрения - данное произведение и есть словесная руда с золотыми вкраплениями в виде писем Каролины ван Хейс (точнее, ван Гуизий).
Детективная линия (честно-честно!) не захватила. Обычно в детективе строишь предположения: кто убийца? "Алмазы Цирцеи", невзирая на столь волнующее название, оказались настолько пресными, что абсолютно все равно, кто наряду с ГГ охотится за резным панно. Описание работы доблестных сотрудников полиции не вдохновило. Некое оживление вносили склоки и интриги внутри коллектива сотрудников гостиницы. Видимо потому, что и такая сфера быта для меня внове.
Итог: те, кто еще не читал - читайте! В первый раз зайдет неплохо. Кто уже прочел и хочет перечитать - отговаривать не стану, но о возможном разочаровании предупрежу.