Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

Несколько лет назад , можно сказать, "залпом" прочитала ряд произведений , где главным действующим лицом была Александра Корзухина. Вроде как художник, вроде как реставратор, а в основном, так себе, незначительное лицо жизни арт-сообщества.
Повести я глотала потому, что описывалась в них жизнь, до той поры мне неведомая. Спасибо автору, что приподняла занавес над миром антиквариата и связанных с ним людей.
Прошли годы, я советую группе книгочеев ознакомиться с циклом про Александру Корзухину, но при беседе вдруг обнаруживаю, что в памяти удержалась только историческая часть - гобелены с единорогами, сфинксы заброшенного сада, серебряная собака (то ли соусница, то ли чернильница)... Детективная же часть, современная, начисто позабыта. И я решила еще раз перечитать некоторые произведения, вспомнить забытое, чтобы принять достойное участие в будущих обсуждениях.
Выбор пал на "Алмазы Цирцеи". От былого восторга ничего не осталось. Во-первых, чересчур много внимания уделено Елене. Считаю, что перипетии ее жизни, не связанные с работой, можно было бы изложить в более сжатом виде. Во-вторых, сама Александра. Она и при первом чтении произвела удручающее впечатление, а сейчас неприятие только усилилось.
Я ставлю себя на место заказчика: доверила бы я какую-нибудь семейную реликвию реставратору, который довольствуется такими убогими условиями проживания? Ни за что! Нет у меня доверия к мастерам, которые не трепыхаются даже ради личного комфорта. Меня бы не смутили столы и стулья, заваленные грудами журналов и листов, не смутило бы обилие банок из-под краски вдоль стены. Но мутные стекла? Свисающие клочья паутины? И ведь Александра осознает убогость своего существования, тем не менее, стадия бомжатника ее вполне устраивает, никаких телодвижений, чтобы хоть как-то изменить ситуацию. Дух, кстати, тоже не слишком-то высоко воспаряет. Но посылать ее на аукционы в качестве доверенного лица - почему бы нет? При явной ленности и нетребовательности бытия знаний у Александры достаточно.
Что сказать о произведении в целом? С моей точки зрения самым завлекательным оказалось название. Сюжет же... Маяковский когда-то писал: "Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды" - с моей точки зрения - данное произведение и есть словесная руда с золотыми вкраплениями в виде писем Каролины ван Хейс (точнее, ван Гуизий).
Детективная линия (честно-честно!) не захватила. Обычно в детективе строишь предположения: кто убийца? "Алмазы Цирцеи", невзирая на столь волнующее название, оказались настолько пресными, что абсолютно все равно, кто наряду с ГГ охотится за резным панно. Описание работы доблестных сотрудников полиции не вдохновило. Некое оживление вносили склоки и интриги внутри коллектива сотрудников гостиницы. Видимо потому, что и такая сфера быта для меня внове.
Итог: те, кто еще не читал - читайте! В первый раз зайдет неплохо. Кто уже прочел и хочет перечитать - отговаривать не стану, но о возможном разочаровании предупрежу.

Мне нравятся истории про старые дома с приведениями и тайнами, но вот эта история как-то не увлекла. Старый дом в провинциальном французском городке называют "Домом полковника", в нем, по преданию, спрятан клад и гуляют приведения, поэтому он пользуется дурной славой у местных жителей и именно сюда приезжает художница Александра по приглашению своей подруги. Конечно же ей предстоит разгадать главную тайну и даже познакомиться с "приведением"... Вот вроде бы все есть для того, чтобы было интересно читать, но не удалось проникнутся этой историей, не вызывают симпатии герои, не понятны их мотивы. Психически больную дочь, долгое время пробывшую в закрытой за семью замками клинике, мать Жанна, домоправительница дома, держит в сторожке, откуда она преспокойно может пойти куда угодно, но вот собаку за желание увидеть свою хозяйку эта самая Жанна беспощадно травит крысиным ядом... Как то все слишком надуманно, неправдоподобно.
Понятно, что такие книги пишутся для развлечения и отдыха, но хотелось бы хоть немного верить в происходящее...а так, прочитала и забыла.

Начиналась история интересно. я предвкушала неторопливый зимний детектив, про дом в глухом месте, про камин. одинокую переводчицу. Но автор начала за здравие, а кончила за упокой. Жизнь героини разрушилась, очень символично, наверное, что накануне НГ. С 1 января начинается что-то чудесное и новое, ага.

Вообще я не очень поняла, зачем героиню нужно было вовлекать во все эти махинации, нужды в ее участии не было никакой. И позабавил момент в конце, ОЧЕНЬ чувствительно, наверное, для трогательного конца написано автором. Чтобы утешить ребенка, Ирина сунула ему под голову свою любимую с детства подушечку, тот счастливо засопел. И это при том, что за пару страниц до этого эпизода или пару минут до события по времени книги подушка была описана как грязная и пропахшая гарью ))

Сразу скажу: реальность сильно разошлась с моими ожиданиями от этой книги. Чего я ожидала? Анна Малышева, тэги "отечественный детектив" — я думала, меня ждёт что-то такое улица-разбитых-фонарейное или женский детектив в духе Устиновой или даже Донцовой. На самом же деле это сборник рассказов, по большей части мистических. А два последних так ещё и научно-фантастические!

Объединяет все эти рассказы тема сна; о том, как сложно иногда отличить, где явь и где видения. И что из этого более реально и по-настоящему. Некоторые рассказы жутковаты настолько, что мне было страшно читать их перед сном. Другие же вышли совсем предсказуемыми и оттого скучными.

Больше всего мне понравился рассказ про супермаркет (вроде бы он был вторым) и последний, про Марс. За душу больше всего взял первый рассказ, про маленького человека по имени Христиан-Август Валленштейн.

Советую читать, если вы любите такие полу-мистические небольшие произведения.

Поставил оценку четыре только за атмосферу. Есть она у Малышевой практически во всех её литературных работах. Этого не отнять. Есть и слог, мне по крайней мере мне нравится как автор излагает сюжет. Есть и собственно сам сюжет, события интересны, интересны и персонажи с точки зрения психологии и мотивации отдельных, подчёркиваю, отдельных поступков. Но! Общая логика хромает, не сложились все плюсы в целостную картину. Вроде бы, наблюдаешь за происходяшим как читатель с неослабевающим интересом. Есть острая интрига. Но когда открылись все тайны, то вопросов появилось ещё больше. И чувство недоумения: почему именно так всё устроилось в романе? А это признак некоего авторского шулерства - ниточки белые уж очень наружу... Вот как теперь читать остальное у Малышевой?...

это не детектив, а таинственная история с уходом в прошлое. разгадка, кстати, не очень, но у автора концовки почти всегда не на высоте. Тем не менее, читается, как всегда с интересом, да и сквозная героиня эта мне нравится. Кто раньше читал А.Малышеву- примерно сам представляет её манеру. От обычных её книг отличается отсутствием классических преступлений, а в целом её творчество узнаваемо, я читала с удовольствием, поэтому тем, кому она нравится смело рекомендую.

"Нежное дыхание смерти" Анны Малышевой оставило после прочтения горькое послевкусие. Причина тому вероятно коренится в отсутствии в данном произведении положительных персонажей. Все действующие лица этой истории порочны или духовно больны. Сопереживать некому. Несмотря на изумительную завязку "Нежного дыхания смерти" последующая попытка автора сыграть на модной теме однополых отношений завела Малышеву неведомо куда. Вдобавок ко всему в истории со скульптурами Демина явно просматриваются аналогии с конан-дойловскими "Шестью Наполеонами", что также не делает чести автору. Но самый главный минус произведения - это скомканный, невразумительный финал...

Начну с похвалы: автор прекрасно закручивает сюжет и описывает будни местной деревушки на Акуловой горе. Страницы летят незаметно - не оторваться. И лишь когда закрыта последняя, с недоумением смотришь на погасший экран, и думаешь "И это все?" "Все" не в смысле "Вау, как было здорово, жаль, что уже закончилось!", а в смысле "Накрутили, навертели, а конец слили".
Спойлеры! Намеков на что-то большее было предостаточно. Часы, которые вдруг сами собой пошли, и паника Наташи, поднимающейся на чердак, будто попали в сюжет из книги ужасов. Неожиданная смерть Ивана, притоптанный снег и следы крови вокруг так и намекали, на убийство. А потом еще неожиданная гибель Ильи и младшей сестры - так и напрашивался злодей, решивший изничтожить всю семью... но автор пошла другим путем. Ладно, пошла - и пошла, но намеки тогда зачем делать? Из той же серии маньяк, напавший на Инну. Вот на фиг он нужен для сюжета? Чтобы запутать? Но тогда "мавр сделал свое дело, мавр может уйти", упомяните в конце, что злодей пойман и, следовательно, эта линия благополучно завершена.
Притянута за уши смерть Ани. Бред же получается: встречалась девушка с любовником, знала, что он не свободен, но не парилась, а потом вдруг раз - и с катушек слетела. Причем действительно, книги отдала, а про кошку забыла. Странно выглядит.
Да и вообще конец показался слитым, будто автор упоенно крутила-вертела, а потом то ли не знала, как лучше распутать сюжет, то ли торопилась, а в результате все скомкала. К примеру, кто все-таки убил Татьяну? Диме смысла не было, Людмила находилась далеко. Что, все тот же мимохожий маньяк? Как удачно: надо убрать персонажа - и тут из кустов на белом рояле выезжает маньяк!
И разочарована героями. Ни одного, вызывающего симпатию! Малышева собрала в романе просто паноптикум какой-то! Кого ни возьми, все с прибабахом. "Стареющая девственница" (от этого определения я вообще временно окосела) Аня, Татьяна, вроде как сгубившая первого мужа (так все-таки сгубившая или нет? Снова оборванная линия), семейка соседей с матерью-Кабанихой, ее свинообразный сыночек - первый парень на селе, красавицы-близняшки, у которых я подозреваю аутизм, и прочие, прочие, прочие...
Пожелала бы автору не торопиться выкладывать работу в печать. С такой фантазией и умением закручивать сюжет, надо бы тратить побольше времени на его завершение.
И так и не поняла, почему книга называется "Зеркало смерти"? Зеркало в книге мелькало, но и только. Почему не "Кресло смерти" или "Шкаф смерти"? Загадка.

Ну вот абсолютно ни о чём книга. Автор заигралась, наплела интриги вокруг старого дома, насобирала по мнению впечатлительных дам в романе кошмарных артефактов (кстати, дамы там все впечатлительные, поэтому автор на чувствах каждой педалирует), а в итоге получился пшик!

Почему людям нравятся детективы или триллеры? Изящество разгадки, над которой ты бился во время прочтения, неординарная ситуация, загадка убийства... Но уж точно не то болото, подёрнутое ряской, какое представила Анна Малышева.
Это первая книга этого автора. Вряд ли захочу знакомиться с дальнейшим творчеством. Интрига высосанная из пальца и размазанная по всем страницам, ради получения гонорара.

Прочтение книги Анны Малышевой "Конкистадоры" затянулось у меня надолго, читала по рассказику в неделю, иногда и в месяц, а то и в два. И вот сейчас перевернув последнюю страничку, я поняла, что не помню, что было на первой. Каждый рассказ этой книги, в не зависимости помню я его или нет, заставлял меня задуматься о прочитанном и еще надолго оставался у меня в голове...до следующего рассказа. Прошло уже большое количество времени, как я приобрела эту книгу и начала ее читать, но до сих пор не понимаю почему книгу назвали - Конкистадоры, по одному из рассказов, причем не самым интересным и запоминающимся. Про конкистадоров упоминается в самом начале и в предпоследнем рассказе в маленьком абзаце.