Отзывы на книги автора «Анна Малышева»

книга, как всегда, захватывающая, и даже концовка не плоха (обычно развязки у Малышевой- слабое место). Автор, безусловно, с удовольствием демонстрирует свою эрудицию, но читать всё это интересно и познавательно. Мне и раньше нравились её книги, а последние со сквозным персонажем Александрой стали даже лучше, персонаж очень удачный, Кажется раньше была попытка повторного появления какой-то героини(кажется, Елена?), тоже было не плохо, но Саша лучше. Одним словом, кому Малышева нравится, стоит прочитать. Часто её книги именуют городским романом, в принципе так и есть. Городской роман с авантюрным сюжетом, наличием тайны, расследования и пр.

Новая книга про художницу Александру Корзухину . Как всегда ,немного мрачновато, но сюжет интересный. Узнала новое в ее работе реставратора. Никогда не читала как делают с картины подделку с подделки профессиональным путем с помощью "венки" (слово для меня новое ,пришлось погуглить).Описана работа четко, до деталей ,всё стало понятно. Есть детектив ,есть семейная драма и семейная трагедия. Любовь мелькнула, наверное, только в мыслях Александры. Оценку снизила, я не поняла конец книги ,то ли скомкан, то ли будет продолжение этого сюжета. Почитателям этого цикла рекомендую к прочтению

Не получилось полного погружения в историю. Возможно, свою роль сыграло то, что начала читать цикл не с начала, а именно с этой книги.
Главная героиня Александра не вызывает ни положительных, ни отрицательных эмоций. В ней нет ничего, что могло зацепить. Единственное, что привлекает к себе внимание - это описание работы реставратора картин.
Что же кажется детективного сюжета, то с одной стороны, конечно, интересно в чем вся соль. Из-за чего так резко заболели пожилые коллекционеры и почему Александре следует немедленно бежать из Москвы. Но к финалу опять же, все становится чересчур предсказуемо и малоинтересно.

Редко бывает, что во всей истории нет ни одного героя, за которого можно было бы переживать, сочувствовать, желать ему выбраться из передряги.
Здесь - именно такой случай. Какой-то гадюшник, каждый вызывает чувство отвращения или, в лучшем случае, презрения.
Хочется посочувствовать только дочери и мужу Анны, одной из главных героинь, и брату и матери Лизы. Но в этой книге от них ничего не зависит.
Коротко о главных действующих лицах.
Лиза - молода, красива, и ей кажется, что этого достаточно, чтобы ее ценили и любили. Ничего не умеет, да и не желает уметь. Принимает любые подачки, но не желает ничего просить, гордость не позволяет. Когда подачки заканчиваются, идет на воровство. Впрочем, подворовывала и раньше, таская по мелочам из карманов мужа.
Муж Лизы Олег - эгоистичен, нагл, не очень умен, труслив. Но красив и самоуверен, что дает основание посторонним считать его приличным человеком.
Анна - суховатая, неглупая, не очень красивая. Мужа не любит, с дочерью нормальные отношения. Но все неплохо, пока не влюбилась в Олега. Теперь дочь даже не на втором плане. Олег попал в беду, и для того, чтобы не усугубить его положение, согласна жертвовать здоровьем и безопасностью ребенка, как, впрочем, и собой. Упивается своими несчастьями, обвиняя в них самых близких.
Олеся - девятнадцатилетняя модель, влюбившаяся в своего фотографа. Ради союза с ним готова смести все и всех с пути, не останавливаясь перед убийством. Попав в Париж, ненавидит этот город за то, что не сможет в нем остаться, французские женщины кажутся ей тварями, а мужчины - подонками. Девочке, напомню, всего 19 лет.
Фотограф Саша - уже немолод, к жене своей относится с отвращением, но врет ей, потому что от нее зависит его карьера и благополучие. Олесю вроде бы любит, но остаться с ней не может по тем же причинам.
Есть еще действующие лица, но и о них нельзя сказать ни одного доброго слова. Все врут, предают, влюбляются какой-то странной любовью, шантажируют, убивают.
Если бы о мире можно было судить по одной книге, то вот в этом лучше было бы не жить.
Несмотря на отвратительных героев, книга читается с интересом. Только вместо того, чтобы ждать счастливого финала, ждешь, когда каждый получит то, что заслужил.

Сборник рассказов, которые мной проглочены, почти переварены, вызвали лёгкое вздутие, особенно первый рассказ...был прочитан очень быстро, но ощущения пройдут точно не скоро. Сколько людей столько мнений, но а если есть люди, как и я, которых очень волнует как мыслит его сосед, как он приходит к тем или иным выводам или почему его мнение кардинально отличается от твоего, то вам будит по крайней мере любопытно, но помните это его мысли и его ощущения. Автор пишет очень разнообразно, и всегда прежде всего о людях.

НЕ-ПОН-РА-ВИ-ЛОСЬ!
От слова "вообще": ни сюжет, ни герои, не писательский стиль, ни-че-го.
Думала, может в конце автор придумает что-то умное, но УВЫ. Дочитала только по одной простой причине - совет по флешмобу.
Книга может заинтересовать читателя, которому будут интересны многочисленные упоминания таких тем как: регистрация / московская прописка; гражданский брак - живущие вместе студенты; пьянство среди молодежи; регулярные прогулы лекций в университете; подруга-завистница; опять московская прописка.
Больше всего убивает, что автор активно использует идею мирового классика, пытаясь своим скудным (не побоюсь этого слова) мастерством, как-то развить и даже закончить незаконченный роман.

я уже привыкла к тому, что концовки у автора практически всегда смазаны и поэтому перестала ждать какой-то оглушительной развязки. Я, вообще, считаю жанр её книг, скорее, городским романом, чем детективом. Тайна обычно присутствует, завораживает и к концу произведения сдувается, сходит на нет. Но, тем не менее, я не могу отказаться от чтения её книг. Написано отлично, автор демонстрирует своё знание искусств в той или иной области и, в данном случае, знание Европы. Меня это не только не раздражает, а, наоборот, увлекает, кажется, что сама прикоснулась к этой жизни и побывала там. Я читаю её всегда с удовольствием.

Елена очень несчастна. Муж к ней охладел, сын учится в интернате, работа не предполагает ничего творческого и увлекательного. Что делать от такой тоски и скуки? Конечно, завести роман. Михаил остроумен, вальяжен, состоятелен и даже не принуждает сразу к интиму, полгода, между прочим, терпит. И вот наступает долгожданный вечер, который стал роковым для нашей парочки, но в совершенно неромантическом смысле. Елена вляпывается по самое не хочу, теперь ей придется вместо того, чтобы заниматься любовью, заниматься решением чужих проблем. А там чем дальше, тем хуже.

Не самый плохой детектив у Малышевой, вполне в ее духе – периодически героине хочется настучать по голове, но не меньше хочется узнать развязку. Однако в конце удалось сформулировать мысль, почему Малышеву я пока отложу в сторону. Прочитав несколько ее детективных романов, я поняла, что своих героинь автор не любит. Начинается все мрачно, героиня живет в каком-то болоте, потом следует яркая вспышка, взрыв, впрочем, с горьковатым привкусом, на время которого и приходится расследование, а в конце снова обратно в болото.

Не всегда, возможно, уместен хэппи-энд, на даже открытый финал можно написать так, что ощущаешь веру, радость, и уж точно надежду. А у героинь Малышевой впереди все тускло, мрачно, беспросветно и такая тоска. Вот это послевкусие и портит мне впечатление практически от каждого произведения автора.

Эту книгу я могу охарактеризовать только одним словом - нелепая. И, пожалуй, еще очень тягучая. У меня от нее осталось ощущение осеннего вечера, когда за окном темнота и кое-где горят фонари.
Пожалуй, единственным таким фонарем стала история Эдвина Друда. Но несмотря на попытки вписать ее в сюжет, для меня она все равно осталась вставной литературной игрой. Переклички с остальными линиями не спасли ситуацию. Но книга получила дополнительные полбалла от меня за факт наличия.
Дальше, увы, только минусы. История вроде плавно перетекает из одной в другую, но создается полное ощущение, что это идет по принципу: ой, я опять забыла по предыдущую линию, надо срочно написать что-нибудь на эту тему. В итоге ни одна ветка не завершилась до конца. Все брошено на полдороге. Концовка вообще феерическая, на мой вкус. Слито абсолютно все, что только можно. На фоне этого вялые попытки разгадать заявленные тайны кажутся даже не такими беспомощными, несмотря на все рояли, аккуратно расставленные по кустам. Ну а то, что мотивы действий страдают, так кто же об этом думает.
Увы, изменить в лучшую сторону мнение о жанре и авторе не получилось. Теперь еще долгое время буду обходить книги Анны Малышевой стороной.

Прочла предыдущую рецензию, и мне подумалось, что я уже ничего не напишу.
Ан нет, я вспомнила чувства, пережитые в связи с этой книгой.

К своему стыду, я совершенно не знакома с трудом Диккенса, о котором идет речь в детективе Малышевой. Но раз детектив современности переплетен с "великим Чарльзом", как говорит о Диккенсе моя подруга, то видимо меня не оставит навязчивая мысль, что я что-то упускаю.
Малышеву я начала читать как роман, выделяя главных героев, рисуя их образы и совершенно забывая в чем сюжет, думала очередная чепуха, из разряда "в дождливый день".
Несколько раз абсолютно теряла нить повествования и перечитывала по две страницы заново. В итоге просто отложила книгу на день.. А на следующий день пошел дождь.

Села читать во второй раз и утонула.. Детектив меня захватил. Может Стало интересно, как история 19-го столетия войдет в 21 век, чем отразится на героях и какими их сделает.
В итоге "съела" книгу за 2 часа и ещё час "переваривала" ее. Мне постоянно хочется что-то переписать, где-то дополнить, хоть складывать слова в поэтичные строки я и не умею. А тут мне просто хотелось знать, почему в книге, где за избитым сюжетом, не слишком лихо закрученными ходами и немного растянутыми, как сериал, диалогами героев, я не нашла кого пожалеть.

До сих пор осталось ощущение, что книга не закончена, и что-то еще не ясно. Но могу точно сказать, что мне ещё две ночи снились маяки и склепы..
В общем, необычно, лично для меня, и явно не для "просто скоротать время".. Хотя..