Отзывы на книги автора «Анджей Сапковский»

Не могу назвать этот сборник лучшим творением Сапковского, так сравнению с Ведьмаком, эти рассказы не подлежат никакому.

"Дорога без возврата"
Интересное изложение нескольких дней из жизни матери Геральта Висенны и ее знакомстве с Корином. Как оказалось, мать ведьмака была невероятно сильной магичкой, которую обошло проклятие бесплодия. В этом рассказе нет ни слова про Геральта, но сам язык и манера повествования очень похожи на основную серию. Жаль, конечно, что история такая маленькая, но я рада, что она вообще появилась на свет.

"Что-то кончается, что-то начинается"
Не помню где, но я совершенно точно читала, что этот рассказ Сапковский написал для свадьбы своих друзей. Несмотря ни на что, я полюбила эту историю всей душой. Во-первых, она написана в удивительно суматошной манере, напоминающей реальную подготовку к свадьбе. Все идет не по плану, место свадьбы выбрано непонятное, Лютик потерял список гостей и позвал всех, кого смог вспомнить, платье невесте не нравится... Переполох, драки, пьянки и смешная концовка. Ну, мастер Сапковский продумывать всё наперед. Читала и наслаждалась.

"Бестиарий"
Что-что, а бестиарий меня реально порадовал. Здесь есть огромное количество разнообразных существ из всевозможных народностей и стран. Баба Яга, Банник, Змей Горыныч и Леший порадовали больше всего. Вообще, читая про каждого понимаешь, что автор не просто шарит в мифологии, но и некоторые вещи, скорее всего, он придумал сам. Лично я считаю, что это огромный труд - перешерстить всевозможные легенды и сказания в поиске фантастических существ. Этот бестиарий вполне можно использовать для написания рефератов или взять за основу исследовательской работы. Шикарное собрание.

"Музыканты"
Если честно, этот рассказ я еле смогла дочитать. Переложение известных Бременских музыкантов показалось мне невероятно грязным и непонятным. Да, я понимаю, что в рассказе поднимаются важные проблемы, но то, как это подано для меня осталось за гранью.

"Золотой полдень"
А вот этот рассказ оказался для меня открытием. Я вообще люблю Алису в стране чудес и готова перечитывать ее во всех возможных переложениях (также, как и смотреть фильмы). История от лица Чеширского кота меня очень вдохновила, хотя и сквозила полной безысходностью и смертью.

Maladie
Новое, более жизненное и совершенно не романтичное переложение легенды о Тристане и Изольде. В этом рассказе описываются последние дни и часы жизни Тристана, поэтому история, как вы понимаете, абсолютно безрадостная.

Про остальные рассказы, если честно, даже не хочется писать. Сомневаюсь, что я вспомню что-то из прочитанного уже завтра. Совершенно не понимаю, зачем нужно было объединять Ведьмака и другие рассказы Сапковского, но, видимо, составители решили показать автора с другой стороны. Типа, посмотрите, он не только про Геральта и Цири может написать, он еще и про Алиску может забабахать. Может, не спорю, но стоило ли...

Мир, похожий на средневековье. Чистый воздух, вода и еда, выращенная на экологически чистых удобрениях. Но нет добра без худа. И в этом экологическом рае развелось много разной, вредной для человека, нечисти: разумной, неразумной, кровожадной и не очень. Ведь любой человек сосредоточием воли мог навести порчу, сглаз, заклятие или проклятие на другого человека и в прямом смысле превратить его в чудовище. Поэтому чудовищ и много. Настолько, что появилась некая таинственная организация с не менее таинственными создателями, готовящая ведьмаков - наёмных убийц нечисти. Хотя, по желанию заказчика, эту нечисть они могут и расколдовать, если, конечно, она появилась в результате чар.

Главный герой, Геральт, один из таких ведьмаков, ходит-бродит по миру, зарабатывая на жизнь истреблением чудовищ, чередуя или совмещая это полезное занятие с любовными историями, количество которых больше подходит для мужского ромфанта. Даже знакомство с главным героем начинается с траха и кончается книга тоже трахом. Но не смотря на то, что он пользуется у женщин просто умопомрачительным успехом, тип он, по моему мнению, скучный, прямолинейный, даже унылый. Второстепенные персонажи в сравнении с ним выглядят ярче, живее, интереснее. И ещё у него проблема с неадекватной реакцией на оскорбления - мочить обидчиков. Нервы сдают или чё? Зачем нужно было кромсать мечом трёх безоружных деревенских увальней в трактире, которых с пьяну потянуло на подвиги? Они наехали на него и потребовали убраться, потому что ведьмак был по говору ривянин, а ривян они не любят, ибо "что ни ривянин, то ворюга". А ведь они могли быть чьими-то кормильцами, содержать семьи. Даже король, его очередной заказчик, не понял этого:

"Мне рассказали, что произошло в трактире. Уверен, ты прибил этих головорезов исключительно ради рекламы, чтобы всколыхнуть людей, потрясти меня. Я уверен, ты мог столковаться с ними и не убивая."

Книга состоит из набора неплохо переиначенных известных сказок, которые в авторской интерпретации получились лёгкими, динамичными, с юмором американских сериалов и какой-то правильной идеей. Поначалу интересно, потом как-то приедается. Это мой второй заход на цикл. Вообще-то я благосклонно отношусь к фэнтези, но тут что-то тормознуло. Надеюсь, на этот раз, дальше всё-таки понравится.

О мире "меча и магии" практически каждый знает не понаслышке. Будь то после серии игр, или по совету друзей, так или иначе все мы хотели прочитать полный цикл о Геральте и Цири. Так и меня не обошла сия истерия. Наигравшись в игры, я поняла, что скучаю по ривийцу и закупилась полным собранием сочинений Саги. А приступила лишь спустя пару лет. Количество страниц-таки отпугивало. Но вот, первый том из четырех книг завершён, а я даже не знаю, понравилось ли мне и всё ли я поняла правильно, ничего не упустив.

Повествование далось нелегко, но по ходу действа привыкаешь, и речи героев льются размеренно и плавно. Необычно в художественной литературе увидеть совершенно нехудожественные, отождествляющие шваль, смерд и простонародье, речи. Опуская всевозможные орфографические и грамматические правила, общались эти смерды вполне себе реально и живо. Превосходный приём Сапковского!

Жаль, что я не начала выписывать для упрощения чтения всех персонажей. Не думала, что вселенная просто кишит трудновыговариваемыми именами и сложной в описании нежитью. Так легко запутаться и потерять нить повествования.

В целом, том вышел очень нелегким. А глава, как Цири выживает в пустыне уж очень душная . Вот бы и Геральт не ввязывался в политические игры, было бы куда интереснее.

Несомненно, цикл нужно не просто внести в школьную программу, но и ставить в ряд с Гарри Поттером и Властелином колец. Изучая ведьмачью вселенную, готовьтесь отдать ему частичку жизни.

Добротное, качественное фэнтези. Совсем маленечко (капелюшечку) отдает Желязны, наверное, поэтому и цепляет. Еще когда читала книгу в голове постоянно стояли образы героев из сериала, что тоже помогло улучшению восприятия книги, потому что персонажи в сериале сделаны очень качественно.

Интересно было читать залпом первые четыре книги, потому что сюжет завязывается необычно. Первые две книги каждая глава идет отдельно от остальных, по сюжету они связаны только ведьмаком, иногда Лютиком и Йенифер, а в остальном - это самостоятельные серии, потреблять которые очень легко и удобно.
Далее же, чуть-чуть в ходе первой части и уже больше во второй и третьей к разрозненным приключениям добавляется общий сюжет, сначала он кажется незаметным, а потом все больше и больше завлекает и затягивает. Четвертая часть полностью рассказывает основной сюжет (но все равно получилась самой унылой отчего-то). Ведьмак в ней даже не убил ни одной каракатицы.

Очень полюбились все персонажи, особенно Цири, которая уверена в своих знаниях и силе и может дать сдачи, кому надо и когда надо. Всегда идет на перекор и делает так, как ей нравится, не смотря на весь остальной мир. Так, сам того не подозревая, Сапковский создал шикарного женского персонажа на фоне тряпки и подкаблучника ведьмака.

Не книга, а невероятное разочарование, которое еще раз доказывает - нужно вовремя остановиться и оставить историю в покое, а не вот это вот "Сказание продолжается, история никогда не завершается".

"Сезон гроз", написанный Сапковским многим позднее цикла, понравится (возможно) только истинным фанатам серии, как возможность вернуться в мир Средневековья (хотя такой колоритный и самобытный слог автора безнадежно утерян и разбавлен современными терминами). Ценитель серии сразу заметит отличие, точно также как в свое время Джоан Роулинг написала серию о Гарри Поттере, а потом выпустила это нечто под название "Гарри Поттер и проклятое дитя", которое и слогом и сюжетом перечеркивает всю серию. "Сезон гроз" как инородное тело, никак не могу связать его с Ведьмаком (по задумке это не продолжение, а линия, проходящая между "Последним желанием" и "Мечом предназначения"), пустой сюжет, пустые персонажи (и Ведьмак, Лютик, Йеннифер здесь не похожи сами на себя), пустые диалоги, монстры ради монстров, все как-то дешево. Если предыдущие книги цикла, в т.ч. сборники, имели общую канву, общую линию повествования, даже не смотря на разрозненность повествования, в каждом рассказе скрыты "пасхалки" к последующим, в каждом последующем раскрываются тайны, заговоры, секреты персонажей, иначе говоря, нежелательно пропускать никакой книги, то это ...произведение можно (даже нужно) смело пропускать. Книга ради книги (или денег).

Не книга, а невероятное разочарование, которое еще раз доказывает - нужно вовремя остановиться и оставить историю в покое, а не вот это вот "Сказание продолжается, история никогда не завершается".

"Сезон гроз", написанный Сапковским многим позднее цикла, понравится (возможно) только истинным фанатам серии, как возможность вернуться в мир Средневековья (хотя такой колоритный и самобытный слог автора безнадежно утерян и разбавлен современными терминами). Ценитель серии сразу заметит отличие, точно также как в свое время Джоан Роулинг написала серию о Гарри Поттере, а потом выпустила это нечто под название "Гарри Поттер и проклятое дитя", которое и слогом и сюжетом перечеркивает всю серию. "Сезон гроз" как инородное тело, никак не могу связать его с Ведьмаком (по задумке это не продолжение, а линия, проходящая между "Последним желанием" и "Мечом предназначения"), пустой сюжет, пустые персонажи (и Ведьмак, Лютик, Йеннифер здесь не похожи сами на себя), пустые диалоги, монстры ради монстров, все как-то дешево. Если предыдущие книги цикла, в т.ч. сборники, имели общую канву, общую линию повествования, даже не смотря на разрозненность повествования, в каждом рассказе скрыты "пасхалки" к последующим, в каждом последующем раскрываются тайны, заговоры, секреты персонажей, иначе говоря, нежелательно пропускать никакой книги, то это ...произведение можно (даже нужно) смело пропускать. Книга ради книги (или денег).

Считаю, при нашей маниакальной книжной загруженности нужно чуть ли не праздновать каждый продолженный цикл. А то понадкусываем всего, прочитаем по первому тому – и откладываем в долгий ящик, и они там копятся. Причём, начало может очень понравиться, а вот дальше руки не доходят. Очень уж много всего. И с каждым годом становится ещё больше. Наверное, такова наша судьба =D

Вот примерно с таким настроем я брался за второй том Ведьмака, ждал, что снова меня унесёт кровавой фэнтезийной сказочкой в кирпич толщиной. И в итоге абсолютно всё здесь оказалось совсем не так. В первой книге повествование было раздроблено по главам, каждая представляла собой отдельное задание по поимке монстра. Я с этого тащился больше всего. А вторая книга цельная, история в ней идёт неразрывно, не эпизодами. Охоты же на чудовищ почти не было, так разве что, в отдельные моменты. Геральт совсем забросил свою профессию, ай-яй. Ладно, зато мы хоть полюбуемся на будни Каэр Морхена, доживающего свою последнюю эпоху. Монстры заканчиваются, времена эпических легенд уступают место суровой политике.
И это на самом деле разительный контраст. После приключенческого боевика воспринимать все эти страны, альянсы, войны, интриги, политиков и хитрые планы было невероятно трудно. Люди, эльфы и маги смешались у меня в голове. И главное ведь всё это ещё так сложно, детально, проработано, имена такие заковыристые – я не мог толком за всем уследить, и мозг немилосердно пробуксовывал.
Отдельной причиной моего полнейшего замешательства как ни странно стали эти самые имена и названия, которые внезапно начали вызывать у меня безостановочное дежавю. Не припомню, было ли что-то подобное во время чтения первого тома, но на втором я был готов сдаться и поверить хоть в межмировые инкарнации, хоть в сопряжение сфер, хоть в сопряжение мозгов. Я словно бы всех их откуда-то знал. И нет, в предыдущей книге большинство из них ещё не упоминались. Да у меня даже локации десятилетней давности в майнкрафте носили имена стран и местностей из "ведьмака". Спасите что происходит (нервный смех)

Ладно, пусть меня немножко корёжило и пусть Сапковский слегка разбавил прекрасное зрелище Геральта, месящего грязь по лесам и полям, всякими кабинетными интригами, светскими раутами и прочими малоприятными вещами, всё же нельзя отрицать, что цикл остался прежним и просто события в нём закручиваются в очень хардкорную сторону. С этой войной явно что-то не так, читателю словно бы не раскрывают самой главной интриги. Очень уж инфернально оно подаётся.
Ну и не буду злобствовать, автор неплохо чередует политику и экшон. То Трисс возится с Цири, то Йеннифер, то ребёнка сплавляют ещё куда-то на обучение, то Геральт кого-то рубит на куски. Больше всего меня порадовал эпизод, когда Цири по пустыне шаталась – хоть что-то простое и понятное. И концовка интригует – в хорошем смысле. Сразу понимаешь, что спокойных времён можно не ждать. Эх, одни проблемы от этого дитя-неожиданности. К счастью, разорвать магические узы нельзя, а значит, герои будут страдать ещё долго.

На протяжении всего цикла Цири превращается просто в какую-то икону контакта, которую "трудно найти, легко потерять и невозможно забыть". За что бедному Геральту такой проблемный ребёнок? :')

Не книга, а невероятное разочарование, которое еще раз доказывает - нужно вовремя остановиться и оставить историю в покое, а не вот это вот "Сказание продолжается, история никогда не завершается".

"Сезон гроз", написанный Сапковским многим позднее цикла, понравится (возможно) только истинным фанатам серии, как возможность вернуться в мир Средневековья (хотя такой колоритный и самобытный слог автора безнадежно утерян и разбавлен современными терминами). Ценитель серии сразу заметит отличие, точно также как в свое время Джоан Роулинг написала серию о Гарри Поттере, а потом выпустила это нечто под название "Гарри Поттер и проклятое дитя", которое и слогом и сюжетом перечеркивает всю серию. "Сезон гроз" как инородное тело, никак не могу связать его с Ведьмаком (по задумке это не продолжение, а линия, проходящая между "Последним желанием" и "Мечом предназначения"), пустой сюжет, пустые персонажи (и Ведьмак, Лютик, Йеннифер здесь не похожи сами на себя), пустые диалоги, монстры ради монстров, все как-то дешево. Если предыдущие книги цикла, в т.ч. сборники, имели общую канву, общую линию повествования, даже не смотря на разрозненность повествования, в каждом рассказе скрыты "пасхалки" к последующим, в каждом последующем раскрываются тайны, заговоры, секреты персонажей, иначе говоря, нежелательно пропускать никакой книги, то это ...произведение можно (даже нужно) смело пропускать. Книга ради книги (или денег).

Через мгновенье Рейневан встретит какую-нибудь девицу, и все пойдет своим чередом. Снова придется голову уносить, драпать, чтобы в конце концов оказаться в какой-нибудь дыре. Либо в отвратной компании.

Эта цитата весьма точно передает основную линию повествования. Именно из-за любви к замужней даме Рейневан и угодил в переплёт. Да ещё какой! Ему поди и не снилось, сколько приключений на свою задницу можно найти из-за девицы. А там ещё одна красавица объявилась. Всё, пиши пропало. Сапковский явно не отказал себе в удовольствии как следует по-иронизировать над главным героем, его наивностью, взглядами на честь и мораль, которые, как выяснилось далее, вполне себе гибки. При обстоятельствах. Таких обстоятельствах, которые принято назвать "в глубокой заднице". И чем дальше, тем "глубже". Можно было бы назвать нашего начинающего мага неудачником, если бы не невероятное везение - всё время где-нибудь да стоит "рояль в кустах". В роли "роялей" выступают знакомые и попутчики Рейневана. Хотя спасения не всегда можно назвать счастливыми, т.к. приводят обычно от одной передряги к другой. Но не без помощи главного героя. У него потрясающая способность делать все абсолютно не так, как надо, а с точностью до наоборот. Зато не соскучишься.

Однако, несмотря на иронию, это произведение вполне себе серьёзный труд. Не добавь Сапковский сюда магию, ведовство и всяких существ из баек и суеверий, этот роман мог бы спокойно называться историческим. Реалии, конечно же не без вымысла местами, описаны очень четко, действия сторон вполне соответствуют тому, что описано в хрониках и книгах по истории. И отлично стилизовано под эпоху. Хотя и речах наших главных персонажей встречаются словечки и из современного лексикона). Особенно порадовал меня Шарлей, решивший, что "касательно моста на Дунае мы возвращаемся к первоначальной концепции". Нравится мне этот Шарлей, определенно нравится. Так как книга о войне, то здесь предостаточно описаний небольших стычек, происходящих повсеместно в Силезии, т.к. в любое смутное время помимо противоборствующих сторон, есть ещё и те, кто наживается на ситуации. Есть разбойники. Есть перебежчики. Есть отряды, выполняющие рейды. И все они несут смерть и огонь - костров и сожженных деревень. Сапковский не забывает написать обо всем. И, само собой, здесь очень много богословских споров и столкновений.

Результат? Очень понравилось. Спасибо gross0310 за предложение почитать это вместе. Отличная вещь!

Через мгновенье Рейневан встретит какую-нибудь девицу, и все пойдет своим чередом. Снова придется голову уносить, драпать, чтобы в конце концов оказаться в какой-нибудь дыре. Либо в отвратной компании.

Эта цитата весьма точно передает основную линию повествования. Именно из-за любви к замужней даме Рейневан и угодил в переплёт. Да ещё какой! Ему поди и не снилось, сколько приключений на свою задницу можно найти из-за девицы. А там ещё одна красавица объявилась. Всё, пиши пропало. Сапковский явно не отказал себе в удовольствии как следует по-иронизировать над главным героем, его наивностью, взглядами на честь и мораль, которые, как выяснилось далее, вполне себе гибки. При обстоятельствах. Таких обстоятельствах, которые принято назвать "в глубокой заднице". И чем дальше, тем "глубже". Можно было бы назвать нашего начинающего мага неудачником, если бы не невероятное везение - всё время где-нибудь да стоит "рояль в кустах". В роли "роялей" выступают знакомые и попутчики Рейневана. Хотя спасения не всегда можно назвать счастливыми, т.к. приводят обычно от одной передряги к другой. Но не без помощи главного героя. У него потрясающая способность делать все абсолютно не так, как надо, а с точностью до наоборот. Зато не соскучишься.

Однако, несмотря на иронию, это произведение вполне себе серьёзный труд. Не добавь Сапковский сюда магию, ведовство и всяких существ из баек и суеверий, этот роман мог бы спокойно называться историческим. Реалии, конечно же не без вымысла местами, описаны очень четко, действия сторон вполне соответствуют тому, что описано в хрониках и книгах по истории. И отлично стилизовано под эпоху. Хотя и речах наших главных персонажей встречаются словечки и из современного лексикона). Особенно порадовал меня Шарлей, решивший, что "касательно моста на Дунае мы возвращаемся к первоначальной концепции". Нравится мне этот Шарлей, определенно нравится. Так как книга о войне, то здесь предостаточно описаний небольших стычек, происходящих повсеместно в Силезии, т.к. в любое смутное время помимо противоборствующих сторон, есть ещё и те, кто наживается на ситуации. Есть разбойники. Есть перебежчики. Есть отряды, выполняющие рейды. И все они несут смерть и огонь - костров и сожженных деревень. Сапковский не забывает написать обо всем. И, само собой, здесь очень много богословских споров и столкновений.

Результат? Очень понравилось. Спасибо gross0310 за предложение почитать это вместе. Отличная вещь!