Отзывы на книги автора «Андрей Геласимов»

Страшная книга, одна из тех, которые выворачивают наизнанку, читать их где то больно, где то неприятно, но надо. Сжимать зубы и переворачивать страницу за страницей. Потому что иначе нельзя.

Главный герой, молодой парень, вернувшийся с войны. Где то вдалеке обрывками воспоминаний мелькает художественная школа, рисунки, бунатрско-подростковое: "Эх, отчим достал. Придется в армию от него свалить, дома жизни нет."

Но это было раньше, до армии, до войны. А там все совсем по другому, там на глазах умирают настоящие, живые люди. Там, сев на неудачное место, ты горишь в бэтээре без шансов на спасение. Повезло: спасли, вытащили. Ну и хорошо. И пострашнее бывает, жив и радуйся: "Что тебе не так то парень? Могло бы быть и похуже, не заметили бы, что шевелишься, так и остался бы там умирать."
Дом. Есть работа, водка, которая поможет забыть, поможет не сгорать снова и снова. Всё есть... Только вот лица больше нет. Тобою пугают соседского ребенка, когда он не хочет спать, ведь ты пострашнее Бабы-Яги будешь.

Но есть друзья, которым ты нужен. Есть жажда жить, несмотря ни на что.
И надо как то собраться, найти в себе силы жить дальше, за себя и за того парня. Ведь ты художник и ты можешь подарить жизнь тем, кого уже не вернуть. На твоих рисунках у них снова будут руки, ноги, снова будет биться молодое сердце, у них, благодаря твоим карандашам, появится семья, дети.
А значит ты сможешь: ты соберешься, отодвинешь стакан и своими руками подаришь им то, чего без тебя у них уже не будет.

Ждать – это значит испытывать благодарность. Просто радоваться тому, что тебе есть чего ждать.

Страшная книга, одна из тех, которые выворачивают наизнанку, читать их где то больно, где то неприятно, но надо. Сжимать зубы и переворачивать страницу за страницей. Потому что иначе нельзя.

Главный герой, молодой парень, вернувшийся с войны. Где то вдалеке обрывками воспоминаний мелькает художественная школа, рисунки, бунатрско-подростковое: "Эх, отчим достал. Придется в армию от него свалить, дома жизни нет."

Но это было раньше, до армии, до войны. А там все совсем по другому, там на глазах умирают настоящие, живые люди. Там, сев на неудачное место, ты горишь в бэтээре без шансов на спасение. Повезло: спасли, вытащили. Ну и хорошо. И пострашнее бывает, жив и радуйся: "Что тебе не так то парень? Могло бы быть и похуже, не заметили бы, что шевелишься, так и остался бы там умирать."
Дом. Есть работа, водка, которая поможет забыть, поможет не сгорать снова и снова. Всё есть... Только вот лица больше нет. Тобою пугают соседского ребенка, когда он не хочет спать, ведь ты пострашнее Бабы-Яги будешь.

Но есть друзья, которым ты нужен. Есть жажда жить, несмотря ни на что.
И надо как то собраться, найти в себе силы жить дальше, за себя и за того парня. Ведь ты художник и ты можешь подарить жизнь тем, кого уже не вернуть. На твоих рисунках у них снова будут руки, ноги, снова будет биться молодое сердце, у них, благодаря твоим карандашам, появится семья, дети.
А значит ты сможешь: ты соберешься, отодвинешь стакан и своими руками подаришь им то, чего без тебя у них уже не будет.

Ждать – это значит испытывать благодарность. Просто радоваться тому, что тебе есть чего ждать.

Так, расскажу ка я вам немного про "Холод".

С Геласимовым я не был знаком до этого, и продолжать знакомство не буду. Думаю, из оценки это итак ясно. Такой идиотский роман. Что у нас на обложку вынесено? Написано там:
- КЕМ ТЫ СТАНЕШЬ ПРИ МИНУС 50?
и
- САМОЕ ГРОМКОЕ ЛИТЕРАТУРНОЕ СОБЫТИЕ 2015 ГОДА!

Нет, правда? Погодите, я еще раз гляну на обложку.

НЕТ, ПРАВДА?! Вы что вообще за люди такие? Подобные книги надо называть не "Холод". Такие книги мы, в народе, называем "Говно". Андрей Геласимов "Говно".

Итак, о чем роман. Главный герой, бывший провинциал, а ныне - парижский повеса и известный режиссер, в полузабытьи прилетает в неназванный город на севере России. Город его детства. Буквально среди ночи в отеле, и, как позже оказалось, во всем городе, вырубается отопление. Дальше, большая часть населения лишается электричества, и как-бы тут вроде должно что-то интересное начаться. Вы сами видели. Написано что это - громкое литературное событие и должно быть нечто жуткое. Не-а. Ни капли. Дешевка. В романе из 350 страниц 200 посвящены прошлому героя, которое интересно также, как история протагониста культовой "Свадебной вазы". Оставшееся время Филиппов (так зовут нашего парня) жрет паленую водку, пытается не блевануть, а за сто страниц до конца он решает изменить себя и в итоге ничего так и не происходит.

Чего можно ждать от книги, когда в лид вынесено такое:
- выживание в минус 50, смерти, кровь, триллер
- характерные персонажи: герой-одиночка, девушка-красотка, несколько будущих жертв
- сюжет как киносценарий
- ну и плюс социально, обещали же.

На деле, людей в этом городе почти нет, все безликие. Герой никакой, героиня вынесена за скобки. Жертвы есть, но случайные и нам их совсем не жаль. Сюжет вымирает с каждой страницей, вместо того, чтобы развиваться. А социального подтекста нет. Пустота. За что я отдал триста рублей? Я назову вам сто книжек, которые социальнее этой. Например, книга "50 оттенков серого". Я не читал, но уверен, что даже там конфликта больше. А если без шуток, это самый плохой пример реалистической отечественной прозы, которую я читал за долгое время.

Странная выбрана автором манера повествования: история излагается от лица разных персонажей, а поскольку все они очень несхожи, меняется и манера изложения: то это обрывочные дневниковые записи подростка, то рассказ молодого шалопая Миши, то странные, глубоко личные письма зрелых и непонявших друг друга людей. Впрочем, мешанина тут присутствует не только в изложении, сюжет тоже тот еще коктейльчик: Россия-Италия, бандиты, стрельба, взорванные машины, кризис 98-го и еще много других радостей. 
Начитавшись рецензий о том, что эта повесть о взрослении, я ожидала, что взрослеть будет подросток Сережа, брошенный мамой, ополчившийся на отца и влюбленный в Одри Хепберн. А оказалось, что взрослеть пришло время совсем другому герою, немного более старшему. Причем, взрослеть резко и бесповоротно. Немного раздражала на протяжении всей повести Марина. Создалось впечатление, что ее роль в книге автором не была продумана до конца и поэтому менялась на протяжении всего повествования - от роли пай-девочки до искушенной соблазнительницы сыновей итальянских министров. В конце, правда, пришло ко мне некоторое озарение-понимание, которое и примирило меня с этой героиней и даже позволило увидеть в ней себя. 
Когда читала книгу, все время задавалась вопросом: троечку ей поставить или четверку? Но концовка повести, рассказанная от лица совершенно неожиданного участника событий, настолько мастерски завершила все и так расставила все по местам, что пятерка была поставлена автоматически!

История, которая вынимает душу, буквально выворачивает ее наизнанку. После ты еще долго сидишь, уставившись в одну точку и только спрашиваешь себя: почему все так? Откуда это все берется, а главное, за что?
Написано на столько точно, проникновенно, будто расказывает эту историю не взрослый мужчина, а сама Жанна, девочка-подросток, дочь слегка чокнутой матери; мать ребенка, получившего родовую травму; защитница дебильного соседа; и в тоже время сама неменее слабая, беззащитная, безответная и добрая девочка, которой просто нужны деньги, чтобы накормить сынишку, и себя заодно; и ей не нужна никакая Франция, никакая Москва и никакой Вовка Шипоглаз с его помощью, только бы Сережка наконец пошел!

История, которая вынимает душу, буквально выворачивает ее наизнанку. После ты еще долго сидишь, уставившись в одну точку и только спрашиваешь себя: почему все так? Откуда это все берется, а главное, за что?
Написано на столько точно, проникновенно, будто расказывает эту историю не взрослый мужчина, а сама Жанна, девочка-подросток, дочь слегка чокнутой матери; мать ребенка, получившего родовую травму; защитница дебильного соседа; и в тоже время сама неменее слабая, беззащитная, безответная и добрая девочка, которой просто нужны деньги, чтобы накормить сынишку, и себя заодно; и ей не нужна никакая Франция, никакая Москва и никакой Вовка Шипоглаз с его помощью, только бы Сережка наконец пошел!

Прочитала новый роман Андрея Геласимова. Своеобразный «Брисбен» для подростков: история взросления ростовского рэпера иногда прерывается эпизодами благополучной и успешной жизни героя, кстати, тоже в Германии. Толян (Василий Вакуленко) с друзьями попадает в разные истории, торгует наркотиками, сам не замечает, как становится наркоманом. Лечится, живёт в псковском монастыре трудником, там встречает будущую жену Юлю. Переезжает в столицу и становится тем, кем мы его сегодня знаем.

Каноническая поэма взросления со всеми жанровыми переменными: Толя учится дружить, любить, осознавать и преодолевать трудности. Парень заново обретает отца — через отрицание, болезненную зависимость от его одобрения. Конфликты прописаны выпукло, однозначно, с подробным проговариванием тез, чтобы не осталось непоняток, серых зон. Как детство, отрочество, юность, только «Пистолетто», «Толя», «Бустер», три главы и пять лет жизни.

Замечательно, живо и разнообразно дышит в романе время — от описаний военного госпиталя с чеченскими «каличами» и повсеместным бандитизмом — до тревожной атмосферы всеобщего развала: теракт в московском метро, белые мерины, волна восстановления храмов с уголовным рвением. Неоднородный язык романа сначала отпугивает: автор явно не рос рядом с героиновыми барыгами, не опускал дворовых терпил на деньги, ростовские подворотни не обживал. Ощущается дистанция — возрастная, понятийная, ценностная: когда автор вводит простые слова — «расклад», «затупил», «опустил» — считываются не простые, как мычание, образы, знакомые с детства, а попытки создать образы понятий. Такой перевод с русского на русский разных поколений.

Ближе к финалу истории, как в хорошей подростковой литературе, сюжетные, временные линии сходятся в один благополучный конец: Толя сделал правильный выбор, отказался от плохой компании, наркотиков, он богат, женат, он не «папа-вацап». Лирические цитаты из «Моей игры», «Сансары», «Мамы» как саундтрек к фильму.

Сразу оговорюсь, что ни при каком раскладе не являюсь поклонницей рэпа. Вернее, тексты я могу оценить по достоинству, в них часто есть и острота и сила, но в сочетании со звуками и однообразным ритмом рэп воспринимаю, как гундёж из подворотни.
Однако, книга мне понравилась. Она не является биографической, но воспринимается именно таковой. Читаю третью книгу Геласимова почти подряд, потому что меня очень цепляет как он пишет. Персонажи настолько натуральны, что в середине книги можно даже было даже не писать имена, по репликам (притом без злоупотребления словечками-ярлыками) читателю ясно кто может так себя вести, так думать, так говорить.
Геласимов создаёт некую дуальность - читатель видит, что герой книги обладает незаурядной харизмой (молчун начинает разговаривать с ним; убитая горем женщина, не евшая несколько дней, жует вслед за ним сухарики; девица, которую мало чем можно удивить, бывавшая на концертах лучших музыкантов, "улетает" от его треков), в то же время сам Толя этого не чувствует совершенно. Он карабкается по уступам даже не к успеху, а чтобы выбраться из помойки, срывается, бьётся почти насмерть, всегда по нелепому стечению обстоятельств кому-то должен огромные суммы, "торчит", борется с этим, не испытывая иллюзий о грядущем полном излечении. В нём так отчётливо это невыносимое русское качество - стесняться и гордиться своей родиной одновременно - "а кто я? просто ростовский лабух" и через несколько страниц "качнём столицу!" А ещё есть в нём золотое умение - вовремя вспомнить кто он и чего хочет, и не хвататься за любой шанс, поманивший красивой жизнью. Он выбирает именно то, что хочет.

Если хочешь играть – Играй
Если хочешь летать – Лети
Жизнь – это тоже игра,
Если ты упал – Встань и иди!

Моя игра, Моя игра
Она мне принадлежит и таким же как и я.
Моя игра, Моя игра
Здесь правила одни, и цель одна.

Действие повести Геласимова происходит в некотором царстве, в некотором государстве. Ну, а где ещё может жить девочка Молли и её младшие братья Полли и Долли? Теоретически в романе Толстого, но там Долли всё же была женщиной.
Вроде всё в этой книжке правильно: язык прост и ясен (хотя "детские словечки вроде "несчитово" его не красят), герои симпатичны, поведение их правдоподобно и пафос понятен. Отчего же я стала зевать уже после первой главы, хотя писателя Геласимова люблю?
В книге совсем нет энергии. Вся она какая-то благостная, вся насквозь выдуманная. Отсюда и дети кажутся картонными. Это немного напоминает разговор двух пап, которые со своими детьми общаются не так чтобы часто, но при случае могут рассказать друг другу байку: "мой-то чего выкинул".
Постепенно повесть прирастает героями, в ней появляются и рыцари, и людоед и ещё множество экзотических персонажей. Но интересней не становится ни на секунду. Всё это окончательно начинает напоминать проект, нечто вроде "Детской книги" г-на Акунина. И как бы мастеровито не были написаны подобные шедевры, в результате остаётся довольно противный привкус. Будто жевал жвачку, да и проглотил её неожиданно.
Второе разочарование в писателе Геласимове.

Вероятно, читать книги понравившегося автора по алфавиту названий – не самый лучший способ знакомства с его творчеством. Но я – я выбрал для Андрея Геласимова именно его. Как, впрочем, выбирал ранее и для многих других авторов.
Итак, очередное (третье по счету из прочитанных мной) произведение данного автора носило название «Год обмана». И, скажу честно, не оправдало моих ожиданий прочесть умную, хорошо написанную книгу современного русскоязычного автора. У меня создалось впечатление, что Геласимов от главы к главе совершенно не представлял, что делать дальше со своими героями. Они метались по роману как льдинки в замерзающей речной полынье - от одного берега к другому. Более того – характеры героев казались невнятны, их поступки – нелогичны и странны. Не понравилось. Даже не дочитал немного, оставив где-то процентов 20 недочитанными. В топку. И – пока воздержусь знакомиться с другими книгами Геласимова.
Коротко расскажу о чем книжка.
Время – конец 90-х годов прошлого века. Некоего лоботряса по имени Михаил увольняют по сокращению из очень крутой фирмы. Работником он был аховым – косяк на косяке, так что фирма расстается с ним без сожаления. Сложное финансовое положение, в которое он попадает, вдруг чудесным образом разрешается. А именно: самый главный босс той фирмы, из которой его сократили, вдруг, совершенно неожиданно, берет его на работу. На весьма специфическую, доложу я вам, работу. Кем-то вроде гувернера к своему сыну-подростку по имени Сергей. Насколько я понимаю, задача гувернера в царской России была в том, чтобы прививать хорошие манеры барчукам. В этом же романе – все наоборот. Михаила нанимают для того, чтобы он прививал плохие манеры сыну босса. Научил, как минимум, бухать и ходить по девкам.
И за это Михаилу обещаны золотые горы – зарплата в пару тысяч баксов, в личном и полном распоряжении крутейший внедорожник, свободный рабочий график.
В процессе повествования появляются и девушки (куда ж без них). А где девушки – там и любовные взаимоотношения. Ну и нелюбови тоже, конечно.
Не знаю… По-моему, в этот раз у Геласимова вышел некий женский роман. Читать, конечно, легко… Но ведь ни о чем же, ни о чем…