Отзывы на книги автора «Андрей Геласимов»

В центре сюжета современного российского писателя - одна из легендарных личностей российской истории, благодаря смелости и отваге которых совершались открытия, прославлялась сама страна, Геннадий Иванович Невельской, исследователь Дальнего Востока, доказавший, что устье Амура доступно для входа морских судов и что Сахалин является островом.

Действие романа происходит в середине XIX века, когда несколько русских кораблей возвращается из похода по Средиземному морю в Кронштадт, на одном из которых находится наш герой вместе с великим князем Константином Николаевичем.

Постепенно разворачивающаяся череда событий, иллюстрирующая многие стороны жизни страны, международную ситуацию в то время и положение в ней России, а также действия ведущих игроков на Дальнем Востоке, служит подготовкой главного героя, а вместе с ним и читателя, к основному путешествию.

Подводка к основному действию романа оказывается не менее важной, чем всё остальное и занимает примерно половину книги. Несмотря на весомость и значимость темы, роман немного тяжеловат для восприятия ввиду обилия морской терминологии и длительной завязки, когда уже хочется дальнейшего развития сюжета.

В романе, помимо собственно главного героя, фигурирует много исторических личностей, среди которых великий князь Константин Николаевич, сам император Николай I, генерал-губернатор Восточной Сибири Николай николаевич Муравьёв-Амурский, министр иностранных дел России Карл Васильевич Нессельроде, занимавший этот пост дольше, чем кто-либо другой в истории как России, так и СССР, и другие.
Сам сюжет развивается на фоне исторических событий, что тоже является его плюсом.

Роман, рассказывающий о замечательных страницах нашей истории и людях, буквально собственной отвагой творивших её, написанный замечательным языком, хоть и затянут, на мой взгляд, но важен мыслями, которые заложены в нём и особенно в финале. Поэтому рекомендую всем любителям исторического жанра.

Все зимние города Крайнего Севера похожи друг на друга. И читая про Якутск, я видела перед мысленным взором своим другой город. Найди десять отличий. Не нашла? То-то же ) Многочасовой перелёт, "курица или рыба", пуховики и лохматые шапки, проглотившие пассажиров в проходе салона самолёта, дежурные улыбки бортпроводников у прощального трапа, погружение в темноту полярной ночи и холодный туман лётного поля... Север... И такие знакомые до ломоты подробности от начала до конца книги. Моя ностальгия купалась, как сыр в масле.

А если ближе к сюжету... Я больше всего переживала за собаку )))) Про Филю я могу сказать, что большого сострадания он у меня не вызывал своими жизненными разочарованиями. Такое случается сплошь и рядом почти со всеми, что кто-то кого-то бросает. Обидно, но это не повод становиться ценичной сволочью и спиваться. Хотя нет, для мужчин-северян любой повод хорош, когда охота выпить. Ему бы в больничку под капельницу. А он в гуще событий, да ещё в почти бессознательном состоянии. Забавно. Пустота и тишина, которые для Филиппова - пугающие и негативные явления его жизни... Зачем их окрашивать такими красками мрачными? Для меня они, как чистый лист, где можно написать что угодно. Точка отсчёта. Весь вопрос во внутреннем душевным состоянии человека, сквозь призму которого он воспринимает всё в этой жизни. И очень неожиданные рассуждения о счастье я для себя нашла в этой книге.

Счастье - непродуктивное состояние. Всё самое важное в своей жизни люди совершают, когда они абсолютно несчастны. Война, муки творчества, боль потерь - что в этом от счастья? Однако только в такие моменты человек способен на невозможное. В этом секрет величия.

Как-то не доводилось смотреть на него с этой точки зрения. Это повод для размышлений, однозначно.

Но все это, пишут, не главное. А главное - холод в душах людей. Безразличие друг к другу. И из-за этого погибают люди. И иногда собаки. Наш Филя его победил в себе, этот холод. А остальные - не такие уж они были бездушные. Иначе не таскались бы с пьяным телом, когда своих забот полно в ситуации коммунальной катастрофы.

Книга в целом интересная и читается очень легко и быстро. Но финал у неё практически открытый - додумай остальное сам на своё усмотрение, читатель. Спасут ли Тёму? Кто настоящий отец Риты? Уедет ли она из этого города? Улетит ли в Париж по своему суперконтракту в итоге Филя или откажется от него и останется жить в своём городе (а что, бывает же)? И что там с этим туманным художником, его так и не взяли в новый проект? Куча вопросов. А главное собака, что будет с ней??? Я ожидала расставленых точек и ответов в конце. Вероятно это умышленно - дать возможность нам самим для себя закончить эту историю.

Совсем недавно прочитал американского происхождения «Страну приливов» от Митча Каллина. Сравнение книги Геласимова со «Страной...» напросилось сразу, ещё во время чтения первой части «Чистого кайфа» — и в той и в другой книгах герои и персонажи ведут схожий образ жизни: как поётся в песне «секс, наркотики, рок-н-ролл». Правда в нашей книге вместо рок-н-ролла мы имеем рэп — наш герой не просто увлекается рэпом, он зачастую даже думает рэпчитативом.

Дальше...

Так вот, американская книга получила от меня оценку в три балла, и только потому, что снятый по ней фильм добавил полновесный заслуженный балл, а если без фильма, то самое большее было бы 2+ («плюсик за те мысли и поиски смысла, которые она вызвала во мне-читателе» — написал я в своём отзыве на «Страну...»). Однако смыслов в том романе я не обнаружил (и снова автоцитирование: «оторопь вызывает вечный вопрос — а зачем? Зачем вообще выродилось вот это книжное чудо гороховое, именуемое «Современной зарубежной литературой»? Какой концепт в нём (в чуде гороховом) содержится? Так и хочется спеть «ты скажи, ты скажи чё те надо, чё надо?», адресуясь к автору. Потому что ничего кроме «захотелось повыё...ться» в голову не приходит»).

А вот в романе Геласимова, при внешней схожести, всё однозначно и чётко подводит читателя к осознанию основных базисных пониманий и смыслов. Которые кратко можно сформулировать примерно так: перестань быть кем-то и начинай быть самим собой. Сдуй свой раздутый радужный мыльный пузырь понтов и ЧСВ, вернись в свою истинную форму. И осознай своё предназначение — делай что должен и прими смиренно то, что будет. Проникнись, наконец, глубинным смыслом песенной фразы:
«Когда меня не станет — я буду петь голосами
Моих детей… И голосами их детей.
Нас просто меняют местами.
Таков закон Сансары — круговорот людей»

И вообще, просто поставь этот трек Басты и послушай его внимательно,

В слову: сам я из поколения хиппи и потому моя музыка — рок в разных его вариациях, но ближе к мелодичному харду. Однако некоторые треки наших рэперов всё-таки достают и меня, ибо в них есть смыслы. Слушающий — да услышит!

- Невельской? Адмирал?
- Это что-то с Сахалином, хотя я не уверен...

Примерный диалог со среднестатистическим россиянином и то в лучшем случае. Жители Дальнего Востока и Сахалина, конечно, знают гораздо больше об этом человеке. Однако значение деятельности этого человека гораздо больше, чем принято думать. И хоть история не терпит сослагательного наклонения, но если бы не этот человек история нашей страны, а в итоге наверное и всего мира сложилась бы совсем по-другому. Уж не знаю хуже или лучше, но по-другому.

И очень жаль, что об этом человеке так мало известно и так мало написано. Да, есть тетралогия Николая Задорнова, написанная больше полувека назад, да ряд малотиражных изданий. Для личности такого масштаба это безусловно мало. Поэтому как бы мы не оценивали книгу Геласимова, он большая умница, что поднял эту тему.

Сразу стоит сказать, что от этой книги не стоит ждать полномасштабного исследования экспедиции. На самом деле в ней рассказывается о начальных этапах подготовки, описываются трудности, с которыми пришлось столкнуться исследователям и только делаются наброски личности самого Невельского. Самое интересное начинается чуть ли на последних страницах книги. Я понимаю, что автор явно не собирается ограничиваться одним томом, о чем он кстати прямо и сказал, что планируют написать как минимум трилогию, и всё же как по мне, лучше бы поменьше подковерных игр и интриг и побольше о работе самой экспедиции.

1848 год. Россия на пике могущества. На троне Николай 1, всё жестко, крепко, нерушимо. Россия - одна из решающих сил в мире.
В то время Дальний Восток и Сахалин находились в неопределенном состоянии, не принадлежа официально никаком государству. Да, первопроходцы были русскими, но это очень зыбкое основание. Также было совершенно неизвестно подходит ли устье Амура для больших океанских кораблей. Как возмущался Невельской, мол да что это такое, чтобы добраться с одного края России до другого надо было два океана проплыть. Ясно, что все эти вопросы имели важное стратегическое и военное значение.
Здесь правительство прибегает к проверенным методам из серии "Как въехать в рай на чужом горбе". Короче говоря, мы тут ни при чем, это у нас капитан- лейтенант такой дерзкий, а мы знать не знаем чего он там плавает. К счастью для Невельского его ждал успех и признание потомков.

Я благодарен Геласимову за такой подробный разбор тонкостей политики того времени, хотя можно было и не растягивать всё это на пол-книги.
Большим достоинством книги стали так называемые срезы эпохи. Как например описания Смольного, института благородных девиц, быта воспитанниц, нравов тех времен. Также писатель хорошо так прошелся по знаменитому поэту Тютчеву, описав его настолько отталкивающим персонажем, что теперь и не знаешь как браться за стихи поэта. Стихи то недурны, а вот человек был...

А вот главные герои книги получились не очень, как наброски. Особенно раздражало постоянное обращение писателя к детству будущего адмирала. Какая у него была злая мама, и как покоритель Дальнего Востока, переживал по этому поводу! Да полно уже, да откуда вы знаете, а такие интимные области жизни реально жившего человека, по -моему не область для фантазий.

Некоторые товарищи по литературным увлечениям ставят эту книгу вровень с "Тоболом" Алексея Иванова.
Вот ни разу это не так. Пусть меня простит уважаемый писатель Геласимов, который действительно вложил очень много труда в эту книгу, но книга Иванова не в пример лучше. Она гораздо более гармонична, более жива и люди там настоящие что-ли. В книге, время от времени возникают ситуации, в реальность которых просто не вериться. Особенно, что касается отношений между собой офицеров.

Забавно также было читать о спецназе внешней разведки в середине 19 века. Геласимов вводит в историю практически современных разведчиков и диверсантов в снаряжении того времени. Просто помниться, что в начале первой мировой, России пришлось с нуля создавать подобные структуры, с трудом подбирая для них людей.

Добавило дегтя и описание высших кругов власти, в которой большинство патриотичных и продуманных чиновников всячески боролись с единичными прозападными элементами, ибо обо одном пеклись- величии России, которой на роду написано бороться с захватнической и агрессивной политикой Великобритании и США.

Однако, в целом книга понравилась. И если будет продолжение- обязательно прочитаю!

Роза ветров — векторная диаграмма, характеризующая в метеорологии и климатологии режим ветра в данном месте по многолетним наблюдениям. Выглядит как многоугольник, у которого длины лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях (румбах горизонта), пропорциональны повторяемости ветров этих направлений («откуда» дует ветер).

Именно так и называется эта книга, и рисунок на обложке изображает розу ветров. Прослушала книгу в исполнении Сергея Вострецова, имя для меня неизвестное ранее. Сейчас буду обращать внимание. Особо хочется отметить фон озвучки. Закрыв глаза, все эти звуки помогают представить ясную картину происходящего. Будь то ветер, бушующие волны, стук копыт, колёс кареты по мостовой, звуки бала и т.п. Да, и имя автора произведения для меня тоже новое, хотя и на слуху, но ранее никогда ничего у него не читала.

Такому профану как я, в отношении исторических фактов и морской тематики, книга показалась довольно интересной. Вся сухость вышеуказанных тем разбавлена человеческими переживаниями и отношениями. Главный герой романа – молодой офицер Геннадий Невельской. Хотя чаще его называют просто по фамилии или по имени отчеству. В романе описана его внешность, т.ч., включив воображение, мы можем представить его себе. Так вот, этот молодой человек совершил необычную экспедицию на Дальний Восток, в поисках устья Амура. Примечательно то, что для блага страны он действовал на свой страх и риск, не боясь потерять погоны, а то и голову с плеч. Экспедиция была задумана им самовольно.

Вся книга – морские путешествия, лишь небольшое количество страниц уделено на описание Смольного института. Заинтересовала фигура Тютчева, пожалуй, нужно будет почитать о его жизни. Интересная фигура. Так ли это было на самом деле, ещё предстоит узнать.

Концовка мне показалась немного скомканной. Буквально всё уложилось в минут 5, что в итоге с кем произошло. Мне показалось это несколько ускоренным, как будто скорей бы закончить роман. Где-то мы можем наблюдать чуть ли не взмах ресниц, слёзы… Но, как ходят слухи, возможно, о судьбе Невельского мы узнаем более подробно в следующей части романа ;).

Люди не готовы к правде — она им не нужна. С правдой мало кто может жить. Мы врём другим, врём себе, настолько в этом погрязаем, что даже начинаем верить. И вроде бы неплохо даже, вся эта ложь выступает как косметика на лице уродливой реальности. Спроси кого угодно — и тебе скажут, что правда это главное, бла-бла-бла. Надо быть честным с собой. Ха-ха-ха! Да за свои тридцать лет я не слышал большей глупости.

Женщины прячут лица под косметикой, мужчины скрывают пивник толстым кошельком… а маленький пенис прячут в большие джипы, простите, не удержался. Кто-то худеет, чтобы скрыть свой аппетит и невоздержанность. Кто-то называется бодипозитивистом — это правда? Есть плоскоземельщики, которые скрывают свою глупость под теорией плоской Земли, плоской, как поверхность их головного мозга. Есть верующие люди, которые скрывают свою инфантильность и безответственность под верой в высшее существо. Любой вариант крайней толерантности — это ложь. Любой экстремизм — это ложь, вранье, неправда.

Хорошо. А что такое эта правда тогда? Нужна ли она людям? За правду одни люди убивают других, на протяжении все истории, которая была, и потом ещё будут убивать. Стоит правда того или нет? И правда ли это, если за неё убивают? Она у всех разная — как гласит чёртова поговорка, но эта поговорка — тоже ложь значит. Я всегда вспоминаю Достоевского и его «Великого Инквизитора». Только там люди были не готовы к свободе, хотели, но готовы не были. Правда — это вариант свободы, и люди к ней не готовы так же, как не были готовы к свободе с точки зрения Великого Инквизитора. Однако, я вам врать не буду.

Правды нет. Мы так много врали, что правды просто не стало и не будет, ей неоткуда взяться. Мир появился из ничего, ex nihilo, а вот правда из лжи — не сможет. Наверное, это самое nihil и есть правда.

Впрочем, оставлю философию, она тут не к месту. Поговорим о книге?

Меня всегда удивляло, и даже возмущало, отношение читающей тусовки к современной русской литературе. За исключением пары особо известных авторов, многие достойные имена просто никак не возникают на горизонте чтения. Отчасти для себя на этот вопрос я ответил, но всё же ситуация остаётся быть в стиле «я, конечно, всё понимаю, но вот это не понимаю». Итак, я, конечно, понимаю, почему люди современную русскую литературу (да и вообще литературу) не читают, но всё же…

Роман Гелсимова начинает достаточно веселым рассказом весельчака и гуляки, такого типичного пятничного тусовщика с неплохой работой в офисе. Легко и весело роман скатывается к кризисным годам и в них утопает. Сложное социальное положение порождает сложные психологические проблемы и сложные взаимоотношения между людьми. Чтобы выкрутиться из сложного положения люди прибегают ко лжи, которой становится всё больше и больше, а положение легче от этого не становится. О том и книга, если коротко.

«Год обмана» — это финансовая пирамида, только вместо денег в ней выступает правда и ложь. Чем больше обмана, тем больше разрастается эта пирамида, вовлекает в себя всё больше людей, но и по законам жанра (физики? экономики?) при этом она и громче рушится. Всё тайное рано или поздно становится явным, ага.

Это не «год» обмана, это — вся наша «жизнь» обман. Только в миниатюре.

Короткая рецензия, очень короткая. Обманул ваши ожидания? Вот, читайте книгу — она не обманет.

За мной, читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!
Да-да, настоящую, верную, вечную — она таки есть на свете.
Во-первых, в рассказе Елены Голуновой «Расставание для встречи».
Девочка-идеалистка повстречала своего принца на белом коне — только вместо белого коня инвалидное кресло, потому что он афганец без обеих ног. Сближаются два совершенно разных человека, с диаметрально противоположным жизненным опытом — и это не становится ни жертвой, ни надрывом, ни фальшивым героизмом.
Тем читателям, кто соскучился по чистоте и искренности, по тому, что Анна Берсенева называет «прямые чувства» — тем сюда, к этому автору.

А вот еще одна героиня: эта попалась в ловушку. Подруга решила устроить ее личную жизнь — и она лихо, мастерски отвязывается от ухажера. А почему, для чего, и куда это девушка так спешит на протяжении всего рассказа?

Да потому что я «динамщица» – в самом лучшем, просто артистическом смысле этого слова. Кто-то и правда реконструкторством занимается, кто-то занимается скрапбукингом – а я с удовольствием (пусть иногда и с некоторым риском для жизни) люблю «динамить» мужчин. Только это тайна. О том, что это у меня хобби такое, ни одна подруга и не догадывается. Они думают, что всё у меня так как-то криво складывается, молодые люди все вокруг не нравятся, отношения не клеятся. А на самом-то деле всё со мной в порядке – но только тогда, когда я этого захочу.

Рассказ Елены Нестериной, кстати, так и называется — «Динамо-машина». Он и смешной, и трогательный, ну и разгадку автор приберегает к самому концу, потому что вышеприведенная цитата — не разъяснение, а еще одна загадка.
Это два рассказа из сборника, которые мне понравились больше всего.
И еще третий — только он уже не о романтической любви, он о бабушке. Он и называется — «Бабушка», и бабушка эта — необыкновенная.
Рассказ Ксении Драгунской стал для меня силовым полем этой книги, я про эту бабушку могла бы до утра читать. А чтобы меня правильно поняли, не поскуплюсь на цитаты.

…когда моему папе было семь лет и его бабушка ещё называлась просто – МАМА, перед тем, как идти в школу, ровно тридцать первого августа, она провела с ним такой разговор:
– Сынок, завтра ты пойдёшь в школу, а это, между прочим, не сахар. Весёлого мало, прямо скажу. Но ты не беспокойся. Всё будет хорошо. Если тебе на уроке станет скучно или что-то не понравится, не шуми и не мешай учительнице. Тихо и спокойно встань, собери вещи, вежливо попрощайся и иди домой. А если тебя будут пугать завучем или директором – не обращай внимания. Я, твоя мама, гораздо главней директора и завуча. Так что никого не бойся. И когда начнут грозить, что выгонят из школы, тоже не переживай. Запомни – школ на свете много. А ты у меня один.

– Откуда ты знаешь, что учителя едят шторы? – удивился дедушка.
– А почему, по-твоему, всё время собирают деньги на шторы? Когда я училась в школе (а бабушка, кстати, училась в той же школе, что и папа), каждый год собирали деньги на шторы. И теперь то же самое. Каждый год! Куда они девают шторы? Жуют, конечно же! Учителя питаются шторами, а в шторах маловато витаминов.

«В ребёнка надо вкладывать, – говорила бабушка. – Вкладывать вкусности, сюрпризы, подарки, поездки к морю… Вкладывать в ребёнка надо побольше чудесного и приятного, а не трясти у него перед носом учебниками и нотными тетрадками!»

Когда папа болел в детстве, бабушка лечила его щенками и котятами. Просто пошла куда-то и вернулась с целой охапкой котят и щенков.

Надо сказать, что в сборнике 22 автора, и я специально читала его долго — чтобы не смазывалось впечатление.
Оно и не смазалось, все рассказы — и странности странных женщин — разные. Замысел объединить их под одной обложкой был такой: «Каждый хоть раз в жизни столкнулся с какой-нибудь странной дамой. Мы собрали целую галерею…»
Однако некоторые портреты в этой галерее — именно портреты, то есть скорее зарисовки, чем рассказы. Этакие художественные характеристики героев, которые автор, если не ленится, прописывает плюс к синопсису для редактора. Или для себя, перед тем как засесть за роман.
Я уже прониклась к героине симпатией и жду, когда с ней начнет что-нибудь происходить — а с ней ничего не происходит. Конец фильма.
Есть мнение, что потому рассказы и проигрывают в популярности романам: читатель делает определенные инвестиции в героев, вкладывает в них свое время, внимание, эмоции — а рассказ стремительно заканчивается, и надо начинать заново, привыкать к другим персонажам.
Но здесь же и плюс: сборник можно рассматривать как возможность прочесть 22 микроромана с двадцатью двумя сюжетами, прилично сэкономив время.
Именно таким микророманом воспринимается, например, «Махаон-парусник» (автор — Улья Нова).
Вдогонку назову еще один запомнившийся рассказ — «Жанна» Андрея Геласимова, пронзительный, достоевско-некрасовский, о юной восемнадцатилетней маме, которая осталась совсем одна со своим малышом.
Думаю, что каждый читатель, которого в принципе не воротит от современной литературы, найдет в этой книжке что-то своё.
Мне современная литература всегда была любопытна тем, что она — о нас и о нашем времени, а такого не найти в самой классической классике.

"Если бы Серёга не ошибся..."

Вот  такой должна быть по-настоящему интересная книга. Вот это полная иллюминация!Написано то как. Душевно, искренне!
Здесь нет интриг, витиеватого сюжета, плохих или хороших парней.
Просто начинаешь читать... и останавливаешься, когда перевернута последняя страница,со вздохом:Как?! Уже?!"

Уже  с самого  начала мы знаем,что речь о парне, который чудом выжил в Чечне. Обычная картина: искалечен, изуродован, пьет, живет один. Хорошо хоть работает.
Его очень жалко, но как всех.
Но по мере того, как развивается повествование, когда узнаешь обстоятельства его ранения, когда каждая строчка- боль, когда герой становится не просто бухающим алкоголиком, а человеком с душой,- вот тогда  понимаешь, что это за книга. Что это за парень.
 

Когда ты с кем-то горишь в одном бэтээре – после этого на многие вещи появляется совсем другой взгляд

Мужская дружба,проверенная временем. Будни бывших солдат.
Просто несколько дней из жизни обычных людей с необычной судьбой.
Без пафоса и лишнего морализаторства.
 

Как нарисовать ожидание? Бесконечная прямая линия, которая ни во что не упирается? На листе остается только воспоминание. 

Не знаю, как рисовать ожидание, а вот написать жизнь автору удалось.

P.S.Очень трогательный финал. Нет, кого-кого, а детей обмануть невозможно, они видят нас изнутри.

ФМ 2013.
7/25

"Если бы Серёга не ошибся..."

Вот  такой должна быть по-настоящему интересная книга. Вот это полная иллюминация!Написано то как. Душевно, искренне!
Здесь нет интриг, витиеватого сюжета, плохих или хороших парней.
Просто начинаешь читать... и останавливаешься, когда перевернута последняя страница,со вздохом:Как?! Уже?!"

Уже  с самого  начала мы знаем,что речь о парне, который чудом выжил в Чечне. Обычная картина: искалечен, изуродован, пьет, живет один. Хорошо хоть работает.
Его очень жалко, но как всех.
Но по мере того, как развивается повествование, когда узнаешь обстоятельства его ранения, когда каждая строчка- боль, когда герой становится не просто бухающим алкоголиком, а человеком с душой,- вот тогда  понимаешь, что это за книга. Что это за парень.
 

Когда ты с кем-то горишь в одном бэтээре – после этого на многие вещи появляется совсем другой взгляд

Мужская дружба,проверенная временем. Будни бывших солдат.
Просто несколько дней из жизни обычных людей с необычной судьбой.
Без пафоса и лишнего морализаторства.
 

Как нарисовать ожидание? Бесконечная прямая линия, которая ни во что не упирается? На листе остается только воспоминание. 

Не знаю, как рисовать ожидание, а вот написать жизнь автору удалось.

P.S.Очень трогательный финал. Нет, кого-кого, а детей обмануть невозможно, они видят нас изнутри.

ФМ 2013.
7/25

"Если бы Серёга не ошибся..."

Вот  такой должна быть по-настоящему интересная книга. Вот это полная иллюминация!Написано то как. Душевно, искренне!
Здесь нет интриг, витиеватого сюжета, плохих или хороших парней.
Просто начинаешь читать... и останавливаешься, когда перевернута последняя страница,со вздохом:Как?! Уже?!"

Уже  с самого  начала мы знаем,что речь о парне, который чудом выжил в Чечне. Обычная картина: искалечен, изуродован, пьет, живет один. Хорошо хоть работает.
Его очень жалко, но как всех.
Но по мере того, как развивается повествование, когда узнаешь обстоятельства его ранения, когда каждая строчка- боль, когда герой становится не просто бухающим алкоголиком, а человеком с душой,- вот тогда  понимаешь, что это за книга. Что это за парень.
 

Когда ты с кем-то горишь в одном бэтээре – после этого на многие вещи появляется совсем другой взгляд

Мужская дружба,проверенная временем. Будни бывших солдат.
Просто несколько дней из жизни обычных людей с необычной судьбой.
Без пафоса и лишнего морализаторства.
 

Как нарисовать ожидание? Бесконечная прямая линия, которая ни во что не упирается? На листе остается только воспоминание. 

Не знаю, как рисовать ожидание, а вот написать жизнь автору удалось.

P.S.Очень трогательный финал. Нет, кого-кого, а детей обмануть невозможно, они видят нас изнутри.

ФМ 2013.
7/25