Отзывы на книги автора «Алиса Ганиева»

Книга интересна уже тем, что мы часто забываем о многонациональности нашей страны. Самая известная проза в лучшем случае, выбираясь из столиц, дислоцируется где-то во вненациональных городках N или глухих русских деревеньках. Впрочем, положительно оценить нехудожественные очерки и литературные эссе автора не смотря на всю экзотику первых я не могу.

Я не литературный критик, мне пофиг... НО! Что-то мне подсказывает, что литература – это не только буквы на бумаге. "Оскорблённые чувства" - это не литература ни разу. Это - какая-то сто раз обсосанная, облизанная и пережёванная хрень из твиттеров и фейсбуков: "Министр экономразвития жиреет на откатах", "Прокурор с помощью шантажа и угроз вынуждает бизнесвумен сделать ему глубокий минет", "Блогер, критикующий местную власть, избит неизвестными", "Модный художник ведёт беспорядочную половую жизнь", "Оппозиционеры устроили провокацию на городском празднике" и так далее, и так далее. Такое впечатление, что авторесса не стала особо заморачиваться сюжетом, а тупо скопировала два десятка твиттов, кое-как сшила их между собой белыми нитками, получилось глупо, примитивно, упрощённо, совершенно поверхностно, да и чёрт с ним! и так сойдёт! пипл схавает. Кушать подано, уважаемый пипл! Садитесь жрать, пожалуйста!

Не знаю, как остальным, но мне было интересно читать про город, в котором родился и вырос, где живу до сих пор. Перелистывая повесть, перед глазами всплывали декорации давно забытого 2009ого - эти улицы, такие до боли знакомые, старые, ветхие дома с поехавшими крышами и новые Тойоты на перекопанных дорогах с не менее поехавшими водителями. Ностальгия подхватила меня и понесла мимо "Анжи базара", которого, к слову, больше нет, мимо, - все так же недостроенного, - спортивного комплекса к шумным, многолюдным рынкам, где среди бесчисленных рядов с фруктами, вещами и стройматериалами величаво прохаживаются девушки в вечерних туалетах. Всё это было. Правда. А многое есть и сейчас. Да и изменилось с тех пор, что говорить, не мало. Махачкала преобразилась, не скажу, что в лучшую сторону, но всё же. Часть написанных автором слов уже вышли из обихода, уступили место новым жаргонным выражениям, но речь подростка-дагестанца так и осталась сломанной, бессвязной, скудной, напичканной jargon, но по-прежнему неповторимой - в этом вся её прелесть. Автор пытался вбухнуть в небольшую повесть как можно больше злободневных тем, указать на многие спорные вещи, ковырнуть актуальные проблемы, которыми наш противоречивый край напичкан таким количеством, что упаси Боже, из-за этого текст получился немного сумбурным, бессвязным, но живые описания возвращали меня на родные улицы, к изломанным тротуарам, и придираться отпадала всякая охота. Это было небольшое путешествие на крохотный кусочек земли, со сложной судьбой, великим прошлым и туманным будущим - немного грустное, забавное, местами смешное, и что немаловажно - интересное. Есть над чем подумать. Благо и то, что она не захламлена излишними оборотами и ненужными отступлениями, читается легко и понятно. В таких случаях говорится: История вовремя закончилась. И я, пожалуй, тоже, вовремя закончусь.

Немного странная и загадочная книга о провинциальной России. Автор демонстрирует ту изнанку страны, в которой проживают большинство людей.

В машину к Николаю подсаживается министр Лямзин - именно с этого начинает раскрываться сюжет, затрагивая не только демонов и грехи народа, но также и минусы власти. Вспомним несколько героев: чиновница Наталья Петровна, Капустин, Катушкин, Элла Сергеевна - все они в какой-то степени причастны к убийству, но у каждого свой мотив и разные взгляды на одно и тоже. Коррупция, интриги, страсти, любовные многоугольники и главная загадка об убийстве держат до самого конца в напряжении.

Мне не очень понравилась эта книга, потому что лексикон персонажей ужасен, зачем добавлять столь неприятный жаргон? Это вызывало у меня лишь отвращение при прочтении. О более интимных и откровенных сценах я могу сказать только то, что над ними, правда, стоило поработать лучше, не вижу смысла в добавлении насилия в поведение персонажей. Минусы перекрывают все плюсы.

Ужасная книга. Тот случай, когда автор хочет что-то написать, но не знает что именно, и уж тем более не имеет представления, как это делается. Язык начинающего регионального корреспондента. Не убедительно, уныло, неловко за автора.

Книга, буду честен, не интересна, глупа, неправдоподобна. Диалоги не смешны. А некоторые места и вовсе вгоняют в ступор. Хотя всё хотело быть обратным, интересным, умным, смешным, правдоподобным. Я разочарован. Начиналось все неплохо, скажем так... более-менее. Потом текст застопорился и понесся во все тяжкие, муторно, вязко. Становилось ужасно скучно. Только необычайной стойкостью и силой духа, мне удалось дочитать это гениальное творение до конца. Это вторая книга данного автора, которую я читал, думаю - зря она так. Нужно было остановиться на первой повести, которая ей удалась. Но... Какой хороший фильм не портили вторые части? Интерес к сюжету возобновился только под самый конец, когда пошли быстрые описания и диалоги - единственное, что у автора получается более-менее забавно. Название, мало относится к тексту, а описание к книге вообще писал человек, который её не открывал, ибо ничего общего между ними нет. Вообще, книга - такая антиклерикальная антиутопия сельского масштаба. Это если бы мы взяли Уэлбека, только в более простом, косноязычном, утрированном и необъективном варианте. Далее. Я ещё мог понять издёвки над пороками общества, которые автор показывает, но когда доставалось, казалось, обычному укладу жизни, безобидным вещам, я не понимал. Претензии автора, мягко говоря, были высосаны из пальца. Объяснить это я могу только его личной неприязнью ко всему, что напоминает ему досоветский уклад жизни горцев - обычаев, традиций, да и просто бытовых вопросов. В общем, приступлю к самой — Белинский, прости за это слово — рецензии. Сидя на корточках под турником, я бегло скользил глазами по пестрым страницам: "Они убивали и резали" — пишет автор. "Да, да, хорошо, что же дальше?" — не унимался я. "Везде лежали трупы беременных женщин, а юные, ещё не родившиеся горцы в их чреве с папахами и автоматами наперевес, дышали злобой на весть добрый мир". "Ох, круто, дальше...". "Мадина, знатная стерва и потаскушка в хиджабе, как и её мать, как её сестры, родственницы, соседки, жительницы села, вообще, всей республики взяла в руки саблю из дамасской стали..." "А-а-а" - кричу я в оргазменном припадке. "Ещ-щ-ё-ё-ё...", - требовало мое кровожадное дагестанское нутро. Автор, заранее предвидев мои неистовые желания, писала ещё жестче: "Пока они всех убивали, калечили... под яркой луной, освещающей проклятые улицы, Шамиль шлялся по тёлкам, а тёлки шлялись по Шамилю, попутно теряясь с поля зрения братьев, а он, в свою очередь, от невесты, которая закрылась в кабинке с братьями той самой Мадины". А пока они, по мнению автора, охаживали друг друга своим горской ментальностью, их тети и дяди, в том же пабе, злословили и сплетничали, попутно бросая смятые бумажки на пол. Насколько однобоко описан мой край. С болью в сердце мне давалась каждое новое предложение, такое предвзятое, гнусное. В книге нет ни одного положительно героя. Она наполнена злобой, фальшью, ненавистью, презрением и неуважением ко всем жителям, без исключения. А для тех, кто всё-таки хочет понять, что же, чёрт возьми, самый талантливый автор 2009 года хотел донести этим всем, я черкну пару строк: "Среди разврата и хаоса, терроризма, беспрерывных убийств, пьянства, и других пороков общества, живут дикари-дагестанцы, которые режут и насилую друг другу, не забывая в беспамятном порыве поджигать продуктовые магазины, а где-то высоко в горах, под ослепительным солнцем, есть село, подобное греческому Олимпу, где все хорошо, спокойно, где царит гармония и взаимопонимание. Там играют на флейте девушки, в коротких юбчонках, запутанные длиннющими волосами друг друга. Гладковыбритые парни, цитируют великих классиков, а вокруг них, изящно струятся полупрозрачные кудри сигаретного дыма. Среди всего этого элитарного блаженства и благополучия, убранства и роскоши, светского изобилия, в почете, на золотой тахте, устланной шелковыми простынями, лежит наш дорогой автор, обласканный уважением и лестью, а рядом, с опахалом, стоят мускулистые, заморские темнокожие юноши в набедренных повязках - это, как вы могли догадаться, и есть Праздничная гора. Ну, мне пожалуй, пора, вот уже десять минут я не убивал раздетых девушек, оскверняющих собой улицы моего города, нужно скорее исправляться. А вам, мои дорогие, удачи и хорошего настроения.

Наткнулся на эту книгу в магазине случайно. Честно признаться, изначально подкупило то, что ее составитель - Захар Прилепин, внушивший доверие к своему литературному вкусу после Книгочета.

Прочел - и не разочаровался. Подборка действительно хороша. А то, что под одной обложкой собраны только авторы-женщины, придает книге особую цельность.

Это действительно женский мир. Как точно отметил в предисловии Прилепин, здесь нет мужчин. Они присутствуют в некоторых рассказах, но отсутствуют в мире, созданном женщиной. Это мир, воспринятый и переданный женщиной, и он... очень хорош. Здесь очень много чувств и совсем мало рационального.

"Идка полежала без сна, глядя на потолок, на прекрасные узорчатые тени. Ей было хорошо. Удивительно приятно было, как бывает только после болезни, ощущать мир предметов, знакомых и незнакомых, запахов, ощущений, цветов - простой и обычный, такой ясный и милый этот мир". Это Ирина Богатырева, рассказ "Вернуться в Итаку". Мужчина именно ТАК не напишет никогда. Точнее - ни за что. Не по мужски это... как же, нам к абсолютной истине стремиться надо во враждебном мире... А тут поляна залита солнцем, и "пахло так, словно был первый день на Земле". И все это - на фоне путча в далекой столице, центре огромной страны.

Конечно, большинство рассказов вовсе не светлы. Да и названия - "Тихий ужас" (там ребенок поначалу удивляется этому словосочетанию, ведь ужас может быть исключительно громким и кричащим) или "Вечер превращается в ночь" - говорят сами за себя. Но в любой жизненной ситуации, в любом чертовом тупике, по выражению составителя, "женщина выходит на свет". Просто у нее есть целый огромный мир, который, в отличие от мужчины, изначально принадлежит ей.

Хороший сборник. Мужчинам полезно прочесть.

P.S. Очень хороший язык. Чистое удовольствие от хорошей литературы.

Наткнулся на эту книгу в магазине случайно. Честно признаться, изначально подкупило то, что ее составитель - Захар Прилепин, внушивший доверие к своему литературному вкусу после Книгочета.

Прочел - и не разочаровался. Подборка действительно хороша. А то, что под одной обложкой собраны только авторы-женщины, придает книге особую цельность.

Это действительно женский мир. Как точно отметил в предисловии Прилепин, здесь нет мужчин. Они присутствуют в некоторых рассказах, но отсутствуют в мире, созданном женщиной. Это мир, воспринятый и переданный женщиной, и он... очень хорош. Здесь очень много чувств и совсем мало рационального.

"Идка полежала без сна, глядя на потолок, на прекрасные узорчатые тени. Ей было хорошо. Удивительно приятно было, как бывает только после болезни, ощущать мир предметов, знакомых и незнакомых, запахов, ощущений, цветов - простой и обычный, такой ясный и милый этот мир". Это Ирина Богатырева, рассказ "Вернуться в Итаку". Мужчина именно ТАК не напишет никогда. Точнее - ни за что. Не по мужски это... как же, нам к абсолютной истине стремиться надо во враждебном мире... А тут поляна залита солнцем, и "пахло так, словно был первый день на Земле". И все это - на фоне путча в далекой столице, центре огромной страны.

Конечно, большинство рассказов вовсе не светлы. Да и названия - "Тихий ужас" (там ребенок поначалу удивляется этому словосочетанию, ведь ужас может быть исключительно громким и кричащим) или "Вечер превращается в ночь" - говорят сами за себя. Но в любой жизненной ситуации, в любом чертовом тупике, по выражению составителя, "женщина выходит на свет". Просто у нее есть целый огромный мир, который, в отличие от мужчины, изначально принадлежит ей.

Хороший сборник. Мужчинам полезно прочесть.

P.S. Очень хороший язык. Чистое удовольствие от хорошей литературы.

"Не соблюл" правила Даниеля Пеннака для читателей - дочитал до конца (благо, объём небольшой - в электронной версии попалась только заглавная повесть).
Не понравилась книга... :(