Отзывы на книги автора «Алиса Ганиева»

Флоэма, будь проклята, будь благословенна!
Ради этого рассказа Эдуарда Веркина стоило прочитать весь сборник. Один рассказ даже пропустил (умолчу, какой, из уважения к автору).
Но «Смену» второй раз уже смаковал. Медленно и вкусно. Целый мир в одном рассказе, и какой!

Конец немного расстроил. Но сама книга... стиль, юмор очень тронули. Спасибо.

#mybook_челлендж_май Долго не могла вчитаться, хотя повесть - или роман? - небольшая, но поначалу очень сбивала национальная лексика, которая, правда, тут же и переводилась на русский, но непосредственному восприятию все-таки мешала. А потом как-то вчиталась, начала распознавать героев и по какой-то неожиданной ассоцициации даже вспомнила своего любимого Фазиля Искандера. Может, набросанный всего несколькими штрихами образ нежной девочки Аси напомнил кого-то из его героинь... А вообще, повесть - горькая и страшная. Где-то в рецензиях увидела ее определение как "антиутопия". А я бы приписала ее к жанру "альтернативной истории" - тоже модный для современной литературы жанр. Только истории не далекой, а самой что ни на есть актуальной! А что, кто-то сомневается, что и так могло повернуть? Вал между Дагестаном и Россией, к счастью, не выстроили, а вот между Украиной и Россией - почти выстроили! Не достроили - денег не хватило...

Как много я узнала о Дагестане!Как сложно и непросто живется людям!Спасибо автору-я слышу голоса и интонации,вижу лица...

Господи,дай сил и мужества девушке,решившейся написать такую книгу!Думаю,ее ждет хорошее писательское будущее!

Мой #mybook_челлендж_май мог закончится повестью Алисы Ганиевой, но на общем фоне произведение выглядело заметно неинтереснее. Мне оно показалось слишком сумбурным, возможно, изишне романтичным, когда реальность вроде бы есть, но впечатление позтивности, словно оторванности. При этом жизнь рушится, на улицах террор, арлигия в её извращённом виде господствует в умах "власти" и во всех сферах жизни общества. Проводя параллель, о разрушеном мире итереснее и многограннее у Х.Хоссейни в "Тысяче сияющих солнц". Видимо, мне хотелось получить в "Праздничной горе" нечто подобое, яркое с точни зрения именно национального колорита.
С другой стороны, легенда о праздничной горе создаёт позитивный финал при негативном контексте, не оставляя послевкусия горечи от смерти.

Муть какая-то!

Более странного сборника я, пожалуй, ещё не встречала. Под одной обложкой никак не уживаются повесть про внутренние проблемы Дагестана и внезапно - сказки, которые с Дагестаном ничего общего вообще не имеют.

Повесть "Салам тебе, Далгат!" рассказывает об одном дне из жизни Далгата, который на протяжении всего повествования ищет некоего Халилбека, чтобы передать ему таинственную папку. Читатель вместе с главным героем бродит грязными улочками, забредает на свадьбу, где происходит перестрелка, смотрит на новую моду среди молодёжи, узнаёт, как вербуют некоторых местных в ваххабитов.

Льётся поток сознания, автор пишет всё, что приходит в голову, но на страницах не встретишь ни одного ласкового слова о Махачкале. Повсюду царит беспросветный мрак, всё плохо и тягостно, дует ветер запущения. Уж если даже и так по мнению автора, хоть строчку можно было черкнуть про природу, найти что-то светлое, отозваться о чём-то с любовью, ведь автор сама из Дагестана.

Что касается сюжета - повесть неожиданно начинается и неожиданно заканчивается, развязки в истории нет, что ставит под вопрос смысл данного очерка. Мне он остался непонятен.

Совершенно неплавный переход к сказкам выливается в дикие американские горки, когда земля вертится перед глазами и ничего не разберёшь. Написаны они вроде бы для детей, потому что взрослому читать их скучно, но даже и взрослому непонятно - зачем, какой заложен смысл?

В одной из сказок мальчика покупает другая семья, в другой девочка настолько добрая, что она светится и это не даёт ей спать. Она становится злой, съедает двух девочек и умирает, чтобы потом ожить, выбраться из могилы и вернуться к ребятам, но уже без раздражающего её света.

Юмор присутствует, но он совсем не смешной:



"- Дорогая ученая кошка! - сказала принцесса. - Посмотрите на меня! У меня зеленая пасть, пять ног, копыта, волосатые руки. Значит ли это, что я не принцесса?"
"- Значит только значимое и означающее, ибо незначащее не может значить."

Видимо, автор ставила перед собой задачу окунуть читателя в своеобразный сюрреалистический мир, в котором Алиса и Чеширский кот тихо сопят в сторонке, созерцая творящийся хаос. Мне в нём было максимально некомфортно.

Не думала,что дочитаю ,но все-таки дочитала.Такое чувство,что роман писали одновременно разные люди.Начало и середина повествования настолько перегружены национальной лексикой и сведениями из истории,что теряется содержательная нить и интерес. (Это мне напомнило начало из книги Гузели Яхиной"Зулейха открывает глаза")К тому же параллельно развертывается на длительном протяжении содержание рукописи одного из героев—своеобразный прием "книга в книге". Что не могло не сказаться на общем снижении интереса.Окончание книги писал как будто другой человек.Настолько все изменилось: и лексика, и стиль изложения , и динамика.В целом , это произведение оставило впечатление какой-то недоделанности и сырости.