Отзывы на книги автора «Алиса Ганиева»

Было бы смешно и весело, если бы не было так грустно и местами жутко. Читал сборник рассказов современных русских авторов, написавших свои тексты в жанре антиутопии... И думал, что российская действительность во многом задаёт тон этим антиутопиям, здесь и русский бунт встречается, и смекалка наших IT-специалистов, и разные вариации тоталитаризма... В целом сборник вышел очень неровным и не всегда понятным, но читательскому уму здесь есть за что зацепиться.
⠀
«Время вышло», Альпина.Проза, 2022 — сборник из 13 рассказов, о некоторых из которых хочу сказать пару слов и своих умозаключений.
⠀

⠀

«Действия при ядерном взрыве: 1. Постарайтесь не паниковать. 2. По возможности успокойте окружающих. 3. Покиньте помещение, в котором находитесь. 4. Встаньте у стены и сделайте себе руками заячьи ушки. 5. Готово! Теперь на стене останется смешной силуэт»

★Александр Пелевин, «Планета жирных котов»
⠀
Рассказ А. Пелевина, наверное, самый абсурдистский и яркий, в нём планета превратилась в концлагерь с нелепыми запретами... и непонятно кем всё управляется, а человек в костюме гриба предлагает герою убить главу глобальной корпорации. Это было очень смешно читать!
⠀

«В сущности, вокруг процветали посильное рабство и эластичный тоталитаризм»

★Александр Иличевский, «Сосны у медвежьей реки»
⠀
Рассказ А. Иличевского больше похож на стихотворение в прозе, всё здесь дышит лирикой, метаформами и красотой слога. Герой вспоминает о любви, путешествует по страницам памяти и думает о том, где же достать еды.
⠀
Необычен своей мрачностью и одновременно красотой музыки и поэзии в нём рассказ Эдуарда Веркина «Смена», где герой должен создавать нужную атмосферу игрой на рояле и чтением стихов для непонятного генетически выведенного животного с большими умными глазами. Благодаря этой работе он поднимается в иерархии и способен перебраться ближе к кругу элиты общества, обслуживая их загадочное существо.
⠀
Самый короткий рассказ — «Человек будущего» Александра Снегирёва. Здесь за простым возвращением к компосту и к земле, за появлением грядки на балконе просвечивает образ будущего — стремящегося к экологической чистоте, но вытесняющего всё то, к чему привык и что любит обыватель.
⠀
Запомнится мне рассказ Алисы Ганиевой «Министерство благополучия», в котором все технологии направлены на то, чтобы человек являл и транслировал через все гаджеты и соцсети счастье и радость, удовлетворение и позитив. И как же общество и государство становятся нетерпимы к критике, нытью или сомнениям, допусти ты череду нелепых оплошностей.
⠀
Не скажу, что сборник мне в целом очень запомнится, но эти пять рассказов определённо достойны внимания. Всё же, современная литература чутко откликается на происходящее за окном, преувеличивая и доводя до гротескной яркости те или иные отличительные черты настоящего.
⠀
В этом смысле показателен рассказ Дениса Драгунского «Яхта из чистого золота», где смена правящих классов выталкивает сына богатых родителей в глухую деревню на поселение, а его умение рассказывать истории и описывать богатую жизнь оборачивается неожиданным преимуществом перед остальными.
⠀
Почитал и подумал, может и моё умение рассказывать о прочитанном и писать такие книжные заметки чем-то пригодиться, если в России опять случится нечто неприятное и для населения переворотное.

Сюжет романа прост и понятен до безобразия, и это не есть плохо. Молодая девушка по имени Патимат вернулась из Москвы к своим родителям в прикаспийский посёлок, недалеко от Махачкалы, и спустя короткое время чуть было не вышла замуж. Почему чуть? За два часа до свадьбы её жениха Марата арестовали по ложному обвинению в участии в ваххабитском бандподполье. Да, друзья мои, не всё спокойно в Дагестанском королевстве. Но! Аллах велик! Да умилостивится Он над праведными людьми и пошлёт им мир и любовь. Кстати, о любви. На Кавказе с этим делом, как в статусе у моей подруги Регины - ВСЁ СЛОЖНО. Если верить Ганиевой, а я ей верю, ибо пишет она убедительно, принцип создания семьи в Дагестане сохранился со времен доисторического материализма. Иными словами - быть свадьбе или не быть - решают не потенциальные жених и невеста, а их родители. Ну что тут поделаешь?! Не всегда на Кавказе женятся по любви. Бывает и так: " Жених согласен, родственники тоже, а вот невеста... А кто вообще спрашивает невесту? Мешок на голову и фьють!" К счастью, в романе до этого не дошло и главная героиня не стала очередной кавказской пленницей. Напротив, случилось чудо. Да, друзья мои, обыкновенное чудо, как я это называю, - Пати и Марат полюбили друг друга. Мне показалось, что Ганиева описывает чувства Патимат как-то уж очень... по-толстовски, что ли? Сами полюбуйтесь: "Неожиданно из-за угла прямо на меня вынырнул тот, о ком я неотступно думала все эти дни. Марат! Сын Хадижат и Асельдера. Приятель Шаха. С невероятно знакомыми и родными чертами лица. Такими чертами, что казалось, будто он - это я, только мужчина". Я объясню, почему мне так показалось. Помните, в "Анне Карениной" Левин пишет мелом на ломберном столе своё объяснение в любви одними только начальными буквами и Кити сразу угадывает его? Они понимают друг друга без слов. Он и она - одно целое. И в этом смысле ганиевское: "Он - это я, только мужчина" - на мой взгляд, кивок в сторону Льва Николаевича. Им суждено было полюбить друг друга, но, увы, не суждено быть вместе. Тема судьбы, предопределения и свободы человеческой воли, на мой взгляд, не раскрыта Ганиевой, а лишь слегка обозначена, и это не есть хорошо. Вот, собственно, таково моё мнение о книге. Вы не согласны? Возражайте.

Много ли мы знаем о жизни на Кавказе? Из телевизора можно услышать только о бесконечно соверщающихся то там, то здесь терактах. Едва ли мы вполне представляем себе проблемы местных жителей, их повседневные заботы, думы о будущем. Что бы ни говорили, республики Северного Кавказа - особый мир, живущий своими традициями и ценностями. Мы живем по-своему, жители Кавказа - по-своему, и такое ощущение, что пропасть между нами только ширится. Мы все меньше похожи на единую страну, спаянную общими целями. И ни у кого нет желания узнавать о другом народе больше, входить в его положение, пытаться понять; каждый предпочитает вариться в собственном соку, не замечая нарастающих разногласий. Эта книга не дает ответов на вопрос "Что делать" и взаимной любви народов не способствует. Она лишь маленький ключик к пониманию, лишь малый лучик ясности.

Один день из жизни молодого парня из Дагестана. Ничего необычного в рассказе не происходит, просто Далгат перемещается по-своему городу, выполняя чье-то поручение. Но все это происходит в быстром потоке сменяющихся событий, обычные повседневные дела наслаиваются друг на друга и закручивают Далгата в быстром водовороте, не давая опомниться. Со всех сторон он испытывает давление друзей, родственников, случайных знакомых, каждый хочет научить его жизни по правилам. Понятия о правильности, конечно же, у всех разные и самоопределиться при таком прессинге, остаться независимой личностью - очень сложно.

"Салам тебе, Далгат!" нельзя считать книгой, всесторонне охватывающей жизнь Дагестана. Здесь выхвачены, наверное, самые болевые точки, отображающие жизнь республики, в основном, в негативном свете. Но насколько же реально и живо это видится! Тому помогают очень живые диалоги, напичканные сленгом, словечками из местных наречий, яркие, встающие перед глазами зарисовки улиц, домов, прохожих, торговцев на рынке, нищих и др. Здесь есть взгляды обычных людей на свою жизнь, их отношение и понимание веры. Есть чиновники, есть лесные братья-ваххабиты, есть писатели, никому не нужные и никем не читаемые. Удивительно, что в таком малом объеме текста уместилось столь многое.

Никаких выводов, никаких ответов. "Далгат" после себя оставляет только невеселые размышления.

Более странного сборника я, пожалуй, ещё не встречала. Под одной обложкой никак не уживаются повесть про внутренние проблемы Дагестана и внезапно - сказки, которые с Дагестаном ничего общего вообще не имеют.

Повесть "Салам тебе, Далгат!" рассказывает об одном дне из жизни Далгата, который на протяжении всего повествования ищет некоего Халилбека, чтобы передать ему таинственную папку. Читатель вместе с главным героем бродит грязными улочками, забредает на свадьбу, где происходит перестрелка, смотрит на новую моду среди молодёжи, узнаёт, как вербуют некоторых местных в ваххабитов.

Льётся поток сознания, автор пишет всё, что приходит в голову, но на страницах не встретишь ни одного ласкового слова о Махачкале. Повсюду царит беспросветный мрак, всё плохо и тягостно, дует ветер запущения. Уж если даже и так по мнению автора, хоть строчку можно было черкнуть про природу, найти что-то светлое, отозваться о чём-то с любовью, ведь автор сама из Дагестана.

Что касается сюжета - повесть неожиданно начинается и неожиданно заканчивается, развязки в истории нет, что ставит под вопрос смысл данного очерка. Мне он остался непонятен.

Совершенно неплавный переход к сказкам выливается в дикие американские горки, когда земля вертится перед глазами и ничего не разберёшь. Написаны они вроде бы для детей, потому что взрослому читать их скучно, но даже и взрослому непонятно - зачем, какой заложен смысл?

В одной из сказок мальчика покупает другая семья, в другой девочка настолько добрая, что она светится и это не даёт ей спать. Она становится злой, съедает двух девочек и умирает, чтобы потом ожить, выбраться из могилы и вернуться к ребятам, но уже без раздражающего её света.

Юмор присутствует, но он совсем не смешной:

"- Дорогая ученая кошка! - сказала принцесса. - Посмотрите на меня! У меня зеленая пасть, пять ног, копыта, волосатые руки. Значит ли это, что я не принцесса?"
"- Значит только значимое и означающее, ибо незначащее не может значить."

Видимо, автор ставила перед собой задачу окунуть читателя в своеобразный сюрреалистический мир, в котором Алиса и Чеширский кот тихо сопят в сторонке, созерцая творящийся хаос. Мне в нём было максимально некомфортно.

В конце прошлого года в Альпина.Проза под весёленькой стильной софт тач-обложкой вышла небольшая антология русской антиутопии. Сборник «Время вышло» подоспел как нельзя вовремя и, уверена, будет только популярнее. Хотя кто-то, по слухам, предрекал кончину малой прозы. Но сколько их упало в бездну. Маленький редактор в бытность свою студентом вечернего филфака скромного военно-морского пединститута писал диплом о социальном предвидении в фантастике и сейчас живет в постоянной смеси ужаса и восторга в связи с самосбывающимися пророчествами, вычитанными в текстах знакомых и незнакомых авторов (NB дата рецензии на сайте 22.01.2022).

Имена тем временем известные, весомые и любимые. Кое-какие даже обожаемые. Не в порядке важности, а по вспоминанию: Эдуард Веркин, Алексей Сальников, Дмитрий Захаров, Александр Снегирёв, Андрей Рубанов, Герман Садулаев, Денис Драгунский, Александр Иличевский, Ксения Букша, Вадим Панов, Алиса Ганиева, Сергей Шаргунов, Александр Пелевин. Тринадцать современных авторов, настолько разных по настроению и звучанию, что в иной ситуации их сложно было бы представить в такой гармонии. Редактор, к слову, Анна Матвеева.

Конечно, в таком разнообразии сложно удержаться от явных симпатий. Моими безусловными фаворитами предсказуемо стали любимые писатели Захаров, Веркин, Сальников. Но и о других слова резкого не скажу, разве что Пелевин-который-поэт-и-Александр (не путать с ПВО) не потряс, не зацепил, местами раздражал, хотя я люблю абсурдное и безумное, но, видимо, исполнитель тоже имеет значение. При всей неоднородности сборника пелевинская «Планета жирных котов» казалась мне раздражающей щербинкой на крае тарелки.

Дима Захаров, как всегда, тревожен и никому не обещает легкого финала. На его авторской полке уже всегда актуальный «Кластер» и болезненно точная «Средняя Эдда». И «Сучий потрох» на сегодня один из лучших его рассказов, которые я люблю примерно все. Но именно этот звенит как жила невротика.

Эдуард Веркин буднично парадоксален и жесток, но оторваться привычно невозможно. Рекомендация однозначная. Читать, слушать классику, воображать, в какие дебри (не)везения может занести талантливого разнообразными профессиональными достоинствами зоолога.
Лёша Сальников меланхоличен и сатиричен и, как обычно, начинает с одной, а заканчивает совсем другой, шокирующей даже, мелодией. Здесь снова главным героем выступает его типичный персонаж: в душе креакл, по жизни немного недотепа, прозревающий и эволюционирующий, когда уже чуть более чем поздно.

Александр Иличевский, чью «Исландию», каюсь, неспешно, иногда откладывая в сторону, читаю несколько месяцев, тонок и поэтичен. Он вообще мастер вибрирующей нежностью меланхолии. И никогда не сбивается с тона, рассказывая то о цифровом бессмертии, то о скитаниях по круглой, но не гладкой планете.

Денис Викторович Драгунский, пожалуй, удивил. Для меня он прежде всего наблюдатель и транслятор объективной реальности, а не дилер смыслов и настроений. Но это хорошее удивление. История победы Новой Честной Власти над подневольными приверженцами власти прежней, не очень честной, написана безусловным классиком, немного бравирующим своим мастерством, но рассказчиком при этом великолепным.

Впрочем, Александра Снегирёва я тоже знала по менее ироничным историям, хотя он привычно задирист (спойлер: досталось новым хипстерам и вечным эко-активистам). Это, наверное, единственный рассказ, читая который я несколько раз искренне захохотала.

Герман Садулаев, кажется, подошел к делу в самой классической манере. Его Миша, нечаянно примкнувший к неведомым повстанцам, оказался в мире, сотканным из чистой оруэлловщины, помноженной на рэйбредбэривщину. Но это всё наше, родное, на знакомой почве и под знакомым соусом.

Ксения Букша превзошла себя. «Устав, регулирующий и уполномочивающий вещи и явления (выдержки)» – одна из немногих вещей, которые я не берусь ни оценить, ни пересказать. Читайте и да откроются вам смыслы.
Андрей Рубанов вновь рассказал о ненастоящем человеке, немного Икаре, немного Илоне Маске и, возможно, Цукенберге и Данко. Но у Рубанова, о чем ни возьмись он поведать, всегда получается  ̶к̶а̶л̶а̶ш̶н̶и̶к̶о̶в̶ о любви.

Вадим Панов выступил на своем обжитом поле – в роли веселого демиурга, иронизирующего над традиционными ценностями, но не отрицающего их. Люди глупы, но другого человечества для него у нас нет.

Алиса Ганиева передала привет всем инстаняшам земного шара, и только ленивый не сравнил ее «Министерство благополучия» с всехним любимым британским сериалом и сводкой новостей об интернет-рейтинге рядовых китайцев.
Конечно, в большинстве эти тексты о том, что пугает нас сейчас больше всего: экстремизм, экономическая и/или экологическая катастрофа, аскетизм (или, напротив, чрезмерное потребление), импланты, инагенты, внешние и внутренние враги, пыльные тропинки далеких планет, социальный капитал – виртуальный и офлайновый. Но есть и любопытные мысленные эксперименты, старый добрый метамодернизм и совсем уж откровенная сатира – куда без нее.

К слову, для тех, кто читает ушами, на Сторител есть аудиоверсия. У всех рассказов разные чтецы, не сказать, что известные, но слушается не натужно. Очень скрасили мои ноябрьские длинные выходные минувшей осенью.

«Наши души обязательно окажутся на вершине Праздничной горы. И там, на Маэре, будет чистое место, где нет нужды и скудости».

Алиса Ганиева заинтересовала меня не своими номинациями на литературные премии и не своей просветительской деятельностью (хотя она и близка мне по духу:) Нет, меня заворожили слова «аварская писательница». Кто, как не человек, выросший в Дагестане, может рассказать о нём лучше? Что может быть подлинней?

«Праздничная гора», на мой взгляд, это удивительный синтез жанров. Для меня это – и антиутопия, и утопия одновременно.

Завязкой романа служит событие фантастическое – строительство правительством страны стены, отделяющей Кавказ от остальной части России. Люди в растерянности слоняются по Махачкале, узнавая друг у друга последние новости. Привычный уклад жизни со свадьбами, клубами, ночным дрифтом и качалками быстро рушится. Ясными становятся скрытые противоречия. Дагестан не даром называют «горой языков». Языков, национальностей – не сосчитать. Тут-то и выясняется, что все они желают восстановить былые славу и независимость.

Тучи над горами сгущаются: радикальные исламисты поднимают головы, возвращаются из лесов и начинают строить правоверное государство и вести народ к светлому будущему.

В свете мировых событий последних лет, остаётся надеяться, что эта мрачная антиутопия не станет нашим настоящим.

Параллельно жестокой реальности, где убивают неверных, в заоблачных высях таится Праздничная гора. Сказочное селение, затерявшееся во времени и пространстве. Кажется, так близко – герой романа забрёл туда однажды; а может, и не было того, лишь привиделось во сне. Эдакий дагестанский Китеж град, только укрывшийся не глубоко под водой, а – высоко в горах. Мечта, утопия.

Так и живут люди – в двух мирах: спасаясь от антиутопии настоящего, двигаясь в утопию будущего – на Праздничную гору, где «небо приближается близко-близко к башням и вековечным домам, и свет разливается по селу».

Очень интересно было почитать современную прозу, причем не "копаться" во всей современной русской литературе, а получить ее, так сказать, аптекарской дозой, избранное, лучшее.
Из представленных авторов я слышала только о Майе Кучерской, читала у нее "Современный патерик". Очень интересные и подчас точные наблюдения о церкви и людях у нее были.
Большинство рассказов в сборнике - замечательные, очень психологически точные и, что удивительно и радует - не очень чернушные. Меня это заранее напрягало: что придется продираться через безысходность. Нет, она присутствует, как без нее, но жизнь не заканчивается, продолжается, и даже есть надежда на улучшение. Очень метко и узнаваемо переданы людские характеры и особенности. Отмечу следующие вещи:

"Золотая рыбка", "Вариант нормы" Анны Андроновой
"Возвращение в Итаку" Ирины Богатыревой
"Ночи нет" Ксении Букши
"Вечер превращается в ночь" Алисы Ганиевой
"Фотография" Майи Кучерской
"Обстоятельство времени" Анны Матвеевой

"Тихий ужас" Натальи Ключаревой и "Живые" и "Семья" Анны Старобинец - очень талантливо и наглядно показанное адище, первая повесть даже страшнее оттого, что слишком реально.

Самая страшная черта человека, в частности, русского человека, которая упоминается почти во всех произведениях - чудовищное равнодушие к другому человеку, даже если он живет с тобой двадцать лет, не говоря уже о посторонних.
Самая досадная черта, особенно у женщин - бесконечное - не терпение - терпильство, бессмысленная покорность обстоятельствам. Ужасно раздражало и ужасно узнаваемо.
Некоторые повести дают толчок - со дна к поверхности. Пособия по тому, как не надо жить.

Очень интересно было почитать современную прозу, причем не "копаться" во всей современной русской литературе, а получить ее, так сказать, аптекарской дозой, избранное, лучшее.
Из представленных авторов я слышала только о Майе Кучерской, читала у нее "Современный патерик". Очень интересные и подчас точные наблюдения о церкви и людях у нее были.
Большинство рассказов в сборнике - замечательные, очень психологически точные и, что удивительно и радует - не очень чернушные. Меня это заранее напрягало: что придется продираться через безысходность. Нет, она присутствует, как без нее, но жизнь не заканчивается, продолжается, и даже есть надежда на улучшение. Очень метко и узнаваемо переданы людские характеры и особенности. Отмечу следующие вещи:

"Золотая рыбка", "Вариант нормы" Анны Андроновой
"Возвращение в Итаку" Ирины Богатыревой
"Ночи нет" Ксении Букши
"Вечер превращается в ночь" Алисы Ганиевой
"Фотография" Майи Кучерской
"Обстоятельство времени" Анны Матвеевой

"Тихий ужас" Натальи Ключаревой и "Живые" и "Семья" Анны Старобинец - очень талантливо и наглядно показанное адище, первая повесть даже страшнее оттого, что слишком реально.

Самая страшная черта человека, в частности, русского человека, которая упоминается почти во всех произведениях - чудовищное равнодушие к другому человеку, даже если он живет с тобой двадцать лет, не говоря уже о посторонних.
Самая досадная черта, особенно у женщин - бесконечное - не терпение - терпильство, бессмысленная покорность обстоятельствам. Ужасно раздражало и ужасно узнаваемо.
Некоторые повести дают толчок - со дна к поверхности. Пособия по тому, как не надо жить.

Да, это точно "кот в мешке"..... Вот попалась такая книга, прочитав которую и сказать, по сути, нечего..... Нравы и быт жителей седого Кавказа глазами Патимат и Марата. И его и ее ругают родственники - уже "такой" возраст, а они до сих пор свободны. Есть цель женить/выдать замуж. Дальше как в "Чародеях" - верим в себя и не замечаем препятствий. Именно поэтому у матери Марата есть заветный список с кандидатками в невесты. Недостаточно краткой характеристики и фото, важен любой предлог, чтобы увидеть претендентку наяву и.... отклонить ее. С Патимат все еще сложнее - она год провела в Москве и у нее, о ужас, появились абсолютно городские привычки - короткие волосы, подстриженные "просто так", брюки, в которых не следует ходить девушке и собственное мнение, которого никто не спрашивает. Книга читается легко и быстро, но сами герои, равно как и описанная ситуация очень далеки от меня, поэтому лично меня не зацепило....

Обратила внимание на книгу исключительно из интереса к Сальникову и ещё по-невнимательности подумала, что в книге есть рассказ Виктора Пелевина, а на деле это был Александр Пелевин с весьма слабеньким текстом.
Из 13 рассказов понравились или скорее привлекли внимание два, в оба погружаешься и веришь происходящему - затягивают:
1. "Смена" Эдуарда Веркина погружает в пронзительный и ужасающий мир расслоенного общества, где у домашнего питомца хозяйки свой набор личного вышколенного по струнке и строго иерархичного персонала. Понравилась атмосферность, вмеру загадочная и одновременно очень реалистичная.
Автор определенно заинтересовал - обязательно почитаю ещё что-нибудь из-под его пера (с радостью приму совет если Вам уже довелось почитать что-то стоящее).
2. "Кадрили" Алексея Сальникова - рассказ-сатира, такая вроде бы и футуристичность, а вроде как и про наше время, освещены такие злободневные аспекты жизни как сериалы, религия, бунты и социальные сети.