Александра Маринина — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

2 235 
отзывов

russischergeist

Оценил книгу

Да, прогресс идет семимильными шагами. Современные молодые люди уже не представляют себе жизнь без написания коротких твитов, смайликов, без смены статуса, и при отсутствии Интернета становятся раздражительными и грубыми, ведь это же болезнь? Или все же нет? Ну, наверное, все из них пропащие, и попади они на тридцать лет назад, выжили бы? Вопрос!

А как бы аккуратно подвести читателя к такому вопросу? Есть прямой путь - писать романы о попаданцах в прошлое - так делают очень многие сейчас, именно поэтому стиль альтернативной истории вперемешку с ЛитРПГ стали сейчас самыми популярными. Да, есть такие авторы, которым очень хорошо удается "внедрить" попаданца и даже поднять заодно какие-то историко-социальные или даже общечеловеческие проблемы. Молодцы, конечно, но не так легко отобрать таких авторов из основной группы "приключенцев".

Да, возможно и Маринина бы захотела поднимать свои социальные проблемы похожим способом. Ведь очень непросто заставить молодых читателей обратить свой свой взор на произведения флагмана детективной литературы конца девяностых и выросшей в застойные семидесятые. Но как? Так просто "вступить в клуб" - нет, Александра Анатольевна - не такой человек. Все что она делает, делает интеллигентно. Именно потому, мне показалось и был придуман вот такой сюжет с квестом - и не надо никаких фантастических прыжков во времени или необычных временных ям или там черного портального колдовства. Все очень просто - приезжай в глушь, бери себе в помощники актеров и психологов - и, вот, тебе готово, прыжок в прошлое!

Когда мы с женой смотрим современные детективы или исторические романы, часто видим съемки на каких-то заброшенных заводах или на каких-то старых "кривоколенных" улочках, где даже тротуара нету. Я всегда удивляюсь, а жена говорит, отъедь сто километров от Москвы и легко найдется такой антураж, останется только мобильную связь отключить и в магазин завезти старые добрые (или совсем недобрые) советские продукты. Так что полуквест организовать себе может каждый...

Да, похоже, трилогия в очередной раз докажет читателям, что вперед идет только технологический прогресс, а психология человека остается прежней. А еще человек - такое существо, которое умеет адаптироваться к трудностям, вот об этом, в первую очередь, и написана эта книга. Жаль только, что из коммерческих соображений роман разбит на три части. Несерьезно..

А цитату дня я выбрал, продекламированную в романе из Горьковской пьесы "Дачники"

Маленькие, нудные людишки
Ходят по земле моей отчизны,
Ходят и уныло ищут места,
Где бы можно спрятаться от жизни.
Все хотят дешевенького счастья,
Сытости, удобств и тишины.
Ходят и всё жалуются, стонут,
Серенькие трусы и лгуны…

Все будет актуально, не правда ли? Ведь сказано тут о человеческой психологии...

26 июля 2019
LiveLib

Поделиться

NNNToniK

Оценил книгу

Закончила читать трилогию. Кратко по всем частям:
1 часть - завязка-знакомство с персонажами книги, по которой ничего не понятно. Собственно квест начинается в самом конце.
2 часть - понравилась, т.к. была необычной и давала надежду на что-то интересное.
3 часть - крах всех надежд.

Теперь подробней именно о третьей части.
То, что казалось интересным во 2 части ( разбор Горького с выделением затронувших мест) здесь уже потеряло новизну, однообразие стало надоедать и казаться занудным. На мой взгляд разбор слишком затянут. Нужные для сюжета места вполне можно было выделить и в произведениях, рассмотриваемых во второй части.
Ситуация с Артемом ( удержать его в проекте) - очень тупо выглядит. Ни секунды в нее не верится и без нее ничего бы не изменилось. Зачем это? Подогреть интригу в поиске "крысы", затесавшейся в проект? Не сработало и выглядело как заплатка.
Марина - стойко мечтала о богатеньком муже и так резко поменяла свои взгляды? Причина такого преображения, по мнению организаторов квеста, отсутствие интернета и появившееся время понять себя. Посыл понятен, но реализован криво.
Бомж - ну тут настолько все за уши притянуто, что и говорить не стоит.
Последствия квеста для Тимура ( о призрачности интернет друзей) - выглядит неприкрытым морализаторством. Это и так всем понятно, не нужно было так подробно разжевывать, хватило бы и одной фразы.
И самое-самое. Знаете в чем "по-маринински" заключается распад личности, как побочное действие лекарства? Даже цитату приведу, кто считает это спойлером - не читайте:

спойлер
при распаде личности в первую очередь страдает то, что в обыденной жизни называется стыдом и совестью.
свернуть

Теоретически согласна, но как побочка от лекарства?
В итоге все перевоспитались, все осознали и жили дальше долго и счастливо.

20 октября 2018
LiveLib

Поделиться

Teya805

Оценил книгу

Конечно, по сути своей это детектив, но в первую очередь расследование идет внутри головы главного героя. И там происходит полумистическая "вкладная история", которая помогает вспомнить все. А на поверхности повседневные заботы и проблемы, которые вроде бы должны были бы дать ключ к разгадке, но местами только еще больше запутывают.

Интересно, что было бы с героями дальше, поскольку финал достаточно открытый и не то чтобы грустный, но "каждый сам кузнец своего счастья" (немного обидно что родственники оказались "как всегда").

24 января 2022
LiveLib

Поделиться

ortiga

Оценил книгу

Обзор обоих томов.

33-ий роман про Настю Каменскую, 50-ый роман Александры Марининой.
Полковнику в отставке Анастасии Павловне Каменской уже 58 лет. В жизни грядёт радостное (ну как радостное? Это с какой стороны посмотреть.) событие - переезд в "трёшку", на которую они с Лёшкой копили-копили, да и накопили. Но перед этим надо сделать ремонт. Для этого нужно нанять бригаду. Всё это Насте лень. Она вообще по жизни ленивая, если помните. А вот этот ваш ремонт, эта суета... не, не для неё. Жила б она сама до конца дней своих в "однушке". Но мужу нужно больше места, так что приходится идти на уступки.

Параллельно в руки героини попадает ретивый журналист Пётр, расследующий старое дело - тройное убийство в коммуналке. Вообще-то им (Петей) должна была заниматься жена Стасова Татьяна, но там не срослось. Парня надо проконсультировать по полицейским и оперативным штукам для написания книги.
Нехотя, но Настя принимается за это дело. И чем глубже они с Петром исследуют природу преступления, читая и перечитывая дело Андрея Сокольникова, порешившего трёх человек, в том числе малолетнего ребёнка, тем яснее понимают - что-то тут не то. И помимо воли в Насте просыпается азарт. Вот не хотела же ничего расследовать, а придётся.

В принципе книга мне понравилась. На разок. Правда, невыносимо бесил Петя-журналист - обычный для Марининой типаж ""Я самый умный, да я, я, я, а вы все дураки и не лечитесь", с необъятным самомнением, неумеющий признавать ошибки, не терпящий критики. Каменскую про себя он иначе как ""вобла сушёная" не называет и считает старой дурой. Даже потом. Даже потом.
Плюс мегадлинные псевдофилософские монологи самой Насти на несколько страниц мне, как обычно, не понравились.
Само дело - без огонька. Я думала, всё уйдёт в другую сторону, а на деле всё вышло несколько сложнее.
Что порадовало - упоминание старых друзей - Доценко, Зарубина, Стасова. Как этого всего нынче мало у автора! Прям хоть не иди перечитывать ранние книги, где и Настя другая, хоть и ленивая, но не такая брюзга. Зато всё с такой же больной спиной.

18 сентября 2019
LiveLib

Поделиться

nad1204

Оценил книгу

Ох уж эта Маринина!
Я её буквально обожала в 90-е: Настя Каменская и её друзья-соратники с Петровки — это ведь просто чудо! Да и сюжеты детективов тех времен были очень даже завлекательными.
Далее были не лучшие годы. Детективные романы стали серыми и скучными. Обидно.
Но ведь в это время появились и новые эксперименты. Первый из них дилогия "Тот, кто знает". И вот тут Маринина очень ярко проявила себя с совершенно другой стороны.
После этого романа она написала в таком ключе уже достаточно много. Не все мне одинаково нравятся, но это захватывающе и достойно.
"Цена вопроса" — из этой обоймы. Есть Программа Федерального уровня (вот только практически её никто не поддерживает, вернее, её просто закрыли). Есть Фонд, который её обеспечивает (вот только далеко не так, как раньше). Есть люди, которые её осуществляют (только вот и им надобно платить). А что в дальнейшем?
Мне интересно читать. Что будет дальше — посмотрим!

14 ноября 2017
LiveLib

Поделиться

evfenen

Оценил книгу

Вас мучают какие-то тайные желания? Надежно законспирированная "фирма" поможет вам. Все, что угодно, - от растления малолетних до убийства...

"Игра на чужом поле" вторая книга из серии про Настю Каменскую. Достойный детектив с увлекательным сюжетом.

Анастасия приезжает в санаторий "Долина", чтобы подлечить больную спину, а заодно заняться подработкой (переводами) - на зарплату майора милиции особо не проживешь. Как водится в хорошем детективе, сыщите отдохнуть не удастся.)

В санатории, где лечится Настя, происходит убийство. Каменская предлагает помощь местной милиции, но те отмахиваются от неё, как от назойливой мухи.

Красной нитью в  романе проходит проблема самоидентификации героини, которая пытается отстоять свою самость - играя на "чужом поле" - в мужском мире. Рассуждения Насти о своем "моральном уродстве", несмотря на некоторую пафосность, достаточно логичны. Нелегко приходится Каменской, которая   занимающейся традиционно мужским делом и не желает вписывается в стереотипы "женского поведения".

Неожиданно "Хозяин Города" местный мафиози Эдуард Петрович Денисов обращается к ней за помощью. Денисову не нравиться события, которые происходят в "Долине". Настя соглашается на сотрудничество с открытым глазами. И делает это только потому, что то, о чем рассказал Эдуард Петрович, чревато очень тяжкими последствиями и может повлечь новые жертвы.

11 августа 2021
LiveLib

Поделиться

EkaterinaSavitskaya

Оценил книгу

Прочитала вторую книги из серии об участковом Дорошине А. Маринины. Насколько я знаю, это вторая и, на сегодняшний день, последняя история про Дорошина. Если честно, очень и очень надеюсь, что не последняя.
История очень интересная, атмосферная и умная книга. действие происходит в 70-х и 2000ых.
Кроме детективной линии, очень меня заинтересовали исторические события. Книга заставила меня задуматься и кое в чем изменить мои взгляды на недавнюю историю нашей страны.
Очень понравились главные герои - правда, с большинством я знакома по первой книге серии- сам Дорошин, его родители, друзья и коллеги по работе ( и они меня не разочаровали) . )) Приятно было вновь встретиться со старыми знакомыми, но и конечно, познакомиться с новыми героями.
Ну и, конечно, очень много психологии отношений, которая тоже была мне интересна и заставила меня задуматься в плане работы над собой.
Очень советую прочитать!! Книга представляет собой отдельную историю, так что читать можно как с первой книги про Дорошина-"Замена объекта", так и со второй- "Пружина для мышеловки."
Приятного чтения!!

19 марта 2020
LiveLib

Поделиться

kupreeva74

Оценил книгу

Подобного рода книг я никогда не читала, а от этой писательницы и не ожидала.
Если кратко, в двух словах - в произведении плотно, вплоть до ремарок, разбирают пьесу Шекспира "Генрих VI". Таким образом пьесы мы не разбирали даже в школе.
Сразу скажу, что "Генриха VI" я не читала, и поэтому почувствовала себя абсолютным профаном по сравнению с писательницей А. Марининой. Вчитывалась в каждое слово книги, пытаясь впитать информацию в себя. Но информации оказалось так много (родственные связи, имена, интриги), что мой мозг с трудом переваривал её. И тем не менее книга оказалась для меня полезной. По крайней мере, я узнала, что авторство "Генрих VI" не бесспорное. Литературоведы относят это произведение к раннему творчеству Шекспира, если только не литературных негров признанного драматурга.
Книга построена без изысков. Читается пьеса, ремарки - и тут же обсуждается А. Марининой то, что, по её мнению, подлежит сомнению или является спорным утверждением. Под разнос попадает многое: возраст героев, даты, на историческую достоверность Шекспира писательница к концу книги махнула рукой, сказав:: "Мы ведь пьесу разбираем, а не исторический факт". Так же в какой-то момент Маринина увидела попытку Шекспира угодить власти.
Так и шло всю книгу - читая А. Маринину, мы читали пьесу Шекспира с её ремарками. Для меня было интересно начало войны Алой и Белой розы, личность легендарной Жанны д`Арк, пленение короля, его отношения с женой. Некоторых сцен, которые происходят в пьесе Шекспира, в истории вообще не было - А. Марина отмечает это. Есть некоторая нелогичность реплик шекспировских героев, иногда - несуразность в их поведении. Не слишком ли Маринина цеплялась к персонажам Шекспира? Если судить в плане истории - то ещё слабо, поскольку расхождения с фактами у Шекспира поразительные. А если брать во внимание аспект сцены (вроде, такие вещи надо смотреть именно в театре) - то Маринина прямо издевалась над Шекспиром. Пьеса - не роман, и там иногда трудно показать взросление героя.
После прочтения этой книги кому я стала больше верить - Шекспиру или Марининой? К произведениям драматурга я отношусь как к памятникам английской литературы, не более того. Книга А. Марининой в очередной раз показала мне, как важно знать историю. Но уверяю вас, иногда разобраться в том, кто кому приходится братом-сватом-деверем и т.д., да ещё и запомнить всё это, может только потомственный историк., которому рассказывают эти истории в детстве вместо сказки на ночь. В общем, А. Марининой я почему-то поверила, как ученик верит учителю.
У писательницы есть ещё книги подобного рода, и я буду их читать. Книжные боги, как же мало я знаю!!!

15 мая 2024
LiveLib

Поделиться

sleits

Оценил книгу

Никогда бы не обратила внимания на эту книгу, да и на автора тоже, если бы не было вокруг трилогии "Горький квест" столько разговоров. Мне стало очень интересно, что же такое необычное и, видимо, интересное я пропустила. После некоторых раздумий книгу решила не покупать и даже не читать в электронном виде, а поискать аудиокнигу. Когда обнаружилось, что книга есть в исполнении Князева, я уже даже не сомневалась, что это как раз тот вариант, который подходит именно мне. Князева обожаю, он из любого произведения сделает конфетку (и в данном случае тоже), поэтому мне достаточно сложно оценить исключительно текст в отрыве от исполнения. Постараюсь всё-таки быть более объективной.

Я прочитала (прослушала) пока только первую книгу из трилогии и так и не смогла определиться, нравится мне или нет. Продолжаю слушать (помимо чудесного исполнения на все голоса) из-за слабенькой надежды, что дальше всё-таки будет интереснее, а первый том всего лишь разминка перед тем, как автор жахнет по полной, и мы тут все просто попадаем от удивления. Надежда есть, но какими будут следующие две книги, мне говорить рано, поэтому ограничусь только мнением о первом томе.

О сюжете: пожилой американец Уайли приезжает в Россию, чтобы провести некий эксперимент - в течении месяца участники должны будут жить в условиях 70-х годов, вести образ жизни людей той эпохи. Мотив и цель до конца пока не ясны, но очевидно, что это связано с завещанием предков Уайли, которое вступит в силу через сто лет, срок истекает через два года. Кто станет обладателем огромного состояния - пожилой американец или его дальний родственник пока неизвестно, и главное, мы не знаем, как эксперимент с 70-тыми годами поможет Уайли выиграть.

Первая книга посвящена тому, что мы знакомимся с персонажами и их жизнью до эксперимента, из событий в книги описаны только подготовительный этап, собеседование и первый отборочный тур. Не густо. Всех участников автор описывает очень подробно и периодически от этого устаешь. Спасибо автору хотя бы уже за то, что у героев есть свои лица, черты характера и истории, за которые мы можем зацепиться и не перепутать линии друг с другом. Это явный плюс книги с большим количеством персонажей. Но тут же имеется и жирнющий минус: все персонажи, за исключением Уайли и его друга Назара, плоские как картонки. Каждого героя можно описать всего одним предложением. У персонажей нет глубины, нет объема, они - штампы. Но это ещё не самое печальное. Хуже всего то, что персонажи ну настолько тупые, что просто диву даёшься. Задают одни и те же вопросы, удивляются одним и тем же вещам. Ведь очевидно, что уровень интеллекта должен быть разный, ну пусть хоть бы половина тупила, нет! Глупы абсолютно все. Из-за такого плоского подхода просто перестаешь верить в саму историю, в реальность персонажей и в правдоподобность их поведения и проступков. Я все ломаю голову, как можно так накосячить, ведь автор явно не глупый - текст хороший, наполненный, не пресыщен деталями, но достаточно объемен, чтобы увидеть картинку перед глазами, да ещё и постепенно мы выходим на творчество Максима Горького. Сомневаюсь, что дело в авторе. Скорее всего виною примитивности персонажей низкое мнение автора о своем читателе и это обидно. Что-то вроде: "объясню ка я тупому молодому поколению, как мы жили, как понимали и чувствовали, а за одно и к классике приобщу". Из этого следует, что целевая аудитория романа молодежь 15-20 лет, людям старше мне кажется будет намного скучнее, по крайней мере, если брать первую книгу. Хотя есть конечно и более возрастные персонажи, но и они не отличаются глубиной и объемом. Вся надежда на продолжение. К чему-то ведь автор ведёт.

В общем, ставлю книге авансом 4 из 5 и, не откладывая в долгий ящик, берусь за продолжение.

28 ноября 2018
LiveLib

Поделиться

sivaja_cobyla

Оценил книгу

Стабильность – признак мастерства

В нынешней неспокойной жизни, когда, просыпаясь утром, гадаешь, какие еще опасности и коварные подводные камни приготовил тебе новый день, просто необходимы островки стабильности, где все по-прежнему, как вчера, месяц или год назад. Там - под ногами надежная почва, там знаешь, чего ждать, там – неспешные разговоры на знакомые темы, причем одними и теми же словами, там все развивается по давно знакомому сценарию, там чувствуешь себя в безопасности, ибо все предсказуемо, чем и ценно. Где же найти этот рай для невротиков, спросите вы. Отвечу – в произведениях Александры Марининой. И не удивляйтесь, что я говорю о детективах, в которых по определению все должно быть неожиданно, загадочно и каждый переворот страницы должен соответствовать как минимум одному повороту сюжета. Да-да, у Марининой все это более или менее присутствует, и основная идея не совсем банальна и сюрпризы действия, но тщательно культивируемая автором атмосфера всеобщего благодушия, умиротворенности и жизни на далеком от нынешних реалий облаке делает любые преступления театральными, рисуя негодяям угольно-черные тени вокруг зловеще выпученных глаз старого кинематографа, отсылки к которому, кстати, как-то очень органично вписываются в сюжет. Читать «Ангелы на льду не выживают» было для меня сейчас все равно, что следить за вымиранием замечательной среднеанглийской деревушки Мидсоммер, окормляемой семейством инспекторов Барнаби в известном сериале. Уж сколько там за восемь-то сезонов народу полегло, а все равно живут тихо-мирно, устраивают фестивали цветов, лошадей разводят, фамильные замки починяют. Благодать, да и только. Вот и у Марининой все также, люди мрут потихоньку дождливыми летними вечерами, а мудрые и неправдоподобные как восемнадцатилетняя блондинка-нейробиолог полицейские и частные детективы все расследуют. Но давайте по порядку.

Итак, Анастасия Каменская, постаревшая по паспорту, но не душой и даже не телом, как частный детектив подключается к расследованию дела об убийстве тренера по фигурному катанию, господина Болтенкова, в котором подозревают его бывшего коллегу, господина Ламзина, с которым у Болтенкова были давние и не очень конфликты. И все, казалось бы, сходится не вине этого самого Ламзина, да только вечно голодный качок-опер Роман Дзюба с Петровки двадцать восьмым чутьем ощущает его невиновность. Работает тот самый Дзюба совместно с уже знакомым читателям-почитателям Марининой Антоном Сташисом, тем самым молодым отцом-одиночкой, что на свою полицейскую зарплату неплохо содержит двоих подрастающих деток вместе с вечно присутствующей рядом феей в образе няни Эли. Правда в новом романе Сташис предстает озабоченным собственной личной жизнью настолько, что иногда допускает небрежность в отношении ведения дела и даже грубость по адресу коллег, не выходящую, естественно за рамки общеизвестного «Вася, ты не прав».

Итак, замечательная команда из Анастасии Павловны, Ромы, Антона и, до кучи, очень законопослушного адвоката начинает активно искать доказательства невиновности Ламзина, попутно в разговорах между собой активно поясняя читателю трудности полицейского делопроизводства и адвокатской практики. Эти диалоги настолько искусственны, что уже просто прекрасны. Тут Марининой очередной зачет за правовую просветительскую деятельность, которой она занимается в своих книгах давно и активно. Теперь каждый будет знать, что адвокатов «не нанимают, а приглашают» и прочие юридические тонкости. А еще автор решила открыть нам изнанку спортивной жизни, представляющую собой сплошную узловатую ткань из интриг, подкупов, коварных подстав и сломанных судеб. Причем и опытная Каменская, проработавшая на Петровке лихие девяностые и тучные нулевые, и молодые ее коллеги так искренне изумляются, узнавая, что в мире спорта возможна покупка мест на соревнованиях, мзда чиновникам от спорта, торги за участие в мировых первенствах, жертвы талантливыми ребятами ради «нужных» оценок, что мне хочется спросить, они, вообще, где живут, в каком мире? И опять-таки, их искренние реакции на несправедливость мироустройства столь неправдоподобны, что уже великолепны.

Еще по романам Марининой всегда можно узнать, что нового из современных технологий и бытовых новшеств освоила автор. За долгие годы, проведенные рядом с ее героями, мы узнавали о тонкостях выбора зимних сапог (в Москве лучше брать кожезам, потому как реагенты просто убивают натуральные материалы), о хитростях работы мобильных телефонов, о фотосъемках, вождении машин, а нынче львиная доля расследования идет в виртуальном пространстве. Видно, как радуют автора возможности Интернет-серфинга и почти законного вылавливания личной информации различных подозрительных типов. Даже новые колоритные герои добавлены: Настин племянник-язвенник и его толстый друг – любитель нездорового питания. А заодно, на примере взаимоотношений Анастасии с этими двумя чокнутыми программерами, Маринина делится с читателями своими соображениями по поводу трудностей контактов с постпубертатаными подростками. Ну и конечно же фоном развивающейся на наших глазах спортивно-криминальной драмы служит прочный семейный тыл Анастасии в виде всегда иронично-снисходительного кулинара-математика Чистякова.

В общем, я думаю, вы уже поняли, что новый роман Александры Марининой «Ангелы на льду не выживают» - это тот самый якорь, столь необходимый сейчас в «бурном море людей и событий». Там все по-прежнему, все привычно и узнаваемо. Герои благородны и прямы, события увлекательны и финал поучителен и оптимистичен. Я не обращайте внимания на мой сарказм, над старым и давно проверенным другом можно и подшутить, он проймет и простит. Приятного вам чтения!

13 февраля 2015
LiveLib

Поделиться

1
...
...
224