Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Умница Маринина опять мне дала оптимистическую жизненную установку. Никогда не стоит опускать руки, даже если ты осталась одна в чужом городе, без прописки, паспорта гражданина России, брошенной женщиной «за тридцать». Оказывается, в петлю лезть очень рано, тут ещё столько может произойти!
Потрясающий отдыхающий роман. Здесь минимум жизненной философии, максимум установки на хорошее. А ещё мне очень понравилось, что главная героиня всегда держит себя в руках (вот это выдержка при такой жизни!), повторяя про себя молитву: храни меня вдали от тьмы отчаяния, во времена, когда силы мои на исходе, зажги во мраке огонь, который сохранит меня. А ещё там были слова- о том что не допускать мыслей плохих о ком-то.
Ещё мне понравилась установка жизненная Ники (главной героини), что тебе приходит то, что ты сам посылаешь в мир. То есть твои мысли, поступки- это информация, которую мир считывает и возвращает тебе. И одних желаний тут мало, важно то, что ты не просто мечтаешь, а то, что ты ещё делаешь для того, что бы эти желания осуществились, не остались просто желаниями.
И конечно же сюжет. Потрясающий и захватывающий. Как всегда, переплетение судеб, интрига, эффект сёрфинга. Я не могла оторваться от книги, я буквально не могла дождаться своего времени, когда поймаю очередную волну удовольствия. А теперь немного жаль, что закончилось..
Альтруизма главной героине не занимать. Иногда мне хотелось ей сказать: «Ну что ты делаешь, дурочка!». Да, я так не смогла бы это точно. Наверное, попав в такую ситуацию, как Ника, я бы впала в глубокую депрессию, и неизвестно чем это всё закончилось бы..Но оказывается можно жить! Жить и ещё радоваться жизни, уметь прощать, уметь любить. Это какую же надо иметь внутреннюю силу! Молодец Ника, ты молодец.
А больше ничего не скажу. Ибо, если проговорюсь, исчезнет потрясающая интрига, которая связывает крепкой нитью воедино сюжет..Некрасиво будет раскрывать карты тем, у кого есть ещё возможность красиво провести партию. Или не дать возможность поймать потрясающую волну. Как кто чувствует, так и воспринимает.

Когда-то я была преданной поклонницей Александры Марининой, с нетерпеньем ожидавшей каждую ее новую книгу. В моих читательских предпочтениях она была чуть ли ни единственным российским автором, которому я прощала современные время и место действия, предпочитая во всех прочих детективах исторический антураж. Но все меняется, изменились манера письма автора и темы, которые ее волновали. Мне они были не близки, и мы с автором надолго разошлись. Но увидев, что в новой ее книге действие происходит в конце ХIX, начале ХХ века, я не удержалась. Это, конечно, уже никакой не детектив, а семейная сага со слабо структурированным сюжетом, обильно приправленная законодательными уложениями и нормами права дореволюционного времени.

Главный герой, не посмев ослушаться грозной матери, совершил в жизни роковую ошибку – позволил осудить человека за преступление, которое на самом деле преступлением не было. И всю жизнь нес в себе ношу неправедного поступка – сменил профессию, став юристом, отказался от семьи и наследства и вместо собственных детей всю свою жизнь посвятил педагогической деятельности в университете и заботе о своих многочисленных племянниках, внучатых и прочих родственниках.
Поскольку многие из них пошли по стопам дядюшки, текст просто пестрит цитатами из речей выдающихся мастеров адвокатуры того времени. Но мне все это было интересно, поскольку и временной период, и проблемы, волновавшие тогда думающих людей, и стремительный прогресс в юридических дисциплинах, отражающий изменения в развитии российского общества, меня всегда интересовали.

И хотя поступки героев не всегда понятны с точки зрения обывательской логики, и поколения семьи проносятся мимо читателя с неприличной просто скоростью (ну вот только героиней заинтересовалась, как она уже исчезла из поля зрения), мне понравился дядюшка Поль с населяющим его гостеприимный дом многочисленным семейством, его старания привить детям нравственные принципы, их общие посиделки за самоваром и беспокойная аура споров в среде российской интеллигенции накануне великих потрясений. Когда же действие начало сдвигаться к Октябрьскому перевороту и бодрящая атмосфера начала века начала сменяться вихрями враждебными и первыми искрами мирового пожара, интерес мой начал угасать, так что к продолжению этого романа на современных подмостках я уже вряд ли вернусь.

Александра Маринина всегда была известна мне как автор детективов, но этот цикл книг открыл ее для меня как совершенно блестящего романиста.
Итак, перед нами потрясающе написанная семейная сага, состоящая из трех книг, в которых мы проживаем практически всю жизни вместе с главными героями. Начнется все, как водится, с детства, когда девочка Люба приедет на дачу и познакомится там с мальчиком Родиславом. Не открою большого секрета, если скажу, что эти двое благополучно поженятся. А вот дальше будет очень необычная история о том, как с виду благополучная жизнь на проверку окажешься совсем даже неблагополучной.
В героев не то, чтобы влюбляешься или симпатизируешь им, за ними просто невероятно увлекательно наблюдать. Они живые с огромным количеством недостатков и слабостей, но именно поэтому их жизнь просто затягивает. И вроде бы не происходит ничего такого уж экстраординарного: ни приключений, ни перестрелок, но оторваться от книг совершенно невозможно. По крайней мере я прочитала все три подряд «запоем». Чем-то книга напоминает уютный сериал, который показывают в дневное время: размеренный, достаточно спокойный, но в то же время удивительно запоминающийся и увлекательный.

Александра Маринина. «Обратная сила». Том III. 1983 -1997

«Какой урок я должен извлечь? Что нельзя лгать? Но я сказал правду, и стало только хуже.»

«Что же это за записка таинственная? Получается, тот, кто писал ее, излагал не собственные мысли и чувства. А чьи? Записывал под диктовку? Возможно.»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том III)

«Правильно ли жить без чувства вины? Он не знал. Так же, как не знал, где граница между недопустимой правдой и допустимой ложью.»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том III)

«И снова предательский рациональный голос зашептал ему: "Зачем? Зачем тратить на это время? Что изменится оттого, что ты узнаешь правду? Это вообще не твои предки. Все эти Гнедичи и Раевские для тебя – никто"?»
(Александра Маринина. «Обратная сила». Том III)

Тайна, свидетельства которой попали тебе в руки, как долго может оставаться неразгаданной? Оказывается, довольно долго. На срок хранения тайны воля Бога. Если материальные свидетельства её всё ещё существуют, не рассыпались в прах, а находятся в твоей непосредственной близости, то рано или поздно пробьёт час, когда нужно будет раскрыть эту тайну. Кому это нужно? – Никому … Так звёзды сошлись. И всё тут.

Самозванец по воле несчастья, еврей Михаил Штейнберг, ставший русским – Александром Орловым, единственным «потомком» дворянского корня Гнедичей-Раевских, стал невольным «правообладателем» страшной тайны, последствия которой разорвали в клочья судьбы людей рода, начиная с середины XIX века.

Вот с этого места и начинается всё самое интересное и увлекательное в этой запутанной и богатой на события семейной истории. Суждено ли семейной тайне быть раскрытой? И что даст её раскрытие?

***
История, поведанная в «Обратной силе», не столько поучительная, сколько познавательная. Автор постаралась, чтобы перед внутренним взором читателя возникла историческая правда не такого уж далёкого прошлого нашей страны. Огромной. Многонациональной. Многострадальной.

Маринина в силу своей профессиональной принадлежности делает акцент на развитии (деградации?) правоохранительной системы. Эта тема проходит главным фоном, на котором разворачивается всё действие. Интересно.

«Обратная сила» – неспешный рассказ. Он не побуждает бежать, а просит остановиться. Чтобы взглянуть на окружающую сегодня действительность, обернувшись назад: к своим корням. А главное, – заглянуть в свою душу. Как она там? Не зачерствела ещё? Способна чувствовать и сопереживать?

Много персонажей с их нелёгкими судьбами. Могли бы они прожить свои жизни по-другому? Наверно, смогли бы, будь другими, а не такими, какие есть …

Какие метаморфозы претерпели понятия о совести и чести! По-моему, это и есть главный стержень, на котором держится весь роман: его становой хребет. Как много из этого мы растеряли за историческое время. И продолжаем терять?.. Может, пора уже остановиться? Сохранить хотя бы то, что осталось. Одуматься. Подумать. Иначе – конец …

P.S.

«На белом камне высечена горящая свеча, которую голландский хирург Николас ван Тюльп в семнадцатом веке предложил считать эмблемой врачебной профессии, и его знаменитый девиз: "Светя другим, сгораю сам".»

Ура! Это почти та Маринина, которую я люблю. Почти. Ну, скажем, за череду многих неудач хочется закрыть глаза на многое и просто получить удовольствие от неплохого отечественного детектива. У меня получилось.
Порадовали странички про ювелирное дело. Я не фанат украшений, не трогают они меня, хотя в музеях шедевры ювелирного искусства, конечно же, впечатляют. Но было интересно узнать кое-какие секреты кухни и тайны экспертов. И идея зашифровывать в своих изделиях тайные послания и глубокий смысл очень понравилась.
Про геймеров тоже интересно. Свой мир, свои счёты. Казалось бы, всего лишь игры, а за ними — трагедия.
И, конечно, очень приятно встречать старых знакомых на страницах нового романа.
Ромка Дзюба — прелесть! Как хорошо, что не укатали его ещё крутые горки.
Стасов с дочкой Лилей — хоть и эпизод, но такой тёплый привет из ранних детективов Марины Анатольевны!
Сергей Зарубин. Матереет. Орёт на молодых. Забыл, как сам был таким же. Но это ведь естественно?!
Антон Сташис. В предыдущих книгах он мне нравился. А тут осталось неприятное впечатление. Отношение к Эле, как к прислуге, непонятно и противно. Да, после того как её муж смертельно ранил жену Антона, она предложила свою помощь и в течении нескольких лет честно воспитывала его детей. Пожалуй, даже больше, чем сам Антон. И совершенно бесплатно! Да это же добровольное рабство какое-то! А теперь, когда у неё появилась своя личная жизнь и возможность родить своего ребёнка, Антоша кривит губки и всячески капризничает. Нет, я понимаю, он думает о детях и своих проблемах. Элина судьба его не волнует! Ну а как же человеческая благодарность? Неприятно было даже читать, как он выговаривал няне за опоздание на несколько минут. Он, который за ненормированный рабочий день (а нередко и ночь) и совмещение работы няни и домработницы, не платил ни копейки?! Потрясающе!!! А теперь, когда Эля мучается своим "предательством" и предлагает в дальнейшем оплачивать няню, в Сташисе взыграла гордость. С чего бы это? Значит Эля, как бесплатная рабочая сила, его вполне устраивает. И на машине, принадлежащей ей же, он спокойненько раскатывает. И гордость спит себе потихонечку. А тут вдруг — раз! — и мы гордые! Тьфу... А уж про "принести себя в жертву" и быстро найти жену, чтобы детей его воспитывала. А в чём жертва-то? В постель с нелюбимой, но тщательно выбранной женщиной ложиться? И это жертва?! Да ещё эта женщина должна воспитывать его детей! Да не просто воспитывать, а любить их. Это уж Антошка проверит!
А Элино "монашество" долгие годы? Норма?!
А Антошка в жертву себя приносит (при наличии любовницы всё это время)... Ну-ну... Короче, противно!

А книгу прочитала с удовольствием. Далеко не лучшая вещь у Марининой, но вполне себе!

Каменская мне всегда заходит на ура. Когда нужно эффективно отвлечь мозг - вот оно, идеальное решение, знакомый цикл, где не нужно много внимания уделять героям и их отношениям, потому что тоже давно все знакомы, чтение легкое, но захватывающее. Многие книги я уже не раз перечитывала, а у непрочитанных все равно знаю сюжет по не менее любимому сериалу (что не умаляет удовольствия от чтения). Но разрываюсь я в этот раз с оценкой! С одной стороны - отличный детектив для отдыха, увлекательный сюжет, и уже родная Каменская, с ее причудами и методами работы. С другой - автор, который, как и все, меняется и не стоит на месте в своем творчестве.

Вот и героиня меняется. Насте уже за 50, она ныне полковник в отставке, отчаянно скучает по работе и много рассуждает на тему "старость - не радость", перемены в жизни, в теле, в отношениях с людьми. По просьбе своего брата, Настя отправляется с Коротковым в сибирский город Вербицк, чтобы найти участок, наиболее выгодный во всех планах для строительства пансионата. Нужно разузнать об инфраструктуре, земле, условиях влияющих на цены, ну и конечно, о криминальной обстановке в интересующих районах. А в Вербицке к их приезду горячо: идет предвыборная кампания двух претендентов на место мэра, а народ тем временем возмущен массовым убийством экологов в городе. Настю вся эта канитель с выбором участков, разумеется, мало интересует, ей только дай повод влезть в какое-нибудь дело. Несмотря на то, что у нее нет никаких полномочий, она убеждает саму себя, что мутная история с кучей нераскрытых убийств мешает ей в выборе оптимального участка, мало ли, вдруг какие бандитские разборки, а брат там пансионат построит. Надо разобраться. Ну и влезает, можно сказать, задом в муравейник.

Буквально подряд мне попадаются книги, в которых автор замахивается на нечто такое, что неспособен (или не хочет, но результат для читателя один) довести до конца. Все в этой книге хорошо, нет уже всеми отмеченного морализаторства, свойственного автору, зато есть увлекательное повествование, яркая интрига, очень неожиданная развязка (я не угадала злодея). Кроме того, я почерпнула несколько любопытных тем (например, рефрейминг контекста и содержания, формирование общественного мнения). Однако, финальный аккорд сводит практически на нет все удовольствие: конец слит! Тайну, которая заварила всю эту кашу вообще, просто озвучили и тоже слили. Не ясно - кто, и что там было и что будет с этим дальше. Хуже открытого финала, пожалуй, может быть только вот такой финал, где детектив, докопавшись наконец до истины, говорит "ну я не могу всем помочь, я не знаю что мне теперь с этой истиной делать" и не делает ничего, счастливо свалив в закат обратно в Москву. Пусть оно само как-то рассосется. Какого черта было тогда действительно туда лезть? Заодно своим произволом чуть не подставила вербицкого коллегу - сыщика талантливого, но спившегося, пониженного в должности и оттого отчаянно нуждающегося в реабилитации в глазах начальства (интересная оказалась линия персонажа, и тоже тухло обрублена).

Кроме финала, меня удивили поступки многих героев. Понятно, что они были обусловлены банально тем, что "так нужно для сюжета", но логику никто не отменял. Мне кажется странным, например, что личный помощник очень влиятельного, богатого и уголовно "не пушистого" человека, выбалтывает малознакомой гражданке, коей Каменская им приходится, личную информацию о шефе, вплоть до детских травм и поведенческих тараканов. Такой персонал вообще-то и выбирают по умению держать язык за зубами, особенно когда хорошо платят, и люди понимают, что в лучшем случае, они со славой болтуна больше работу не найдут, а в худшем могут и прибить, учитывая контингент. Не хуже чудит и сама Каменская, обсуждая с чужим человеком детородные способности своих друзей, на этом моменте я прям знатно обалдела.

Вот и не знаю, как оценивать такие случаи, которые книга читается влет и очень увлекает, но огорчает торчащими нитками.

Есть люди, которые хотят тихо горевать. Есть те, кто стремится активно действовать, чтобы восстановить то ли справедливость, то ли душевное равновесие, то ли еще что-то... А есть те, кто хочет идти дальше и быть счастливым.  

Новое расследование всенародно любимой Настасьи Палны в очередной раз, еще до начала чтения, восхитит рачительностью Эксмо, издающего половину цельного произведения топового автора отдельной книгой. На сей раз даже не озаботившись формальной разбивкой с отдельным заглавием для каждой из частей. Но это я так, ворчу, кто любит Маринину, тому и дважды за одну книгу заплатить будет в радость, а кто не читает, тот и одним томом не купил бы.

Два убийства, совершенные одним и тем же способом в достаточно небольшом временном диапазоне может быть и не дали бы повода говорить о серии, если бы в обоих случаях на месте преступления не находили записку: "Моему Учителю". Жертв, мажора и бизнеследи не связывало ничего, кроме того, что оба в прошлом совершали ДТП с человеческими жертвами. Молодой человек при этом вовсе избегнул наказания, дама получила незначительный срок, вскоре выйдя по условно-досрочному.

Разумеется, сформирована следственная бригада, в состав которой входят старые друзья и отчасти ученики Каменской Дзюба и Сташис. Восхождение этих персонажей пришлось на время моего перерыва в марининских  чтенииях, проникнуться к ним так, как прежде к Гордееву-Колобку и Стасову у меня не получается, но не могу не оценить случайной или намеренной семантической игры с корнем "ста":  Анастасия Павловна, Стасов, Сташис, посредством которой писательница подчеркивает преемственность героев, стоящих на страже стабильности.

Полковник Каменская окажется в  эпицентре событий, в силу неосознанной закономерности, которую профаны зовут случайностью. Начало событий совпадает с  очередной свадьбой, откуда ее друзей срывают срочным звонком, а некоторая расслабленность по причине обильного застолья вкупе с неутраченными дознавательскими навыками, позволяет ей ухватить краешек тайны за ускользающий рыжий хвост.

Дальше будут следственные действия,  развернутые конспирологические теории и подковерные игры большого полицейского начальства, перемежающиеся размышлениями Настасьи Павловны о том, что неплохо бы уже выучиться готовить вкусную еду из простых дешевых продуктов - сколько помню, неизменных на протяжении последних двадцати лет.

Пара достаточно интересных для меня персонажей "Отдаленных последствий", чья роль не вполне ясна (прекраснодушный  борец за справедливость Матвей), и пока абсолютно неясна, хотя эта женщина представляется самой притягательной загадкой книги (целительница Инга). Ради них продолжу знакомство с этой историей.

И, конечно, ради удовольствия послушать аудиокнигу в исполнении Игоря Князева, чье умение голосом создавать осязаемые образы отчасти  заместило для меня в этой роли даже божественную Елену Яковлеву.  

Вот только что дочитала. Что сказать? После прочтения первого тома мнение моё не изменилось: Намного хуже, чем первые детективы, но приятнее, чем последние.
А в целом, очень медленное, скучноватое, ленивое чтиво. Но я стараюсь не переобуваться в воздухе и не бросать любимых авторов, хотя вот они частенько забивают на нас, читателей. Ну да Бог им судья!
Я же о самом романе.
Детективом его всё-таки сложно назвать. Скорее это производственный роман. А ещё точнее, краткий ликбез о правильном чтении уголовных дел.
Ну как он может быть супер-увлекательным?
Юридический язык скуп и мало выразителен. Уголовные дела огромны, обстоятельны, но имеют в составе множество "лишних" материалов. Хотя, кто скажет, что из этого лишнее? Любая справка, ниточка, зацепка может привести к истине. А может и не привести. Но вот для пытливого ума там просто раздолье.
Все можно повернуть, перевернуть и использовать во вред или пользу (опять вопрос: для кого будет польза, а для кого вред?).
Именно поэтому работа оперов (хотя у них и быстрее, чем у всей команды), следователей, судмедэкспертов, адвокатов и т.д. — очень медленная, сложная, кропотливая и не вполне понятная простому обывателю.
Это не стремительный детектив-триллер, где загадка разгадывается на раз-два-три, преступник разоблачен и быстренько добегает до зала суда.
Увы! Это всё иллюзии, о которых так много и подробно говорит Маринина в этом романе.

Перечитывать точно не буду, уже удалила, но на один раз — вполне себе пристойно.

А здесь я выскажусь по 2 и 3 книгам трилогии.
Прошли революции и войны, страна ожила после войны - шагает уверенным шагом навстречу светлому коммунистическому будущему.
Как ни странно, но именно вторая часть мне показалась наиболее интересной - здесь мы знакомимся с новыми действующими лицами, погружаемся в атмосферу СССР, которую автор нам передает с ностальгическими оттенками. Сразу оговорюсь, по тому времени я не скучаю, ибо застала совсем немного недостроенного коммунизма, но Марининой удалось как-то очень вкусно его описать (не могу подобрать другого эпитета...).
Здесь же очень неожиданно проявляется та самая связь поколений, о которой я писала в рецензии к книге первой. И начинаются первые недосказанности и сюрпризы.
Сцены времен Великой Отечественной пробирают до мурашек. Автор показывает нам их в виде воспоминаний непосредственных участников - иногда большими пластами, иногда коротенькими фрагментами, буквально легкими штрихами, но мороз по коже самый настоящий.
Книга третья - это своего рода многостраничный эпилог первых двух - особых тайн уже нет, но есть огромное желание узнать, чем все закончится, как распутаются узелки и свяжутся нити.
Маринина, безусловно, мастер создания сложных характеров и ситуаций. Можно сказать, что эта трилогия очень наглядно раскрывает смысл пословицы "Жизнь прожить - не поле перейти". Здесь и о дружбе, и о любви, и о сострадании и умении признавать свои ошибки, и о долге, и об умении прощать. А еще прекрасно проиллюстрирован ответ на главный вопрос 2 и 3 книг - правильно или нет поступил человек, всю жизнь проживший с чувством вины. Не все сомнительные поступки - это ошибки.

Пишу и понимаю, что в истории России и 20 век не менее богат на события, чем век 19-й - прекрасный фон для развития сюжета))
В общем, это очень и очень достойная семейная сага, любителям жанра рекомендую.

В первый том произведения надо вчитываться внимательно.
Писательница вводит много действующих лиц, и надо запомнить, кто просто карьерист, у кого опасная болезнь, а кто работает на некую Программу Ионова.
В первом томе говорится, что существует какая-то Программа, воплощение в жизнь которой поможет изменить правоохранительные органы. Участие в этой Программе людей определяет психолог Марина, которая любое сомнение трактует в сторону отрицания. Кстати, Анастасия Каменская не подошла как кандидат для Программы.
В первом томе очень много полезных психологических бонусов. Иной раз поведение человека говорит прямо противоположное тому, что произносит его язык. Человек произносит, что чувствует себя хозяином положения, а его походка и манера раскладывать свои вещи на столе говорят об обратном. Роман Дзюба, один из героев книги, учится сопоставлять все эти данные и делать правильные выводы.
Я только начинаю знакомство с этой писательницей, но люди знающие говорят, что герои этой книги знакомы им по предыдущим произведениям. Пока мне ближе всех Валерий Шарко и его старенький отец, единственное общество которого - кот и кошка. Отец Валерия напоминает мне моего отца, который обозначает избитые, но правильные жизненные вещи. Я с интересом слежу за Романом Дзюбой и его напарницей Анной. Мне непонятно, как полиция не разглядела цикличность убийств.
Первый том читается сложно, поскольку эта книга - вводная в основные события. Надеюсь, со вторым томом будет проще.
Во втором томе начинаются основные события, вводятся несколько новых героев. Самая яркая героиня - Люша, Валя Горлик. Моё внимание разделилось между Анной и так внезапно появившейся Люшей. Писательница построила сюжет так, что без этих прекрасных женщин наши доблестные полицейские не справились бы. Таким образом Анна, которая боится своей "ненужности" людям, наконец убедится в том, что её прошлые убеждения ошибочны. А у Люши появится уверенность в том, что жених её любит.
Результат сложной работы по поиску преступника обставлен не только как сумма умственных заключений и оперативной работы, но и случайность, которую допустила одна из героинь.
В конце книги есть рассуждения, кому же должны служить полицейские - закону или гражданам? Имеются и живые примеры, как полицейские научились отмахиваться от реальных проблем граждан. Есть и реальные соображения, что систему надо менять с головы, то есть с судебного института. Писательнице веришь, к ней прислушиваешься. Только вот прочитать этот роман должны те, кто реально может что-то поменять.
В сумме: сюжет захватывает, написана книга не на пустом месте, отношение писательницы к происходящему ясно, герои яркие и притягательные. К прочтению рекомендую.