Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

Конечно, было понятно уже по первой книге, сколько грязи вывернет автор. Просто количество можно было только предполагать. А вот, если задуматься, кому в юности понравилось бы, если бы его планомерно переставляли. Переставляли, как шахматную фигуру. Так, сейчас мы пойдем сюда, а потом будет многоходовочка...

Вот и детектив такой же . Проще сразу посадить и не искать убийцу. А то, что он скрывается где-то рядом, так это не так уж и редко. Мне кажется, только такая идеализированная, как Настя Каменская, особа способна докапываться. Это и ее бывшие коллеги привыкли так работать. А остальным по большому счету просто некогда. Ну тут уж как сложилось.

Настя стала спокойнее и готова использовать в работе не совсем, скажем, правомерные методы.  В этом детективе ей пришлось приложить усилия племянника и его друга. Ну и получилось не плохо. Заодно парни и пенсионерку зауважали.

Считаю, что про Каменскую нужно читать дозированно. Если сразу много, начинается пресыщение. А вот периодически самое то

В романе 2 основные линии: мести и контрабанды, которые в какой-то момент пересекаются. Часть про «челночников» меня как-то совершенно не заинтересовала. А вот тема мести за смерть ребёнка (это не спойлер об этом мы узнаем в начале романа) была ярче. И по сути, именно за неё я и поставил оценку. Детектива здесь нет от слова совсем (ну, может небольшая завязка детективная была), зато много трагических человеческих судеб. Людей со сломанной жизнью, которым искренне сочувствуешь. В первую очередь, я говорю о генерале Вакаре. Как же не повезло в жизни этому мужчине.
К слову, я смотрела ещё и экранизацию этого романа. И там я тоже запомнила именно историю генерала, я была под большим впечатлением от этой серии.

У Насти внезапно испортилось настроение. «Милиция, которую мы потеряли…» – подумала она с горечью.
А.Маринина "Другая правда"

Поклонники Александры Марининой, радуйтесь, новый роман уже на пути к вам. И огорчайтесь - жлобский Эксмо снова разбил небольшой роман на два тома, почти по поговорке "скупой платит дважды" с небольшим уточнением: "скупому плати дважды". Знают: любовь читателей метрессы к своему кумиру так велика, что это их не остановит. И да, Каменская того стоит.

Молодой журналист Петр Красильников, которого вы можете помнить по роману "Другая правда", напомню - там он собирал сведения о недобросовестном ведении следствия, в результате которого за решеткой оказался невиновный, для своего дебютного романа. Тогда, волею обстоятельств, его консультантом оказалась Настасья Павловна и общение с ней в корне изменило поверхностного молодого человека, нацеленного на громкую сенсационность разоблачительных текстов. Теперь Петр пишет вторую книгу, на сей раз о милиционерах, убитых при исполнении долга.

Дело погибшего в 1981 году следователя Садкова, каким-то образом связанное с убийством пятнадцатью годами раньше вокалиста Большого театра Астахова, приводит его к полковнику милиции в отставке Николаю Губанову, который был молодым следователем в том далеком 1966, когда резонансное преступление случилось.

На самом деле, следствие вел не он, но он был знаком как с певцом, так и с человеком, арестованным за его убийство, и был убежден, что тот не совершал преступления, в котором его обвиняют. Дело громкое, Астахов любимый исполнитель самого Брежнева, на следствие давили, требуя результатов, и за решеткой оказался первый, более-менее подходящий на роль преступника человек. А между тем, убийство было обставлено весьма непросто и некоторые подробности антуража места преступления могли бы навести на мысли о ритуальном действе: 13 зажженных вокруг тела свечей, женское фото в сложенных на груди руках покойника.

Позже выяснится, что на фотографии молодая балерина, которую донжуан Астахов покорил и оставил, в результате тяжелой психологической травмы, карьера девушки в главном театре страны рухнула, она ушла из Большого, а год спустя повесилась. Следствие кто-то старательно наводит на мысль, что причиной убийства была месть за Лилию Бельскую, следовательно - подозревать нужно ее поклонника или близкого друга. Но так ли это?

Начало "Дебютной постановки" скорее ставит вопросы, чем дает ответы. Как и положено детективу, в котором все линии сходятся и узлы развязываются не раньше, чем в финале. Верная себе, Александра Маринина использует остросюжетную историю, как возможность просветить своего читателя в истории советского уголовного розыска в шестидесятые прошлого века, открывая совсем не парадные ее страницы.

Аудиоверсию обеих частей романа читает Игорь Князев. Подождем продолжения.

Совсем не впечатлил новый детектив Марининой. Хотя я знаю ее большую любовь во всех последних детективах растекаться по древу в размышлениях, поучениях, уходить в разные стороны от сюжета, но все равно это было как-то терпимо. Я просто все это пролистывала. Но тут... Детективная канва все время норовила скрыться прочь, но зато уйма описания развития МВД при СССР, кто кого сменял, кто кого подсиживал, боже как это утомляло. Ну а за основу Маринина и вовсе взяла семейные отношения одной большой семьи, разорвав события на разные временные отрезки. Я люблю семейные саги и с удовольствием их читаю, но как-то в детективе ждешь другого. Так что эта книга меня разочаровала.

С опаской приступала к чтению этого романа — очень уж яростно его критикуют везде, но оказалось не всё так плохо (на мой взгляд).
Из огромных минусов — деление на три тома (коммерция, твою мать!) и излишне затянутые речи героев романа. Это невозможно не признать.
Но вот история семьи Гнедичей неожиданно увлекла. Хотя и в рассказе о них есть недостатки. Огромное количество персонажей, большая часть из которых упоминается лишь мельком, а потом быстро исчезает. Чаще всего умирают. А чего мелочиться? Не человека — нет проблемы! Странные поступки мы уже с Леной ( Celine ) в её рецензии обсудили, повторяться не буду.
Но очень уж мне нравятся такие, растянутые во времени, истории большой семьи.
В этом томе события начинаются ещё до отмены крепостного права, а заканчивают сразу после революции 17-го года.
Посмотрим, что же будет дальше.

Восторг от этой истории как то прошел и конечно стала замечать больше недостатков.
Написано, как и первая книга хорошим языком, пошлостей нет, как это обычно сейчас случается в книгах современных авторов-это радует.
Но претензий и разочарований конечно больше . Как то больше стало упора на то, что в СССР много было плохого. О многом я писала и в первом отчете, но здесь хочется отметить, что герои книги просто прямым текстом говорят, что жить невозможно было. Удивительно потому, что конечно все больше автор усугубляет это, показывая странные вещи. Особенно удивлялась насчет отсутствия туалетов . Опять таки напоминаю, что моя юность пришлась почти на это время, ну может чуть-чуть позже и вот странно даже, что мы не ощущали отсутствия этих туалетов. А ведь мы гуляли по полдня по городу , значит находили их спокойно. Ну если конечно тебе стыдно сказать спутнику , что туда надо , это другое дело- терпи с утра до вечера, это и сейчас так можно .
Очень много разбора произведений Горького- я вроде была к этому готова, но не думала, что это будет так . Такое впечатление, что по книге можно изучать произведения Горького- тут тебе и краткое содержание и разбор всех поступков героев и выдержки из произведений.
И наконец то стало прояснятся что же хочет сказать автор в этом произведении, к чему ведет. Стали завязываться отношения между героями, больше стали понятны их характеры, не у всех правда. Хочется узнать чем же закончится эта история, к чему приведет этот странный квест.

«Бог создал смерть единственно для того, чтобы люди научились любить и ценить жизнь».
(Александра Маринина. «Фантом памяти». 2002)

Память … Если бы можно было управлять ею по своему усмотрению: помнить счастливые моменты, которые хочется не забывать никогда, и забыть всё, что мучит тебя и не даёт покоя…

Во второй книге цикла «Преступления правильной жизни» – «Фантом памяти» (2002) Александры Марининой память и совесть – два краеугольных камня, на которых строится фабула и развивается сюжет романа.

Что лучше, вспомнить всё, что украла у тебя амнезия, или наоборот – никогда не вспоминать? Ты этого не узнаешь, пока не вспомнишь …

Александра Маринина когда-то полюбилась по серии детективно-приключенческих романов о Насте Каменской. Но постепенно она «вырастала» из Настиных «пелёнок»: её романы становились значительно глубже и содержательней.

Вот и «Фантом памяти» растревожил душу, заставил заглянуть вглубь себя, своей памяти и пристальней приглядеться к окружающим людям. Разбуженные чувства – разве не это признак настоящей литературы? А когда после прочтения ты ощущаешь покалывание в кончиках пальцев и не можешь заснуть, прокручивая в голове прочитанное, – это магия литературы.

Андрей Михайлович Корин – известный писатель не только у себя в стране, но и за рубежом, в 46 лет попал в аварию; очнулся в больнице и из памяти выпали 1 год, 9 месяцев и 10 дней – с 18.07.99 г. Почти два года – срок приличный. На бессознательном уровне он не хочет вспоминать, что было в его жизни за это время. Такая амнезия называется диссоциативной.

Корин избежал ретроградной амнезии: он помнит свою жизнь – жену, детей от первого и второго брака, мать, погибшую сестру, друга детства – Борьку… и других людей своего окружения. Вот это-то окружение и играет важную роль в развитии сюжета романа.

Любопытство – не единственный мотив, способный разбудить уснувшую память: что же могло произойти в эти неполных два года, что он богатый, состоятельный человек почему-то отказал дать денег дочери от первого брака – Светке, 22-летней девушке, сменившей к тому времени двух сожителей? Он никогда ей не отказывал в деньгах …

Дальше всё начинает раскручиваться по нарастающей: повествование становится всё напряжённей, всё интересней. Содержание раскрывать не будем: не положено – интрига должна сохраняться.

По структуре «Фантом памяти» – это роман в романе. Этот приём органично вписывается в повествование, тем более, что главный герой – писатель. «Внутренний» роман Корина – фантастическая мистическая повесть, очень интересная сама по себе.

А вот люди … А что люди? Люди, как люди … Но только ли «квартирный вопрос их испортил»? Есть ещё кое-что. Гадкое. Неистребимое. Че-ло-ве-че-ское. Это желание манипулировать другими людьми, возвышаться над ними, подтрунивая, разыгрывая, унижая. И что характерно, такое вот желание запускает механизм цепной реакции: ты так со мной, а я с тобой вот так … И не важно сколько времени отделяет одно событие от другого: в памяти всё живо и в нужный момент всегда может быть поднято с самого глубокого дна. Закон Мироздания – Закон бумеранга! Иногда кажется, что всё свершается без твоего участия. Но это только на первый взгляд так кажется: всё закономерно.

Память формирует характер. Неправильное воспитание – детские травмы, полученные от родителей, не просто застревают в памяти – они «делают» тебя. Не потому ли в фантастической повести Андрея Корина детям Анны разрешено всё? Они даже посещают бар, где собираются взрослые люди… Напоминает воспитание детей в Японии: им до 5-летнего возраста разрешается делать всё, что хочется (Всеволод Овчинников, «Ветка сакуры») …

Дети и родители. Всегда интересная, животрепещущая тема. Она в «Фантоме памяти» – главная. Автор посягает на самое святое, говоря о том, что почему ВСЕ родители обязаны любить детей? Есть те, кто любит детей, но есть и те, кто детей своих не любит. Разве это не правда? Правда. Как и то, что есть те, кто любит чужих ребят, как своих. Не просто всё это …

***
Я благодарна случаю в выборе романа (хотя всё случайное – не случайно) и автору – Александре Борисовне Марининой за глубокую, содержательную книгу: чтение для души. Время, проведённое с такой книгой, прожито не зря.

Для меня Маринина – неизменно высокий знак качества. Где первоклассно закрученные шурупы - детали детективной интриги в процессе сюжета начинают неторопливо раскручиваться и запускать в работу механизм расследования убийств. Несравнимой «фишкой» автора является правдоподобное описание следственных работ и взаимодействие криминалистов, воссоздающих по крупицам преступления. А данная история расскажет, как существенное желание обладать деньгами уступает искусству ими воспользоваться безошибочно, не получив при этом горьких жизненных уроков.

В целом книга неплоха, но далеко не самая любимая в серии о Каменской, а именно потому что главной героини здесь оказалось довольно мало. Точнее даже не так, ее личные неурядицы, переживания и выяснения отношений с Чистяковым тут как раз присутствуют, но это ее личное. А то, чем лично мне запомнилась и полюбилась серия - вовлечением Каменской в распутывание очередного дела, ее склад ума, подход к анализу ситуаций - все это отошло на второй план и затерялось на фоне других персонажей, ее коллег.

Якшайся лишь с теми, которым под пятдесят.
Мужик в этом возрасте знает достаточно о судьбе,
Чтоб приписать за твой счет что-то еще себе,
То же самое - баба...
Бродский "Назидание"

Даже не вспомню, читала в этом веке Маринину или уже нет. Но в конце девяностых прошлого точно ни одной новой книги не пропускала. Потом не то количество преступлений, совершаемых в ее книгах маньяками превысило мою способность получать от детектива удовольствие, то ли охладела к детективу как жанру, читать перестала. По инерции смотрела ещё какое то время Настасью Палну в телесериале (все таки Яковлева чистой воды алмаз), потом и это бросила. И как хороо, что первый том юбилейного пятидесятого романа мэтрессы вышел аудиокнигой в исполнении Игоря Князева, которого не могу отказать себе в удовольствии слушать.

К немалому удивлению, Каменская теперь не на службе государевой. Анастасия Павловна, полковник полиции в отставке работает в частном агентстве, Стасова, ей пятьдесят восемь (вот не вспомню точно, какая между нами была разница в возрасте в прежние времена, но скорее всего те же девять лет). Встреча с доброй знакомой после долгой разлуки и сама по себе приятна, а обнаружить в себе внезапное пробуждение интереса к жанру, о котором думала, как об окончательно разочаровавшем, радостно вдвойне.

Нет, расследования в реальном времени здесь не будет. Роман построен как обращение к делу о преступлении, совершенном в далеком девяносто восьмом, на примере изучения документооборота которого, Каменская проводит с начинающим писателем детективщиком Петром индивидуальный семинар. Ну, такой ликбез, который позволит не допускать в работе над будущими романами досадных ляпов. По сути работа консультанта, не по личной инициативе героини, а по просьбе горячо любимого шефа и не менее горячо любимой подруги, его жены. Сама-то Настасья Павловна далека от всякого рода коммерческих инициатив, но для хороших людей чего не сделаешь. А если результатом явится ещё и финансовое поступление на ремонт новой квартиры, которую они с Чистяковым наконец-то купили, то и тем более имеет смысл расстараться.

Итак линия тройного убийства, на котором неглупый амбициозный начинающий писатель хочет строить сюжет первого романа - это основа сюжета. Есть ещё линия нашего времени и молодой женщины, работающей в хосписе (если не знаете, это место, где люди умирают, терминальная стадия, когда любое лечение уже бессмысленно). Катя администратор, а по сути Швец и жнец и на дуде игрец детского хосписа, перманентно озабоченная добыванием средств на его существование. Остроты ситуации добавляет то, что по сути она дочь олигарха (ну или полуолигарха, очень богатого человека, который отрекся от девушки, занятой по его мнению глупостями).

Нет, к концу первого тома ещё совершено ничего не вытанцовывается, даже приблизительных догадок не возникает о том, куда повернет сюжет в дальнейшем.
Интересно? Очень. И я поняла, как успела соскучиться по спокойным рассудительным логическим построениям Александры Марининой, какое удовольствие её рассуждения по самым разным вопросам: от остро специфических до бытовых. Буду ждать второго тома.