Отзывы на книги автора «Александра Маринина»

«Ну, почему в этой Семье ко мне все относятся, как к собаке, а?».
(Александра Маринина. «Каждый за себя». 2003)

«Как сохранить его здоровье в семье, где каждый думает только о себе, о своих удовольствиях и собственных желаниях?»
(Александра Маринина. «Каждый за себя». 2003)

Зависела ли когда-нибудь ваша жизнь целиком и полностью от жизни другого человека? Останется он в живых, будучи при этом старым, больным и немощным, останется и у вас работа с вознаграждением за труд в «Семье», крыша над головой (проживание: кров и пища) и мечта о приобретении когда-нибудь собственного жилья.

Я с щемящим чувством в груди представляла, что приходилось переносить 36-летней интересной женщине с высшим медицинским образованием, оставшейся в чужом городе без мужа, квартиры, средств к существованию, чтобы «укорениться» в Москве. Это о ней говорит в конце концов самый молодой и самый деструктивный элемент «Семьи»:

«Она же ни с кем не общается! Она же тут как в тюрьме живет!»

Начав читать 3-ю книгу А. Марининой из условного цикла «Преступления правильной жизни» – «Каждый за себя» (2003) не могла оторваться. Роман удовлетворял лично меня потому, что моё мировоззрение и мировоззрение автора мало чем отличаются. А также сыграло роль и то обстоятельство, что роман «Каждый за себя» я читала второй раз – перечитывала. В первый раз это произошло где-то близко к выходу книги в свет… Тогда все зачитывались Марининой. Сейчас я читала совершенно «новый» для себя роман: видимо, что-то меняется…

Но по порядку.

Вся эта психологическая драма с элементами детектива закручивается вокруг вступительных экзаменов в высшее образовательное учреждение (Московский ВУЗ). Время действия – самое начало 2000-х. Напомню, тогда ещё и в помине не было даже слышно о единых государственных экзаменах: ЕГЭ. Эти школьные испытания на «аттестат зрелости» и одновременно единственная форма вступительных экзаменов в ВУЗы в штатный режим были введены только с 2009-го года.

«Взятка за поступление в институт в среднем составляет пять тысяч долларов, но бывает и дороже. Самые высокие ставки, насколько мне известно, двадцать тысяч».

Второй момент, который лёг в основу сюжета, – это невозможность главной героине романа Нике Кадыровой (Вероника Амировна, Вероника Андреевна Мельникова) получить Российский паспорт, несмотря на оформленное гражданство РФ в виде справки, полученной ещё во время проживания в Ташкенте. Целый год в Ташкенте не было паспортных бланков для оформления паспорта! Это что, правда?!! Такое могло быть?!!

За полтора года в Москве Нике нельзя было сделать документ, удостоверяющий личность? Вообще-то распад СССР окончательно произошёл 25 декабря 1991 года. Это же ещё почти 10 лет до описываемых событий. Пусть этот момент остаётся на совести автора. Если бы не это обстоятельство, то и книги, скорее всего, бы не было…

В романе три сюжетные линии: Ника и семейство Сальниковых с домашними питомцами, семья Фадеевых из дома напротив и Игорь Савенков с соседней улицы. Все они переплетаются к концу романа.

Александра Маринина в свойственной ей неторопливой манере, характерной для условного цикла «Преступления правильной жизни», повествует, казалось бы, о простых вещах: о том, как живут люди, помещённые в различные жизненные ситуации. Но почему же так интересно? Может быть сказывается неистребимое человеческое желание заглядывать в чужие окна?..

Автор рисует образы своих персонажей, которые соответствуют описываемой эпохе. СССР развалился и что стало с людьми? «Адочка умерла» !!! Каждый сам по себе …

Кто такая Адочка? Маринина неспроста подобрала, как мне показалось, это имечко. От слова Ад. Интересная аллегория … А вообще-то, это Аделаида Тимофеевна Сальникова – женщина-кремень, жена подполковника КГБ, депутат. На ней держалась семья Сальниковых до смерти «гранд мазы».

Наиболее объёмный и яркий образ – Ника Кадырова (Вероника Амировна) – Вероника Андреевна Мельникова. Русская туркменка? Туркменская русская? Всё перемешалось после развала Союза. Но какой же образ у главной героини! Невероятная самоотверженность и терпение. Разве такие бывают? Даже если её поступки продиктованы собственными эгоистичными побуждениями, как утверждает сама Ника, в это верится с трудом. Или чересчур умная, или совсем забитая.

Маринина помнит ещё время с порядочной милицией, добросовестными милиционерами. Теперь она описывает те изменения, которые произошли в органах после развала. Все хотят хорошо жить. Нет уже давно лозунга: «Прежде думай о Родине, а потом о себе». Не верить ей? А глазам своим верить? Каждый пусть решает сам.

Положительный образ бывшего опера, пожилого (60 лет) преподавателя Академии Назара Захаровича Бычкова (Никотин, дядя Назар) внушает веру в наши «внутренние органы» – милицию, теперь уже – полицию. Нельзя нам без положительных героев! Блажен, кто верует …

Хорошая книга побуждает к размышлениям. Здесь автор наполняет своё произведение глубоким психологизмом. Задаёшься вопросами, почему один персонаж ведёт себя так, а другой – иначе. Из-за чего они такие? Маринина даёт подсказки, а мы можем делать выводы. Может и не делать: всё зависит от собственных убеждений, личного опыта, развития, знаний …

Читать, следить за развитием сюжета было интересно. Книга немного наивная и даже немного … «сказочная»: о постсоветской Золушке. Но это понимание приходит в конце – после прочтения. А пока читаешь, то переживаешь: не раз были «слёзки на колёсках». Трогательная история. После первого прочтения много лет назад мне же захотелось перечитать её снова, хотя я совсем забыла сюжет, – значит, литературная магия осталась…

Сначала была мысль высказаться по всей трилогии, но все же первая часть настолько сильно отличается от двух других, что я решила уделить ей особое внимание.
Начну с того, что уже давно считаю, что семейные саги Александре Борисовне удаются ничуть не хуже детективов, а порой даже и лучше. Она мастерски создает образы своих героев - они все разные, сложные, яркие. И, что особенно ценно, обычно какие-то особенности характеров периодически проявляются в потомках тех, с кого начинается история. Опять же, нередко эта связь не очевидна на первый взгляд, но любителя жанра ее точно найдут ))
Первый том посвящен событиям века 19-го. Это необычайно яркое время в истории России - отмена крепостного права, зарождение революции, некоторое смягчение нравов, рост образования. Страна становится менее патриархальной и более просвещенной.
К сожалению, начало истории оказалось скучноватым. С одной стороны, для того, чтобы мы четко видели всю картину целиком, необходимость в детальном описании родословной отдельно взятой семьи и ключевых событий в ней было необходимо, а с другой - слишком много ненужных подробностей о героях второстепенных. Некоторые сюжетные нити показались искусственно вплетенными в роман. Да, возможно, они помогли раскрыть характеры некоторых персонажей. Да, возможно, они помогли увидеть исторические перемены тем, кто даже в общих чертах не знает историю последних лет жизни Российской Империи. Но текст оказался явно перегружен деталями, а мне было тяжело - именно тяжело - тащить эту ношу.
За что огромное спасибо автору, так это за то, что она описала дворянскую семью не совсем привычным нам образом - это вроде бы та самая аристократия, которая всеми силами бьется за чистоту репутации рода и в то же время методы этой борьбы далеки от благородства. Она показала ту изнанку, что скрывается за идеальным фасадом. Конечно, я говорю не о том, что до прочтения этой книги считала представителей русской аристократии непогрешимыми. Тут, скорее, речь о том, как шикарно показал нам это все автор. Ненавязчиво, не тыкая носом, а мимоходом - ну вот так вот было в этой семье - все правы, все благородны, а получилось то, что получилось... И увидеть, во что выльется все это дальше, стало почти необходимо ))
Несмотря на все мои претензии к книге, вопроса о том, читать продолжение или нет передо мной даже не стояло. Читать однозначно! )

Многочисленные романы Александры Марининой можно разбить на несколько групп. По убыванию интереса:
- Каменская раскрывает индивидуальные преступления. Преступник – одиночка и, преступая закон, преследует свои личные цели. Тут вместе с Каменской плечом к плечу ее коллеги.
- Каменская борется с ОПГ. Ей противостоит целая организованная группа. Но и в этом случае она полностью рассчитывает на поддержку своих.
- Каменская борется с системой. И тут она почти не может полагаться на коллег, потому что мудрый начальник предупреждает, что бороться с системой – это как против ветра плевать. Это ее плата за то, что она получила возможность бороться со злом, пусть и в меньших масштабах
- Ну и четвертая группа – романы, в которых автор рассуждает на морально-этические темы, а детективная составляющая не главное.

Так вот, на мой взгляд лучшие ее романы – это романы первой группы.

А «Не мешайте палачу» - это скорее роман из третьей группы. И в нем немалую часть составляют подковерные интриги в высших эшелонах власти. Были ли реальные события, легшие в основу романа – неизвестно. Но то, что такое могло случиться – вполне вероятно. Что стоят загубленные жизни, горе матерей, слезы жен по сравнению с делами государственной важности? Могло быть. Использование людей, обладающих паранормальными способностями – допустим. Хотя я в это не верю. Веселые обманщики Чумак и Кашпировский вкололи населению хорошую прививку от доверчивости. Правда, выросло новое поколение. То есть условно в историю можно поверить. А вот в внезапное раскаяние Павла Сауляка я поверить не могу. Сначала «растить и воспитывать» убийц, а потом этих же убийц ликвидировать? Не верю. И еще не верю во всю эпопею с сопровождением Сауляка из колонии в Москву. Не верю в такую блистательную и загадочную Каменскую и в растерянных профессионалов из разных команд, пасующих перед ее напором. Роман слеплен кое-как. Как это часто бывает, интересно читать фантастические истории про подручных Сауляка, интересно читать про то, как Анастасия выходит на верное решение, но это лишь отдельные фрагменты. Все же вместе оставляет впечатление сборной неправдоподобной солянки.

«Она была обманута самой идеологической линией партии. Как же можно было быть такой слепой? Как можно было так безоглядно верить?»
(А. Б. Маринина. «Тот, кто знает». 2001 г.)

«Никогда не знаешь, что будет потом…»
(А. Б. Маринина. «Тот, кто знает». 2001 г.)

Том II. «ПЕРЕКРЁСТОК»

Удивительная штука – жизнь… Чего только в ней не случается. Знаменитая писательница (в первую очередь циклом детективных романов о Насте Каменской) Александра Борисовна Маринина тоже не перестаёт удивлять. Лично меня приятно удивил её двухтомный роман «Тот, кто знает» (2001 г.) из цикла «Преступления правильной жизни», состоящий из тома I – «Опасные вопросы» и тома II – «Перекрёсток». Причём роман я читала дважды в разное время и соответственно воспринимала его по-разному.

То, что писательница многогранная и пишет не только детективы, я знала давно, поэтому ожидала жизненную историю о семейных перипетиях в преломлении сквозь призму меняющихся исторических периодов, политики, идеологии, моральных и нравственных ценностей, а также мировоззрения людей нашей страны. Так и случилось. Но. Насколько же ярким, сочным, увлекательным и глубоким вышло произведение!

Том I – «Опасные вопросы» подготавливает читателя к основному содержанию романа, создавая интригу и возбуждая интерес к происходящим событиям. Во втором томе автор удивляет неожиданной развязкой запутанных тайн и нераскрытого преступления. Но это, пожалуй, не самое удивительное…

Удивительны сами персонажи романа – обычные люди с их характерами, судьбами и взаимоотношениями… Роман прочитан. Всё, что вызывало интригу, раскрыто, а люди (персонажи романа) держат, не отпускают, заставляют мысленно снова и снова переосмысливать их судьбы и думать о нашей жизни, в том числе и о своей собственной судьбе...

Чтобы родилась хорошая книга, автор должен вложить в неё душу. Внимательный читатель всегда сумеет это понять и оценить. В хорошем романе чувствуется авторская энергетика, прослеживается его личный жизненный опыт и интеллект. И если читатель находит точки соприкосновения по этим параметрам, то, как говорится, – бальзам на душу. Плюс, конечно, хорошее перо и талант убеждения (как у Руслана Нильского, одного из главных героев) в реальности происходящего, заставляющий читателя переживать. Всё это есть в романе «Тот, кто знает».

Интересно проследить и проанализировать жизнь обычных людей – обитателей коммуналки на Арбате и при этом вернуться в своё прошлое, если возраст читателя позволяет, ведь начало истории – 1965-й, а завершение – 2000-й. Перед глазами проходит панорама меняющейся жизни и изменение взглядов персонажей романа, их рождение и смерть, свадьбы и разводы, карьерный рост, любовь…

Книга читается легко и неторопливо. Я не люблю читать «галопом», да и не умею. Разве только сюжет и развязка важны в произведении? Писательница долго трудилась и мне хотелось очутиться на одной волне с ней и почувствовать, как рождался роман. Незаметно и я полюбила персонажей романа, как любит их автор…Так случается только с хорошей художественной прозой. В основе восприятия – душа и её непрестанное движение… Естественно, что разными людьми книга будет восприниматься по-разному.

О многом сумела рассказать Александра Борисовна, поделиться своими взглядами на наше недалёкое историческое прошлое, связать мотивы поведения героев книги с историческими катаклизмами нашей неспокойной действительности…

Не стоит вдаваться в подробности сюжета: книгу нужно читать и проживать её вместе с автором и её героями. Они того стоят.

В народе говорят: молчание – золото. Так ли это? Иногда молчание приводит к непоправимому. Как быть? Как часто наши поступки имеют непредсказуемые последствия – наступает расплата за всё, что ты сделал и не сделал, сказал и не сказал... Маринина рассуждает об этом в романе «Тот, кто знает» и побуждает читателя к рассуждению. Кто знает, что будет потом?..

Когда-то, в 90-х, я с удовольствием читала первые романы Марининой, позже - и до сих пор - с удовольствием смотрю и пересматриваю некоторые серии фильмов о Каменской.
До данного момента давно-о-о не брала в руки книги Марининой, а тут захотелось прям очень сильно что-нибудь у нее прочитать.
И волшебница aushtl почувствовала мое желание и прислала мне этот роман в декабрьском КС.
Спасибо большое!!!

Я с удовольствием и любопытством окунулась в мир взаимоотношений многочисленных членов семьи - мир, описанный разными персонажами со своей точки зрения (а это я очень люблю!): частным тренером, приходящим учителем, главой семьи, его братом, матерью и пр.
Очень интересно!

Правда, я ворчала по поводу нескольких пунктов:
1) ну уж очень простой язык и простое повествование. Я понимаю, что это якобы озвучивание мыслей человека, но чего уж все настолько убого мыслят? Как-то топорно. Но постепенно к этому привыкаешь.
2) боже, какой гадюшник описывается! Мороз по коже от предположения, что вдруг и правда если заглянешь в мысли каждого - прочитаешь помойные комментарии, ядовитые оценки, чувство ненависти, зависти, презрения - даже к самым близким людям?! Надеюсь, все же это не так...

Но мое ворчание по ходу чтения несколько угасало, ибо история семьи и правда вызывала интерес: довольно четко показано, откуда порой ноги растут у наших взрослых поступков, а также - можно было в очередной раз убедиться, как часто за внешними событиями стоят совершенно неожиданные подоплеки.

И финал, да, был неожиданным для меня. Я была уверена, что все закончится по-другому. Автору удалось сбить меня с толку и немножко ошарашить.

Большое спасибо за книгу, дорогая Аня!!!

Продолжение 1 тома, действия продолжаются сразу же с того места, где и закончились.

Второй том понравился немного больше, в нем как-то динамики побольше что ли...

С виновником я не угадал. Хотя истинный виновник и его мотивы меня не впечатлили.

Но в целом автор пишет интересно, предыдущие части читать не намерен, но за дальнейшими приключениями героев было бы любопытно посмотреть. Особенно интересно наблюдать за новым героем по имени Виктор.

«Никогда не задавай вопрос, если не уверена, что готова услышать ответ».
(А. Б. Маринина. «Тот, кто знает». 2001 г.)

Том I. "ОПАСНЫЕ ВОПРОСЫ"

Роман А. Марининой «Тот, кто знает» (2001 г.) из цикла «Преступления правильной жизни» состоит из двух томов. Том I – «Опасные вопросы». Том II – «Перекрёсток».

Первая книга двухтомника, в самом деле, оставляет у читателя сплошные вопросы, на которые он непременно захочет найти ответы во втором томе двухтомного романа.

Для поколения людей, детство и юность которых связано с советским периодом нашей Родины, этот роман может показаться наиболее интересным. Я припоминаю, что читала его когда-то – теперь уже очень давно: лет 18 тому назад. Помнится, что читала, но …

Теперь же всё по-другому. Совершенно. И, как пишет сама Маринина, что должно пройти достаточно времени для того, чтобы жизнь того, советского, периода вызвала внимание и интерес: как в воду глядела ...

Вот и наступил сейчас период ностальгии по СССР. Это очевидно. Только что, перед тем, как я закончила чтение тома I – «Опасные вопросы», по мессенджеру сразу от двух друзей получила аж по 8 роликов на советскую тематику...

Маринина – писатель от Бога. Откуда же ещё эта лёгкость и проникновенность слога? Читая её роман «Тот, кто знает», кажется, что она знает всё о той жизни. Александра Борисовна взяла на себя серьёзную ответственность – писать правдиво о том историческом периоде, чтобы никто не мог упрекнуть автора и сказать: нет, это не правда…

Я вижу, что всё правда. Порою даже сердце щемит, насколько же образные и реалистичные описания даёт автор. Да, именно сейчас её роман наиболее своевременен и интересен.

Повествование – неторопливое, обстоятельное, как разговор за кружкой чая: большой такой кружкой, когда никто никуда не торопится и можно подливать, и подливать ещё чайку…

Самое главное – её роман имеет душу. Это происходит тогда, когда автор не скупится делиться своим от души. Так бывает…

Персонажей много. Первый том разбит на части по именам главных героев: Наталья, Игорь, Руслан и растянут во времени – длящееся линейное повествование – сага. Характеры и судьбы персонажей – вот главный интерес первого тома: кто есть кто. И загадочное преступление – убийство в Сибирском лесу молодого парня – Миши Нильского. Вопросы… вопросы… вопросы…

Где Москва? А где Кузбасс? Но всех и всё автор непостижимым образом сплетает в одну удивительную историю. А то, что она окажется удивительной, я не сомневаюсь. Должны же сюжетные линии пересечься, образовав единую картину.

Автор в конце каждой части романа оставляет «загадочные», не связанные непосредственно с историей этой части, фрагменты текста, которые, как представляется, должны пролить свет на всю историю: внести ясность в причины и следствия и, видимо, стать ключом к разгадке тайны...

Итак, интрига сформировалась в томе I – «Опасные вопросы», со всеми героями познакомились и поняли (?) их внутренние мотивы, что же будет дальше?

Напиши книгу, спаси профессию.

Ну, а что? Третий том, 725 страниц. Где-то в районе 500-й таки произошло убийство, а примерно на 601-й меня покинуло раздражение. И я даже теперь считаю, что она сама это все написала.
Почему-то вспомнились мои детские игры с пупсами. Сыновья играют в пиратов, монстров, разбойников, там такие события! А у меня с пупсами особо оживленной жизни не наблюдалось, мы с ними усиленно обзаводились хозяйством - ванночки из мыльниц, унитазики из пробок от бытылок, кастрюльки, тарелочки, девочки поймут.
Ну и вот: у героев этого романа никакой жизни и движухи нет, зато сплошное обзаведение хозяйством. Только в хозяйство входят не ванночки, а должности, сотрудники, жены, любовницы. Семья неживых пупсиков растет, каждый со своим целлулоидным характером, напрочь далеким от реальности. Да говорю же, к 601-й странице третьего тома я уже успокоилась и абсолютно не искала никакого психологического соответствия героев живым людям.

Знаете, где в этом романе чувствуется жизнь? В рассказах о трупах. Вот они - настоящие. Всё остальное пупсики из головы.
Я не ругаюсь. Маринина хотела написать книгу о профессии и ей это удалось. Там, где о профессии действительно интересно.

Я болею от этой книги.
Я болею от всего фигурного катания.
Такая красота. Такая пластика, такая филигранная работа, такая спортивная техника...
И такая грязь. Во всем.
Продажа спортсменов.
Покупка спортсменов.
Подстава тренеров.
Да там совершенно ничего святого нет!
Ангелы уж точно там не выживают!

Павел бывший спортсмен, бросивший спорт из-за травмы (автоавария) волей случая попадает в богатую семью, в качестве няньки-тренеры. Его подопечная Богдана Руденко противного подросткового возраста и к тому же страдает ожирением. Задача Павла - привести девушку "в форму". Убедить в чем-то такого подростка очень сложно, но у Павла нет выбора, ему очень нужна работа.

Как всегда, у Марининой есть некая интрига. Книга начинается с похорон. В "благородном семействе Руденко" есть убийца? Происходит знакомство с членами этой большой семьи. На протяжении всей книги объемно раскрываются их характеры, описываются семейные взаимоотношения и интриги. Складывается впечатление что все члены этой семьи живут не так, как хочется, а так, как за них решил Некто.

Для меня детективная линия отошла на задний план. Мне было интересно читать про проблемы девочки с лишним весом, хотя не могу сказать что мне близка эта тема. Повествование начинается от лица Павла, он не сыщик, не детектив-любитель и не проводит специального расследования. Но именно "благодаря" ему мы раскрываем все скелеты в шкафу.

Финал, как и подобает совсем не тот, которого можно было ожидать. Здесь Все Не Так.

Конечно, если начинать рассуждать с жизненной точки зрения, можно найти в книге кучу не стыковок, но мне они не испортили картину от прочтения.